Есть простой и надёжный метод. Для него нам потребуется всего лишь ручка, лист бумаги и калькулятор, а ещё лучше — компьютер с редактором электронных таблиц (типа Excell).
Что требуется сделать? Пусть у нас имеется n альтернатив. Например, вы ищете работу и есть n предложений, достойных рассмотрения; или вы выбираете себе спутника (-цу) жизни и есть n предложений руки и сердца; или n способов решения возникшей проблемы
В первом столбце выписываем качества, влияющие на принятие решения. Например, если речь идет о поиске работы, то это могут быть: зарплата, командировки, расстояние от дома и наличие удобного транспорта, премии, карьера, соцпакет
Во второй столбец, озаглавленный «важность», напротив каждого качества пишем субъективную оценку его важности для вас. От «+1», означающей «это необходимо», до «-1», означающей «необходимо, чтобы этого не было».
Третий и последующие столбцы озаглавливаем названиями ваших вариантов. А на пересечениях строк и столбцов надо выставить «степень присущности» каждого качества (строка) в каждом из вариантов (столбец). Здесь вы ставите цифру от 0, означающего «нет абсолютно», до 1, означающей «есть в полной мере». Вот здесь всё зависит от того, насколько объективную оценку вы дадите. Можно и желательно использовать для оценивания мнения экспертов и данные статистики. Чем больше объективности будет в ваших оценках, тем более объективным будет конечный результат.
Когда таблица будет заполнена, останется только в каждом столбце, начиная с третьего, сложить все числа, умноженные на важность из второго столбца. Чем ближе сумма к числу характеристик, тем ближе рассматриваемый вариант к идеальному. Выбирайте тот вариант, в котором сумма максимальна.
Таким образом, вы получаете взвешенное решение, учитывающее все интересующие вас характеристики всех найденных вами вариантов. В нём сочетается ваша субъективность в выборе важности с объективностью в оценке степеней присущности. Если вдруг вы нашли ещё однин новый вариант, его легко добавить ещё одним столбцом и рассмотреть совместно с остальными вариантами. Если вдруг вы вспомнили о ещё одной важной для вас характеристике, вы можете легко вписать её в таблицу ещё одной строкой. Если какая-либо характеристика перестала быть для вас значимой, то её даже не обязательно удалять, просто сделайте её важность равной нулю.
Эту таблицу можно предъявить заинтересованным лицам в качестве обоснования сделанного вами выбора, и это будет намного весомее фразы «просто я так захотел (а)». Овладев искусством составления таких таблиц, вы перестанете бояться делать выбор и получите навык системного мышления.
Удачного вам выбора!
Виктор Губерниев, меня вот заинтересовало, где об этом можно почитать уже на научном языке? Я так понимаю - это какой-то научный подход, рассказанный здесь по-простому. Подскажите, пожалуйста, ссылочку на литературный источник? Или хотя бы сориентируйте в области знаний, в каком научном разделе об этом можно прочесть? Заранее спасибо!
0 Ответить
Наталья Фадеева, возможно где-то такой метод описан, я не претендую на приоритет в изобретении этого "велосипеда". Но всё же я это придумал сам от начала и до конца. А так - гугл вам в помощь.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Потрясающая техника!
0 Ответить
Все вроде правильно, но как то.. на троечку.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Сергей В. Воробьев,- бинарный код в массы за 9 обзацев)) на троечку!)) Виктор молодец уверена специалист в своей области.
0 Ответить
Интересно. 5.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Метод сложно назвать "простым" я вот с ходу не разобрался. N+2, K(I)... сразу интеграл по поверхности вспомнился...
Вот у Трейси метод простой - пишите цели, раз в день, в спецблокнот. И все.
0 Ответить
Автору БРАВО! 5! А с вами Михаил позвольте не согласиться, у меня, знаете, сколько блокнотов с этими целями валяется. А здесь сразу степень важности, и конечный результат в цифрах, очень удобно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марина, Вы пробовали делать строго по Трейси?
0 Ответить
Интересный метод
Оценка статьи: 5
0 Ответить