Почему люди пишут о том, как заработать миллион?

А разве они об этом пишут? Пишут, пишут, ещё как пишут. Вот, например, пять штук навскидку.

1.
Сколько психологических барьеров на пути к миллиону долларов?
2.
Куда ты денешь свой миллион?
3.
Нужен совет, что быстро сделает вас миллионером?
4.
Легко ли заработать деньги на бирже, или FOREX : Как скоро я стану миллионером?
5.
Как стать миллионером, или Немного о ДИВАННОЙ болезни

И это только на "ШколеЖизни.РУ", про Гугл я вообще молчу, а про англоязычный Гугл я даже и не заикался.

Итак, люди пишут о том, как заработать миллион, потому что...

1. ... они действительно его заработали...
1.1. ... и хотят научить других
1.1.1. ... потому что альтруисты. Да-да, может быть вы не поверите, но такое встречается, и довольно часто. Нормальное такое человеческое желание. Хороших людей вообще больше, просто они встречаются реже. Тут главное не скатиться в другую крайность, девизом которой является слоган "засуньте всё, что у вас есть, в Интернет!"
1.1.2. ... потому что нравится учить/поучать и т.д. Потому что нравится делать то, что получается. Или потому, что повышает чувство собственной значимости.
1.1.3. ... потому что заработали достаточно и "палят тему".
1.2. ... и хотят похвастаться. Нормальное такое человеческое желание. Поможет ли такая статья тем, кто ещё не? Вряд ли... Скорее только подольёт масла в огонь и ещё больше разожжёт страсти.

2. ... они его зарабатывают...
2.1. ... написанием статей о том, как заработать миллион. Или проведением тренингов о том, как стать миллионером. Например сайт 18мио (даже не знаю, за что я им делаю такую рекламу) откуда содрана, простите, заимствована (неплохая, кстати) статья "Хочешь знать правду о реальности?" Казалось бы, причём тут миллион? А вы почитайте...
2.1.1. работающих статей. Парадокс или нет, но такое бывает: "Я не всегда побеждаю сам, но уж учить побеждать -- это я умею!" И всё-таки как-то хочется учиться если не у "играющего тренера", то уж по крайней мере у когда-то игравшего.
2.1.2. неработающих статей. Вот что-то мне подсказывает (так вот ты какой, внутренний голос...), что таких большинство...
2.2. ... другим способом, а пишут потому, что просто "переваривают" материал, "пропускают через себя". "Учить -- это вдвойне учиться", а не "учит тот, кто не может или не умеет работать сам". Гораздо легче потом ориентироваться в своих собственных заметках, статьях, постах, чем в чужих. А после того, как свой конспект оформлен -- почему бы не поделиться с другими? Тоже в общем-то альтруизм, хотя и не обязательно -- может, человек публикует свои заметки в надежде получить обратную связь или ценные советы. Ничего предосудительного, на то он и Интернет. Что нужно помнить, читая такие статьи, что они могут вести в тупик -- автор сам пока ещё не был там, в конце туннеля, он просто пересказал нам путеводитель. И вообще: критическое восприятие получаемой информации ещё никому не вредило. Наверное.

3. Они его не заработали и не зарабатывают. Довольно вырожденный случай, ибо зачем же они тогда всё-таки об этом пишут, но надо же отвести место в классификации для вариантов вроде "больше нечем заняться, мучает зуд графоманства и ничего другое на ум не приходит". Классификация -- такая штука... Как сказал Цой в фильме, если не ошибаюсь, "Игла", придя к своему знакомому в какой-то подвал занять денег, "люди делятся на две категории: одни сидят на трубе, а другим нужны деньги. На трубе сидишь ты..."

Многие хотят заработать большие деньги. Вполне логично в наше время искать ответы на интересующие вопросы в Интернете. Где-то это даже правило хорошего тона: "I will use Google before asking dumb questions". И всё-таки очень хочется учиться у профессионалов из категории 1.1.1 или на крайняк 1.1.2, ну уж всяко из "1". Можно, конечно, и из 2.1.1", но вот как отличить их от 2.1.2? :)