Между тем, по мнению многих владельцев интернет-бизнеса, копирайтингу как виду заработка и объекту бизнеса сулят большие перспективы. Это вызвано в первую очередь дефицитом качественного, актуального и уникального в своем роде контента. Уже сегодня существует масса интернет-сайтов, собирающих на своих страницах профессиональных копирайтеров, переводчиков, веб-мастеров и прочих специалистов в области информационного наполнения интернет-ресурсов.
По этой причине копирайтинг представляется весьма привлекательным и перспективным бизнесом.
Что ж, рассмотрим возможные перспективы, способы и методы информационного бизнеса этого рода.
Что необходимо для его начала?
Компьютер, Интернет — вот и весь инструмент. Из специфических умений понадобятся грамотность, умение общаться и договариваться с людьми.
Далее необходимо отыскать для начала хотя бы одно издание, привлекающее авторов. Это довольно легко сделать при помощи поисковиков и соответствующих запросов. Большой плюс, если среди отысканных ресурсов будет один или несколько на интересующую лично Вас тематику. Другими словами, начинать подобную информационную коммерцию желательно с той темы, в которой Вы более-менее разбираетесь.
После того как вы нашли соответствующие сайты, которым необходим контент, нужно в деталях узнать условия сотрудничества. Расценка труда (как правило, стоимость 1000 знаков без учета пробелов), сроки и способы оплаты, требования (специфика оформления, структура, порядок изложения материала), время рассмотрения (модерации) материала.
Среднестатистический интернет-автор оценивает свой труд в 5−10 долларов за 1000 знаков. Среднестатистические ресурсы оплачивают материалы дороже — в пределах 12−20 долларов.
Главная задача состоит в том, чтобы отыскать автора, способного писать качественный материал и ресурс, готовый его покупать. А дальше — дело техники. На фриланс-сайтах нужно отыскать автора, компетентного в той тематике, которая вас интересует (точнее, которая интересует сайт, на который вы планируете поставлять контент).
Об уровне осведомленности и профессионализме каждого конкретного автора можно судить по его личному портфолио. Поэтому очень важно в деталях ознакомиться с уже опубликованными работами копирайтера. Обратите внимание, на каком ресурсе опубликована статья, какова его посещаемость, комментарии к материалу, количество прочтений, оценка работы…
Схема сотрудничества может быть следующей.
Заинтересованный автор присылает Вам тему и план будущей публикации, а также ½−1/3 текста. После ознакомления с ними нужно проверить количество подобной информации в Интернете, а также ее востребованность.
Если будущая тема, по Вашему мнению, перспективна — поинтересуйтесь, нравится ли данная тема редакции сайта, на котором вы планируете публиковать материал. В случае одобрения, проплачиваете 1/3−¼ стоимости, получаете текст целиком. Отправляете статью на рассмотрение редакции, если все в порядке — ее вам оплатят, если нет — отправите на доработку автору. И только после этого оплачиваете материал полностью.
Вот, вкратце, и вся схема работы. Со временем количество Ваших штатных работников (авторов) неминуемо расширится. Количество ресурсов, готовых сотрудничать с Вами и заинтересованных в контенте — тоже. Тематик можно отыскать несколько, например ИТ-технологии, медицина, инвестиции… Кроме того, можно наладить сотрудничество не только с интернет-изданиями, но и с печатной периодикой, то есть перспективы весьма привлекательны, и господа интернет-бизнесмены в этом плане очень правы… Но это уже тема для следующей публикации.
Всего благоприятствующего вам!
Где бы найти кому бы продать пусть за 5? Да я бы и за 3 бакса за 1000 символов рад бы работать. Если что пишите в личку. Столько уже статей написал и ни копейки на кошелек не перевел. Единственно не понял, есть ли отчуждение авторства? Т.к. я против. Впрочем, про это напишу уже в своей статье. В целом алгоритм понятный хороший, хотя и очевидный. Но много подводных камней и нюансов. Вот на них бы подробнее остановились.
0 Ответить
Бизнес как бизнес.. бывает и похуже.
зы
троечку поставил.. мягких знаков перебор.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Спасибо, проверю. А вы, собственно, грамотность оценивали или идею?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
грамотность оценивали
Я по деагонале четаю.. пешу тоже подчас запятыми манкируя.
Но Ваши ЬЬЬ даже мне глаза намозолить успели.
или идею
Конешно идею.
зы
В части грамотности велкам к ПВ или ЛМ.. они очень, очень внимательно
к этому делу относяца.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, говоря о грамотности, я бы не стал уподобляться сопливым юзерам, и писать "зы" вместо P.S. Глаз режет, не находите?
0 Ответить
Да Сергей, в остроумии мне за вами не угнаться. Мне кажеться больше пользы было если бы вы просто указали где именно я понаставил многотысячных мягких знаков, столь испортивших вам жизнь.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
в остроумии мне за вами не угнаться
Погоняйтесь
за кем-нибудь послабже.. потренируйтесь.
больше пользы было если бы вы просто указали где именно
Хотите анек?
Вобщем, валяется пьяный (П) в луже.. к нему шкет (Ш) подбегает,
с листом бумаги.
Ш
- Дяденька, сделай мне кораблик..
П
- Щазз! все брошу, и стану
ДЕЛАТЬ ТЕБЕ КОРАБЛИК.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
вы правы, надо начать с кого по слабее. Только вот не понял, кто в вашем рассказе кто? Кто пьяница, а кто ребенок?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
не понял, кто в вашем рассказе кто? Кто пьяница, а кто ребенок?
Терпеливо объясняю - тот, который в луже - пьяница. А с листком бумаги,
соотв-нно, ребенок.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Я вообще-то не это имел ввиду, но вам ловко получилось сделать вид будто вы не поняли, а анек, по-моему, очень хороший
Оценка статьи: 5
0 Ответить
вам ловко получилось
Вот, так и навешивают ярлыки на честных людей.. в ловкачи попал.
анек, по-моему, очень хороший
А мне вот кажется, что он совсем несмешной. Грустный скорее.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Ничего грустного я в нем не вижу. Вы сострить пытались, но получилось откровенно говоря не очень - сами же и виноваты
. Не пойму только, что заставляет вас писать подобное. По-моему, и я уже об этом говорил, нужно либо не засорять обсуждение статьи нелепыми анеками, и писать комментарии по делу и существу (например я же по-человечески спросил, где допустил ошибку, а вы мне в ответ "анеки" пишете - зачем, спрашивается?) или не писать вообще.
Посмотрите, что получилось в результате? Словесная перепалка, основанная на эмоциях... Вот это действительно грустно.
Разберемся по-порядку.
Почему я спросил, оценивали вы статью или грамотность. Спросил потому, что по вашим словам, троечку вы поставили за то, что мягких знаков перебор. Это значит оценивали вы все же грамотность. В ответ на мой комментарий вы сразу же начали острить... Что ж, я тоже за словом в карман не лезу. Но меня интересуют мотивы. Зачем вы все же написали этот ваш анек? Чтобы выставить меня в плохом свете.
Почему?
Потому что идея плохая и асоциируется у вас и еще нескольких пользователей ШЖ со спекуляцией. Напоминаю, этот термин по-сути, применим ко всем организациям, фирмам, компаниям, занимающимся торговлей, ибо спекуляция есть ни что иное как перепродажа, чем я по-сути, и занимаюсь. Я это уже писал. Я думаю глупо писать письмо с призывом к совестности в:
- супермаркеты
- магазины мебели
- магазины одежды
- автосалоны
- магазины бытовой техники...
Об обмане мною авторов. Не однократно писал, люди, с которыми я работаю, в курсе почем я продаю их контент. Поэтому - никого я не обманываю, посему - не спекулирую, если хотите. Теперь у меня к вам вопрос, причем тут совесть? Что конкретно я делаю противозаконного или аморального? Кого я ввожу в заблуждение, кого и к чему принуждаю а также в какой форме это проявляется? И главный вопрос, почему же люди не уходят, и пишут материалы, получая свои 20 - 30 - 40(!) законных долларов?
Только пишите пожалуйста по существу, без намеков, гипербол, алегорий и присущей вам остроты. Коротко и понятно, по сути вопроса.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Роман, вы несколько раз дали список бизнесов (Супермаркеты, магазины...), но есть серьезное отличие этих бизнесов от вашего. Супермаркеты (и все перечисленные вами торговые точки) не скрывают от покупателя у какого производителя покупается товар. И если покупатель сам захочет обратиться на завод/ферму - да за ради бога, только ресурсов он таки потратит больше. Т.е. покупатель экономит время и деньги. Та же самая экономия у производителя.
Ваш бизнес, насколько я понял, существует ровно постольку, поскольку ваши покупатели не знакомы непосредственно с продавцами. Вот именно такой бизнес существовал в цитируемые вами "коммунистические" времена, когда товар "доставался" на закрытых базах, потом перепродавался втридорога. В современном мире такому бизнесу не место.
Возможно, потом ваше дело перерастет в нечто похожее на работу литагента. Но литагент берет на себя общение с издательствами, продает интеллектуальный продукт за процент (весьма небольшой, кстати) и хоть и является посредником, но не скрывает информации от покупателя и продавца. Хотя был тут фильм недавно (название не упомню), когда талантливого автора держали в подвале, а его труд от своего имени продавал другой человек...
Ваши авторы знают кому конкретно вы продаете их статьи? Если да, то все ОК, если нет, то бизнес - ненадолго.
0 Ответить
1. Супермаркеты и прочие упомянутые мною торговые точки обычно не указывают (в большинстве случаев я бы сказал - скрывают) своих поставщиков, что обусловленно в первую очередь конкуренцией. Кто-то производит закупку у непосредственного производителя, кто-то у прямого дилера, кто-то через сеть поставщиков.
Но суть не в этом. Суть в том, что каждый человек, работающий со мной, предварительно получает в деталях описанный механизм сотрудничества, а при согласии договор, и ни в коем случае не наоборот.
2. Авторы, с которыми я сотрудничаю, конечно же в курсе, где именно в дальнейшем публикуются их работы - это обязательное условие.
3. Существует специальный договор, подписывая который автор добровольно и сознательно соглашается сотрудничать со мной, рпедварительно ознакомившись с условиями работы
4. В свою очередь, я указываю какой процент прибыли от каждой конкретной опубликованной статьи - мой. Указывается также (в начале сотрудничества) мои расходы, сопровождающие публикацию статьи, а именно - налог с кажой статьи, по которой я получил оплату. Хоть некоторым участникам ШЖ это по неизвестной мне причине кажеться смешно, но по договору с издательством, принимающим отредактированные мною работы авторов, я всенепременно обязан уплатить налог.
P.S. Я думаю, что многие авторы несомненно могут публиковать свои работы непосредственно в редакцию электронного/печатного издания, но тут перед ними стает ряд вопросов, таких как налоги, закрытость многих информационных ресурсов, уже наработавших базу авторов и не нуждающихся в таковых (на данном этапе), процес поиска этих самых ресурсов, договор с редакцией и т. д.
Р.P.S. Буду рад ответить на будущие конструктивные комментарии.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Роман Буряк, нет ничего острее темы чужих заработков. Я хорошо это знаю по городскому порталу, куда регулярно размещаю статьи, и зарабатываю энное количество дензнаков.
Обычно разговор о деньгах начинается в комментариях, и ладно бы ее мусолили авторы статей. Нет, в разговор влезают самые заумные и неграмотные комментаторы, не знающие, что за труд такой - писать более десятка строк.
Так же и здесь. Речь пошла о спекуляции, призывах к совести, грамотности и тому подобных этических нормах. Правильно сказано "коммунистические" пережитки.
Закон един - любая работа должна быть оплачена! В противном случае вы отдадите свою удачу чужому человеку.
0 Ответить
Противостояние умов
Не ожидал в "Школе" встретить что-то подобное
Господа, это поинтересней статьи получилось, с перчинкой
а если серьезно - насчет темы, считаю всего лишь нравственной стороной вопроса, спекулировать или нет - это дело каждого.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Алексей, это вы еще не все видели, были отличные комментарии, которые, к сожалению, либо администрация удалила, либо сам пользователь - уж очень хорошими были!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
нужно либо не засорять обсуждение статьи нелепыми анеками, и писать комментарии по делу и существу
Не говорите мне что я должен (либо не должен) делать, и вы никогда
не узнаете куда Вам следует пойти.
я же по-человечески спросил, где допустил ошибку, а вы мне в ответ "анеки" пишете
Нуя тоже по-человечески ответил. Если припомнить как одному персонажу
в тех же целях селедочной мордой в лицо тыкали, то мой камент просто
верхний предел человеколюбия.. далее уже только альтруизм распростирается.
Зачем вы все же написали этот ваш анек? Чтобы выставить меня в плохом свете.
Да я.. да чесслово! просто рассмешить хотел.
Потому что идея плохая и асоциируется у вас и еще нескольких пользователей ШЖ со спекуляцией
Ну, где то да.
термин по-сути, применим ко всем организациям, фирмам, компаниям, занимающимся торговлей, ибо спекуляция есть ни что иное как перепродажа
..
глупо писать письмо с призывом к совестности в:
- супермаркеты..
Ну они вобщем то услуги оказывают, и берут за это свой прОцент.
Каков он - это другой разговор.
Только пишите пожалуйста по существу, без намеков, гипербол, алегорий и присущей вам остроты
Рад бы, но не могу я так.. без остроты.
Коротко и понятно, по сути вопроса
А по сути - на свете белом есть множество более ДОСТОЙНЫХ дел. А авторам,
незнающим куда девать свои перл..творенья, можно просто кинуть ссылку на ШЖ.
Большая часть отсеется и займется чем-либо общественно-полезным, остальные
шагнут прямо в бессмертие.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
1. Я написал "По-моему, и я уже об этом говорил, нужно либо не засорять обсуждение статьи нелепыми анеками, и писать комментарии по делу и существу". Акцентирую внимание на слова "По-моему" - не следует вырывать слов из контекста. Мое субъективное мнение. Я ни к чему вас не принуждаю, отчего вы так подумали - загадка
2. Ваша манера общения не перестает меня удивлять: "куда Вам следует пойти...", "селедочной мордой в лицо тыкали"...
Но я думаю это не лучший метод проявить себя. Это опять мое субъективное мнение, но его, полагаю, разделит большинство.
3. "Да я.. да чесслово! просто рассмешить хотел" - странно, ранее вы же писали что этот ваш намек очень грустный, цитирую "А мне вот кажется, что он совсем несмешной. Грустный скорее" - ваши слова?
4. "Потому что идея плохая и асоциируется у вас и еще нескольких пользователей ШЖ со спекуляцией
Ну, где то да" - стопроцентно доказано, что идея коммунизма - утопия, и все же некоторые термины глубоко укоренились. Вчастности - спекуляция в коммунистическом видении - но мировозрение каждого из нас сугубо личное дело
5. Обратимся вновь к определению спекуляции.
Цитирую вас: "Ну они вобщем то услуги оказывают, и берут за это свой прОцент.
Каков он - это другой разговор", очевидно, вы в этом плане не совсем осведомлены - простите, по-другому написать не могу. Сфера услуг это:
- рекламное агенство;
- автостанции;
- салоны красоты, дизайна;
- коммерческие учебные заведения;
и многие другие. Не так ли? Другими словами, все организации, не связанные с прямыми продажами. Они получают прибыль от предоставления услуг, и за это, как вы написали, берут процент.
Прямые продажи:
- продуктовые супермаркеты (торгуют едой)
- супермаркеты электроники (торгуют элетротехникой)
- магазины мебели (торгуют мебелью)
- магазины одежды ...
- автосалоны ...
Все это связано с ПРЯМОЙ ПЕРЕПРОДАЖЕЙ. Дешевле купил товар - дороже продал, навар (зароботок, доход, прибыль) - себе в карман. Это есть то, что вы именуете словом "Спекуляция".
Что делаю я? Точно то же самое. Дешевле купил (контент или тот же товар) - дороже продал. Соответственно мы занимаемся, по-сути, одним видом деятельности просто объекты торговли - разные, у кого продукты, у кого мебель, а у меня - контент. Все просто и прозрачно, по-моему
6. Я ждал от вас именно такого комментария - чесно признаюсь. Как всегда - никакой конструктивности, никакой конкретности, никакой сути. Посему дав исчерпывающий ответ на все обвинения в обмане, манипулировании, лжи и остальные претензии и взывания к совести, считаю нужным прекратить эту словесную перепалку, которая приведет нас только к:
- потери времени;
- нагромождению негативных эмоций;
- засорению дискового пространства серверов ШЖ
Оценка статьи: 5
0 Ответить
ок
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Если автор знает, что его статьи перепродают дороже, тогда, действительно, все ок.
Мне же, например, было жутко неприятно, когда мою статью продали за 20 баксов (у меня при этом ее купили за 5)), подписали чужим именем и повесили на популярный сайт. Но исходник то у меня есть, я же всегда свою статью при желании найду. Нашла, написала заказчице, имя исправили.
Другое дело, когда копирайт-бизнес, действительно, бизнес. То есть и заказчикам удобно общаться и исполнителям удобно брать заказы. Биржи контента потому и популярны, что удобно и защищенность какая-никакая, но есть, ведь если напрямую работаешь могут и кинуть.
0 Ответить
И это - правильно!
0 Ответить
ЛМ внимательно относится не всегда. А только когда мало-мало интересно.
Вообще же как-то все это вызывает у меня грустные размышления о соотношении спроса и предложения. Вот наблюдаю я: вдруг в городке развелось много-много салонов связи. В каждом сидят тучи юного народу, особо не умеющего ни покупателя душевно обогреть, ни товар путем представить.... Затем вдруг салоны связи начинают дохнуть - им на смену приходят, скажем, гостиницы. С персоналом такой же тупой дрессированности и конечным результатом работы. А то вдруг принимаются возникать всякие игральные заведения, обещающие 100% успеха....
Здесь - то же самое. Мне кажется.
0 Ответить
Люба, хороший пример вы привели!
0 Ответить
Раскланиваюсь напра-нале, личико веером прикрываю, а за веером
0 Ответить
ЛМ внимательно относится не всегда. А только когда мало-мало интересно.
Тссс.. это я вас так
пеарю.
тучи юного народу, особо не умеющего ни покупателя душевно обогреть, ни товар путем представить....
МощщнО. Проникся.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Сейчас посмотрела сайт автора. Может, не по делу здесь об этом писать, но - у вас темы даны с выключкой по центру. Это очень неудобно, поскольку это - список, глаз ищет машинально некую опору, которой должна быть выровненность списка по левой стороне. Формулировки тем странные какие-то:
Бизнес в Интернет, Бизнес в реальности, Бизнес и не только, Бизнес идеи, Бизнес планы...
Посмотрела статьи - все перепечатки с чужих сайтов. По крайней мере, те полтора десятка, куда заглянула.
Раздел "Библиотека" опять вызывает всякие грустные мысли, например, о законности-незаконности скачивания файлов.
В общем, на мой взгляд, сайт - не лучшая иллюстрация к рассказу об успехе бизнеса, описанного в статье.
0 Ответить
Насчет формулировок странных и не очень - надеюсь вы раньше сталкивались с понятиями бизнес план, бизнес в интернет (online), бизнес в реальности (offline)? Странно то что они показались вам странными - это точно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
ЛМ! мой сайт здесь совсем не причем. Повторяю, ему только месяц. Согласен, нужны поправки в коде движка, всему свое время. Уверен, через некоторое время вы совсем не узнаете его. Это же и касается наполнения. Скажем вы, для примера, оставили на нем хоть одну свою авторскую статью? Нет, а почему? Потому чтосайт пока еще не раскручен. Другое дело, когда у сайта будет посещение несколько тысяч в день, и приятное финансовое поощрение в виде гонорара. Тогда - другое дело. Но, я еще раз повторяю, всему свое время. Сайту только месяц. Если вас это заинтересует, можете посмотреть тенденцию развития ЛЮБОГО сайта, сейчас уже раскрученного. Посещение в первый месяц - не более 30 человек (не считая тех, которые раскручивались платно). Яркий пример тому - Psylive.ru (надеюсь вам знаком) у них на сайте доступна статистика развития - можете полюбопытствовать, сравнить...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Это банальная перепродажа, причем навар выходит, по вашим словам, до 100 %. А почему бы авторам самим не начать сотрудничать с ресурсами и зарабатывать тем самым не 5, а 10 долларов. И маловероятно, что кто-то будет платить 20 долларов за копирайт. Если редакция интернет-ресурса располагает таким бюджетом, то, как правило, набирается штат авторов. Такие деньги платят за качественные статьи - а для их написания нужно собрать достаточное количество информации (взять интервью, побывать на выставке, посетить мероприятие, посидеть в библиотеке, в конце концов). А за 5 долларов ни один автор за такую работу не возьмется. Сегодня хороший рерайт стоит от 3 долларов - кто же захочет за 5-10 отрывать от компьютерного кресла свое тяжелое место и ползти, например, в поликлинику, чтобы попросить у врача развернутые комментарии к статье.
Бизнес, основанный на спекуляции... Никакого удовлетворения от проделанной работы, профессионального роста и духовного развития - только деньги.
0 Ответить
Большая просьба: оставьте ваши эмоции и пережитки коммунистических понятий при себе, или пишите в личку. Оглянитесь, на дворе 2008 год, если вы не в курсе. Что по вашему есть спекуляция? Купить подеевле и продать подороже. Практически половина бизнеса так и осуществляется. Это называется коммерция. Пример:
- супермаркеты
- магазины мебели
- магазины одежды
- автосалоны
- магазины бытовой техники
......... И так далее, другими словами все, что не связанно с производством. Повторяю, люди согласны работать - писать статьи, я их НЕ заставляю. Цена контента абсолютно РЫНОЧНАЯ. Я не держу никого в неведении, ясно и прозрачно сразу оговарию оплату материала, и, кстати указываю свой доход. По моему это правильно. По моему все справедливо. И прием здесь духовное развитие? Мне лично работа по организации труда вполне приносит удовольствие, не знаю что заставляет вас решать за меня что мне нравиться а что нет. Равно как и за других. Насчет ваших нелепых расчетов. Хочу спросить, вы пробовали заниматься подобного рода бизнесом?...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Роман, успокойтесь, дышите глубже! Что же вы так разнервничались?
С супермаркетами все понятно - фабрики, производящие товар, сбывают его по своей цене, и им наплевать, по какой цене товар этот придет к покупателю. А копирайтер пишет статью и чаще всего не знает, что она будет перепродана в два раза дороже. Вот не верю я, что копирайтер, знающий, по какой цене вы продаете его работу, захочет и дальше сотрудничать с вами. Он просто-напросто поймет, что может продавать свой труд дороже и отправится на самостоятельные поиски того самого ресурса, заинтересованного в контенте. А то, что вы сейчас так разнервничались - это не совесть ли заговорила?.
По поводу моих нелепых расчетов - да, Роман, я занимаюсь подобного рода бизнесом и прекрасно знаю расценки. Роман, у меня есть друзья-копирайтеры, в том числе и те, кто работает по 10-20 долларов за тысячу знаков... И я знаю, как мало в Рунете желающих пополнять свои ресурсы таким дорогостоящим контентом. Пустить на поток продажу по таким ценам - нереально. Реально - покупать по доллару-два и продавать по 4-5. Потому что за доллар-два вы не получите того качества, которое ожидают те, кто готов заплатить 10-20.
А духовное развитие - это, например, создать свою биржу копирайтинга, сделать ее популярной, привлечь клиентов, согласных платить 10-20 за тысячезнак, принимать только достойных копирайтеров, отсеивать шелуху и жить с комиссии от продаж. Это хотя бы интересно... А так... Про налоги, простите, посмеялась...
0 Ответить
Оксана в таком случае, может все з той же улыбкой и уплатите налоги вместо меня? Я укажу вам счет и размер одноразовой выплаты за текущий месяц.
Насчет совести - ведь написал же, все авторы, с которыми я работаю, в курсе почем я покупаю их материалы и почем их покупают у меня. ВСЕ ПРОЗРАЧНО, я ни кого ни к чему не принуждаю. Всех все устраивает. Чего вы так давите на совесть?
Теперь "реально-нереально". Скажу прямо, миллионы я на этом не зарабатываю, НО, смотря чуть дальше, я сотрудничаю не только с интернет изданиями, а как и было сказано в статье с печатной периодикой. Вобщем, ваше право мне не верить, у меня все работает. Дело в желании. Промежду прочим, копирайтер знает сколько прибыли с каждой статьи получаю я, это указывается в условиях сотрудничества. Но я забыл, ведь вы не верите... Хотя мне то какая разница?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Роман, дело не в том, верю я или нет. Скажем так, мне не нравится идея такого бизнеса. Вашу бы энергию да в мирное, как говорится, русло. Вот вы говорите, что у вас все чисто - все обо всем осведомлены и т.п. А представьте теперь, сколько таких вот "копирайт-бизнесменов" обманывают авторов - вот сидит молодая журналистка-провинциалка в декретном отпуске и по ночам, уложив ребенка, строчит очередной шедевр о пластиковых окнах. Бизнесмен берет у нее статью по 5, а сплавляет по 10. А ведь гораздо справедливее было заплатить ей от 8 (это уже обдираловка) до 9,5 и получить за свои организаторские способности полдоллара - бизнесмену же не пришлось сидеть полночи, сочиняя очередной опус. Он спокойно спал, а утром спокойно, проверив статью, перепродал. Так почему он должен получить со статьи столько же, сколько и автор, просидевшая над ней полночи?!
Про налоги снова насмешили...
0 Ответить
Так почему он должен получить со статьи столько же, сколько и автор, просидевшая над ней полночи?!
Позвольте я вмешаюсь. Вы еще спросите, почему собственник бизнеса работает в разы меньше чем наемный рабочий, а получает в разы больше и где тут справедливость?
Роман прав, разговоры про справедливость - это все пережитки коммунистических понятий. Он получает сколько получает, и это должно волновать только его, при условии, что все счастливы и никакие законы не нарушаются, в любом случае без него эти статьи может никогда и не были бы написаны.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
В моем случае все работает - это все что я скажу.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Я рада за вас! А ваши авторы знают, какова реальная цена их работы? Или они уверены, что вы покупаете их статьи для размещения на собственном ресурсе?
0 Ответить
Реальная цена, Оксана - это та, за которую продавец готов отдать товар, а покупатель готов купить.
Разные бывают авторы, кто-то не знает, кому продать свои услуги, у кого-то доступ в Интернет ограничен... Но всё это до поры до времени, ведь такое посредничество держится не на закрытой информации, не на особых возможностях, кроме вот такого варианта - биржа копирайтинга не регистрирует новых копирайтеров и кто-то из тех, кто успел зарегистрироваться и имеет высокий рейтинг или возможность "ловить" заказы, может стать посредником.
Нам встречались объявления на интернет-досках о покупке статей. Текст - наше приглашение, обещание оплаты - полдоллара. Посреднику я объяснила, что если даже ему удастся купить статей и они даже будут пригодны к публикации на нашем сайте, авторское право никто не отменял. Настоящий автор в любой момент может обратиться к нам с доказательствами своего авторства и мы поставим правильное имя под статьей, а счет посредника обнулим...
А в статье действительно нестыковки по ценам.
Далее необходимо отыскать для начала хотя бы одно издание, привлекающее авторов.
И оно должно быть среднестатистическим, да, Роман?
Хотелось бы попросить автора назвать ресурсы, где платят больше 20 долларов за 1000 знаков.
Со временем количество Ваших штатных работников (авторов) неминуемо расшириться.
Любой автор, который не знает, где разместит посредник его статью, после первой публикации сам выходит на ресурс, с которым можно сотрудничать напрямую... Так что искать авторов в Интернете - посреднику нерентабельно.
1 Ответить