Мы с детских лет знаем о веселом празднике Масленицы, и многие из нас слышали о традициях и...
Как бы ни был хорош традиционный ленточный фундамент, закладываемый ниже глубины промерзания грунтов, но многие специалисты считают, что его строительство обходится застройщикам чрезмерно дорого. Если строится одноэтажный дом, да еще и без подвала, то стоимость массивного ленточного фундамента может составлять до трети от стоимости возведения коробки дома, не каждый застройщик согласится на такое удорожание, тем более что денег много не бывает никогда.
Как известно, традиционные ленточные фундаменты располагают ниже глубины промерзания грунта. В принципе, если дом строился бы на крупнозернистых песчаных или гравийных грунтах, то его промерзание не доставляло бы никаких проблем. Но если под домом пылевато-глинистые грунты или влажные пылеватые пески, то такие грунты, в отличие от крупнопесчаных, хорошо держат воду, которая при замерзании будет увеличиваться в объёме.
В строительстве такое явление носит название «морозного пучения». Если пренебречь этим явлением и разместить основание фундамента выше глубины промерзания, то расширяющаяся почва будет с очень большой силой давить на фундамент снизу и приподнимать его, только тяжелые многоэтажные дома могут противостоять вертикальным силам морозного пучения.
Более легкие, даже двух– и трёхэтажные каменные дома могут приподниматься на 5-10 см, летом же фундамент снова садится под тяжестью дома, но из-за попавшего под фундамент грунта ему уже не опуститься на первоначальный уровень.
Если бы это поднятие и опускание было равномерным, оно бы не представляло опасности, но такого практически никогда не бывает. Разные углы дома приподнимаются и опускаются на разную высоту, а перекос каменного дома даже на пару сантиметров вызывает растрескивание кладки.
Возникает вопрос – а почему бы на стадии земляных работ не выбрать часть неблагополучного пучинистого грунта и не заменить его, например гравием? Именно так поступают в случае устройства мелкозаглублённого фундамента, ведь стоимость таких работ по засыпке грунтом будет ощутимо меньше, нежели чем устройство более глубокого фундамента.
Для возведения мелкозаглублённых фундаментов специалисты рекомендуют применять монолитный или сборный железобетон, поскольку даже в случае незначительного пучения или продольного сдвига от расположенных вокруг пучинистых грунтов такая рамная конструкция сместится целиком, при этом каменная кладка не получит разрушений.
забронировать 2 часа за 2000 рублей
Набор общих фраз. Тройка, поскольку польза для читателя все есть - он узнал некоторые термины.
Замечу, что не стоит скупиться на фундаменты. Трещина в стене способна сожрать всю экономию, а заодно покой и сон обитателей злосчастного сооружения.
тяжелые многоэтажные дома могут противостоять вертикальным силам морозного пучения
Хмм.. спорно.
Оценка статьи: 3
"Замечу, что не стоит скупиться на фундаменты. Трещина в стене способна сожрать всю экономию, а заодно покой и сон обитателей злосчастного сооружения."
Сергей! В строительстве не бывает идеальных решений.
Если строиться трёхэтажное поместье рода купеческого со стенами из кирпича толщиной в пол метра и облицовкой, то конечно, экономить на фундаменте нельзя, стоимость фундамента по отношению к такому дорогому дому относительно не велика.
А если строиться одноэтажный каркасный дом, то ленточный фундамент закладываемый на глубину 1.5 метра, может стоить примерно столько же как и стены дома, тем более что для каркасных домов требования по надёжности фундаментов не такие высокие (деревянный каркас от не большого перекоса не треснет).
"тяжелые многоэтажные дома могут противостоять вертикальным силам морозного пучения
Хмм.. спорно."
Это не предмет спора. Если бы Вы попробовали сами подсчитать нагрузки от, например, пятиэтажной "сталинки" и сравнили их с вертикальными силами морозного пучения, то убедились бы в этом.
Оценка статьи: 5
Если бы Вы попробовали сами подсчитать нагрузки от, например, пятиэтажной "сталинки
Я в этом деле не специалист, и если мне припрет воздвигнуть 5-эт. сталинку, закажу расчет специально обученным людям.
А вот при производстве исполнительных съемок фундаментов мне НИ РАЗУ не встречались менее глубины промерзания, если проект предусматривал возведение на них многоэтажек.
Оценка статьи: 3
"Я в этом деле не специалист, и если мне припрет воздвигнуть 5-эт. сталинку, закажу расчет специально обученным людям."
Если Вы не специалист, не кажется ли Вам, что более рационально воздержаться от противоречивых высказываний?
"А вот при производстве исполнительных съемок фундаментов мне НИ РАЗУ не встречались менее глубины промерзания, если проект предусматривал возведение на них многоэтажек."
Разве я в своей статье хотя бы одним словом позволил посягнуть на строительстве многоэтажек?
Обратите внимание, в самом начале моей статьи написано «Если строится одноэтажный дом, да еще и без подвала…»
Оценка статьи: 5
Если Вы не специалист, не кажется ли Вам
Да, я не специалист в этой отрасли. Мне просто показалось
что Вы тоже не специалист, но у Вас достало нахальства
песать о том что Вы не очень хорошо знаете.
Обратите внимание, в самом начале моей статьи написано
Пофиг. В середине у Вас тоже не очень убедительно написано.
Оценка статьи: 3
"Пофиг. В середине у Вас тоже не очень убедительно написано."
Напишите аргументированно, что именно не убедительно?
Если Ваши замечания будут по существу, я наверняка с ними соглашусь, но писать безаргументированную критику типа "пофиг", "я не специалист, но у Вас...", "мне показалось" мне кажется куда боле нахально.
Оценка статьи: 5
Напишите аргументированно, что именно не убедительно
Щяс. Все брошу, и буду песать диссертацию на тему неубедительности Вашего сочинения.
Если Ваши замечания будут по существу, я наверняка с ними соглашусь
Все мои замечания очень по существу. Скорее соглашайтесь.
куда боле нахально
))
Обвинить меня в нахальстве равно как щуку бросить в реку.
зы
Вы просто прочтите еще раз свою статью. Прочувствуйте - что нужного и полезного вы открыли нам, несведущим юзерам, кроме 2-3-х высокоученых наименований? имхо, тройка красная оценка.
Оценка статьи: 3
В моей статье аргументированно описано, зачем фундаменты закладываются ниже глубины промерзания и как глубину закладывания фундамента можно уменьшить, а что Вы еще хотели, чтобы я подробно описал методику рассчёта фундамента по СНиП "Основания зданий и сооружений" ?
"Все мои замечания очень по существу. Скорее соглашайтесь."
Ваше замечание "Замечу, что не стоит скупиться на фундаменты." далеко не самое обоснованное, а Вам по видимому так не кажеться?
Оценка статьи: 5
Ваше замечание "Замечу, что не стоит скупиться на фундаменты." далеко не самое обоснованное, а Вам по видимому так не кажеться?
Нет, мне так не кажется.
Все знакомые мне методы укрепления зданий с трещинами в стенах по себестоимости заведомо перекрывают стоимость хорошего фундамента.
Оценка статьи: 3
Если дом имеет толстые стены из натурального или искусственного камня тогда я еще соглашусь, но если дом каркасный (металлический, деревянный каркас) или же, например, деревянный сруб, то ни какие трещины стенам не грозят, мелкозаглублублённый фундамент придумали прежде всего для таких домов. Ведь делать очень массивные фундаменты для таких домов - лишь не оправданная трата денег, сил и времени.
Оценка статьи: 5