Про «Кровосток»

Ни так давно я уже писал в своем дневнике на лиру о «Кровостоке». Сейчас вот презентовал другу несколько наиболее характерных песен, и волна эстетического экстаза накрыла меня с новой силой.

Я, может быть, не ахти какой большой знаток поэзии. Я не знаю, что литературоведы находят в произведениях Пушкина, но по-моему, тексты "Кровостока" - это стихосложение такого высокого уровня, что, невероятно сложно вербализовать свое к ним отношение. Последний раз такое удовольствие от прослушивания муз. альбома я не получал наверное с тех самых пор как АукцЫон выпустил альбом совместно с Алексеем Хвостенко.

И так, я заметил, бывает всякий раз, когда уже в сотый раз деятели культуры, балансирующие на грани между мейнстримом и андеграундом похоронили искусство, и вроде бы все, кажется, уже сказано, все спето и все написано, и сама мысль о том, что искусство себя изжило как таковое, воспринимается как что-то само собой разумеющееся, вдруг появляются люди, которые не рассуждают об искусстве и своей роли в его формировании, а просто творят его. Так случилось и в этот раз.

Два альбома «Кровостока» («Река крови» и «Сквозное») пролежали на моем винчестере несколько месяцев, прежде чем я совершенно случайно (!) обратил внимание, на то, что между монотонным бубнением какой-то подростковой галиматьи в стиле Многоточия, Касты и их бесчисленных и неотличимых друг от друга клонов затесалось, что-то настолько интересное и ни на что не похожее, что когда я прислушался и вник в текст, первой моей мыслью было звонить друзьям, чтобы устроить что-то вроде литературного вечера с обсуждением творчества группы, пивом и строительством прогнозов относительно развития славянской культуры на ближайшие десять лет.

Это уже потом, уняв дрожь в руках и раз двадцать прослушав трэк «Бакланы» я зашел в интернет и прочитал, что «Кровосток» довольно-таки заметное явление в современной культуре, потому как заметил его далеко не я один. Также было забавно прочитать, что «словами наиболее уважаемых музыкальных критиков», а не «не привычным языком проплаченных публикаций» «Кровосток» рекламируют потому, что группу, возможно, продвигает влиятельный господин, возможности которого позволяют влиять на редакционную политику даже самых неподкупных журналов; или, то, что все эти люди, «одновременно расслышали в суровом рэпе «Кровостока» язык нового времени и явление культуры, которое нельзя пропустить» попросту сошли с ума.

Действительно, есть в творчестве что-то такое, что словами объяснить очень трудно. Ведь я и понятия не имел о том, что пишут о «Кровостоке» маститые музыкальные критики в солидных музыкальных журналах, когда, слушая второй альбом группы, думал о том, что это проект такого высокого уровня, что на современной деградирующей музыкальной сцене его даже не с чем сравнить. О текстах «Кровостока» тяжело говорить еще и потому, что это все же именно тексты и тяжело представить, как бы они воспринимались оторванными от проекта. Тяжело, но очевидно, что совсем не так, как они звучат в его контексте. Есть текст печатный, и тот же самый текст становится живым, когда звучит с трибуны или из колонок. В качестве примера можно вспомнить тексты известного всем, наверное, Дельфина, сами по себе тексты которого кажутся достаточно примитивными и чуть ли не пошлыми, но в его исполнении воспринимаются совсем по-другому. Или тексты БГ, которые лично мной воспринимаются как что-то вполне самостоятельное и, по-моему, только теряют в исполнении Гребенщикова.

Противоречивое отношение к творчеству «Кровостока» вполне объяснимо и прогнозируемо. Восприятие их творчества очень отягощено тем, что участники проекта сознательно утрируют, делают его предельно жестким, доводя своих героев – отморозков, наркоманов, алкоголиков до карикатурно-гротескных образов, и часто это продиктовано не столько художественной необходимостью, сколько намеренным желанием эпатировать публику, что само по себе интересно. Возможно, подросток воспринял бы творчество группы без тени иронии, но любому человеку, перешагнувшему психоэмоциональное развитие подросткового периода (кстати, далеко не всем людям удается перешагнуть этот порог, не смотря, на свой биологический возраст) понятно, что «Кровосток» - это интеллигентные творческие люди (судя по фотографиям, может быть и злоупотребляющие алкоголем и психотропными средствами), эстеты и художники-интеллектуалы имеющие не много общего с блестяще исполняемыми ими персонажами.
«Кровосток» - это не столько проект музыкальный, сколько культурный, сочетающий в себе музыку, эстраду, литературу и театр.

Я не знаю, с чем можно сравнить «Кровосток» на современной рэп-сцене, но сразу же приходят на ум аналогии из литературы. Первым вспоминается Бабель с его «Одесскими рассказами» (знаете, если бы какой-нибудь Далай Лама сказал мне, что человек сочиняющий тексты для «Кровостока» - это реинкорнация Исаака Бабеля, то я бы ни чуть не удивился), потом Зощенко, Ильф и Петров – люди, которым лучше кого бы то ни было за последние почти сто лет удалось передать с помощью художественных средств язык среды, в общем-то, им несвойственной. Потом был долгий перерыв. Из современных писателей, конечно, сразу приходит на ум Владимир Сорокин. Из зарубежных Ирвин Уэлш. Слушая «Кровосток», иногда создается впечатление, что кто-то переложил на музыку осложненные суровой российской действительностью тексты культового британского писателя.

Было конечно у меня искушение привести пару-тройку показательных цитат из текстов «Кровостока», но вы же понимаете, что вырванные из контекста они только испортят впечатление. Поэтому качайте и слушайте. Материал альбома был доступен для скачивания на сайте krovostok.narod.ru (*не проверял ссылку).

(Но беременным, а также людям впечатлительным и детям до 16 лет слушать все-таки не советую!)