Классика кинематографа – понятие настолько размытое, что в каждом конкретном случае нужно смотреть...
Любой человек, размещающий свои опусы в Интернете, мечтает стать гением. В худшем случае - посмертно. Но, желательно, прославиться еще в этой жизни.
Некоторые авторы сразу возмутятся. Мы, мол, пишем не ради славы. Просто что-то толкнуло в бок, пришла в голову гениальная мысль, надо срочно донести ее до потомков. Ха! Рассказывайте эти сказки на читательских конференциях. Если, конечно, вас туда пригласят. Все мы хотим стать если не чеховыми и достоевскими, то, хотя бы акуниными.
Утром встал, выпил кофию и за работу. Надо бы наваять 5-6 страниц нового романа про визит Воланда в столицу. Как! Сюжет уже был востребован? Какая наглость. Придется сочинить про полковника, которому никто не пишет. Вот был бы я в этой жизни чиновником или даже генералом. Потом умер. Через пару месяцев никто, кроме кредиторов, и не вспомнит. А тут слава, как у Пушкина. Ай да сукин сын. Всех перехитрил. Даже вечность. Вигвам!
То есть - фиг вам.
Из огромной толпы пробьются "наверх" единицы. Ваш шанс - один к пяти тысячам! Нет, соврал. К десяти. В казино при таких правилах игры давно бы не осталось ни одного клиента. Здесь же - столпотворение.
У вас еще не пропало желание стать писателем? Тогда запоминайте.
Вы считаете себя непризнанным, но очень гордым гением. Публикуете свои работы и ждете отклика благодарной читательской аудитории. А также приглашения крупного издательства. Плюньте. Ваш удел - подметать дворы или работать инженером по технике безопасности в автохозяйстве.
Научитесь себя продавать. Да, да, да. Писатель и девка на панели имеют одинаковые корни.
Нет, конечно, если вы пишете "в стол", честь вам и хвала. Сами пишете, сами и читаете. Не жаль. Эта статья не для вас.
Вы готовы выйти на панель? Молодцом. Идем дальше.
Прежде всего, надо добиться, чтобы ваш файл был раскрыт максимальным числом читателей. Значит, придумываем броское название и яркую аннотацию. Например. Вы написали рассказ. Начинающий писатель пишет только рассказы. Если же вы наваяли сразу повесть или роман, то это клиника. Обратитесь к психотерапевту, и дальше не читайте.
Итак, есть рассказ о любви девочки и мальчика. Или хоббита и эльфа. Неважно. Пока неважно. Называем: "Про любовь". Никто не читает. Думаем. "Как стать женщиной". Уже лучше. Есть некий двойной смысл. Публика потянулась. Уже не один читатель в неделю, а два в день. Сразу оговорюсь. Можно научить, как привлечь потенциальных читателей. Но нельзя научить, как заставить их читать.
Затем. Придумываем аннотацию. Самое лучшее, придумать ограничение. Например: "Только для замужних женщин". Запрет притягивает. Уже три читателя.
Да, пока не забыл. При размещении рассказа забудьте раздел "проза". В этом разделе пасутся только любители Чехова. Вам, пока, там делать нечего. Размещайте свой опус в разделах "фантастика", "детектив", "любовный роман". Лучше сразу во всех трех.
На возможные упреки в неправильной адресации - плюйте. Вы пока никто в этом мире, можно подурить. Как сказал Никита Михалков: "Полжизни работаешь на имя, другие полжизни имя работает на тебя".
Теперь о комментариях. Если читатель пишет комментарий, то ваш рассказ его "зацепил". Тут-то вы и узнаете все о себе. Будьте готовы к худшему. Не вздумайте найти автора плохого комментария или отрицательной оценки и ему отомстить. Не унижайтесь. Лучше сотрите рассказ и опубликуйте его по-новому. Да, не пишите сами себе комментарии. Это моветон.
Ваша задача - сделать историю своему произведению. На это может уйти не один месяц. Если вы видите благоприятные отклики читательской аудитории, начинайте рассылать свой опус по издательствам. Большой пользы это занятие не принесет, но свой кругозор обязательно расширите.
О конкурсах. Участие обязательно. Результат не важен. Все равно не выиграете. Во-первых, мало опыта, во-вторых, там свои правила игры. Зато ваш рассказ сразу прочитает много народа.
О времени. Если у вас много свободного времени, делайте себе имя. Критикуйте коллег. По десять в день. Пишите обзоры. Входите в жюри. Тусуйтесь везде, где только можно.
И, в завершение. Не можете не писать - пишите! Одной каплей воды в море больше, одной меньше. Какая разница. Но ведь море состоит из…
Читал эту вашу статью на литсовете. Но там не стал влезать. ну вы понимаете - там контингент иной, и цели и т.п.
В общем посчитал лишним делать это там.
Но тут - вот приспичило. Потому что и сам - новенький.
Приведу выдержки из своей же статьи:
"Обидно, что коммерциализация заглушает, задавливает рекламой и валом, истинно ценные произведения. И большинство народа, в результате – обделено. Все читают детективы. А историческая и философская проза, а также поэтическая лирика – остаются уделом меньшинства. Слава богу, что японцы и испанцы, почему-то в моде. А русских-то – раз, два. Не выгодно.
Грустно.
Что-то будет через пару поколений. О чём они смогут написать?
Есть, конечно, небольшое противоречие. В том, что путь к читателю, лежит через книги. То, есть, через распространение книг. А этот процесс, включает в себя – подготовку книги, печать, реклама, и реализация. То есть – деньги.
И чем эффективнее, процесс распространения книг – тем, естественно, больше круг читателей.
Парадокс.
Хочешь, чтобы твоё произведение читали – учись зарабатывать деньги. Вкладывай их. И тогда появится возможность для признания – или забвения.
Странно. Дико. И глупо.
Поэтому, подавляющее количество писателей и поэтов, пишут «в тумбочку». И ждут возможности – реализоваться.
В Европе, конечно, с этим, меньше проблем. Отлаженная технология литературных агентов. Система гонораров и профессионализм издателей.
Но, пишущая «братия», в основном, не обращается к «акулам капитализма». Предпочитая пользоваться развивающимися, и учащимися на ошибках – Российскими издателями. А те, начинают с них «сдирать» - оплату, за агентские услуги, за допечатную подготовку, за сам процесс книгопечатания.
Дикость.
А потом, с видом меценатов – предлагают 10% от прибыли с продаж.
Абсурд.
Конечно, у девяти из десяти, опускаются руки.
Талант, должен себя реализовывать, что бы быть талантом.
А деньгами должны заниматься – профессионалы.
От этого, всего, появляется озлобленность на коллег по профессии, на аудиторию, и в итоге – на весь белый свет."
К чему я это?
А, ну да.
Хотелось попросить вас, как талантливого автора, сделать небольшое отступление в пользу воздействия литературы на умы читателей.
В смысле - если сейчас все, воспользовавшись вашими советами побегут публиковаться в сетературе, то вал - задавит и жалкие остатки, не коммерческой литературы и чтения (для читателя).
Может мои выдержки - пригодятся.
Не знаю как, может вы - додумаетесь, но очень хочется, чтобы начинающие авторы сначала задумались, что они несут в головы читателей.
Плиз.
От меня - четвёрка. Только из-за того, что жалею, что вашей инструкцией воспользуются и те, которые не успели подумать (см. выше).
Оценка статьи: 4
Хотелось попросить вас, как талантливого автора, сделать небольшое отступление в пользу воздействия литературы на умы читателей.
Очень прошу, не делайте! Хорошая статья, все на месте! Демагогией пусть другие занимаются...
Оценка статьи: 4
Раз просите - не буду. Ведь для вас же старался, а не для читателя.
И ваших советов - жду, не дождусь.
Оценка статьи: 4
Сарказм? Прогресс, однако...
Оценка статьи: 4
Ирония? Регресс, однако...
Оценка статьи: 4
1:1
Оценка статьи: 4
6.0 за технику и 6.0 за артистизм
Оценка статьи: 4
Мне? Спасибо!
Оценка статьи: 4
Читаю первый абзац. Стенкин?
Второй абзац - вроде не Стенкин...
Третий абзац - точно не Стенкин!
Шестой абзац... Практические советы? Ирония?? Запятые на месте??? Ура, спасибо! Пять!!!
Оценка статьи: 4
Вот она - СЛАВА.
В личку - пошлю вам адрес моего фан-клуба. Там вас приут.
Оценка статьи: 4
Не послали...
Оценка статьи: 4
Неужели так трудно определитьгде хорошая а где плохая работа. или в литературе тоже существует принцип на каждый товар есть покупатель?..
Ну а вы как думали? Конечно, существует! Вот мне Г. Стенкин адрес своего фан-клуба пообещал прислать - значит есть покупатели...
Оценка статьи: 4
Уважаемый Дмитрий! Спасибо за статью.
Интересно: Вы ожидали такую полемику?...
Мне кажется, что коментаторы Вас не поняли. Вы написали статью про сетературу, вернее," как пробиться в сетературу" и совершенно справедливо описываете ряд приемов маркетинга и пиара.
Не понятно, почему уважаемая публика, коментируя ваш материал, говорит о "литературе", которая, кстати, то же продается?
Напишите на тему "...не продается вдохновенье, но можно рукопись продать" про маркетинг произведений искусства.
Литература, как вид искусства, писатель, как художник,- это одно, а сетература, как способ формирования собственной, в какой-то степени, известности, позволяющей получать больший или меньший гонорар, это другое.
Сетература, элемент шоу-бизнеса, где хорошо зарабатывающие и известные шоумены, порой, совсем и не художники. Мы же смотрим и платим деньги за песенное творчество Владимира Вольфовича Жириновского, у которого, просто, нет музыкального слуха и ничего...
Так что , господа, писатели, вы пишите и публикуйтесь и в прозе, и в поэзии и там, где считаете нужным.
Те, кого волнует литература, как вид искусства, вас найдут.
Неужели быть героем, среди кружка писателей и читателей надписей на заборах , так важно?..
Еще Лермонтов писал: " Укор невежд, укор людей- души высокой не печалит...". У Пушкина, помнится, никогда не было достаточно денег...
А те, кто могут зарабатывать в сетературе, пусть зарабатывают!
Но это уже про тех, кто "пробивается" в сетературу.
Банально, но великие учителя говорили:"Люби искусство в себе, а не себя в искусстве!"...
Еще раз спасибо.
Оценка статьи: 4
Согласен. Лучше сказать трудно.
Непонятная статья. Учит не как написать хороший рассказ, а как его продать, протолкнуть повыгоднее. Кому надо такое барахло, кто ж его читать-то будет?
Оценка статьи: 3
Это типа шутки. А продавать тоже надо уметь.
Все верно, только как-то агрессивно.
А я так смеялась, когда читала. Вдохновенно написанный текст, дышит, живой такой.
+5
Оценка статьи: 5
Понравилось!
Хорошая статья! Интересно выражен подход
Только я считаю пробиваться лучше в живую литературу, книги, что естественно сложнее, чем в Интернет пространстве.
Оценка статьи: 4