Под его влияние попадают люди самых разных возрастов — от мала до велика. Десятки часов информации — правдивой и искаженной, доброй и злой, полезной и разлагающей — тоннами вываливаются на зрителей.
Можно долго рассуждать и разбирать по кирпичикам каждый элемент современного телевидения, но на фоне общей массы неприятно выделяются лишь несколько.
Сегодня мне бы хотелось поговорить о телепрограмме (или реалити-шоу, как нынче модно их называть) ДОМ 2.
Вспомним историю этой передачи?
Команда из нескольких пар строит дом. Лучшая пара его, в итоге, получит.
Все. Законченная, совершенно адекватная идея. В результате этой идеи должна получиться вполне логическая цепочка: Завязка — Действие (сам, собственно, экшн) — Результат.
На деле же, картина предстает перед нами несколько иным образом. Весьма очевидно, что организаторам ДОМа 2 (далее — Прорабам) настолько понравились дивиденды с первой части проекта, настолько прикипели они к тысячам отправляемых зрителями СМС, чтобы «проголосовать за цвет лака на ногтях у ведущей», а в ответ получить «прикольную, 10 на 10 пикселей картинку, непонятно, что изображающую, или монофоничный рингтон, непонятно что играющий», что они решили этот проект продолжить.
Вот только в одном горе-строители просчитались. Любая стройка, какой бы она масштабной ни была, должна когда-нибудь закончиться. И дальнейшие порывы выпендриться только ухудшают картину.
Нет, чтобы тихонечко подарить перед камерой славный домик счастливой парочке (а после съемок выгнать уже не таких счастливых актеров в их Хрущевку) и прикрыть проект. Потом выкурить одну-другую гаванскую сигару с главным режиссером и, честно положа руку на свежий журнал ДОМа, придумать какой-нибудь новый мега-проект-реалити-шоу-отправь-смс-с-кодом. Но… то ли качество табака в сигаре в тот день было недостаточно хорошим, то ли журнал ДОМа был не очень свежим, но у телевизионных гениев не родилось ничего оригинальнее, чем создать реалити-шоу-отправь-смс-еще-раз. С таким же незамысловатым названием ДОМ 2.
Перед тем как написать статью, дабы читатели не осудили меня за необъективность и не начали мне с пеной у рта доказывать, «что я ничего не понимаю», «насколько круто слать смс-ки непонятно куда, непонятно кому и неизвестно зачем», я сел перед телевизором (домашние были шокированы!) и честно посмотрел целых две с половиной серии. Выкуривая по паре сигарет на каждой рекламе и судорожно по одной каждый раз, когда ведущая одаривала сидящих у костра «строителей» своей улыбкой.
Что я понял из передачи?
Группа людей хаотично мечется по экрану, с натянутыми веселыми, грустными или флегматичными лицами, очевидно переживая, достаточно ли смс-ок пришлет какая-нибудь Лялечка из Ново-Тьмутараканово, и выдадут ли всем страждущим свежие номера журнала ДОМ, периодически сталкиваясь друг с другом, в случайном порядке изменяя (целуясь, обнимаясь, дерясь, устраивая сцены ревности, ругаясь). Плюс к этому, они еще и успевают сообщить друг другу (а заодно и зрителю) массу полезных сведений о том, что: «А у Машки-то! А у Машки!..», «А я к нему прихааажу, а он мне гаваарит…» и пр.
Предположим, что мы встретили человека, который абсолютно не знает про ДОМ 2. Я понимаю, что это из области самой смелой фантастики, но все же. Если ему кратко пересказать идею проекта (интересно, как это сделать? Ведь идею проекта уже давно забыли и сами прорабы), то он, как Человек-Еще-Ни-Разу-Не-Отправлявший-СМС-С-Кодом, задаст вполне логичный вопрос: «Неужели это смотрят?» И будет весьма удивлен ответом, что «Еще как смотрят». Каков психологический портрет зрителя ДОМ 2? Разумеется, в основном это смотрят девочки-тинэйджеры.
Немного отступим от того, что зритель ДОМ 2 — это девочка, в розовых джинсиках в облипочку, розовой маечке, с надписью «Glamour Lady», трясущимися пальцами набирающая СМС-С-Кодом, и заглянем чуть глубже.
Почему это происходит?
Для подростка в процессе формирования его представления об окружающем мире очень важно иметь перед глазами наглядные поведенческие модели тех или иных жизненных ситуаций. Раньше носителями этих моделей выступали родители ребенка. Но в наш скоростной век родители зачастую физически не успевают уделить должное внимание своему чаду. А в таком важном в формировании личности возрасте даже ДОМ 2 может послужить некоторым «авторитетом», генератором таких моделей. Подросток воспринимает за чистую монету то, что показывает ему Передача-О-Которой-Все-Говорят.
В результате у девочки формируется образ будущей женщины, скорректированный ДОМом 2: вульгарная, не по годам развитая, стервозная и скандальная эмансипированная особа, жующая жвачку с открытым ртом, слушающая плеер в процессе беседы, совершенно бестактно общающаяся с представителем противоположного пола, неуважительно относящаяся к старшим и полностью лишенная эстетики как таковой. Подросток невольно перенимает эту модель поведения на себя, не осознавая всей циничности и извращенности над реальностью представленного на экране действия.
Результат: мы видим идущую по коридору оДОМившуюся девочку, не отрывающую осоловелый, лишенный рациональности взгляд в экран сотового телефона, держащую под мышкой журнал ДОМ 2 и отвечающую на все вопросы: «А чё», «Ваще атас», «Но»… В такие моменты начинаешь понимать пенсионеров за их ненависть к молодежи.
Я не утверждаю, что во всем виноват телепроект. В конце концов, это личное дело каждого — какой передаче отдавать предпочтение. Есть масса людей, которых «стройка» не коснулась, которые вовремя поняли, что слишком дорожат своим временем и предпочитают тренировку интеллекта его разложению. Честь и хвала таким! Выйдите из этих дурных стереотипов, этого давления общества, стадного закона и посмотрите на ДОМ трезвыми глазами. Нормальному, эстетически развитому человеку смотреть это будет не только не интересно, но и противно.
С гораздо большей пользой вы можете посмотреть в окно. Или просто заберитесь с ногами на кресло, накройтесь пледом, наберите в кружку горячего бульона и подумайте… Неважно, о чем. Человек рожден для того, чтобы мыслить.
Разум — наш высший дар и высшая ценность. Не позволяйте проектам, играющим на низменных инстинктах, засорить его. Ведь в мире и так хватает негатива, ругани, ссор и склок. Для чего все это визуализировать, концентрируясь в точке ТиВи? Подумайте о чем-то добром. Сделайте что-то доброе. И быть может, тогда и только тогда вы почувствуете вкус настоящей, живой, не придуманной режиссером улыбки…
Дай вам Бог!
Не разу не отправляла туда смс. И даже не смотрю эту хрень.
0 Ответить
Я психолог по образованию. Мои статьи есть на этом сайте.
Дом 2 смотрю почти с самого начала. Естественно с профессиональной точки зрения. И могу сказать одно:
если не знаешь проблему (посмотрел 2 серии),
имеешь поверхностное представление - не пиши!
0 Ответить
Владлена Денисова, сегодня из -за дождя на даче телевизор не показывал, кроме ТНТ, а там Дом 2, как назло...пока пила кофе, думала дай посмотрю, может я че не понимаю
Выдержала 5минут просмотра, выключила не допив кофе, честно, не понимаю, как можно выдержать хотя бы одну серию...а вы говорите про две серии
Возможно, как для психолога, вам и интересно, ведь они ваши потенциальные клиенты, все как один
Тогда пусть они показывают эту передачу в разделе учебных программ по специальному каналу, под названием:" Так жить нельзя" и не раздражают нормальных людей...
0 Ответить
Хорошая статья,но интересен тот факт, что автор пишет:честно посмотрел целых две с половиной серии.
, и на основе этого пишет статью под названием "что такое дом 2?".
1 Ответить
Гульфия Шахобова, а чем 1126-ая серия отличается от 3732-ой? Или от 2543-ей? А может именно в недосмотренной половинке серии все изменилось?
Есть хорошая поговорка: чтобы понять, что навоз - это навоз не обязательно съесть всю кучу. Чаще всего даже вообще есть не нужно, достаточно внешнего вида.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Олег Антонов, Не знаю, не смотрела ни одной серии, иногда видела анонсы и не поняла в чем суть. Если автор за 2 серии разобрался что к чему, то хвала ему.
0 Ответить
Так они всё таки что-то построили?!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий, ну, насколько я поняла они там "строят" любовь. Долгострой обеспечен с такими-то прорабами
.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Елена Максимовская, настолько долго, что соберется команда обманутых дольщиков
1 Ответить
Дульсинея Питерская, супер!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Елена Максимовская, прекрасный коммент
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Смотрела пару раз по 5 минут, хватило. Надо отметить еще совершенно безобразное отношение парней к девушкам - наглое, грубое, циничное и развязное. девушкам это нравится...
2 Ответить
А я смотрела раньше дом 2. Даже после родов включала - возишься по своим делам и слушаешь. Обычный сериал, уж не тупее чем большинство других передач.
Я сейчас смотрю "холостяка". Любое реалити-шоу затягивает.
2 Ответить
Катя Марьина, не надо доискиваться личных сведений о читателях, ветка удалена.
0 Ответить
Мне довелось поработать в одном коллективе в 2005 году. Первый вопрос, который мне задали при знакомстве: "А Вы Дом-2 смотрите?". Я сначала от неожиданности просто обалдела, потом испугалась, все ли у меня с лицом в порядке
. А там рабочий день начинался в курилке с неизменного обсуждения "свежей" серии. С этой работы я ушла спустя 3 месяца с огромным облегчением.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Елена Максимовская, если бы мне задали такой вопрос, у меня бы, наверное, был такой же шок
Это, в своем роде, чуть ли не оскорбление для меня
0 Ответить
Дульсинея Питерская, вот-вот, я именно почувствовала себя оскорбленной. Пыталась обратить в шутку, но в итоге категорически не вписалась в "коллектив". К счастью, это был единственный подобный случай в моей жизни.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Елена Максимовская, обсуждать - это уже слишком...
0 Ответить
Мне нравятся реалити-шоу. Мне интересно находить искренние моменты в людях и их отношениях. В каких-то моментах узнавать себя и находить что-тоновое. Дом-2 тоже посматриваю.
PS Камнями не закидывайте, пжл, помидорами можно.
2 Ответить
Ури Фри, вы тут опрос проводите?
Блог статьи - для обсуждения статьи, а не для сбора сведений о пристрастиях читателей и для оценки читательских мотивов. Ветка удалена.
0 Ответить
Тут недавно с удивлением узнал, оказывается эту передачу смотрят не только девочки-тинейджеры, но и вполне уже взрослые тетеньки и дяденьки, уже имеющие детей и узнавшие что такое брак и развод.
Чего они там такого видят в эту "замочную скважину".
Для меня это было просто шоком, причем толком объяснить почему они это смотрят, они не смогли.
Самое большее, что можно было вытянуть из них, это похоже на подсматривание в замочную скважину.
Самому посмотреть хоть одну полную серию не хватает терпения, просто скучно.
0 Ответить
Автор выжил после 2 серий, это ведь успех
Замечу, что контингент поклонниц гораздо шире, убогих хватает, увы.
0 Ответить
Mike Mike, по - моему не стоит смотреть две серии, достаточно пяти митут просмотра и возникает рвотный рефлекс от этой передачи...конечно мне не двадцать, но даже если и было столько, думаю мое мнение бы не изменилось...изначально мое мнеие о предаче испортило, что ее ведущей являлась Ксюша, юбочка из плюша, эта аморальная, в моем понимании особа, понимаю деньги делаю все, но, наверное, в этом отношении надо соблюдать какую - то цензуру
...но у нас же демократия, что хочу то и показываю
0 Ответить
Дульсинея Питерская, тут дело уже не в Ксюше, это ж просто вакуумный тупняк) И зрители под стать "актерам"...
0 Ответить
Mike Mike, в чем тупняк? Вроде IQ высокий по всем показателям, а не врублюсь, объясните.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Катя Марьина, мое собственное личное мнение, конечно, но тест IQ, не показатель ума
Катя, а я вот не врубаюсь как можно смотреть это безобразие, причем это дело даже не в возрасте, мои дети так же плюются на эту передачу и на их обитателей, как вообще можно такое показывать
Ну, если только к качестве программы: "Так жить нельзя" или "Образец тупизма"
0 Ответить
Дульсинея Питерская, если тест проверяет способность находить закономерность самостоятельно, то это хороший тест, в школе, например, учат вместо х подставлять цифирку по готовой формуле, причем я училась по советскому учебнику математики
Ну так покажите образец умизма и аргументируйте - чем так плох ДОМ 2?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Катя Марьина, плох тем, что прививает молодежи грубость, хамство, невежество и агрессию. Днвушки безвкусно одеты и намазаны, и позволяют парням обращаться с собой как с подстилками, им это нормально. Что же тут хорошего?
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, а с подстилками можно так обращаться? Агрессию уже не поощряют - за это выгоняют, только надо бы почаще, конечно. Против хамства ничего не имею. Про безвкусицу - так это их право одеваться, как им в голову взбредет, плохо только, что стали все как один, потеряли себя. А сама идея такого шоу неплоха, если бы ведущие были получше.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Катя Марьина, чему может научить зажравшая кучка молодежи, которая туда попадает, да конечно, образование данное им богатенькими родителями на уровне европейского, вот осюда и IQ, закономерности самостоятельно находить на бумаге они могут, а вот в жизни нет
0 Ответить
Дульсинея Питерская, понятно - они богатые, а богатых не любят, то ли зависть то ли что.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Катя Марьина, Вы знаете, защищать Дом 2 имея на аватарке Дарью... это или очень тонкий троллинг или плевок в сторону фанатов этого мультсериала.
0 Ответить
Катя Марьина, если вы ко мне, то, не в мой огород, не завидую, напротив, жалею их
Богатство, увы, открывает не все двери, некоторые аспекты жизни им не понять никогда
0 Ответить
Катя Марьина, с высоким IQ тоже иногда тупняк смотрят
Но в целом это не так, да и не рассчитано это действо на высокий IQ. Надеюсь, он же поможет вам понять затруднительность подобных объяснений.
0 Ответить
Mike Mike, не поможет, у меня ум пытливый, может все же объясните?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Катя Марьина, ну как любителю блатняка объяснить, что это не клевый музон??
Вкус к художественной или малохудожественной продукции таков, каков он есть...
0 Ответить
Mike Mike, а при чем тут художественность? - это люди, какие они есть. У всего есть причина. Здесь дело не в уме, а в жизненной позиции, я думаю.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Катя Марьина, так это представляет для вас познавательный интерес? Любопытно...
1 Ответить
"В результате у девочки формируется образ будущей женщины, скорректированный ДОМом 2: вульгарная, не по годам развитая, стервозная и скандальная эмансипированная особа, жующая жвачку с открытым ртом, слушающая плеер в процессе беседы, совершенно бестактно общающаяся с представителем противоположного пола, неуважительно относящаяся к старшим и полностью лишенная эстетики как таковой. Подросток невольно перенимает эту модель поведения на себя, не осознавая всей циничности и извращенности над реальностью представленного на экране действия." - если так , это было бы так труто, потрясающе
, солнечно, замечательно, но все это было раньше(да и такого прекрасного образца и раньше не было), а сейчас там навязывают патриархальщину и стадность
.
Сразу вспомнилась сцена из сериала Клон, когда пожилой мусульманин увидел ссору западной женщины с мужчиной, его слова:"Как она может так разговаривать с мужчиной?!" выпяченные глаза, вот умора-то
"Разум – наш высший дар и высшая ценность. Не позволяйте проектам, играющим на низменных инстинктах, засорить его. Ведь в мире и так хватает негатива, ругани, ссор и склок. Для чего все это визуализировать, концентрируясь в точке ТиВи? Подумайте о чем-то добром. Сделайте что-то доброе. И быть может, тогда и только тогда вы почувствуете вкус настоящей, живой, не придуманной режиссером улыбки…" - совет хороший, но можно и обдумывать какие-то ситуации из ТВ ничего плохого в этом нет, Дом2 же не круглосуточно показывают. Автор совершенно неправильно все понял в принципе.
Оценка статьи: 1
0 Ответить