Понятие «команда мечты», или Dream Team, прочно вошло в лексикон после первого появления сборной...
Существует – Культура, как процесс «возделывания» души каждого из нас. И в рамках этой Культуры – есть деятельность, именуемая Творчеством – процессом создания новых культурных ценностей. Писатели – создатели литературных культурных ценностей.
Актёр – это представитель другой творческой профессии, работающий над созданием культурных ценностей в сфере театра, кино и т.д. В любой творческой деятельности, где что-то представляется в виде живых (телесных) образов со всеми, присущими телесному образу атрибутами. Актёры театра и кино, мультипликации и балета, эстрады и художественного чтения, и т.д. и т.п.
Писатель, так же как и Актёр – работает для зрителя (читателя), и не может полноценно «функционировать» без обратной связи с читателем (зрителем).
Очень трудно представить себе Актёра – творящего перед зеркалом, днями, месяцами и годами.
Писатель, наравне с Актёром, постоянно перевоплощается в образы, которые он создаёт своими словами. И если в Актёрском мастерстве существуют различные школы для «игры своих персонажей», то в Писательском труде – тоже есть каноны, филологические, грамматические, морфологические, фонетические и даже драматургические законы этого вида творчества.
А такие понятия, как стиль, выразительность, манера – они вообще являются одинаковыми и для Писателя и для Актёра.
Как они начинают свой путь к вершинам славы и признания?
Одинаково. Актёры – под дудку режиссёра, продюсера, художественного руководителя, учителя…
Писатели – под цензурой редактора, редколлегии, коллег и конкурентов…
А как становятся Писателем и Актёром? Тоже – похоже. По-разному, беcсистемно. Кто-то после школьной скамьи идёт в соответствующее высшее учебное заведение. Кто-то «сколачивает» дворовые или клубные труппы – публикует в Интернете, печатается в местных газетах. А кого-то озаряет – и он начинает выходить на сцену, публиковать за собственные средства книжки. Работают, мучаются, страдают. Добиваются успеха и разочаровываются в жизни. Взлетают к «звёздам» и падают «к ногам».
Оба они – и Писатель, и Актёр, используют в своей работе метафоры, один из важнейших элементов творчества. Именно поэтому – появляются «иные» миры в литературе и незабываемые изречения кино и театральных героев. Именно поэтому – почти все читают книжки и «ходят в театры» или смотрят кинофильмы. Именно поэтому – эти виды творчества также относятся к Искусству.
Как они работают? Абсолютно идентичная структура. Актёр – репетиции, сценарий, вхождение в образ, режиссура и – выступление.
Писатель – размышления, сбор материала, написание, корректура и – публикация.
Через сердце, через душу, через невероятное напряжение ума.
И назавтра – опять всё снова, как в первый раз. Та же улыбка, тот же жест, то же слово – обязательно, как в первый раз, и обязательно – на пределе возможностей.
Та же степень интереса, та же страсть, та же энергия и те же слова – обязательно, как в первый раз, и обязательно – на пределе возможностей.
Что-то я повторяюсь?
Нет?
Нет. Сначала – это про Актёра, потом – про Писателя.
Одинаково.
И как они живут?
Поиск, смятение, творческие искания, душевные муки, оторванность от реальностей быта.
Сцена, зрительский зал и его суд. Тексты, незримые читатели и их мысли.
Между молотом и наковальней.
Среди людей – и в одиночестве.
Для Культуры, в Искусстве и Творчеством.
Что они оставляют после себя?
На этот вопрос – постарайтесь ответить сами. Потому что они – Актёры и Писатели, об этом не знают. Большинство из них – это и вовсе не интересует. Наверняка и в этой аналогии – у них много общего.
Но решать – Вам.
Так кто же такой – Писатель?
Актёр словесного театра.
Полностью согласен с К.Ю. Старохамской. Меня тоже коробит от фразы "профессиональный писатель", а когда вдобавок ещё бьют вовсю себя в грудь - вообще слов нет. Как-то сразу всё невольно настораживает... Писатель ты, не писатель - точно читателям судить! Ещё время покажет, рассудит...
да еще с заглавной буквы, чтоб уж все поняли - Писатель! Бронзовый, на мраморном постаменте.
Это я не конкретно про автора, если кто не понял. Я вообще, в принципе не понимаю конструкций типа "я - Поэт", "я - Писатель".
Александр Грин в таких случаях говорил про себя - беллетрист. Это слово почти забыто, но факт показателен - он стеснялся выговорить "я - Писатель".
Видимо вашей квалификации - не хватает, для того чтобы научить меня. Всё учите и учите. Скучно.
Грина вспомнили.
Повторяю: Я - Писатель, потому что это - моя работа. В контрактах так написано.
А что Вы обо мне думаете - оставьте при себе. Умеете? Комментируйте статьи. А в душу с учениями о вашем представлении нравственности и филологии - и не пытайтесь проникнуть. Я уже достаточно большой мальчик и умею распознавать истинные ценности от ложных.
И вас тоже с Новым Годом.
И зря вы стесняетесь. Не смотрите на К.Ю. Старохамскую - она женщина, смущается даже от намёка на...
А вы же...
"Вроде, тоже что-то пишу..." И стесняетесь называть всё свими именами.
Хорошо. Я, Писатель - вам помогу, назову вас: Излагатель полезных сведений для учёбы в Школе Жизни.
Вы сначала разберитесь - о чём разговор. Мы с уважаемой "Жабой" не сошлись в мнении о гениальных писателях. Она считает - себя, а я - себя.
Не знаю, что вам так занизило самолюбие, видимо причины были.
Вопрос: А человеком вы всё ещё себя называете, или тоже стесняетесь?
И насчёт моей груди - не беспокойтесь. Она - моя, хочу бью, хочу - не бью. Ещё в партком на меня пожалуйтесь.
Смешно.
Хороший анекдот под Новый Год.
Теперь всем буду рассказывать.
Вот тут вы не попали... я себя никаким писателем не считаю, никогда даже близко такого не говорила. Все время подчеркиваю: я - ЧИТАТЕЛЬ.
Интересно: я (и другие ЧИТАТЕЛИ) толкую о том, что нельзя называть себя Писателем, что об этом судить будет время, да и то лет через сто. А вы в ответ: "а, вы себя писателем считаете".
Вы вообще ЧИТАЕТЕ то, что вам пишут, или сразу гневный ответ начинаете писать?
Что у вас в контрактах написано - писатель там, или сразу Гений - это анекдотичный аргумент. Нет такого Учреждения, которое может НАЗНАЧИТЬ ПИСАТЕЛЕМ.
Если вы не понимаете, как это смешно и жалостно - увы. Нет тут никакого "личного пристрастия", и какое может быть личное отношение к электронным буковкам на моем мониторе? Просто СМЕШНО до невероятия, когда человек пишет: я Писатель, у меня и документик есть... вот-с, контрактик, справка: считать гражданина С. выдающимся писателем. Подпись, печать.
На эту тему уже и Булгаков смеялся: а у Достоевского был такой документик? Ой. не было... Куда ему до вас!
Что не видел вашего документа ЧИТАТЕЛЯ.
наверняка в нём написано, что ЧИТАТЕЛЬ может поучать ПИСАТЕЛЯ, как ему писать.
Я вообще рад, что вас развеселил, и мне жаль - что увас только "электронные буковки", хотя они и не электронные совсем.
Но видимо - это удел тех ЧИТАТЕЛЕЙ, которые не вникают в суть того чего читают.
У меня - на экране, сидите вы - К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах), и ваши манжеты слегка поскрипывают, когда вы строчите очередное нравоучение.
Почитайте что-нибудь другое и дайте мне спокойно расговаривать с остальными ЧИТАТЕЛЯМИ.
ПОЖАЛУЙСТА.
Читатель никак не может поучать писателя. А где писатель (оглядывается). Справку вижу, Писателя, извините, - нет. Уж простите великодушно, но вы и точно такой же писатель, как я земноводное. Ну по крайней мере на русском языке вы писать не можете, насчет других не скажу, честно признаюсь, может быть на других языках вы и Писатель. Когда вас начнут переводить на русский - я непременно ознакомлюсь.
Даю, даю вам спокойно разговаривать с остальными читателями. Не надо нервничать. Не сомневаюсь, у вас их тысячи, и обоим все очень понравилось.
Так и сказали бы сразу: вы не русский писатель, и мне не нравится, что вы к ним пытаетесь присоединяться.
Оценил бы и не пришлось бы пустырник пить вёдрами.
Чего это вы такой нервный?
Мне до русских писателей никакого дела нет - вы опять не ЧИТАЕТЕ, что вам пишут читатели.
Меня вообще, в принципе, смешит, когда кто-то говорит про себя "Я - Писатель". Понимаете? Это смешно. Еще смешнее, когда добавляют, что "есть документики". Это уже ОЧЕНЬ смешно. Контракт есть - трижды смешно...
А особенно это смешно тогда, когда говорящий Я ПИСАТЕЛЬ плохо владеет русским языком. Вот я и уточняю: вы там пишете, что выросли за границами, учились в Америке - возможно, русский язык вообще вам плохо знаком, а на других каких-то языках вы шикарно пишете.
Что тут непонятного и при чем тут русские писатели? Вы уточняйте тогда: вы "русский писатель" или еще какой. Всем будет еще яснее.
Ну а так как вас мои реплики раздражают, то давайте вы тут еще разок ответьте и все на этм закончим, только чтоб последнее слово непременно осталось за вами, а как же. И спокойнее, только спокойнее. Ишь, какие писатели пошли раздражительные.
Уверен, что и по-русски - это значит тоже самое.
Вот вы пишете:
"Меня вообще, в принципе, смешит, когда кто-то говорит про себя "Я - Писатель".
А особенно это смешно тогда, когда говорящий Я ПИСАТЕЛЬ плохо владеет русским языком."
Что это значит. Что вас раздражает, или писатели всего мира должны идеально владеть русским языком, или в вас играет ложная скромность, которая воспиталась отсутствием действительно реальных успехов.
Тот, кдо добивался успеха - никогда не стесняется сказать: вот в этом, я самый лучший. Или - я действительно сделал это лучше всех.
Ну где вы нашли в моей статье, что я возношу себя над другими и выпячиваю, что именно я - писатель.
Там же про актёрское мастерство и его...
А ...
Ладно.
Я не нервный.
И не обижайтесь, если выглядит резко. Извиняюсь.
Очень не люблю назиданий и назидательного тона.
И...
Нелогичность при рецензировании, пардон, но ваши комментарии - выглядят как рецензии.
А любой рецензент получает большие деньги за свой труд, и несёт за него ответственность, как нотариус или...
И заканчивать с вами...
Вряд ли нужно.
Больше тут и поговорить то не с кем.
Провоцирую.
Вы же меня довели до "документика", глупый аргумент, но был почти "аварийным".
С новым Годом.
или писатели всего мира должны идеально владеть русским языком,
При чем же тут писатели всего мира - к русскому языку-то?
Или это не очевидно, что ПИСАТЕЛЬ должен идеально владеть ЯЗЫКОМ, НА КОТОРОМ ОН ПИШЕТ?
На русском пишет- значит русским, на суахили - так суахили...
Вот я и говорю: с русским языком у вас неважно. Но может быть вы НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ шикарно пишете - об этом я судить не могу.
Где вы тут вычитали про писателей всего мира??????
или в вас играет ложная скромность, которая воспиталась отсутствием действительно реальных успехов.
Пресвятые угодники, при чем тут мои успехи и их отсутствие??? Где я хоть слово про свои успехи пишу? Какие успехи у домохозяйки? Вот тут для развлечения статейки кропаю, на досуге, которого у меня много.
Тот, кдо добивался успеха - никогда не стесняется сказать: вот в этом, я самый лучший. Или - я действительно сделал это лучше всех.
Ну замечательно будет выглядеть тот, кто скажет: я Писатель ЛУЧШЕ ВСЕХ. Или "я лучший писатель в мире". Это просто чудесно.
Вы зря так переживаете. Подумаешь, придираются. Надо быть к этому готовым. Где-то отвечать, где-то наплевать, а где-то и задуматься: а вдруг правильно придираются?...
Ну вдруг.
А перед Новым годом и вовсе не надо расстраиваться. Елочка там, то-се. Успехов друг другу принято желать. Расслабимся
(уходит выпить рюмку в порядке подготовки к Новому году)
Я-то как раз всё понял... Просто под такое событие - встреча Нового Года! - не хочется здесь нагнетать обстановку.
Но то, что я не Писатель, - точно, я только УЧУСЬ... А если и достигну каких-либо творческих успехов, то совсем не собираюсь этим кичиться!
Спросите только сначала у К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах) что такое кичится - у неё была статья.
А потом покапайтесь в интернете, или почитайте мою статью - и поймете, что значит - гордиться своим трудом, а не эффектом от него.
Удачи.
"Так кто же такой – Писатель?
Актёр словесного театра" -
Кто же такой Актер?
Писатель священноДЕЙСТВА
Здорово.
Тема для следующей статьи.
Благодарю.
И досталось же Вам, Георгий. Сравнение писателя с актером приняла как метафору. Схожи, действительно, эти профессии. Тем более, что литература и театр - виды искусства.
Вот только "каноны и филологические, грамматические, морфологические, фонетические" - это сфера русского языка как предмета. У писателя они другие. А указанные всего лишь - инструмент для писательского замысла.
Ваши статьи всегда интересны, взгляд на многие вещи любопытен.
Оценка статьи: 5
Спасибо.
С "канонами" - согласен. Занесло на повороте.
Благодарю за интерес.
Я значительно урезала статью, чтобы она вопросов не вызывала, как мы договорились. Но насчет канонов - почему бы нет. Хотя кто-то придерживается, кто-то ломает.
Вы правы.
"Авторские каноны" - может же быть и так.
Благодарю.
Всё чётко.
А мне понравилось, поставил пятерку. Совершенно не понятны претензии читателя к автору по поводу личного или безличного обращения - на "Вы" или на "вы". Если автор пишет "Вы", то он обращается индивидуально к своему читателю, а не к безликой массе. Он так считает нужным в данном случае. Это если учитель перед классом этот текст прочитает, тогда будет "вы". А когда я читаю, то мне гораздо ближе "Вы".
Понимаете разницу между фразами: "Но решать – Вам" и "Но решать – вам"? На мой взгляд разница огромная. Это не рецепт "Как приготовить очередную картошку", это материал к размышлению. И "решать" тут будет не безликая масса народа ("вы"), а каждый читатель для себя ("Вы").
А на счет "Писатель - не писатель" - если книги автора читают, они расходятся большим тиражом, т.е. его творчество находит отклик в душах и (или) умах читателей, то он вполне может сказать: "Я - писатель по профессии". Почему нет?! Это просто констатация факта. Зачем стеснятся своей профессии? Не понимаю!
Есть ли у писателя (хорошо, беллетриста) другое мнение на этот счет - это его личное дело. Если у писателя психическое заболевание (как у Достоевского, например), если у него мания величия, если его посадили за убийство, если он гомосексуалист, если... - то это его личное дело. Главное - книги, которые он написал. У меня сложилось мнение, что некоторые читатели создали себе образ Писателя, и если кто-то ему не соответствует, то он и не писатель вовсе. Почему?
Писатель должен быть скромным? Почему? Это все равно, что сказать, "Писатель должен быть черным, одноруким, бородатым, добрым..."
Писатель должен делать только одно, чтобы по праву называться писателем - писать книги, которые читают. Причем читают не 6 млрд. человек, а читают люди, которым эти книги нравятся. Я, например, и еще некоторые мои знакомые остались равнодушными к творчеству Л.Н. Толстого. Его детские рассказы - вообще тихий ужас, подчерку, по моему мнению. Это не делает его писателем (или ПИСАТЕЛЕМ, как кому нравится)? Да почему же, конечно, он - Писатель. Люди читают его книги, некоторым они нравятся, некоторые считают его Великим Писателем. А мог там он про себя сказать: "Я - Писатель" или не мог, это никак не влияет на качество того, что он написал.
Оценка статьи: 5
За поддержку и за серьёзность доводов в защиту.
Нет не меня (хотя и меня тоже) а именно тех основ творчества писателя.
Признателен, что нашли такие слова - мне не всё удалось.
И поддерживаю.
Распечатал ваш комментарий - пригодится как аргументы.
"Главное - книги, которые он написал."
Браво.
Спасибо что обратили внимание и поняли именно так.