В рубрике Дом и семья Показать все рубрики

Скоро ли закончится эра сериалов? "Мыльные оперы" заполонили весь мир

Саша Райтер Саша Райтер Читатель Опубликовано на личной странице 28.03.2009      19     1204     Распечатать

В последнее время наблюдаю на телевиденье огромное количество новых сериалов. Как только закончится один, сразу же рекламируют другой, причем их количество стремительно близится к бесконечности. Сериалы в буквальном смысле слова захватили телевиденье, кажется, еще чуть-чуть и даже новости заменят очередной «мыльной оперой». Чем они так притягиваю взор? Неужели сериал лучше, чем фильм? Неужели так интересно наблюдать за чужой жизнью, пусть даже выдуманной?

Сериалы советского телевиденья были однообразны и совершенно не интересны: труд, любовь к комсомолу и партии. Поэтому индийское и бразильское «мыло» породило огромную любовь к этому жанру. Интриги, удары судьбы, неожиданные повороты – вот что требовал советский зритель.
Сейчас производится очень много сериалов, некоторые из них обречены на провал, некоторые срывают поразительные рейтинги. Но требования зрителя с годами не изменились.

Чем же сериал так притягивает людей?
Все мы ругаем сериальных актеров за их плохую игру, постоянные киноляпы и убеждаем других, что мы такое смотреть не будем. Но тем не менье приходя домой, мы включаем телевизор и попадаем на тот же известный сериал, садимся на диван, вооружившись чем-то вкусным, погружаемся в мир интриг и перипетий. Почему?

Первая причина: А все дело в том, что сценаристы дают человеку то, что он хочет видеть. Не секрет что в сериале все события со «сказочными наклонностями»: добро побеждает зло, девушка из сельской местности находит любовь в объятьях богатого красавца и т.д. Все люди подсознательно мечтают о каком-то чуде и пытаются найти ему подтверждение на телевиденье.

Вторая причина: «Мыльные оперы» универсальны. Их может смотреть ребенок, бабушка и дедушка, женщины, а теперь даже мужчины. Сериалы – приятное время провождения, предмет обсуждения бабушек на лавочке, для кого-то способы решения проблем.

Третья причина: Ну натура у нас такая, ну любим мы посмотреть и пообсуждать чужую жизнь и проблемы (может, не желая решать свои собственные). Мы переживаем за наших любимых героев и ненавидим их коварных противников.

Четвертая: Телевизор стал неотъемлемой частью нашей жизни, а так как большинство телепрограмм заняты сериалами, что же нам остается смотреть? Щелкаем пультом, а тут сериал, еще одно клацанье – сериал, снова щелчок – реклама, а потом сериал. Какой-то замкнутый круг получается!

Чем сериал притягивает спонсоров?
Для зрителя в сериале важен острый сюжет, приятные, запоминающиеся актеры, он совершенно не смотрит на работу актеров, операторов, режиссеров. Поэтому затраты на сериал гораздо меньше и покрываются высокими рейтингами ( он дает процент с рекламы которая идет между частями сериала ). Поэтому армия продюсеров и спонсоров «мыльных опер» продолжает пополняться.

Вывод

Он напрашивается сам-собой: спрос на сериалы в ближайшие 10 лет не упадет и даже будет расти. Ведь это именно то, что нужно зрителю, а учитывая теперешний кризис, то сериал – это такая тихая гавань, где можно отвлечься от своих проблем. Вот только жаль, что деньги вкладываются в сопливые сюжеты, а не в хорошие и высокохудожественные фильмы, которых и так не хватает.

Теги: сериалы, кино
19 комментариев (посмотреть последние комментарии)
Скоро ли закончится эра сериалов? «Мыльные оперы» заполонили весь мир

Ссылки по теме

Рейтинг статьи Ваша оценка
Подробнее

Поделиться

Читайте статьи в рубрике «Дом и семья»

Обсуждение статьи «Скоро ли закончится эра сериалов? "Мыльные оперы" заполонили весь мир»

  • Катерина Богданова Катерина Богданова Мастер 28 марта 2009 в 21:33   # Ответить 0 +1

    Саша Райтер, очень часто сериалы продюссируют сами телеканалы (в частности, "Россия"). А что удобно - забабахал в сетку на год, и голова не болит, чем заполнить эфир. К сожалению, в советские времена у нас был 1-2 канала, а тех же фильмов снималось в несколько раз больше (план ведь!). Так что в сериалах не было никакой нужды. Теперь каналов мульен, работают они круглосуточно. А смотреть нечего. Правда, временами набредаю на любопытные кинишки. Сериалы в том числе.

    • Саша Райтер Саша Райтер Читатель 28 марта 2009 в 21:42   # ⇐ Ответить 0 +1

      Катерина Богданова, в те времена деньги не растрачивали на право и на лево. Думаю по-этому снимались такие класные фильмы, как "Брилиантовая рука", "Приключения Шурика". Согласна, очень удобно залить на канал какой-то сериал и сидеть себе спокойно и наблюдать как деньги сами плывут в руки.

      Оценка статьи: 5

      • Катерина Богданова Катерина Богданова Мастер 28 марта 2009 в 21:54   # ⇐ Ответить 0 +1

        Саша Райтер, растрачивали, еще как растрачивали. Вы знаете, что у все киностудий был план - допустим, для Беларусьфильма сто картин в год. И они эти фильмы делали. А кто их смотрел? Сегодня эта студия хорошо если 10 полнометражек (не самого высокого качества) выпустит. И упомянутые вами фильмы - скорее исключение из правил. Только я бы припомнила другие - "Иди и смотри", "Военно-полевой роман" и проч. проч.

        • Саша Райтер Саша Райтер Читатель 28 марта 2009 в 21:57   # ⇐ Ответить 0 +1

          Катерина Богданова, я не настолько уведомлена о советских киностудиях. Возьму на заметку.

          Оценка статьи: 5

  • Вячеслав Старостин Вячеслав Старостин Мастер 28 марта 2009 в 21:35   # Ответить 0 +1

    Вот только жаль, что деньги вкладываются в сопливые сюжеты, а не в хороший высокохудожественный фильм, которого и так не хватает.

    Как Вы определяете высокохудожественность фильма? Самостоятельно или с чьей-то подсказки?

    • Вячеслав Старостин Вячеслав Старостин Мастер 28 марта 2009 в 21:37   # ⇐ Ответить 0 +1

      ...хороший высокохудожественный фильм.

      Плохой высокохудожественный фильм бывает?

      • Саша Райтер Саша Райтер Читатель 28 марта 2009 в 21:44   # ⇐ Ответить 0 +1

        Вячеслав Старостин, конечно бывают, наблюдаю падение кинематографа в последнее время. И хороших фильмов действительно мало.

        Оценка статьи: 5

        • Вячеслав Старостин Вячеслав Старостин Мастер 28 марта 2009 в 21:48   # ⇐ Ответить 0 +1

          Саша Райтер, Вы, наблюдая падение кинематографа, узрели наличие плохих высокохудожественных фильмов? Снимаю шляпу и удаляюсь... извините, если что-то не так.

          • Саша Райтер Саша Райтер Читатель 28 марта 2009 в 21:53   # ⇐ Ответить 0 +1

            Вячеслав Старостин, вы вчитывайтесь по внимательней и все будет отлично.

            о плохих высокожудожественных фильмах я не говорила, это вы не вчитались и додумали свое, я сказала что деньги нужно вкладывать в производство хороших фильмов которых и так не хватает

            Оценка статьи: 5

            • Катерина Богданова Катерина Богданова Мастер 28 марта 2009 в 22:00   # ⇐ Ответить 0 +1

              Саша Райтер, как-то я возмутилась по поводу того, что у нас в городе строят новый совершенно не нужный магазин, на что получила резонный ответ от руководства - а это не нам решать, нужно или не нужно. С фильмами то же самое - мы не в праве советовать, что и как снимать. Единственное, что мы можем сделать, это игнорировать плохое кино.

              Но скажите мне, какой качественный фильм вы в последнее время смотрели?

              • Саша Райтер Саша Райтер Читатель 28 марта 2009 в 22:08   # ⇐ Ответить 0 +1

                Катерина Богданова, думаю хорошим будет фильм - историческая драма "Тарас Бульба", а в последнее время хорошее видела только американское кино.

                Оценка статьи: 5

    • Саша Райтер Саша Райтер Читатель 28 марта 2009 в 21:46   # ⇐ Ответить 0 +1

      Вячеслав Старостин, С точки зрения обычного потребителя я определяю качество.

      Оценка статьи: 5

      • Катерина Богданова Катерина Богданова Мастер 28 марта 2009 в 21:57   # ⇐ Ответить 0 +1

        Саша Райтер, Вячеслав имел в виду, что плохой фильм не может быть ВЫСОКОхудожественным. Есть фильмы художественные, а есть высокохудожественные, коими могут быть и документальные ленты.

        • Саша Райтер Саша Райтер Читатель 28 марта 2009 в 22:10   # ⇐ Ответить 0 +1

          Катерина Богданова, ммм....наверное не поняла что имели в виду

          Оценка статьи: 5

          • Катерина Богданова Катерина Богданова Мастер 28 марта 2009 в 22:15   # ⇐ Ответить 0 +1

            Саша Райтер, высокохудожественный - обладающий высокими художественными качествами. То есть "плохой высокохудожественный фильм" - это несовместимые понятия.

            • Люба Мельник Люба Мельник Модератор 29 марта 2009 в 08:02   # ⇐ Ответить 0 +1

              ...хороший высокохудожественный фильм. - можно попробовать после "хороший" поставить запятую. Тогда Вячеслав, скорее всего, поймет и простит ))

Посмотреть все комментарии (19)

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт