Это понятие – СХУ (синдром хронической усталости) – сейчас стало очень «модной» и почти благородной...
Приняты законы, которые должны предотвратить распространение туберкулёзной инфекции, и они осложнили и без того непростые отношения с тубдиспансерами у тех, кто насторожённо относится к требованиям врачей.
Туберкулёз – болезнь голода, холода, сырости. Но сильные духом оптимистичные (без скрытых тревог и без приводящей к бедам глупости) люди смело закаляются, голодая, и при этом не заболевают, ничуть не бывало. Значит, есть ещё что-то, сопутствующее холоду и голоду, приводящее к болезни. Заражение? Но ведь почти всё взрослое население тубинфицировано. Значит, не в этом дело. А вот ещё один ответ: к заболеванию приводит дистресс, т.е. страх, подавленность, сильные эмоции со знаком «минус».
Говорят, что палочка Коха подчиняет себе моноцит, обездвиживает его, съедает изнутри, используя для размножения, после чего он разрывается, выпуская множество новых микроорганизмов, которые при захвате другими моноцитами подчиняют и их. Однако иммунная система прекрасно самообучается, и моноциты не заключали бы в объятия коварные микобактерии, увидев последствия таких объятий.
Читающий последний абзац мигом уличит меня в страшном грехе антропоморфизма. Да, есть такое, симпатизирую телеологии и утверждаю, что Сократ, Аристотель, Лейбниц, Гегель, Кант дураками не были. А теория Дарвина хоть и истина, но далеко не абсолютная. Вообще не понятно, зачем выбирать между двумя верными мировооззрениями, если именно в синтетическом знании сила.
Итак, умная самообучающаяся иммунная система не борется с палочками Коха. Почему мы решили, что моноциты – это непуганые дураки, если у нас с ними языковой барьер, который не позволяет выяснить их мотивацию? А если они правы? Если моноцит по-прежнему жертвует собой лишь на благо организма в целом?
Мы видим агрессию микромира, но не исключено, что это наследие исторической эпохи, в которой вообще во всём видели агрессию. В наше время более уместна толерантность. Это, в частности, «экологическая пластичность - способность организмов выносить отклонения факторов среды от оптимальных для них». Не правда ли, это лучше, чем битва не на жизнь а на смерть. Что лучше, бороться с отклонениями или легко переносить их?
Закалка вырабатывает толерантность в отношении холода и голода (смешно звучит, ну да ничего, пока пусть будет так), оптимизм исключает агрессию и страх, даёт совершенно иной гормональный фон по сравнению с восприятием холода и голода как враждебных, угрожающих жизни. Есть факты, которые подтверждают, что переохлаждение, даже длительное, как и голодание, вовсе не вредят организму, напротив, приводят его в порядок, но при условии бесстрашия, разумного спокойного принятия. А если так же спокойно разумно принимать палочки Коха, то может и они будут приводить организм в порядок? Они разрушают лёгочную ткань, но может быть это как нулевой цикл в строительстве – кстати, самый трудный, для которого как правило нанимают посторонних.
Почему палочка Коха после охлаждения, голодания, негативных эмоций начинает демонтировать лёгкие? Чахотка – болезнь чахнущих. Это слово мы знаем по скороговорке «цапля чахла, цапля сохла, цапля сдохла наконец» и по частому сочетанию «чахнет от горя», а кто-то помнит бунинское «Не видно птиц. Покорно чахнет / Лес, опустевший и больной». Чахнет – покорно, без своевольного буйства процветания. Из словаря: ЧАХНУТЬ, сохнуть, вянуть, блекнуть; хилеть, хиреть, дряхлеть, худеть и слабеть. Терять жизненную силу, наполнение. Чахнет растение, если испарение как всегда, а подпитки от корней, осмотического давления, нет. Зачахли клетки лёгких – израсходовались, не имея притока. Притока чего?
Холод требует согревания, а лёгкие контачат первыми с холодным воздухом, значит, в них и должен происходить процесс сжигания энергоносителя, который почему-то не поступил вовремя. И тогда, как в блокадном Ленинграде, жгут ценное, сущностное, книги и мебель, деревянные полы, двери, перегородки – всё, что горит. Лёгкие самосожглись для необходимого обогрева. А почему топливо не было поставлено вовремя? Почему у здоровой души с этим всё в порядке, а у больной, чахнущей от горя – нет? В нервной системе, занятой сильными негативными переживаниями, не проходят сигналы об энергетических потребностях конкретных органов. Это не самое важное для выживания, это отключается как не главное.
Почему туберкулёз неодолим в тюрьмах никакими средствами? Потому что там постоянная агрессия, постоянная смертельная опасность. Не спрятаться, не скрыться. Нет возможности после энергозатрат пережитой опасности восстановиться. А горе, от которого чахнут? Оно ведь возникает после потери чего-то, что сущностно важно, без приспособления к этой потере возможно прекращение жизни, и тут все силы бросаются на переживание. Пережить – продолжить жить несмотря на что-то. На время переживания организм откладывает из-за сравнительной неважности какие-то там энергетические потребности конкретных органов, и они должны выкручиваться за счёт своих быстроистощающихся ресурсов.
И вот лёгкие частично сожгли свои собственные структуры. Остатки уже ни на что не годятся, их можно только разобрать, чтобы начать отстраиваться заново. Разборкой и занимается микобактерия. Иногда слишком быстро. И лимфоузлы переполняются, иногда разрываются, вот и появляются каверны. Разрываются из-за чрезмерности в общем-то полезного процесса, как это бывает, к примеру, с кактусами или с помидорами, которые лопаются при резком нарастании поступления жидкости.
При туберкулёзе – не греть. А может греть-таки, но начиная очень постепенно? Лечить не уничтожением микобактерий, а помощью им? Медленно усиливать лимфоток, чтобы вовремя выносил строительный мусор, обломки старых структур? А для профилактики давать покой, предотвращать переутомление, агрессию, тревожность и давать достаточное питание?
Наша нынешняя профилактика агресивна и тревожность нагнетает. От того, как школа и фтизиатр предупреждают туберкулёз у моего ребёнка, я сама скоро туберкулёзом заболею. И ему все лёгкие в решето превратят бесконечными бомбардировками радиоактивными элементами, ведь фтизиатрия без рентгена себя уже не мыслит. Будет двое больных в доме, от чего жизнь всех остальных разладится, и это на фоне нарастающей тревоги, страха перед заболеванием. Так что могут и все заболеть. Будет очень похоже на то, что один другого заразил. Всем, кто имеет отношение к «очагу» в обязательном порядке лёгкие рентгенами попортят, чем дадут работу микобактериям. Так мало того, ещё ведь и прививки сделают, вводя неполноценные микобактерии, от чего иммунитету придётся с ними бороться – это с первейшими-то своими помощниками. Представьте себе, что в Москву, где на стройках работает огромное количество вполне добросовестных южан, завезут группу бандюг тс теми же чертами лица, и из-за них, потеряв способность различения, начнут уничтожать всех. Представляете себе этот ад? Не сочувствуете южанам – себя пожалейте, ведь снова развал будет вместо налаженных волновых переселений, уже изменивших волшебным образом жизнь тысяч людей. Вот и в лёгких прекращается нормальная работа микобактерий и нормальный нулевой цикл бесчисленных строек из-за потери доверия к работникам и начала борьбы с ними. Но может быть лучше было бы без той «перестройки», которую устраивают под видом лечения?
В то же время иной раз именно лечение выдёргивает человека из той среды, где он был в тревоге и горе. А хорошее питание, обязательное при туберкулёзе, и само по себе даёт строительный материал с энергией, и неплохо отвлекает от негатива. От него же отвлекает и смертельная опасность туберкулёза: будет ли девушка горевать, если жить ей осталось без лечения считанные месяцы?! И будет ли горевать от того, что умрёт, если излечение идёт успешно? Из неудачницы, потерявшей своего прекрасного принца, она превратится в победительницу, она победила такую болезнь!
Возвращаюсь к тому, что холод и голод не оборачиваются туберкулёзом для того, кто не принуждаем к ним, а сам себя весело закаляет и ограничивает. Каждый выход в экстремал – это победа, это увеличение уверенности в себе, в своей силе, в управлении организмом, это рост доверия к своему телу и, соответственно, освобождение внимания от связанных с телом проблем, упрощение, ускорение всех внутренних процессов. В опасности прекращать энергоснабжение – с какой стати? Всё нормально, и не с таким справлялись! И совсем наоборот выходит у того, кого бьют кулаками, словами, неуспехом, ограничениями, если он не может чувствовать себя победителем, просто устояв в новых обстоятельствах. Хорошо, если случай разовый, и есть возможность восстановиться. А если нет спасения?
Дети ходят в школу, но все они разные, и для кого-то школа оборачивается постоянным угнетением. Кто-то другой слишком эмоционально реагирует на пустяки, сжигая себя. Третий любит сладкое, и оно нарушает обмен кальция, без которого нечем капсулировать повреждённые клетки. Четвёртый не ест фрукты из-за якобы аллергии и остаётся без необходимых витаминов. Пятый пьёт антибиотики и не ест мёд в восковых сотах, так что бедным микобактериям нет из чего соорудить себе защитные восковые капсулы, чтобы в этих скафандрах сосредоточенно продолжать необходимую работу. Пятый живёт в сыром мрачном доме, где никак не может согреться. Шестой подавлен грубостью мамы по отношению к бабушке. Седьмой внушаем и болеет тем, о чём слышит, а во время проведения туберкулинодиагностики многое много услышать из уст стращающих медсестёр. Вот и вышло семеро заболевших на десять тысяч проверенных.
Осмотры, Манту, рентгены для 10 тысяч – это огромная работа, которая никак не повлияла на заболевание тех семерых. 10 000 человек пережили стресс, чтобы у семерых обнаружить последствия стресса. Оправдывается это тем, что злодейская микобактерия выкосит всё человечество, если не сдерживать напор её агрессии. А если микобактерия первейший друг человечества?
Известно, что туберкулёз неравнодушен к мстительным эгоистам и выкашивает их даже в самых замечательных условиях с точки зрения телесного благополучия. Туберкулёз избавляет общество от тех, кто опустился на дно. Микобактерия очень долго сигналит другим о неблагополучии в жизни человека, будто добиваясь любви к нему и заботы о нём. Не похоже ли это на помощь?
Ужасающе идиотское предположение? Но если бы оно было верно, как чудовищна была бы наша агрессия по отношению к доброму мудрому древнейшему организму!
А может быть мы для МКБ всего лишь почва, и она заселяет пустующие пространства, когда в нас нет более высокоорганизованных микросущностей, которые сами занимают пространства с пользой для организма? Предположим, она уважает только своих родственников - грибы. Известно, что туберкулёз отступает, когда пьют нативную жидкость чайного гриба. Но может быть это не вытравливание, а уважительный уход с чужой территории?
Растущая эпидемия туберкулёза может быть ответом на нашу агрессию и прекратиться при более дружественном отношении. С микобактерией можно вступить в диалог, и тогда подросток не станет лупить слабого, зная, что битого досожжёт туберкулёз, а судья по той же причине не будет спешить лишать свободы. С другой стороны, чьи-то злые замыслы будут сдержаны опасением, что внутренний сторож накажет строже любого судьи. Идеалистично.
И всё-таки пришла пора рождения альтернативной фтизиатрии, которая будет помогать добровольно оптимизировать образ жизни ещё здорового или уже немного больного человека, - вместо нынешнего запугивания и принуждения к борьбе.
Ну так заразен, или нет?
Я понял из статьи, что фтизиатрическая служба не нужна.
Насколько я помню, на нашем "шарике" ежегодно заболевает около 1 мрд. и умирает от туберкулеза около 3 млн. человек.
Микобактерию находят у 90% людей. У остальных, быть может, не находят, а она есть, как и другие полезные микроорганизмы. Болеют далеко не все, но потому ли, что иммунитет защитил?
Если микобактерия - клеточный могильщик, то виновата ли она, что иногда приходится заниматься массовыми захоронениями?
Человек умер, умерли его клетки, в организме нашли могильщиков. Его смерть сопровождалась туберкулёзом, а умер он от того процесса, который на какой-то стадии проявился как туберкулёз.
На земном шарике около 6 млрд людей, и все они время от времени болеют, и часть болезней идёт с участием микобактерий, так что с заболеванием 1 млрд в год не спорю. На шарике около одного миллиарда очкариков. Но никто не говорит, что очки заразны, и попробуйте скажите не самому умному офтальмологу, что очки вредны! Очки могут ухудшать зрение, но не они причина.
Комментарий отредактирован 19 октября 2010 в 11:12
Елена Ермолова, я Вас спросил конкретно. Повторю. Заразен туберкулез, или нет?
Расширю вопрос. Зачем делают туберкулиновую пробу и зачем младенцам делают прививку БЦЖ?
Так же можно связать СПИД и слуховые аппараты. Никто не говорит, что слуховые аппараты заразны, а попробуйте скажите не самому умному сурдологу, что слуховые аппараты вредны. Они могут совершенно ухудшить слух, но не они причина.
Отвечаю конкретно: туберкулёз не является инфекционным заболеванием.
После публикации статьи мне прислали ссылку на сайт специалиста, который утверждает, что микобактерия не возбудитель болезни, и сам Кох не называл её возбудителем, но говорил лишь о том, что количество микобактерий показывает степень серьёзности заболевания.
Для аналогии: пересаженный орган бывает облеплен лимфоцитами, и это знак близкого отторжения. Знак, но не причина. Зачем бороться с тем, что не причина, а лишь показатель?
Елена Ермолова, самая точная отрасль медицины - патанатомия. И данные по смертности публикуются на основании паталогоанатомического вскрытия и результатам лабораторных исследований.
Если утверждается, что причиной смерти послужил туберкулезный менингит, туберкулез селезенки и т.д значит эти данные подтверждены вскрытием.
Игорь Абрамов, патологоанатомия имеет дело с фактами, которые могут трактоваться по-разному. Умер - факт, был туберкулёз - факт, умер от заражения туберкулёзом - допущение на основании современной парадигмы.
Врачи винят больных, что не пролечились до конца, неправильно выполняли указания врача. А если не больной виноват, если он был предельно педантичен, то говорят, что болезнь такая коварная. Но если какие-то действия не приводят к нужному результату с достаточным постоянством, то наверное они не воздействуют на причину.
У меня нет добытых лично мною фактов, могу опираться лишь на общую теорию (к примеру, в биологии хорошо известно, что МБК - сапрофит) или на сведения из книг по фтизиатрии. Если взять из них факты без данных там же объяснений, то они складываются в совсем иную картину.
Уточню: фтизиатрическая служба не то что не нужна (это вообще не я сказала, а Игорь Абрамов жёстко обобщил), но под сомнением то, чем она занимается с таким размахом.
Если МКБ - лишь маркер состояния, то не пора ли оставить её в покое и объединиться с валеологией и психотерапией? На сегодня даже о фитопрофилактике у фтизиатра спрашивать бесполезно. Он не в курсе. Его дело - БЦЖ, Манту, рентген, химия, антибиотики, работа в очаге заражения. Но если МКБ ни при чём, то ничто из названного не имеет смысла.
Профессор фтизиатрии говорил, что без всякого рентгена видит своих больных. Врач с огромным опытом и авторитетом в ответ на статью написал: "Нормальное питание, витамины, свежий воздух, активный досуг, любовь в
семье - вот лучшее средство от туберкулеза. И еще тысячи болезней". Из чего следует, что лучший фтизиатр - валеолог. Валеолог с фтизиатрической подготовкой. В наихудших случаях - хирург. Но при правильном понимании болезни до него дело будет доходить редко.
Комментарий отредактирован 28 мая 2009 в 13:56
Да что ж вы за человек то , как же можно было такое "накропать"??? Знаете, несмотря на мой, как вы выражаетесь, "мстительный эгоизм", надеюсь, если вы заболеете чем-то серьезным, никто, никакой "умник" не скажет вам стольких неприятных вещей. Отдельное спасибо за следующее предложение "Туберкулёз избавляет общество от тех, кто опустился на дно". До вашей статьи я и не знала, что я так сильно опустилась и даже не понимала своими куриными мозгами, как хорошо же будет обществу, если я умру. Большое человеческое спасибо.
Екатерина Русанова, не расстраивайтесь, ведь автор и сама спрашивает про этот пассаж: "Ужасающе идиотское предположение?"
Здравствуйте, Екатерина.
После того, как была написана статья, я ожидала опровержений, а получила подтверждения. В частности, от женщины, которая излечила туберкулёз, год за годом катаясь на фуникулёре Красной Поляны, где воздух прохладный, разреженный, чистейший. Красота природы. Покой.
И ещё я встретилась с чудовищной, не знающей никакой меры, агрессией специалиста. Ни одного разумного довода. Я понимаю, что со мной, не специалистом, говорить о тонкостях бесполезно и рискованно, потому что могу выхватить что-то подтверждающее мою точку зрения и использовать потом со ссылкой на известного врача. Но ладно бы она просто сделала замечание насчёт этого, нет, она бесновалась, изо всех сил пытаясь унизить всех, кто непричастен к клану фтизиатров. Такое поведение хорошо известно по случаям бесчестной заинтересованности или долгого сопротивления истине.
Я хочу знать то, что есть на самом деле. По счастью, страх заболевания, которым нагрузил нас тубдиспансер, больше не гнетёт. А вот ежегодное требование справок от фтизиатра, которые без нанесения вреда здоровью не получишь, продолжается.
Елена Ермолова,
Девушка, а вы знаете сами, о чем пишите?
Такой дряни я еще не слышала.
Цитирую:
"Отвечаю конкретно: туберкулёз не является инфекционным заболеванием."
Отвечаю:
ТУБЕРКУЛЕЗ - ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЕЗНЬ! Вам это скажет любой врач!
И я соглашусь со словами Екатерины Русановой.
Если вы не пережили эту болезнь, то и нечего начинать писать подобные "громкие" высказывания.
-----
Пусть статья и старая, но она меня немного вывела из себя, ибо ее автор не знает о чем пишет.