(Читать обязательно с восточным акцентом.) Вах, мальчик! Опять пришел! Видать, что-то интересное...
Статья будет с заковыкой: второй подход прошу определить самому читателю – ему изнутри виднее...
Вместо эпиграфа.
Линейное русское время: прошедшее, настоящее, будущее.
Отношение к прошедшему линейное, неспешное, смена земледельческих циклов, эпох правлений, войн, ностальгическое копание в выискивании своих корней и перлов истории, ленивое копошение с ностальгически-патриархальной ноткой.
Настоящее почти линейно – ценность типа «есть только миг между прошлым и будущим» размыта опять же в неспешности и рутинности настоящего момента. Работа не волк...
Будущее далеко и туманно – а как бы еще хуже не было. Почему-то стоит перед глазами картинка из «Белого солнца пустыни» со старичками в халатах, сидящими дремотно у стен вековой крепости на фоне мелькающих копыт Красной конницы. Так они сидели во времена Батыя. Так сидят и сейчас, а время проносится мимо. Большая картина маслом...
Каркас Америки состоит из миллионов иммигрантов, которые оставили родные берега (даже таких сонных стран, как с картинки выше), которые сожгли за собой все мосты и отбросили все, что не нужно им было для освоения новых далей. Если бы каждый народ цеплялся за свое прошлое и не был бы ориентирован на исключительно будущее, страна бы не состоялась как плавильный котел. Единственным необходимым было – все начать с чистого листа тут и теперь. Right here & right now – лозунг нации. Прошлое в сторону: делай сейчас и наверняка получишь завтра.
Неслучайно футурология родилась в США, неслучайно каждый американский ребенок родится с целью во рту, а не с линейным комплексом. Вот этому отрезку времени было сделано обрезание раз и навсегда. И это обрезание предопределило, что каждый американец верит, что если он правильно, рационально поставит цель и будет сегодня работать над достижением ее завтра, то у него обязательно получится. Жизнь поколений подпитывала эту уверенность: гляди-ка, у всех получается – получится и у меня. Американец не знает сомнений в успехе – не обременен опытом прошлых провалов. И душа у него не загадочная, а как надо душа – успех, победа, право на успех и победу. Это уже генетическое. Американец живет всего в двух измерениях: настоящее и будущее. Причем будущее у него определено в виде успеха при условии сегодняшнего полноценного использования своего времени.
Время в США – товар. Время, которое у нас есть – это наша жизнь. Время, которое у нас есть – это деньги, которых у нас нет. Мы стоим столько, за сколько у нас покупают наше время. Время хорошо оплачивается. Время – реальные живые деньги. Чем больше ты успеваешь за единицу времени, тем дороже ты можешь его продать. Поэтому большие раки сегодня по пять, а маленькие, но вчера – по три. Эх, раздвинуть бы сутки или разогнаться поскорее: каждый четвертый американец страдает от нехватки времени, не успевает, депрессирует по поводу нехватки времени и своей нерасторопности. Поэтому выработались четкие критерии обращения со временем, и население их твердо придерживается.
Пунктуальность. Точность – не только вежливость королей, а двигатель прогресса. Совершено неприлично опоздать. Это воспринимается как личное оскорбление и неуважение. А знать надо было про пробки, про будильники и прочие вещи! Перенос встреч – явление редкое и крайне досадное. Вряд ли с вами после этого захотят иметь дело. С другой стороны, если случилось так, что к вам пришли, а вы заняты, принято лично выйти к посетителю и извинившись, доложиться, на сколько минут и по каким непредвиденным причинам встреча задерживается.
Отнимать время других, которое есть реальные деньги, сами знаете, как можно назвать. Поэтому очереди в приемных здесь явление невиданное. А в неназначенное время вообще не приходят – непрофессионально это. Так же непрофессионально просить и о срочной встрече. Тому, кого вы просите, придется что-то переносить или отменять, а это не есть хорошо. Поэтому вам скорее всего откажут. А если вам все же необходимо прервать занятого делом человека, то полагается только спросить, когда и можно ли с ним поговорить по интересующему вас вопросу. Теперь ему решать, прерваться ли или отказать вам. Я вас не удивлю, если скажу, что приглашения на вечеринки по поводу того-сего я рассылаю за полгода вперед и точно так же получаю. Следующий отпуск планируется сразу после выхода из очередного. Это то, что мы называем a win-win situation – выигрывают все!
План, план и план! Американец верит в силу планирования, как дитя в буку. Считается, что спланировать можно все что угодно. Грозное советское «даешь план!» здесь звучит почище. Органайзер, planner – библия каждого американца. Каждый час, минута – расписаны и если что-то сдвинуть, переместить во времени, то рушится вся цепочка. Время разбито на короткие перебежки-отрезки, имеющие начало, конец и свою четко поставленную цель.
Американец не планирует на десятилетия вперед. Ну, максимум для достижения конкретной цели – синицы в руках. А цель сама разбивается на маленькие перебежки-задачки. И каждая перебежка важна, и использовать ее надо максимально эффективно. Американец не гонится за multy-task – он любит закончить один проект и только тогда приниматься за другой. Многостаночники не популярны. Предпочтительнее снайперы. Считается, что при стрельбе по-македонски точность поражения ниже, разброс выше. Все яйца опасно складывать в одну корзину.
Целая отрасль занимается обучением планированию. Работодатели не жалеют денег на обучение своих сотрудников – оно окупится. Чему же их там учат?
1. Привычке к планированию и организации своего времени. Органайзер должен стать для работника как оружие для бойца. Вспомните прекрасный фильм «Стальные бушлаты» (если правильно перевели «Metal Jackets» на русский): капрал гоняет солдат по казарме в исподнем с автоматом в одной руке. Другой рукой солдаты под команду и скандирование «My gun is my dick!» (перевести, или сейчас станет понятно?) дергают себя ритмично за причинное место. Вот и органайзер – причинное место любого работника.
2. Планировать незапланированное: дайте скидку на бутерброд маслом вниз – неожиданные прерывания, пробуксовывания, другие неотложности.
3. Расстановке приоритетов, умению расставлять флажки на самых важных делах и задвиганию в угол наименее существенных, ловкости сплавления их в сторону, умению каждый день отсчитывать шажки своих перебежек к основной цели.
4. Делегированию своих полномочий помощникам, умению не увязать в деталях.
5. Необходимости выделения для себя перебежки, во время которой вас никто не смеет отвлекать. Все – вон: я работаю. Вот на это время и планировать все главнейшие дела.
6. Умению определять для себя самое продуктивное время. Оно у каждого свое. Совы и жаворонки, «японские дни» (это когда маму Японии часто вспоминаешь и все идет наперекосяк), умению не растягивать дела, а добиваться максимального из запланированного на сегодня. Мужеству начинать свой день с самого тяжелого дела.
Типично русский вопрос при получении задания: «когда и в какие сроки это нужно сделать?» Для американца ясно, что если просят, значит нужно уже прямо сейчас. Иначе менеджер как рявкнет: «Если бы мне это нужно было завтра, я бы и попросил тебя завтра!». Вот такая жизнь напряженная со временем, но сидеть в деревне на завалинке или под стеной мамайского замка – значит не иметь! А коль хочется иметь – умей вертеться со временем и уважать его. Я специально не провожу параллелей по всем пунктам, но любопытствующий читатель сам имеет возможность пройтись с крестиками-ноликами по всем позициям и сделать для себя интересненькие выводы.
Американец верит
библия каждого американца
Американец не гонится
Типовой портрет американца? что то они у Вас там все на одно лицо, как китайцы.
Оценка статьи: 3
Сергей В. Воробьев, а с точки зрения китайцев - все европейцы на одно лицо.
Статья прекрасная. Меня удивляет в русских одна черта, как-бы это выразится поточнее? Ну, не могут наши за кем-то иным признать что-либо положительное. Ну никак! Нет можно, но затем должно последовать, а Россиия или русское - лучше всех!
" Я хотел бы жить и умереть в Париже, если б не было такой земли Москва!", "Хороша страна Германия, а Россия лучше всех!" и все в том же духе. Все носятся, пардон, как поп с писаной торбой: "Умом Россию не понять, аршином общим не измерить..." и дальше по тексту...Ххватит, господа, трясти свое "особенностью" и " избранностью", Не особенные и не избранные. Такие же как все, а в очень многих вопросах ещё и хуже. Увы...
Оценка статьи: 5
Галина! проживание в Германии на вас такой отпечаток наложило? Жаль, что патриотизм так быстро улетучился...
Ах, как дружно и как хором!
Галина! проживание в Германии на вас такой отпечаток наложило? Жаль, что патриотизм так быстро улетучился...
А кто вам, Жанна, сказал, что он у меня был?? или
Маша Романофф
тот кто хает брошенную родину превознося вновьобретенную, вполне может бросить и еще раз, и снова хаять - вторую.
Не Вы ли меня пару дней назад упрекали, что я рисую предвзятый портрет европейцев и в, частности, немцев, что они много лучше, чем я их обрисовала в своей статье? И кто вам сказал, что я Германию превозношу? Цитату, плиз.
Я- по определению космополитка. "Где хорошо, там и отечество". Это только цитата, а вообще, что это за слово отечество? Что это за чувство - патриотизм? хм....
" Когда государству нужно пушечное мясо оно называет себя ОТЕЧЕСТВОМ"
Ни одному нормальному немцу, к примеру, не придет в голову назвать сейчас свое ГОСУДАРСТВО - отечеством. Der Staat, aber kein Vaterland. А ещё лет пятьдесят это был Фатерланд, когда Германии нужно было пушечное мясо, а не свободные граждане.
Вот России нужно мясо, всегда нужно было и всегда будет нужно: и пушечное, и рабочее, и как можно патриотичнее. Поэтому и нельзя сказать что-либо против. Заклюют. Проклянут и распнут.
Правда всегда неполиткорректна.
P.S. афоризмы - страшная вещь.
Да, они отражают основные тенденции, иначе они бы не были бы а ф о р и з м а м и.
Оценка статьи: 5
Комментарий отредактирован 12 сентября 2009 в 00:46
И вновь призываю всех - и патриотов российских, и космополитов вселенских - обсуждать статью. Для чего хотя бы прочитать заголовок. О патриотизме побеседовать любители могут в своем блоге. Или найти подходящую по теме статью.
Галина Шрёдер, по ШЖ знаю, что когда-то Жанна просто там подработать выехала, но вернулась взад. Это - диагноз для каждого, кто выехал и был выброшен системой. И отсюда понятна и уже впитанная нетерпимость к Западу. Но судя по публикациям, Жанна набрала опыта хорошего и разворачивает дело - и такой опыт тоже нужен. Россию еще долго будут выпихивать из западного безнеса хотя многие толковые и агрессивнвые за пояс затолкнут. Репутация нас губит. Я многим русским не могла открыть счета в банке с 6 цифирями. Люди мне не оплатили мой труд, хотя подписывли бумаги на найме переводчика - тоже чисто русское.
Лаура Ли, мдас!!! Но почему то евреев в последнее время в Россию приехало почти в 5 раз больше, чем уехало. К чему бы это???
Оценка статьи: 4
Игорь Абрамов, к чему? - а воду из крана выпить всю! Только откуда их в 5 раз больше взялось, чем уехало? Алие советской всего лет сорок - так расплодиться даже еврей в пятикратном размере не может при всем уважении к делу размножения. Сабров чтоль за собой потянули и эфиопов? Могло быть даже не баш на баш, а часть какая-то вернулась (
- звездливая информация, из газеток, поди?), но с израильскими паспортами на всяк случай. Игорь, дружи с цифрой и раша това тебя на всякий слу4ай - рош-ашана скоро, гляди как бы город израильтяне не заполонили.
Лаура Ли, "За последний год в Россию вернулось в пять раз больше евреев, чем выехало, утверждает руководитель департамента общественных связей Федерации еврейских общин России (ФЕОР) Борух Горин.
"В 2003 году в Россию вернулось из Израиля 50 тысяч человек, а эмигрировало 10 тысяч", - заявил Горин на пресс-конференции в конце первого дня работы третьего съезда ФЕОР, открывшегося в понедельник в Москве в еврейском общинном центре в Марьиной Роще.""
Подробно тут
А мне до лампочки какой национальности человек
http://www.isra.com/news/?item=39244
Оценка статьи: 4
Лаура Ли, это не чисто русское, это общепринятое. Значит, ваш "труд" не стоил того, чтобы его оплачивать.
Галина Шрёдер, Вы хоть уясните значение слова космополит
Оно для Вас личное счастье - типично обывателькая точка зрения. Космополит -мировоззрение человека, ставящее общечеловеческие интересы и ценности выше интересов отдельной нации.
Оценка статьи: 4
[Комментарий и последующая "беседа" удалены модератором. Обсуждайте статью, а не комментаторов. Если в ходе обсуждения сказать нечего - советую отписаться от получения уведомлений о новых комментариях. Л. Мельник.]
Комментарий отредактирован 12 сентября 2009 в 12:06
Статья прекрасная
Статья паршивая. Троячок притянул за уши только из уважения к автору, за другие статьи - не имеющие равных по степени накала, силе экспрессии, живые и искрометные.
зы
но Ваш камент еще гаже, чем эта статья.
читать дальше →
Оценка статьи: 3
Комментарий отредактирован 14 сентября 2009 в 14:36
Сергей, десять баллов!!! Мои аплодисменты. Не в бровь, а в глаз, хоть и резко.
Сергей В. Воробьев,
- вам 5 баллов. 
) "Одноэтажная Америка", как делался фильм, повторяющий путешествие Ильфа и Петрова. Очень познавательно. С моими впечатлениями от Америки (и о русских эмигрантах 
), кстати, многое совпало...
Кому интересно, почитайте книжку Владимира Познера и Брайана Кана (ну там ещё Иван Ургант, но его только картинки
А Галине, про Германию, немцев, англичан, испанцев... - для каждого кулика своё болото самое жирное. Мало кто из европейцев ругает своё, превознося русское, неправда ли? Так вот в этом мы с ними и одинаковы.
Я таких встречала двоих, нет "одного с половиной" : французский профессор лет 90-а, который сказал, что не любит французского и не читал или не помнит Экзюпери, но влюблён в русскую литературу, музыку и людей; и бельгиец, который (при любви к Бельгии и благам цивилизации) старость хотел провести в домике на Волге, ведя "простой жизнь" среди "простой русский мужик" (чем жутко пугал русскую супругу). Для остальных: " давай твоё поругаем, а моего не тронь! Моё я сам поругаю." Абсолютно, как и мы... Чего ж тут такого "типично русского" вы нашли? Наоборот, когда зашкаливает народ от злобы и ругани на прошлое, настоящее и будущее - это производит нездоровое впечатление...
ну, американцы тоже любят и умеют любить свою Америку.
" Американцы открыто любят свою страну и ненавидят тех, кто эту любовь с ними не разделяет"
" Русские тайно ненавидят свою страну и ненавидят тех, кто это мнение с ними разделяет!"
Не мною сказано, но верно подмечено.
Оценка статьи: 5
Хочется надеяться, что дальнейшая беседа не будет крутиться вокруг комментария Галины Шредер.
Комментарий был удален
Да и мировоззрение тоже не надо обсуждать. И человека не надо обсуждать. А надо в этом блоге - статью Лауры Ли.
Люба Мельник,статья паршивая.Просто не хотелось ставить кол.
А почему бы и не пообсуждать?
Статья сложила воедино двух очень разных людей.
Если у порывистой и противоречивой Лауры есть тексты, где каждая запятая слезой кричит о любви к родине, которая бывшей не бывает, то у ее сейчашной заединщицы пренебрежительные и уничижительные высказывания в адрес оной не только гадостны, но и последовательны.
Любопытно, каков будет расклад к концу полемики.
Оценка статьи: 3
Трогательно желание остаться в правовом поле)))
читать дальше →
О, проверила: жизнь, свобода и стремление к счастью)))
Хмм.. чуть не заставили задуматься.
Вы, Сергей, отметили своим расположением немногих двуногих прямоходящих - за принадлежность к России? Или же - за принадлежность к своему кругу ("уважаю", "люблю". Хи, уважаю и люблю - за то, что глупости не говорят, или так уважаю и люблю, что готов простить глупости
Да практичски за все, по совокупности.
В т.ч. некоторых инакомыслящих, в ч.с. - Лауру.
читать дальше →
Оценка статьи: 3
Комментарий отредактирован 14 сентября 2009 в 14:36
Трогательно желание остаться в правовом поле
Всяко лучше, чем и вашим и нашим.
Лично мне более импонирует М. ТАйсон, с первых секунд стремящийся отправить оппонента в нокаут, чем та бабочка меняющая вероисповедания как перчатки и порхающая и плодовито пускающая пыльцу в глаза. Не уподобляйтесь, дабы не разочаровать и без того мало верующего - а то это всегда больно.
зы
чесслово, искренно любя.
Оценка статьи: 3
читать дальше →
Бокс, перестав быть дракой, обрел правила и стал игрой
Откудова цитатка?
зы
Когда бьют по морде, даже по правилам - это не игра.
Это искусство.
та бабочка делала настоящий бокс
Угумс.. балет. Но красивый,
хотя и подчас жестокий.
Но настоящую битву миру продемонстрировал Тайсон.
Кста, вполне по-американски.
Оценка статьи: 3
Из себя цитатка.
ОУЭТЬ! Коррида! Люба, я сама отобъюсь. Все Сережа знает, но я вражина по дефолту, а он ТВ насмотрелся и воду выпили жиды всю на фиг. А тут я! И Жанне приятно на всякий случай - там не отнимешь поездатый поезд Наш паравоз!.Усегда самый...! У-У! (Колись, Серж, любишь фактурных? А кого еще комментовать - кого читают! Просто, Ватсон. Хотя я вообще русская, но жидовствующая вовсю с удовольсьтвием (люблю я это занятие, грешница). Бросьте бодаться - заранее знала: любая статья об пиндосии обречена. А мне нравится когда каменья брани
летят в меня
как ком сережиной грозы...хе-хе
он ТВ насмотрелся и воду выпили жиды всю на фиг
Он достаточно стар, чтобы понимать - и на тв и в интернетах аллегориями типа жиды что-то выпили и прочими шоу манипулируют
- преследующие свои цели
- и просто горлодеры всех мастей.
Надо уметь слушать тех, кто говорит негромко, и уметь думать. Чем - другой вопрос.
Оценка статьи: 3
Люба Мельник, что Вы имеете ввиду под словом Россия. Якуты, чукчи, евреи, украинцы и т.д, которые живут на территории России, или Русь. Для американцев и не только для них, все, кто приехал из современной России - русские. Для Вас тоже? По национальному составу, Россия чем то схожа с Америкой, только есть маленькое отличие, Россия не истребляла коренное население и не сгоняло их в резервации.
Если для Вас Родина имеет значение маленькой буквы, жаль.
Амермканская демократия, отличается от настоящей демократии, как самогонка отличается от настоящей водки.
До 2 мировой войны Америка была слабой страной и после войны она "воспряла" оказывая экономическую помощь Европе и фактически поставила ее в экономическую зависимость.
Лозунг "Время - деньги" сыграл злую шутку. 90% американцев живут в кредит - их расходы превышают доходы. К чему это привело - всем известно. Астрономический внешний долг. Если др. страны потребуют оплатить счета, Америка рухнет. Эти кстати Китай шантажирует их.
Технический прогресс, который Вы ставите в пример достигнут за счет др. умов и Япония значиетельно опережает Америку, а Китай сравнялся.
Хваленая система здравоохранения Америки нуждается в серьезной перестройке.
Так что образцом Америка в этих отношениях служить не может.
Оценка статьи: 4
Россия не истребляла коренное население и не сгоняло их в резервации.
Говорят, и истребляло, и сгоняло, а как спаивало и продолжает спаивать сам видел в ХМАО.
Если для Вас Родина имеет значение маленькой буквы, жаль
Мне ближе моя маленькая родина, с дедом Максимовым, которого я никогда не видел.
Он пал в борьбе за Родину, за Сталина.
Амермканская демократия, отличается от настоящей демократии, как самогонка отличается от настоящей водки
Возможно, вы никогда не пробовали настоящей самогонки. И сравнивать хорошую самогонку с хорошей водкой некорректно - это совершенно разные напитки.
Кста, а где вы пробовали настоящую демократию?
Оценка статьи: 3
Сергей В. Воробьев, говорят много чего. О спаивании разговор не шел. Царским указом купцов лишали лицензии за продажу спитрного коренному населению. Настоящее время не беру, тем более лозунг "обогощайтесь" действует, а пример и опыт для подражания есть.
Маленькая родина 2 м.кв.
А настоящую водку пили, а не магазинную бормотуху?
Демократию не видел, но читал о ней в утопических романах. Такая же мечта, как и "коммунизьм".
Оценка статьи: 4
А настоящую водку пили, а не магазинную бормотуху
Игорь Абрамов, ну мы же профессионалы.
Давайте просто достанем и померяемся.
Демократию не видел, но читал
А, понятно.
Оценка статьи: 3
А зачем доставать. Чай не в СССР. На порядок дороже.
"Демократию не видел, но читал". Фразу не обрывайте, или ставьте многоточие. Могу посоветовать. "Билет на планету Транай"
Избранному президенту в абсолютно демократическом обществе, вешали на шею медальон, который нельзя было снять и недовольные жители нажимали соответствующую кнопочку
и в определенный момент - взрыв и головы, как не бывало. Новые выборы и опять медальон. Нам бы так.
Оценка статьи: 4
читать дальше →
Люба Мельник, пооффтопим
Экскурсии в историю мало уместны. Нужно учитывать реалии всего мира, а не отдельной страны, как было раньше.
Экономика любой страны интегрирована в экономику любой другой страны в большей или меньшей степени. Невозврат кредитов из-за их бездумной раздачи вызвал проблемы у банков. Они перестали давать кредиты, население стало меньше покупать, что пордило производственный кризис. Вот она цепная реакция. Это все слишком упрощенно. Кого коснулся кризис у нас. В первую очередь банки, затем металлургию. Металл перестали брать и т.д.
Мы в меньшей степени интегрированы в мировую экономику и у нас последствия слабее, Беларусь - еще меньше, они пострадали из-за нас и т.д.
О демократии я отвечал Сергею.
Оценка статьи: 4
Люба Мельник, Ну какая вы умница, как все правильно написали! Если бы за комментарий ставили оценки - поставила бы 10 пятерок! "Россия просто бОльшую (сколько там - 99 процентов?) часть населения - крестьянство - чуть не до конца 19 века держала в рабах (если помните, отмена креп. права происходила не враз в 1861 г., а постепенно). Рабы - без прав, без надежд!" А что, сейчас у нас, у большинства простых граждан, много прав( не на бумаге, а в действительности) и надежд? Любого могут схватить на улице и укокошить без суда и следствия, и не воры- грабители, а стражи порядка. Вот на днях будут показывать ( в России может быть уже показывали, здесь почти все с опозданием на русских каналах) ТВ передачу "Россия в ЧОПе", видела отрывки - волосы дыбом встают от беззакония и безнаказанности. Задуматься есть над чем. Мы так и продолжаем оставаться рабами госмашины...
Гертруда Рыбакова, а в америке, я так понимю, не рабы госмашины?Рабы в прямом смысле этого слова. Страховки. кредита, работы, системы. Замкнутый круг.
Игорь Абрамов, сгоняло в крепостное право и в гулаги свое население, истребляло свое население и чужим походя закусывало (народы Севера, крымчаки-татары, ингуши, евреи те же, что воду выпили), зачищало с мясом все вновь освоенные и бездарно потерянные территории.
И все мы в долгах в пух и прах банкротные производим 2 трети мирового ВВП - это как же надо исхитриться, Игорь! Или ты с цифрами не дружишь? Понимаешь, производим, а не из-под себя продаем последнее, а рынок с раскрытой пастю стоит и ждет как бы купить товарчик. На каждое сальдо есть свой бульдо с винтом и посему разговоры о долгах наших - для правительства к народу из-за войны, а на деле ВВП наш больше больше бульды с винтом и еще надолго хватит. (Это я вспомнила наши присовковые мульки, что мы хотели так же долго гнить как загнивающий капитализм).
Люба Мельник, Люба, какой анализ и какая отповедь!
Оценка статьи: 5
Люба Мельник, какая, черту, уж простите, великая нация? Как можно называть нацией весь американский сброд? А это сброд, стекшийся со всех окраин мира и непонятно чем решивший погордиться.Ужос.Люди, отрекшиеся от своих корней и родины, поливавшие грязью все, что оставлено за спиной-что о них можно сказать.Прав Сергей Воробьев на все сто. Такие двуногие прямоходящие пусть будут подальше от нас. И как можно подальше.
Прав Сергей Воробьев на все сто
Стоп стоп
это сброд, стекшийся со всех окраин мира и непонятно чем решивший погордиться.Ужос.Люди, отрекшиеся от своих корней и родины, поливавшие грязью все, что оставлено за спиной-что о них можно сказать
этот тезис я никак не поддерживал, скорее наоборот.
Сброд, стекшийся со всех окраин мира - это где-то факт, люди бежали кто за лучшей жизнью кто от петли, но непонятно чем решивший погордиться - погордиться явно есть чем.
Они не порвали друг другу глотки, хотя попытки были, а выжили. Выстояли. И отстроили вполне государство, возможно в чем то более правовое чем те из которых они сквозанули.
Вот в этом я прав на все сто, остальное от лукавого.
Оценка статьи: 3
Сергей В. Воробьев, а дым Отчества? Что сладко, что приятно, а одинако погорельем шмонит? На пожарище когда-то бывал? Вот и вспомни эту горечь еще после дней, лет...Подумай, Серый. Там Нади недо-недо... всего, что есть, но ты имеешь орган, которым не только ррррррродину любят, но и тумкают. Хрен бы я сюда писала статьи... паблисити мне в чикагщине хватает, да и насрать мне на нее, если честно. А ты: две морды-две морды...Свое гавано, как народ баит, не пахнет - чужое смердит. Че же со мной, такой говнолюбкой случилось в однораз, что РРРРРРРРРРРодину разлюбила? Ты принюхиваться к путиноидам- медведоидам не пробовал? Иль насморк?
имеешь орган, которым не только ррррррродину любят
Не вполне идентифицировал, о котором из 2-х органов речь зашла, но ответствую - любить надо не родину (или Родину, кому как угодно), а природу, погоду, собак, птичек, и конкретных людей.
Критика по вкусу - кто-то бьет в точку, типа кто виноват и что делать, другие, за неимением того органа - льют помои огульно. Свое место между этими полярностями каждый выбирает сам - и оставшийся, и выбывший.
Однако вернемся, как настоятельно рекомендует ЛМ, к нашей, т.е. вашей, статье.
Согласитесь, что ваш портрет типичного американо изрядно однобок.
Что, там действительно ВСЕ столь целеустремленны, и нет флегматичных, меланхоличных, не имеющих целью хватануть бабла больше чем у них уже есть или взобраться по социальной лестнице повыше, чтобы каждый имел возможность разглядывать его зад? и нет просто мечтателей, или - задумчивых, и они НИКОГДА не грустят?
Не верю.
Оценка статьи: 3
Лаура Ли, Ах, Лаура, рабство им милее всего. И выбирать они делегируют за себя кому угодно. И при этом Родину пламенно любят. Не верю! Лицемеры!
Оценка статьи: 5
рабство им милее всего.
Угумс, Россия страна рабов и там по улицам медведи ходят.
Тезис вполне в однобоком духе Лауриной статьи про американцев.
И выбирать они делегируют за себя кому угодно
Всяко бывает.
Лично я хожу аккуратно заполняю бланки и опускаю их в урну ЛИЧНО - мне противно думать, что за меня это может сделать кто-то другой. Лично с подобным не сталкивался, но читал и слышал.
Есть такие кто просто принципиально не ходят на эти выборы, типа в знак протеста. Не осуждаю, их право.
И при этом Родину пламенно любят
Задрали уже эти слюни.
Скажите мне КТО-НИБУДЬ, только внятно - Родина это кто?
Не верю!
Пофиг.
Лицемеры!
Кто? рабы - лицемеры? нуну.
зы
для лицедейства нужна некоторая степень свободы. Некоторые горлодеры повидимому сей факт недопонимают, и не умеют дифференцировать ругательства так, чтобы они не были взаимоисключающими.
Оценка статьи: 3
[Комментарий удален модератором. Катажина, здесь обсуждается конкретная статья, а не статьи данного автора вообще. Свое отношение к тексту вы уже высказали, так что появляться в этом блоге нет больше смысла. Л. Мельник.]
Комментарий отредактирован 14 сентября 2009 в 10:41
Катажина Ярмолинская, нужно быть вежливее.
Хоть обращение и к Лауре, я встряну. В статье изложена точка зрения Лауры и изложена хорошо.
Оценка статьи: 4
Галина Шрёдер, а вы из таких русских? ... А вот я и американцев других знаю. Афоризм, штука забавная, но к реальности имеет весьма опосредованное отношение.
ПС Ремарка Любы позже пришла. Извиняюсь.
Комментарий отредактирован 12 сентября 2009 в 00:49
открыто любят свою страну
тайно ненавидят свою страну
Страна - это кто?
зы
ненавидеть леса, поля, березы, снег, радугу, ласточек, мед, ромашки, медведей, зайцев, города, величественные и прекрасные невзирая на некоторую замусоренность, реки и озера, далеко не все безвозвратно загаженные, людей которые живут среди этой красоты неописуемой, - может только дебил.
Если часть подобных своевременно сквозанула из страны среди других людей, которые имеют на это причины - тем хуже для вторых, меж тем как оставшихся это не может не радовать.
зы
лично я вообще не питаю теплых чувств к вам, двуногим прямоходящим, но в числе оных есть немногие, которых я уважаю, некоторых из которых - люблю, и которые не позволяют мне презирать несчастных, не попавших в этот реестр.
Оценка статьи: 3
Не мною сказано, но верно подмечено.
КЕМ - сказано?
зы
афоризмы - страшная вещь.
Надергав таковых из необъятной, можно доказать ВСЁ ЧТО ХОЧЕТСЯ ДОКАЗАТЬ.
В т.ч. и самому/ой себе.
Оценка статьи: 3
Комментарий отредактирован 11 сентября 2009 в 19:05
тот кто хает брошенную родину превознося вновьобретенную, вполне может бросить и еще раз, и снова хаять - вторую. Сергей, ОТЛИЧНО.
Комментарий отредактирован 11 сентября 2009 в 20:43
Mаша Романофф, точно. Только почему она именует себя европейкой, а не азиаткой. Тип мышления схож.
Оценка статьи: 4
Наша беда наверное в том, что мы не знаем настоящую Америку. Наши впечатления о ней складываются из Сми и восторженного восприятия эмигрантов 70-80 годов, которые были вынуждены уехать из своей страны по разным причинам и большая часть из них сохранила злость не только на бывший режим, но и перенесла её на всех. Да и не только в Америку.Так и большая часть американцев судит о России по Брайтон-Бич.
Да и проживающие на Брайтон-Бич не имеют представления о современной России , да и Америке. Если большая часть из нас хоть читает настоящую американскую литературу и смотрит настоящие фильмы, а не бульварщину и боевики, то они и этого не делают. И им еще очень и очень далеко до настоящих американцев, как они любят себя называть, получив вид на жительство (или как там). Для того что бы стать настоящим американцем нужно мыслить и думать по американски, а не джелать вид. Можно расписывать все на англукррусккой мове и считать себя настоящим американцем.
А об Америке хорошо сказал Скотт Фицджеральд: Америка - это нация первого акта. Классическая пьеса: первый акт - это завязка, потом начнется драма.
Оценка статьи: 4
Игорь Абрамов, Скотт много чего наболтал, а караван идет себе но драма, к сожалению, происходит именно с Россией - угрожающее сокращение населения (несмотря на приток мигрантов из Средней Азии), полнейшая стагнация экономики государственной, которая вместо создания продукта, живет тем, что из-под себя выкачивает и продает. читать дальше →
Комментарий отредактирован 14 сентября 2009 в 14:31
Лаура Ли! Рассуждения об Америке – отклонение от темы статьи. И, поверьте, мне как то удобнее вести такие разговоры с прагматичными американцами, которые рассуждают, а не умиляются обществом всеобщего благополучия. Под американцами я имею ввиду людей, которые имеют "американские корни" и не эмигрантов и обывателей имеющих сходную с ними точку зрения.. Часть того, о чем Вы пишите в этой статье и некоторых других статьях, чем Вы умиляетесь, они считают бедой Америки, однобоким подходом.
Вы требуете невозможного. Россия должна пройти за 20 лет путь, на который Америка потратила века и свои проблемы мы лучше видим изнутри. Некоторые впадают в истерику, когда видят возрождающуюся Россию, для них "милее " Россия стоящая на коленях и слепо выполняющая чьи-то указания, а для некоторых эмигрантов это "милее" втройне.
читать дальше →
Из комментариев к этому фильму
" Ну а что? Что у нас было после распада СССР?
Вот и у ..сейчас сидит на троне американский Горбачёв (то бишь Обама), который добьёт Америку. Потом ему на смену придёт американский Ельцин, который пригласит в правительство лихих чикагских мальчиков -- американского Гайдара и американского Чубайса. А ..во время шоковой терапии будут сидеть вдоль автострад и перепродавать друг другу китайский ширпотреб. А ездить большинство …будут на подержанных китайках, корейках и японках, потому подержанные европейские автомобили будут им не по карману."
Оценка статьи: 4
Комментарии вне темы будут удаляться. Как только что удалена была беседа Игоря и Галины.