Вот пример. Допустим, что Первая Мировая война не начинается. У России появляются все шансы подавить революцию 17-го года. С фронта не бегут дезертиры, экономика не подорвана военными действиями, отсутствует главная причина бунтов — перебои с поставками хлеба.
Что нужно сделать для осуществления подобного сюжета? Как и кому остановить события 1914 года? Сразу в голову приходит очевидное — предотвратить покушение на эрцгерцога Фердинанда. Достаточно ли? Не совсем. Убийство — это последняя капля, а ультиматум Сербии назревал давно. Достали сербы своими терактами Австро-Венгерскую империю, сильно достали. Для остановки террора придется обезвредить организацию «Черная рука» и спасти от смерти друживших с Германией монарха Александра и его жену.
Напомню, в нашем жестоком мире короля и королеву зарезали в ночь на 29 мая 1903. Командовал терактом Драгутин Димитриевич, будущий шеф сербской военной разведки. Задача была свергнуть Александра и привести к власти династию Карагеоргиевичей, лояльных Франции.
При чем тут, собственно, Франция? Так ведь французы мечтают отомстить кайзеру за поражение франко-прусской войны аж с 1871 года! Смириться с национальным позором, с утратой территорий, с усилением Германии? Никогда! Но обиженным французам требовался новый лидер, одержимый войной и имперскими амбициями. С этой ролью прекрасно справился Раймонд Пуанкаре. Он настолько жаждал войны, что и прозвище получил Poincaré la guerre («Пуанкаре-война», что тут еще сказать). Однако у президента Пуанкаре был хитрый план: чтобы не становиться агрессором, не Франция должна развязать войну (резня во дворце сербского короля — один из пунктов этого плана).
Задача усложняется. Теперь придется каким-то непостижимым образом остановить приход Пуанкаре к власти. Но как?! Легко было Владимиру Ленину с высоты коммунистических идеалов написать, что Пуанкаре тормозил нужные стране социальные реформы и выражал интересы топ-менеджеров крупных компаний. Вот только Раймонд был действительно невероятно популярен: левые оценили его приверженность республиканским ценностям, правые — патриотизм и финансовый консерватизм (второе прозвище Пуанкаре — «спаситель франка»). Такого лидера даже убить нельзя! Все подумают на немцев, президентом станет Жорж Клемансо, еще один оголтелый реваншист, и шестеренки закрутятся еще быстрее.
Другой сложнейший вопрос: «Какое государство должен представлять борец за мир?» С Россией Пуанкаре дружен — Николай II награждает его орденом Андрея Первозванного. Не пошлет же император агента убивать союзника и друга! Сделать героя немцем? Бессмысленно, ведь Германия не скрывает своих фантазий о паневропеизме. Великобритания в лице премьер-министра Ллойд-Джорджа войну одобряет: нужно отомстить Германии за поддержку буров в Африке и остановить рост кайзеровской империи. Налицо патовая ситуация. Если Германия не начинает войну, ее начинает Франция. И наоборот. Не убивают эрцгерцога в Сербии, так венгры поднимают восстания, не желая допустить в Австро-Венгрии автономии славян (Франц-Фердинанд был сторонником этого решения и активно продвигал его).
Давайте поступим радикально — изменим ход франко-прусской войны. Пусть Германия проиграет! Французам не за что брать реванш. У англичан в Африке нет конкурентов — немцы восстанавливают страну. Австро-Венгрия теряет потенциального союзника. Сербы создают Славянское государство на Балканах при помощи тайной помощи России (тут им поможет князь Трубецкой). Вроде получилось.
Хотя постойте… У побежденной империи остается на руках козырь — Адольф Гитлер, который теперь столкнется с психологией побежденного народа с детства! Опять неудача! Случившаяся война оказывается неизбежной, как ни разбрасывай кости.
"Могла бы РИ не ввязываться в войну 14-го года?" - вот на такой вопрос хотелось бы найти ответ в статье. Покушение на ВИПа кажется слабенькой мотивацией, скорее поводом. Ведь совсем недавно и кое-как закончилась война с Японией. Какие мобилизованные орды стояли на западной границе РИ, как в 41-ом году?
Против войны с Японией активно возражал С.Ю.Витте. Кто противился войны в 14-м году? Главным организатором крушения не такой уж зловещей РИ я считаю Ник-2, сорганизовавшего 2 войнушки с перерывом без малого в 10лет.
0 Ответить
Олег Банцекин, Здорово, и стиль очень понравился, и многоярусные логические выводы импонируют
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ю. Лях, спасибо! Старался
0 Ответить
Олег Банцекин,
в последнем предложении должно быть
"как ни разбрасывай кости"
0 Ответить
Александра Сергиенко, спасибо, поправили.
0 Ответить
Олег Банцекин,
Теракт - это внутреннее дело, как и борьба с терроризмом. Не самый лучший повод для войны. Другое дело объявление всеобщей мобилизации - это практически война. Кто объявил её мы знаем. А вот почему, в статье совсем не указывается.
0 Ответить
Андрей Карасёв, статья о другом. Можно ли было исключить причины войны из истории. Конечно, в одной статье это не опишешь. Но для меня это повод заняться этой темой. В будущем постараюсь продолжить цикл
0 Ответить
Ну чисто рассказ Шекли "Три смерти Бена Бакстера". Читали?
0 Ответить
Денис Леонтьев, обязательно прочту, как только времени побольше будет!
0 Ответить
Олег Банцекин, справитесь. Запросто... Те, кто интересно придумывают-задумывают могут. Было бы желание.
0 Ответить
Начало - многообещающее... начал читать. Закончил с трудом. Не понравилось.
0 Ответить
А мне вот что понравилось:
"Не убивают эрцгерцого в Сербии"
Такая красивая опечатка!
0 Ответить
Люба Мельник, даже иправлять жалко!
0 Ответить
Дык не иправляйте!
0 Ответить
Люба Мельник, австрийцы обидятся
0 Ответить
...и начнется очередная война из-за эрцгерцога (((
1 Ответить
Люба Мельник, мистический был человек!
0 Ответить
Вячеслав Старостин, а что не понравилось?
0 Ответить
Олег Банцекин, идея - СУПЕР! Исполнение - не очень...
0 Ответить
Вячеслав Старостин, угу, значит язык корявый. Буду править.
0 Ответить
Олег Банцекин, лично мне по душе этакий... умный, иронично-доброжелательный, серьезно-веселый, тактично-подталкивающий, профессионально-знающий, богато-русский стиль изложения. Я не знаю, что это такое... только желание такое почитать на жутко интересную тему.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, ну это сильно, конечно. Справлюсь ли? Зато обнаружил нестыковку у себя и целый абзац, касающийся уже второй мировой и разбивающий изложение.
0 Ответить