• Рубрики
  • |
  • Теги
  • Мнения
  • |
  • Обсуждения
Мужчина и женщина
Галя Константинова Грандмастер
  • 66

Стрела Амура. Есть ли у нее объектив?

Не объект (ив) как цель, а линзы, своя оптика? Теперь выяснилось, что в романтическом чувстве присутствует то, что можно было бы определить как всем нам известный трансфокатор или видеообъектив.

В журнале Scientific American был описан эксперимент, который проводился в Амстердамском Университете немецким профессором Ферстером (Jens Ferster). Изучались мыслительные процессы у людей, часть из которых находилась в «романтической дымке», другая — просто удовлетворяла по возможности свои физиологические потребности. Это то, что называется, по-видимому, «сексуальным партнерством» (похоже, достаточно распространенное явление, что-то из серии «проведенная вместе ночь — вовсе не повод для знакомства», «ничего личного» и так далее).

Выяснилось, что некое чувство, разнообразие форм которого привычно определяется словом «любовь», вызывает в деятельности человеческого мозга эффект сродни видеообъективу. Мысленный «обзор» простирается далеко в будущее, причем, фантазия разыгрывается от простых логических «что же на свадьбу надеть» и «будут ли у наших детей такие ямочки на щечках, как у меня» до более глубоких и сложных «да как там мой орлик-соколик» и «кажется, я понимаю, как сдвинуть твои дела с мертвой точки».

А вот что касается того, что называется «чистым» или «трезвым сексом», фокусировка мозга сдвигается в обратную сторону. До строго аналитических изысканий: «если вы думаете, что они инспектируют ваши целлюлитные клеточки или форму вашего животика, то возможно, они так и делают»… (это не я сказала).

Немецкий профессор пошел дальше и доказал, что мысли о любви (то есть чувстве, даже вполне нескромные при этом мысли) пробуждают творческое начало в человеке (вплоть до блокировки аналитического). Собственно, доказывается то, что всем известно давно из литературы. И из самой жизни. Как будто мы не знаем, что сильно влюбленный человек не способен заметить не только «клеточки», но иной раз ног не чует и дороги не различает…


Уже в другом журнале (Personality and Social Psychology Bulletin) был описан схожий по результатам эксперимент. Были выбраны три группы: одна воображала себе «романтическую прогулку», вторая — «ночь, полную огня» с малоизвестным партнером, третья (контрольная) — прогулку в одиночестве. Выяснилось, что первая группа показала замечательные результаты там, где дело касалось творческих задач, вторая — неплохие там, где дело касалось логических задач, третья не проявила ничего особо выдающегося.

Сделали вывод, что так называемая платоническая любовь во многих своих проявлениях схожа с «романом» (где есть ответное чувство), она также расцвечивает жизнь в краски, расширяет наш мозговой «объектив», заставляя увидеть массу «объектов», недоступных обычному зрению.

Встречала уже в этом журнале много текстов и комментариев к ним, в которых пишущие (как правило, женщины) призывают следовать принципу: не люби (не дружи, …не живи?) и не «обломан» будешь, не оскорблен будешь в лучших своих чувствах. Конечно, «если у вас нету тети, то вам ее не потерять», это известно.

Не допускать в свою жизнь нечто, что может потом обернуться проблемами, стрессом, слезами, очередным «обломом», выводом «все мужики сволочи» (а также женщины, «неудачные» дети, начальники, далее везде) — можно. Но чаще всего — это «убег» в неизвестном направлении, вид «эскапизма», но ведь не в тайге же во времянках живем, обитаем среди людей, тех, которые есть, других пока не придумали. Да и немыслимо убежать.

Взращивать, культивировать и смаковать свои личные неудачи, передряги и горести, конечно, не надо. Но закрыться от неудач невозможно, гарантировать себе счастливый исход (имеется в виду, вероятно, мендельсоновский «Свадебный марш» и «жили долго и счастливо, умерли в один день») — нереально. Отчего это в нашей жизни можно предохраниться с полной уверенностью? Так что «иметь или не иметь» — старая изощренная загадка, решать ее каждому и индивидуально.

Не до конца понятно (для меня, впрочем), как четко можно разграничить творческую или логическую задачу. Некоторые способны и задачку «дважды два — сколько?» решить вполне творчески, когда дело касается собственной бухгалтерии. А сварить «суп из топора» или из того, что найдено по сусекам, — это творческая или логическая задачка?

Другое дело, что насильно не только мил не будешь, но и саму-то любовь не призовешь. Нельзя в ежедневнике пометить: понедельник, 15.00 — влюбиться. Как в сказках — женюсь на первой, кто появится в поле моего зрения?

Но и бежать от чувств «быстрее лани», выжигать каленым железом в себе все пробуждающиеся ростки — вряд ли стоит. А вдруг что-то сотворится заодно со счастьем (несчастьем) любить? Уж если вы оказались в сладком (полусладком, как шампанское) плену, то так тому и быть.

Амур, Купидон, Эрос — один и тот же бог любви в разных культурах. Если уж попала его стрела в цель, можно вспомнить, что наступает время не только неги, тоски, радости и страданий, но и время каких-то иных возможностей.

Теги: чувства, мужчина и женщина, отношения, любовь
Статья опубликована в выпуске 17.11.2009
Обновлено 22.07.2020
Что еще почитать по теме?
  • Больше публикаций
  • Свернуть

Комментарии (66):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Анна Дуварова Анна Дуварова Мастер 21 ноября 2009 в 11:19 Сообщить модератору

    По мне так все очевидно - счастливым человека может сделать только он сам и несчастным тоже. Но вот если обсто9тельства в семье складываютс9 не в вашу пользу, то придетс9 приложить массу усилий, чтобы сделать счастливым себ9. Посиму от "аморов" лучше воврем9 отказатьс9. Решите дл9 себ9, наконец, а "стоит ли игра свеч"?

    0 Ответить

  • Василий Россихин Читатель 17 ноября 2009 в 21:59 Сообщить модератору

    Об учёных, пытающихся «алгеброй гармонию проверить».
    Группа ученых Великобритании, путем научных вычислений, сделанных на материале наблюдений в ночных клубах, выяснила, насколько открытой должна быть женская одежда (журнал «Behaviour»).
    Слишком открытая одежда может привлечь «неправильный» тип мужчин, а слишком закрытая – не привлечь вообще никого. Ученые пришли к выводу, что оптимальной является демонстрация 40% тела. Ученые стояли на балконах, изучая танцпол и фиксируя на диктофон информацию о том, во что одеты женщины и сколько мужчин они привлекают. Одним из факторов, влияющих на количество приглашающих на танец мужчин, оказалась одежда.
    Женщины, у которых было покрыто около 40% тела, привлекали вдвое больше мужчин, чем те, чье тело было более закрыто. При этом каждая из рук расценивалась как 10% всего тела, каждая из ног – 15%, а торс – 50%. Голова, кисти рук и ступни в расчет не брались.При этом обнажение рук приводило к лучшему результату, чем обнажение бедер. И, хотя обнажение 40% тела привлекало больше мужчин, чем закрытая одежда, чрезмерно обнажение приводило к обратному результату, поскольку сигнализировало о доступности и, как следствие, будущей неверности. Наибольшим успехом пользовались девушки, у которых 40% обнаженного тела сочетались с облегающей одеждой и сексуальными танцами. А что касается мужчин, то наибольшим успехом пользовались не слишком низкие, не слишком высокие, не слишком толстые и при этом не слишком худые. Мужчина должен был быть приблизительно на голову или даже больше выше девушки и ни в коем случае не ниже ее.
    Кстати, несколько лет назад ученые из университета Индианы, США, исследовали поведение людей, приходивших на «краткосрочные свидания» (speed-dating session) и установили, что мужчины чаще выбирают женщин, наиболее привлекательных внешне, а женщины предпочитают тех, кто может обеспечить им финансовую защиту, что лишь подтверждает слова, сказанные Мерилин Монро в фильме «Джентльмены предпочитают блондинок» о том, что толстый кошелек у мужчины то же самое, что красота у девушки.
    Будем считать, что Все вышеизложенное не о любви. Но, как говорил Заратустра (а может, и не говорил) – «Дружба дружбой, но куда девать либидо?»

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

    • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 17 ноября 2009 в 22:05 Сообщить модератору

      Василий, Вы знаете, я тоже чего только не читала. . Я не против исследований, совсем наоборот. Но какие-то они куцые, что ли? Согласны?

      При этом каждая из рук расценивалась как 10% всего тела, каждая из ног – 15%, а торс – 50%.

      - Сплетенье рук, сплетенье ног, судьбы сплетенье....

      - Руки, вы словно две большие птицы, Как вы летали, как оживляли всё вокруг! Руки, как вы легко могли обвиться И все печали снимали вдруг! Когда по клавишам твои скользили пальцы, Каким родным казался каждый звук!

      Кто как видит. Это я так, я не против процентов.

      0 Ответить

  • Виктор Кухновец Профессионал 17 ноября 2009 в 21:21 Сообщить модератору

    Галя Константинова, ваша статья, кажется о любви? А мы о чем говорим?

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

  • Виктор Кухновец Профессионал 17 ноября 2009 в 21:15 Сообщить модератору

    Галя Константинова, ваша улыбка - прекрасна

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

  • Виктор Кухновец Профессионал 17 ноября 2009 в 21:12 Сообщить модератору

    Галя Константинова, ничего это я так пошутил...

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

  • Виктор Кухновец Профессионал 17 ноября 2009 в 21:02 Сообщить модератору

    Галя Константинова, да, что-то я к вам предвзято отношусь, не равнодушен что-ли?

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

  • Виктор Кухновец Профессионал 17 ноября 2009 в 20:56 отредактирован 17 ноября 2009 в 20:57 Сообщить модератору

    Браво, Юрий! расставили все точки над i. Действительно, 3-5 лет - это речь идет о влюбленности! Гормоны, чистая химия. Она то и проходит. Так что, не грустите, Галя
    " Что мне делать?
    - Любить ее.
    - Но я же говорю, что никаких чувств не осталось!
    - Это – хороший повод, чтобы любить ее.
    - Но как же любить, если не любишь?!
    - Служите ей. Слушайте ее. Цените ее. Сопереживайте ей. Жертвуйте ради нее собой. Для ПОДЛИННОЙ ЛЮБВИ нет никаких преград, ибо глагол «любить» означает не чувство, а действие." - о любви лучше не скажешь!

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

  • Василий Россихин Читатель 17 ноября 2009 в 20:19 Сообщить модератору

    Галя Константинова,

    - О чём это она?
    - Барона кроет.
    -И что говорит?
    -Ясно что: подлец, говорит, псих ненормальный, врун несчастный...
    -И чего хочет
    -Ясно чего: чтоб не бросал.
    - Логично...
    Из к\ф "Тот самый Мюнхузен"
    Вот такая она ЛЮБОВЬ! Вот нам и грустно

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

    • Юрий Белый Дебютант 17 ноября 2009 в 20:48 отредактирован 17 ноября 2009 в 20:49 Сообщить модератору

      Один человек пришел к мудрецу за советом.
      - Мы с женой уже давно не испытываем прежних чувств друг к другу. Наверное, я ее просто больше не люблю, да и она тоже. Что мне делать?
      - Любить ее.
      - Но я же говорю, что никаких чувств не осталось!
      - Это – хороший повод, чтобы любить ее.
      - Но как же любить, если не любишь?!
      - Служите ей. Слушайте ее. Цените ее. Сопереживайте ей. Жертвуйте ради нее собой. Для ПОДЛИННОЙ ЛЮБВИ нет никаких преград, ибо глагол «любить» означает не чувство, а действие.

      Вот такая она, ЛЮБОВЬ!

      Оценка статьи: 5

      0 Ответить

  • Василий Россихин Читатель 17 ноября 2009 в 19:04 Сообщить модератору

    Галя Константинова,

    Любовь продолжается не больше 4-х лет и является временным помешательством

    "К таким выводам пришли мексиканские учёные. Это чувство следует отличать от симпатии, привязанности и сексуального влечения. С начала фазы влюблённости происходит выработка мозгом особых химических соединений. После этого активизируются отделы мозга, отвечающие за эмоции. И таким образом влюблённый человек не способен думать ни о чём, кроме своей пассии. Эти реакции длятся не больше 4-х лет – таков ресурс прочности даже в самых романтических чувствах"(из лекционного материала).
    Грустно!

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

  • Юрий Белый Дебютант 17 ноября 2009 в 07:28 отредактирован 17 ноября 2009 в 07:33 Сообщить модератору

    Галя Константинова, оч-ч-ч-ень интригующая тема! Спасибо!
    "Не люби (не дружи, …не живи?) и не «обломан» будешь..." Понимаю, что эти выводы у людей - результат прохода через душевную боль. Однако обломы для того и даются, чтобы развивалась ДУША. Боль - друг и лекарь. Боль показывает человеку, где у него проблема, и свидетельствует, что он еще жив. И прятаться бесполезно. Боком выйдет. В прямом смысле слова. Попытка самодеятельного душевного коллапса приводит к выходу неверно пройденного жизненного урока на физический уровень в виде болезни. Жаль только, что многие этой взаимосвязи не понимают.

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

    • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 17 ноября 2009 в 17:11 Сообщить модератору

      Юрий, да, боль тоже зачем-то дана человеку. Хотя здесь тема более легкая, не о боли все же, скорее, о радости, причем, двойной (как выяснилось). Правда, у нас вообще все-все взаимосвязано.
      Спасибо.

      0 Ответить

      • alfia lambert Читатель 17 ноября 2009 в 17:53 Сообщить модератору

        Ну вот, как только коснемся любви, так опять слова боль, душа, обжегшись, пуганная ворона. Почему бы не настроиться с первых минут знакомства на легкий флирт. Вытанцуются глубокие отношения, значит повезло, но не надо нестись с шашкой наперевес на парня! Если помнить, что никто никому ничего не обязан и не предъявлять надуманных требований, то и не будет облома. Он, бедный, намекает, что равнодушен, а она нафантазирует черти-что и, конечно, потом рыдает над обломками порушенной мечты, разодранной в клочья (ею же самой) души.

        Оценка статьи: 5

        0 Ответить

        • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 17 ноября 2009 в 18:05 Сообщить модератору

          Ох, Альфия, у нас женщины другие. И, наверное, понятно, почему. Ну серьезные мы. Глубокие. И, главное, - сами умеем серьезно и глубоко. До одури. Всеобщей.

          Я не знаю, как правильно. . Знаю, что страдают много и сильно...

          0 Ответить

          • alfia lambert Читатель 17 ноября 2009 в 18:39 Сообщить модератору

            Галя Константинова, можно поделюсь теорией этой француженки? Жизнь стала слишком длинной. Если раньше "любовь до гроба" имела буквальное значение, т.к. войны, эпидемии, роды разлучали где-то к 40-45 годам, то сейчас жизнь продолжается после того, как дети выросли или не очень и на мужа (муж на тебя) смотрит взглядом уже не замутненным гормонами. Если оказалось, что он и она за 10-20-30-40 лет развились таки в разных людей, то можно и нужно, продолжить жизнь, не отравляя её другому. Ведь впереди ещё несколько десятков лет и качество жизни важно как прежде. Я часто пишу племяннице:"Учись, строй карьеру и жизнь так, чтобы не рвала волосы на *** в случае развода, которыми заканчиваются 50% браков". Кстати, во Франции не принимают заявления на развод, если причиной является только адюльтер.

            Оценка статьи: 5

            0 Ответить

            • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 17 ноября 2009 в 19:58 Сообщить модератору

              alfia, прошу прощения, отключалась на домашние дела. ))

              Вы знаете, теория Вашей француженки имеет право на существование хотя бы потому, что эта вообще некая Теория, с которой сейчас "работают" в разных областях наук об обществе. Да, ситуация демографически изменилась (речь не о мужчинах в России, а об общей тенденции). С этим связывают и пролонгированную юность (учебу) у молодежи и много чего еще. ОДним словом, есть такая Теория, основанная на практике.

              А что касается этого вопроса... то можно и нужно, продолжить жизнь. Можно и нужно в любом случае. Но все же много вопросов - не все аспекты взаимных отношений определяется (не)замутненностью гормонами взглядов. Еще есть масса составляющих взаимоотношений.

              Рвать волосы нигде не нужно, правильно пишете племяннице.


              Французского гражданского права не знаю. Здесь у нас за "обычным" понятием адюльтер кроется столько еще проблем и душевной боли...


              ОДним словом, все, как всегда, непросто. И даже если затрагиваешь легкую темочку о начальной романтическом налете, оно все равно у людей отзывается по-разному, правда?

              0 Ответить

            • Юрий Белый Дебютант 17 ноября 2009 в 19:17 Сообщить модератору

              alfia lambert, то, что Вы регулярно пишете племяннице, очень похоже на программу, ведущую как раз указанному в ней результату. Ведь если постоянно повторять одно и то же, то оно постепенно становится реальностью. Программа с сознательного уровня переходит глубже (в подсознание) и начинает работать уже без участия мозга, меняя параметры судьбы. Неудивительно, что в наше время так много разводов.
              Галя Константинова, я Вам искренне аплодирую!!!
              У кого Бог и Любовь всегда внутри, тому "подстраховка" не нужна.

              Оценка статьи: 5

              0 Ответить

              • alfia lambert Читатель 17 ноября 2009 в 20:03 отредактирован 17 ноября 2009 в 20:03 Сообщить модератору

                Юрий Белый, жаль, что в данном контексте акценты расставились иначе, чем в моей переписке. Согласна и с программированием и со всем остальным, что пишете. Мы с ней обсуждаем все темы "за жисть" и акцент делается на том, что надо учиться (ей 18), развивать себя как личность, а не полагаться на денежный брак. Также пишется, что встретить свою половину - огромнейшее счастье, которое надо пестовать и лелеять. Для меня это означает рассматривать брак как хрупкое растение, постоянно требующее тепла и света. А состояние влюбленности может длиться по крайней мере 15 лет (заявляю со всей ответственностью!), чем мексиканский срок, так как прирастет нежной дружбой и пронзительной радостью casual life.

                Оценка статьи: 5

                0 Ответить

  • Виктор Кухновец Профессионал 15 ноября 2009 в 00:48 Сообщить модератору

    Галя Константинова, про надежду я не имею ввиду вас, не пугайтесь Надежда это ничто, если нет желания или смелости сделать то, что действительно хочешь. Напишите, как-нибудь, про это?

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

  • Виктор Кухновец Профессионал 15 ноября 2009 в 00:35 Сообщить модератору

    Галя Константинова, думаете? ...это дает надежду!

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

  • Виктор Кухновец Профессионал 15 ноября 2009 в 00:08 Сообщить модератору

    Галя Константинова, живут без детей - тоже расчет. Да в жизни все бывает. И ничего не бывает абсолютного. И любви тоже. Я просто хотел сказать о том, что влюбленность в юности, заложена в человеке природой. "...пришла пора, она влюбилась" Да?

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

    • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 15 ноября 2009 в 00:34 Сообщить модератору

      да. И не только в юности.

      Вторая молодость приходит для тех, кто первую сберег.

      Шестая молодость приходит для тех, кто пятую сберег.

      0 Ответить

      • alfia lambert Читатель 17 ноября 2009 в 06:44 Сообщить модератору

        У меня тоже есть приятельница, француженка, которая часто находится в состоянии легкой влюбленности. Ей уже 60, а может чуть больше, но она специально культивирует в себе это чувство. Она держит себя в тонусе благодаря переживаниям "позвонит/не позвонит", "понравится ли ему моя новая прическа" и т.п. Она не смотрится нелепо потому, что осознает игру и не нарушает её правила. И за последние 7 лет, у неё было около двух-трех романов. С ней очень приятно общаться.

        Оценка статьи: 5

        0 Ответить

        • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 17 ноября 2009 в 17:13 отредактирован 17 ноября 2009 в 17:14 Сообщить модератору

          alfia,
          Ну, раз у нас уже здесь есть целых 2 француженки, то можно, наверное, сделать маленькое обобщение. Такое легкое и необязывающее (даже себя) отношение к жизни – точно для здоровья некий прок. Сплошная окрыленность – «ах, какой мужчина!», без нашего свойственного – «ох, какой он был» (всю душу вынул, обманул в лучших ожиданиях, сгубил на корню). Шутка, наверное, нет во мне ни капли французской крови, не могу судить совсем….
          Спасибо Вам.

          0 Ответить

  • Виктор Кухновец Профессионал 14 ноября 2009 в 23:30 Сообщить модератору

    Галя Константинова, я про не пуганных ворон Есть такие. Только расчет.

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

  • Виктор Кухновец Профессионал 14 ноября 2009 в 23:05 Сообщить модератору

    Галя Константинова, понятно! Я рад за вас...там, где "не влюбляться", это просто ошибка природы. Противоестественно.

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

  • Виктор Кухновец Профессионал 14 ноября 2009 в 22:56 Сообщить модератору

    Галя Константинова, я понял о чем речь. Влюбляться - не влюбляться? ...ну-ну, женщины

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

  • Виктор Кухновец Профессионал 14 ноября 2009 в 22:38 Сообщить модератору

    Галя Константинова, ваша мысль, действительно, летит быстрее, чем стрела Амура. В короткой статье - вся жизнь. Примеры интересные. Думаю, мужчинам будет тоже интересно.
    Трансформация мировосприятия, в состоянии сильной влюбленности, заложена в нас природой, генетически. Это быстро проходит, но к тому времени, обычно, уже появляются дети. Дальше начинается жизнь. Со своим у каждого мировосприятием. И тут возможны варианты. Но дело уже сделано, жизнь продолжается. Да уж, против природы не попрешь...

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

  • Татьяна Павликова Татьяна Павликова Мастер 10 ноября 2009 в 23:47 Сообщить модератору

    "Да что бы я ещё раз! Да никогда!..." - это тоже часть игры)))) Но ведь не каждому дано! У нас есть знакомая, ей за...довольно много, а у неё романы-романы... и каждый раз на вопрос "Как дела?" она начинает говорить о чувствах, отношениях... француженка, кстати...

    А вот вся эта ребятня со стрелами, они за что отвечают? За любовь или влюблённость? И есть ли разница в мифологии?

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

    • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 10 ноября 2009 в 23:57 отредактирован 11 ноября 2009 в 00:07 Сообщить модератору

      Таня, разницы особой в мифологии нет. Мне кажется, эти ребята более древние, чем разделение любви на фазы и составы. . Работа у них была такая - прицельно выстрелить. А может, и не работа вовсе, одно баловство.

      А о чем еще говорить, когда спрашивают "Как дела?". .

      Одним словом, да чтоб я, да еще хоть раз! Да никогда. Факт.

      0 Ответить

  • Валентина Пономарева Валентина Пономарева Грандмастер 10 ноября 2009 в 22:43 Сообщить модератору

    Летящий слог, синхронный с полетом мысли и зажигательная эмоциональность - вот что такое эта статья

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

Мы собираем файлы cookie и применяем Яндекс.Метрику.Подробнее×

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)

Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.