Да будет вам известно, дорогие друзья, что добрым человеком стать нельзя – им нужно родиться! А вот...
Он маленький, шустрый и неугомонный. В свои семь лет он уже лучше папы с мамой «сечёт» в компьютерных играх. В столь нежном возрасте он уже отлично знает, что такое хитрость, лукавство, притворство и лень, но все эти взрослые пороки у него какие-то игрушечные, ненастоящие, понарошку.
А вот благородные качества игрушечными не бывают: если человек – мужчина, то он мужчина и в семь лет, и в семьдесят. Защитить сестрёнку, взять на себя вину, поделиться вкусненьким, отвечать за свои слова… Какая женщина не мечтает быть рядом с мужчиной, который всегда защитит, никогда не пожадничает, не солжёт…
Замечательный лингвист Александр Афанасьевич Потебня сказал фразу, которую я бы назвал главной общечеловеческой формулой общения: «Говорящий работает за двоих». Это означает, что каждый человек, который изрекает какую-либо мысль, должен работать не только за себя, составляя слова в фразы. Он должен поработать и «за того парня», который его слушает: построить фразу именно так, чтобы слушающий максимально адекватно воспринял заключённую в этой фразе мысль, чтобы он правильно его понял. Это двойной труд.
Стать на место слушающего, позаботиться о его восприятии способен далеко не каждый. Многие люди неспособны научиться этому за всю свою жизнь. А дети просто ещё этого не умеют, потому что это – высший пилотаж общения. А чтобы достичь уровня асса, нужно сперва побыть учеником.
Поэтому взрослый при общении с ребёнком должен работать не за двоих, а за троих: как родитель – строить общение, как педагог – понимать смысл и значение этого общения, как психолог – видеть причины той или иной реакции на свои слова…
Это всё слишком сложно, скажете вы. Не слушается – по попе, и разговор окончен. Пусть со слезами, но родительское желание исполнено. Результат достигнут. Но какой результат? А вот какой: ребёнок делает что-либо по приказу не потому, что понимает, что это важно, необходимо и своевременно, а потому, что если он этого не сделает, ему будет больно. Это – верхушка айсберга. Продолжим логическую цепочку, пойдём глубже.
Запуганный угрозой физической боли, ребёнок вынужденно подчиняется грубой силе. Причём такой грубой силе, которая неотвратима, не поддаётся уговорам и объяснениям, не считается с его мнением, состоянием и желаниями, а значит, не подвластна интеллекту. Это – животная сила, которой любой взрослый нормальный разумный человек всегда противостоял и будет противостоять.
Если личность привыкнет подчиняться грубой силе – она перестанет быть личностью и станет одной из бессловесных овец в стаде. В стаде, отданном на откуп неизвестно какому пастуху. Не «пастырю овец православных», а жестокому пастуху с собаками, кнутом, ножом, который позволяет жить и нагуливать сало своей овце только до того момента, пока не придёт время варить шурпу. Стадо из личностей – невозможно. Возможно лишь стадо из бессловесных тварей, скота или, грубо говоря, быдла.
Физическое насилие, угроза боли – это принцип плохой дрессуры, а не воспитания. Так недалёкие укротители раньше поступали с животными. Да и то давным-давно, до того, как появился великий Владимир Дуров, родоначальник знаменитой цирковой династии, который добивался от животных фантастических результатов вообще без нагайки. Он совершил переворот в дрессуре. В наши дни кнут в руках дрессировщика – скорее, декоративный традиционный элемент антуража, а не инструмент насилия.
А «невинный» шлепок по попе, не говоря уже о подзатыльниках, отцовском ремне и прочем рукоприкладстве, – знак того, что вы не воспринимаете своего ребёнка как мыслящее существо. Вы относитесь к нему как к зверьку, неспособному при помощи интеллекта понять, принять и исполнить действие ввиду его своевременности и объективной необходимости.
Постоянно бездумно исполнять чужую волю вредно для личности. Можно постепенно привыкнуть. И стать бессловесным и бездумным исполнителем, то бишь рабом. А история показала, что рабовладельческий строй – худшая, наиболее низкопроизводительная из всех возможных общественных формаций.
Можно возразить, что хороших исполнителей ценят, они нужны, их в современном обществе абсолютное большинство – не всем же быть руководителями! Суть в другом: какой судьбы вы хотите для своего ребёнка? Исполнитель, даже очень хороший, всегда находится в зависимом положении. И эта зависимость далеко не всегда бывает справедливой. И умные руководители больше ценят исполнителей, способных к инициативе, обоснованным возражениям, трезвой и объективной оценке проблемы… А не бездумных проводников своей воли.
Есть только один вид насилия, достойный существования: когда мать силой отдёргивает руку ребёнка от открытого огня. В прямом и переносном смысле. Все остальные виды насилия – от лукавого, под какими бы личинами они ни скрывались, как бы ни маскировались и ни мимикрировали.
Государство тоже инструмент насилия. Такая форма организации общества – явление временное, вынужденное на тот период, пока общество не достигнет такого уровня самосознания, которое обеспечит саморегулирование, самоуправление и самосовершенствование.
Когда руководители государства говорят о своей необходимости и полезности – не поддавайтесь на провокацию, они всего лишь временно неизбежны. Причём любые президенты и премьер-министры, мэры и главы администраций – умные и глупые, жестокие и «добрые», активно действующие или пассивные – являются всего лишь признаком недостаточной развитости человеческого общества…
Если ваш непосредственный начальник на работе отдаёт вам приказ вместо того, чтобы объяснить суть проблем и задач – это плохой начальник. Умный руководитель объясняет суть вашей задачи в кругу общих задач коллектива. Он не жандарм, он партнёр по делу и координатор задач коллектива. Чувствуете разницу? Но это только в том случае, если вы – личность, а не овца в стаде. Овца не поймёт ничего, кроме прямого приказа, нет смысла тратить время на объяснения овце опасности приближения волка – нужно кнутом загнать её в загон. Если у вас на работе так – то бедный ваш начальник, бедный ваш коллектив и бедный вы сами.
Какой судьбы вы хотите для своего ребёнка? Бессловесной овцы? Тогда вы на верном пути: не упускайте ни одной возможности унизить его, наказать физически, наорать, ударить… Пусть он знает, что прав всегда тот, кто сильнее физически. Пусть знает своё место – ниже плинтуса!
Если вы отец или мать, уже волей природы вы – вожак стаи для своего ребёнка, начальник, бог и царь, ещё и офицер на поле боя. Но право применять силу к нему у вас есть только в одном случае: при непосредственной угрозе его жизни. С силой отдёрнуть от перил балкона, когда он уже замахнулся ногой перелезть через край. Или ударить по руке, которая тянется к открытой электрической розетке. Если ваше насилие будет таким редким и существенным, оно навсегда отпечатается в сознании ребёнка, и он уже никогда в жизни не пострадает ни от беспечности на высоте, ни от удара током.
Но даже этого форсмажорного насилия можно избежать, если заранее научиться не приказывать, а объяснять ребёнку смысл явлений и суть вещей, объяснять ему его роль и задачи в этом мире.
Да, это требует усилий. Да, это тяжёлый труд. Но не делать этого можно только по одной причине: если вы безнадёжно ленивы и безразличны, и вам наплевать на будущее ваших детей.
Из личного -- меня за плохие отметки и непослушание пороли.
Неудачницей не выросла. Ассистент главного архитектора в престижной корпорации. Чувство ответственности и исполнительности в меня "вбили", но и творческая часть осталась. А не лупили бы, выросла бы капризная балованная ленивая псевдопринцесса.
Ksenia Prchy, так за лень пороли или за непонимание (не в силу лени, а , к примеру, несообразительности) ?
Лана Васильева, а я помню?!
)) ;)
)) Тоже ругаюсь.
Подозреваю, что в силу безответственности -- можно ведь сделать уроки побыстрее и повнимательнее, а не в носу ковыряться, товарищам рожи из окна второго этажа корчить. Моя кроха тоже в присутствии взрослых уроки делает быстро и старательно. А стоит заняться своими делами на кухне -- ошибки появляются, корявым почерком написано, долго (ведь кот мешает!)
Комментарий отредактирован 13 декабря 2009 в 18:04
Ksenia Prchy, "Моя кроха тоже в присутствии взрослых уроки делает быстро и старательно". А подчиненные в присутствии начальника работают лучше
Ksenia Prchy, о, точно! У меня тоже самое. Вместе быстро, а сами - долго. Хотя бывает иногда и наоборот.
Ksenia Prchy, меня воспитывала мама, папа рано умер. Но ни разу в жизни не подняла на меня руку. Но я тоже не выросла ни капризной, ни балованной.
Оценка статьи: 5
Лилия Хлебникова, я же не говорю, что ребёнка нужно бить обязательно, сбави Бог! Я и маме своей говорила, что свою ни разу не ударю. Но изредка руки к попе прикладываю, есть грех. Я просто хотела сказать, что если ребёнок иногда получает по мягкой части, то это не смертельно.
Иван Бездомный, мне нравится такой "рецепт" воспитания детей - до пяти лет, ребенка воспитывают как царя. От пяти до десяти - как слугу. Потом - как друга. Бить или не бить? Я иногда сижу в машине на автобусной остановке и вижу такую картину. Солидного вида мужчина,лет 45-ти, с портфелем в одной руке, в другой руке держит мальчика лет пяти. Вернее, тащит его волоком к остановке через дорогу в не положенном месте, спешит на троллейбус. И всегда не успевает. И бьет мальчика по голове. Иногда тот падает на землю. А вокруг толпа народа. Я вот думаю, может следующий раз взять монтировку и папу по голове?
Оценка статьи: 5
Виктор Кухновец, вы просто однажды подойдите к нему и скажите, чтобы он пораньше просыпался и быстрее одевался. Вот ведь гад какой! Я прямо физически страдаю, когда вижу такие картины насилия, страдаю от невозможности помочь, от бессилия изменить ситуацию.
Оценка статьи: 5
Лилия Хлебникова, вы знаете, я думаю, этот тип просто психически не нормальный. Я сейчас там не езжу и его не вижу, но гад - это точно сказано. Подойти и спокойно сказать я не смогу. А при ребенке дать папе по морде тоже не то. Мальчик подрастет, сам будет так же обращаться с папашей.
Оценка статьи: 5
Виктор Кухновец, насчет папу монтировкой - это конечно нужно было бы, много таких случаев вижу на улице.
А вот по поводу "до пяти лет, ребенка воспитывают как царя. От пяти до десяти - как слугу. Потом - как друга" не соглашусь. Человек формируется с рождения непрерывно, у него в сознании нет черточек после определенного возраста.
Поэтому я считаю, что стоит сразу выбрать свою позицию на года. Конечно нельзя пытаться повлиять на 20 летнего сына также сильно, как на 2 летнего, но линия воспитания должна быть одна, а не перепадами (царь и слуга). Я считаю, что родитель должен быть прежде всего другом, всегда. В детстве "старшим товарищем", а, начиная с подросткового возраста, равным.
По вопросу бить или не бить... Честно признаюсь, моей доче попадает время от времени по мягкому месту, обычно тогда, когда кончаются слова: раз сказала, два сказала, три сказала... ребенка жалко, но я ведь не попугай. За ней остается право дать сдачи, тому, кто ее обидел, в том числе и мне. Кстати она нередко им пользуется.
Знаю, что это жестко для 2 летней девочки, но такая стратегия продиктована совеременным укладом общества и собственным опытом, лично мне немало пришлось вынести из-за банальной неспособности постоять за себя ни жестким словом, ни повышенным голосом, ни "кулаком" (имеется в виду любая физическая агрессия в ответ на такую же).
Мне лично статья очень понравилась. Очень серьёзно и вдумчиво.
А то, что сказали, что похоже на политическую, то это оттого, что мы привыкли к лёгенькому, вкусненькому. А надо мыслить шире, к чему в больших масштабах могут привести любые наши действия.
Тогда, осознав цену вопроса, может будем ответственнее.
Оценка статьи: 5
Лилия Хлебникова, похоже на политическую так я ж в хорошем смысле ;)
Оценка статьи: 5
Многие, особенно женщины, не говорят, а выражаются. Весь пар уходит на то, чтоб сказануть похлеШШе, позабористей, погромче. В этом есть проявление кондового бескультурья.
Я вспоминая свое детство, полностью соглашусь с автором. Отец за каждую провинность жестоко избивал,и теперь я кроме злости и ненависти я к нему ничего не чувствую. Сколько я помню я была хорошей учиницей так как боялась принести домой четверку, боялась что либо сломать, разбить, где-нибудь показаться лишний раз ему на глаза.Как он говорил что если ребенок не поддоеться воспитанию он поддается дресеровки