В настоящем британском публичном доме (public house) можно не только выпить, поесть и посмотреть...
Как-то раз, отдыхая с семьей в Египте, мы познакомились с семейной парой. Разговорившись с ними, поняли, что они, оказывается, живут совсем недалеко, буквально через дом от моей сестры, часто сталкиваются с ней в магазинах и на улице.
Наверное, с вами такое тоже происходило не раз. Познакомился с новым человеком, а оказалось, что или он о вас знает, или вы о нем слышали, или есть общие знакомые.
А тут на днях прочитала фразу про то, что мы знакомы максимум через пять человек. До этого я как-то не задумывалась о связях между людьми. Я стала размышлять – получается, что меня знают все и я всех знаю через пять человек, то есть мне знаком весь мир, и я могу найти знакомых знакомых везде, в любой точке планеты, нужно только знать, на знакомство с кем сослаться. Сразу же захотелось узнать, много ли между мной и известными всему миру людьми звеньев цепи и укладывается ли наше «знакомство» в такую магическую пятерку.
Эх, была не была: «Интересно, а сколько между мной и Президентом РФ знакомых?» Начнем считать: я работаю в одном из научных институтов РАН и знаю нашего директора; директор института, в свою очередь, знаком с Президентом РАН Осиповым Ю.С. Осталось совсем немного, ведь Президент РАН не раз общался с Дмитрием Анатольевичем. Это что же получается, между мной и Президентом России всего два звена?! Лихо, ничего не скажешь. Тогда можно сказать, что я «знаю» Президентов всех стран мира и многих политиков. Цепочка между нами удлинится всего на одно-два звена. Занятно, не правда ли? И есть повод гордиться.
А что если взять другую сторону жизни – не политику, а, например, кино, шоу-бизнес? Хочется быть ближе к «звездам» и знать их именно через кого-то из знакомых, а не через популярные нынче сайты, блоги и т.п. Попробуем? «Какая длина цепочки знакомых между мной и Никитой Михалковым?» (А зачем мелочиться?) Но и в этом случае найти знакомых оказалось довольно легко. У меня есть сестра, она по работе часто общается с Дмитрием Певцовым и Ольгой Дроздовой. Я уверена, что они, конечно же, знают Михалкова, причем лично. Получается, что и в случае «звезд» «теория пяти» работает, и мой любимый Евгений Миронов от меня недалеко.
Получается, что в России я действительно знакома со всеми, причем пять – это максимальное количество человек между мной и кем-то еще. А если не в России, может, стоит обратить взор на Голливуд, например, почему нет? Любопытно, океан удлинит цепочку между мной и Шерон Стоун? Подумав, прихожу к выводу, что ненамного. Одна моя университетская подруга дружит с неким русским фотохудожником (не сообщаю имя, а то обвинят в рекламе). Этот фотохудожник делал портреты и Шерон Стоун, и Аль Пачино, и Роберта Де Ниро и других не менее именитых людей (даже если догадались, о ком речь, никому не говорите, ладно?). Значит, через свою подругу и фотохудожника я тоже знакома со многими звездами мировой величины. Интересно, в этом списке есть Мадонна, а Ривалдо и Бекхем? Скорее всего, да. Океан нашему знакомству не помеха.
С таким же успехом по цепочке знакомых не больше пяти человек я, скорее всего, знакома и с обычным техасским фермером, и с австралийским полицейским, и с жителями Мексики, Индии, Канады и других стран. Про Европу не упоминаю, там и так, как в большой деревне, все всех знают.
Итак, подводя итог моему исследованию, можно с уверенностью сказать, что теория «я знаю всех через пять знакомых» подтвердилась лично для меня на 100%. А для вас?
Интересно, через каких моих друзей я знаю вас? А вы меня знаете?
Жанна Литягина, теория "Шесть рукопожатий".
Верна для определенной категории.
Российский крестьянин и абориген Австралии, к примеру, не подходят.
Оценка статьи: 4
Игорь Абрамов, а почему не подходят?! может, и между ними пять знакомых человек найдется, и потом, где он - русский крестьянин?
Оценка статьи: 5
Жанна Литягина, ну если считать кенгуру, как говорил Денис, то может найдется. Можете называть российским фермером.
Оценка статьи: 4
Жанна Литягина, Думал, в статье будет что-то объективное, а не по-детски-восторженное. Где тут математики (самому лень мозгами шевелить). Рассуждения примерно такие: устанавливаем начальные условия, ограничения/допущения, возможные эвристики.
) : при поиске цепочки на президента мы же не начинаем со своих знакомых - дворников.
. Кто бы мне выписал грант как институту Гэллапа, чтоб сгонять за банкой томатного сока.
Начнем:
НУ - каждый знаком с 200 людьми лично.
Допущение - все людское общество примерно размазано равномерно из чего несколько выводов:
1 - нет замкнутых общин
2 - из размазанности и сравнительно большого числа знакомых можно пренебречь фактом, что я тоже вхожу в кол-во знакомых моего друга
3 - еще, наверняка, что-то.
Эвристика : должен быть что-то типа вектора поиска (самая сложная штука
Ну дальше что-то типа пять в степени 200, умноженное на поправочный коэффициент - должно приближаться к населению планеты.
И самое главное - любое несоответствие можно списать на частичное нарушение допущений и подогнать поправочным коэффициентом
Не слишком я нудно, знакомые незнакомцы ?
Ю. Лях, про математические выкладки знакомств где-то здесь (в Школе Жизни) есть статья, про концентрические круги знакомств.
Оценка статьи: 5
Жанна Литягина, поискал - к сожалению не нашел
.
Ю. Лях, вот эта статья, называется "сколько человек нас знает", я немного ошиблась, она не про концентрические, а просто про круги знакомств - ближние, дальние и т.п.
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-2491/
Оценка статьи: 5
Ю. Лях, 5 в степени 200 приближается
к числу атомов во вселенной, причем приближается о-о-о-очень далеко сверху.
А вот 200 в пятой степени вполне ничего, даже поправочным коэффициентом подогнать можно
Олег Антонов, ну да - норядка 70 нулей
. А 200 в 5 - бессмысленно. Наверно, надо считать только тех знакомых, которые тебя не выбрали - тогда получается существенно меньше 200.
Я знакома с директором Томашовской средней школы. Он - друг юности нашего президента Лукашенко. Следовательно, на третьем звене я знакома с Медведевым, Путиным, Чавесом и т.п.
Оценка статьи: 5
Катерина Богданова, в исследовании которые проводились в рамках этой теории, появился термин "человек-шлюз". Название само говорит, что оно означает. И найти его очень трудно. Как то поставили задачу американцам найти знакомого человека в Сибири по этой методике.
Почти все начали искать знакомого россиянина, вместо того, что бы искать человека со множеством знакомых вообще.
Оценка статьи: 4
Катерина Богданова, вот и я про что, мы с президентами на короткой ноге, ха-ха
Оценка статьи: 5
Если запустить теорию "шести рукопожатий" в обратном направлении, что сделала фармацевтическая сеть Lloydspharmacy, то получатся очень интересные цифры. Эта сеть запустила на свой сайте калькулятор, позволяющий вычислить общее количество сексуальных партнеров, которые у вас были. Расчеты основаны на количестве ваших сексуальных партнеров, количестве их бывших партнеров и т.д. на шесть "поколений" партнеров. Получается, что средний британец спал с 2,8 миллионами человек. Они исходили из того, что в среднем британец за свою жизнь имел 9 половых партнеров, а женщина 7.
Желающие могут провести расчеты тут
Оценка статьи: 4
Игорь Абрамов, ага, весь мир в одной постели
Оценка статьи: 5
Игорь Абрамов, лет 20 назад встречал в каком-то журнале (как бы не Здоровье) упоминание, что, поменяв 5 партнера, вероятность получить конкретные болячки стремится к 100% - наверно, имелось в виду незащищенный секс. Так что песенка у ВИАГРы "Моя попытка номер 5" - скорее всего предупреждение.