Часто мы берем домой животных в поисках радости общения и тепла. Но иногда вместо ласковых кошек...
«Жить легко с закрытыми глазами, понимая все наоборот».
Джон Леннон
Данная статья не ставит себе проповеднических или каких-либо других поучительного рода целей. Каждый сам вправе выбирать: открыть ему глаза и, наконец, трезво, без привычных лжи и столь удобного самообмана взглянуть на неприкрытую уродливую реальность, которая нас окружает, и частью которой мы являемся, или же продолжать дальше спать наяву сном не праведника, но грешника и глупца.
За 1997 год, по официальным данным, в Великобритании, одной из самых высокоразвитых и гуманных стран мира, было произведено 2635969 экспериментов на 2573088 животных. За 2000 год эта цифра составила уже около 3 миллиона экспериментов. Над многими животными эксперименты проводились не один раз.
Кроме того, ежегодно в Великобритании специально для научных целей выращивается и убивается 400000 животных, части тел которых также используются при проведении экспериментов. Количество этих животных не входит в правительственную статистику. Приблизительно 64% экспериментов проводилось без анестезии, 13% было проведено с использованием животных с изменёнными генами. Наибольшее количество опытов (501 тыс. раз) проводилось в разработке лекарств. 1300 опытов проводилось при испытаниях новой косметики (в 1996 г. – 1935 опытов). Одним словом, если перейти с мертвого языка статистики на нормальный язык – мышей, крыс, кроликов, кошек (которых, кстати сказать, так умиленно обожают жители Туманного Альбиона), собак, овец, свиней и других братьев наших меньших чопорные британцы топили, жгли, резали живьем (по-научному – подвергали вивисекции), вживляли в мозг чипы и электроды, делали им смертельные инъекции, лишали еды, питья и сна и совершали многое другое (чего только не придумает ПЫТЛИВЫЙ человеческий ум).
Никогда ещё в истории славного человечества люди, эти венцы Вселенной, не изобретали так много изощреннейших способов истязаний божьих тварей и не причиняли им так много жесточайших и зачастую напрасных страданий, как в наши дни: тупой и безжалостный отстрел бездомных собак и кошек, болезненные опыты во имя науки, красоты и здоровья, содержание пушных животных в крохотных загаженных клетках и вонючих зверофермах.
Зачастую мы просто не задумываемся о том, что целенаправленно скрыто от наших глаз. Или не хотим задумываться. Например, для изготовления одной шубы убивают от 9 до 250 пушных зверей, которые, как правило, содержатся от нескольких недель до нескольких месяцев в ужасных условиях. Ежегодно умерщвляются самыми варварскими и бесчеловечными способами сотни тысяч норок, соболей, песцов, горностаев, лисиц, нутрий, кроликов, шиншилл, из шкурок которых потом шьют шубы, манто и воротники для гордых и умственно ограниченных красавиц, многие из которых никогда не задумывались о том, что на них в действительности надето.
В 21 веке животных всё ещё отлавливают капканами, которые причиняют им невыносимые страдания. Участь других – крохотные клетки на зверофермах. Через несколько месяцев после рождения пушных животных убивают разрядом тока или травят ядовитым газом.
Десятки миллионов животных ежегодно погибают в лабораториях в ужасных мучениях, многие месяцы и даже годы спустя, лишившись органов зрения, слуха, обоняния, частей тела, с увеличенной втрое, полураспавшейся печенью, вываливающимися наружу внутренностями, покрытые кровоточащими язвами и опухолями – все «ради науки» и нашего сытого бездумного благополучия. На них испытывают косметику, моющие средства, медикаменты.
К примеру, при апробировании новой туши для ресниц, кролику делаю инъекцию туши в глазное яблоко. Если глаз воспаляется и животное слепнет – значит, средство, которое делает взгляд наших милых дам столь выразительным, недостаточно безопасное. Тушь модифицируют и снова колют в глаз кролику. Глаза кролика, так сказать, за глаза прекрасных дам. Животных также используют в учебных и научно-исследовательских опытах, зачастую абсолютно бесполезных с точки зрения науки.
Свиней, кур и других сельскохозяйственных животных и птиц содержат в крохотных клетках и боксах, в которых они не могут свободно развернуться (к примеру, мало кто знает, что свинья весьма чистоплотное и свободолюбивое животное. «Грязным» и «ленивым» эту кормилицу сделал homo sapiens, ограничив пространство пребывания животного и перестав его убирать). Поэтому многие животные не доживают даже до момента убоя, другие погибают во время изнурительных перевозок на бойни, лишенные пищи и питья. Убой часто производится с недостаточным оглушением или без него.
До сих пор миллионы собак и кошек погибают на улицах городов от голода, холода и болезней. Многие из них были, что называется «со слезами», вышвырнуты своими «гуманными» хозяевами, «нормальными» мужчинами и женщинами, потому что не оправдали их высоких надежд, потому что в жизни так много других, более важных проблем, чем заболевший или старый пес, или котик, который на самом деле оказался кошечкой.
4 октября я уловил телепередачу о контрабанде живым товаром (нет, на этот раз не женщинами – эта проблема уже всем хорошо известна, она активно обсуждается и в Европарламенте, и у нас), а амазонскими попугаями, мадагаскарскими лемурами, среднеазиатскими черепахами и даже гималайскими медведями – все ради нашего пошлого чванства. По всей видимости, передача была приурочена ко Дню защиты животных, хотя прошла быстро и незаметно, и никакого другого упоминания о Дне защиты животных я больше не слышал (еще бы, вечера едва хватило на каких-то 8-10 рекламных пауз с тонкими-претонкими прокладками «Дискрит», суперпитательными батончиками «Сникерс» и всенародно любимым напитком «Балтика». А еще были «Танцы на льду»). Диктор рассказывал, что по статистике девять из десяти животных гибнет в дороге, не выдержав мучений, так как их впихивают в трубки по несколько штук, трамбуют в тесные клетки, где они задыхаются или погибают от обезвоживания и голода, накалывают сильнодействующими наркотическими препаратами и, тем не менее, несмотря на потери, этот бизнес окупается в сотни раз и сопоставим с торговлей наркотиками. Пища для размышлений, не правда ли? Но, нам некогда, мы ведь, торопились увидеть «Танцы на льду» – нам было не до попугаев.
Мы не всегда отдаем себе отчет в том, как мы относимся к животным, как обращаемся с ними. Они – живые создания, Божьи твари. Я бы сказал, что люди так относятся к животным потому, что они весьма редко задаются вопросом «а что же мы делаем». Это все от ограниченности мышления, от черного невежества и тотального, ставшего уже патологической нормой, эгоцентризма. Если мы задумаемся над тем, как человек обращается с животными, как он бьет по миру животных, то мы бы сказали, что он вообще не человек, ведь ни одно из живых существ не причиняет таких страданий другим.
Только подумайте обо всех этих бойнях и производстве говядины или разведении домашней птицы, где животные содержатся в ужасных условиях. Это не столько потому, что люди жестоки, сколько потому, что они просто не задумываются об этом. Им недосуг. Когда конечный продукт оказывается перед ними на тарелке, то они не думают, чем он был раньше и как превратился в то, что они видят. Вспомните Льва Николаевича Толстого, который отказался от мяса и никогда к нему не притрагивался после того, как побывал на бойне и увидел, каким варварским способом происходит забой животного, как оно предчувствует свою смерть, как оно мечется от страха неминуемой смерти и плачет как человек. «Пока в мире есть бойни – войны неминуемы. Высоко сознательный человек не станет убивать животных и жестоко обращаться с ним», – говорил автор «Войны и мира». Есть над чем задуматься.
Не хочу быть ни занудой, ни тем более проповедником – занятие это неблагодарное, и даже не призываю к всеобщему вегетарианству, каждый пусть решает сам, прошу лишь задуматься о том, что происходит вокруг нас, с нашего равнодушного согласия и ленивого попустительства, подумать о том, что мы, порой, сами не ведаем, что творим. «Гуманность» в переводе с латыни «человечность», и не только по отношению к своим братьям по разуму, физиологии, языку и культуре, но и к братьям нашим меньшим, к тем, кого мы приручили, и за которых мы все еще в ответе.
Интересно, а где же наша Люба? Почему это она до сих пор эту статью не прочла!!! Она бы точно пожаловалась в Гринпис.
А вообще статья о животрепещущем. Правда я читать (вчитываться) глубоко не стала - не могу. До жути люблю животных, и после фразы "убивается 400000 животных," решили дальше не читать. Все таки ночь на дворе. Не усну потом. Переживать буду. Поэтому прошу прощения. Но последний абзац прочла. И полностью Вас, Игорь, поддерживаю. 
Оценка статьи: 5
Нууу.... Смотрела я, конечно. Длинная статья очень, и много пафоса. Лучше один раз показать, как все ужасно, чем много раз повторить: это ужасно-ужасно-ужасно. В том и состоит мастерство писателя, чтобы именно показать - заставить нас самих сделать вывод: да, это страшно.
Обхожусь без шуб вообще. Но шерсть уважаю. В конце концов, шерсть обеспечивает овцам право на жизнь!
Люба Мельник, кстати, да. пожалуй, не буду переголосовывать.
действительно, чел сам должен прийти к пониманию того, что это ужасно. А тут эту мысль автор пытается внедрить в сознание читателя, прям как ученый-экспериментатор электрод тому несчастному подопытному кролику в мозг. Прямо какое-то естественное отторжение возникает.
Оценка статьи: 4
Комментарий был удален
Оценка статьи: 5
Елена Альвик,
в продолжение Вашей мысли:
Нет человека, который был бы как Остров, сам по
себе. Каждый человек есть часть Материка, часть
Суши; и если Волной снесет в море береговой
Утес, меньше станет Европа, а также, если смоет
край Мыса или разрушит Замок твой или Друга
твоего; смерть Человека умаляет и меня, ибо я
един со всем Человечеством, а потому не
спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он
звонит по Тебе. Джон Донн.
Отсюда - мы все больны. Либо нужно самоотстранение, индивидуализм.
пасип!
Комментарий был удален
Оценка статьи: 5
Елена Альвик,
здравствуйте!
Что там животные! В России, по самым скромным оценкам, 2 млн беспризорных. 1-е место по абортам в Европе. Несколько миллионов тяжелых инвалидов. Вы что-нибудь о них слышите в СМИ? Видите социальную рекламу, призывающую помочь? Я вот не вижу. Не выгодно это. А уж в "прайм-тайм" пустить "гуманистический" ролик...
Мы все равняемся на Запад. Шарахаемся из крайности в крайность. То они хорошие, то плохие. Вот снова плохие. Но зайдите на сайты БиБиСи, СиЭнЭн, Дойчевелле. И увидите "Помоги ребенку", "Поддержи "Фонд природы", "Помоги инвалиду". И никаких трусов, голых задниц и сисек. А у нас - где надо и не надо...
Игорь Ткачев, "Вы что-нибудь о них слышите в СМИ? Видите социальную рекламу, призывающую помочь? Я вот не вижу." Видим. И СМИ очень активно об этом пишут, возможно, просто Вы не те СМИ читаете-смотрите?
"Не выгодно это."
Тут Вы ошибаетесь. Это и политический капитал, и пиар торговых сетей. В нашем городе все улицы увешаны социальной рекламой. Но, к сожалению, это о-очень выгодно тем, кто организует такую рекламу. Откаты, приписки, хорошие деньги имеют чиновники, рапортующие о мероприятиях.
Марианна Власова,
назовите мне Ваш городок.
А говорю я о "масс медиа". Средствах массовой информации, а не о специальных изданиях и таких же теле- радио передачах.
В недавнем прошлом на канале РТР, за 4 часа вечернего "прайм-тайм" прошло: "Танцы со звездами", пять рекл клипов с прокладками, три со сникерсами-баунти, две с пивом, остальные - моб связь, питьевая вода и др. Амер. худ фильм "Из небытия" Снова та же реклама.
Канал ОРТ - то же.
Газета "Аргументы и факты" (апрельский выпуск): никакой соц рекламы. НИКАКОЙ. Ни СПИДА, ни бездомных, ни животных.
Включаю радио: еще глуше. Политика, политика, политика.
Да, в некоторых "узких" изданиях печатают и "про СПИД", и "про бездомных". Но о жестоком обращении с животными - почти ничего.
читать дальше →
Марианна Власова,
Вы, "как всегда, правы".
Желтая газетка "Аргументы и факты"? Так я и писал о том, что, в основном читает и смотрит россиянин, белорус или украинец. Я же - не собственных квази утонченных вкусах.
ТВ может работать сутками, и на 9 из 10 каналах вы ничего из того, о чем утверждаете, не увидите.
А если ошибочно не ту оценку поставил, можно переголосовать?
Оценка статьи: 4
Дмитрий Солнцев, нет.