В настоящее время акупунктура довольно широко применяется на практике, в некоторых случаях она...
Диетологи и просто здравомыслящие люди неустанно вычисляют правила здорового питания. Однако работа эта пока только в самом начале пути, потому как мы жрали... то есть кушали и продолжаем кушать, как дьявол на душу положит.
Дело в том, что человек, став социализированным животным, со временем совсем одичал и начал... кушать бигмаки, присыпая все ксантановой камедью и запивая кислотной газировкой. В мире сегодня две самые серьезные и тяжелые причины смертности – от недоедания и от жратвы.
Английский диетолог Майкл Поллан написал книгу «Правила питания». Это плод изысканий и бесед со многими коллегами. Майк хорошо все систематизировал в надежде, что еще есть читающая и здравомыслящая публика. Пока книга издана только на английском, приведем некоторые советы. Есть тут вещи знакомые, но есть и свежие наблюдения, свой взгляд.
С точки зрения обменных процессов нашего организма, белая мука мало чем отличается от чистого сахара. Поэтому неудивительно, что многочисленные исследования подтвердили пользу чёрного хлеба: те, кто ест в основном изделия из цельнозерновых культур, живут дольше и с возрастом наживают меньше болячек.
Мюсли и различные хлопья быстрого приготовления традиционно считаются самым здоровым вариантом завтрака. Но если при попадании в жидкость хлопья меняют её цвет, знайте: в них полно вредных добавок, сахара, и к тому же переработаны они были так, что утратили все свои полезные свойства.
Пищевая промышленность не стоит на месте, в результате полки наших магазинов забиты тем, в чём наши предки даже не узнали бы продуктов питания. Нам нравится, а вот нашему телу – отнюдь.
Дело в том, что человек инстинктивно ищет в пище больше сахара, жира и соли, и производители идут ему навстречу, чтобы опустошить его кошелёк. Но с точки зрения эволюции, такая пища для нас совершенно противоестественна, так что чем больше над продуктом поработали современные научные умы, тем он в конечном итоге вреднее.
С этим вряд ли кто-то будет спорить.
Как ни странно, для многих из нас приём пищи зачастую призван отнюдь не успокоить чувство голода. Мы едим от скуки, чтобы провести время, чтобы успокоить нервы и даже чтобы наградить себя за что-либо. В итоге отношение к еде как к средству поощрения привело к возведению сладкого и жирного чуть ли не в культ; а избавиться с помощью еды от стрессов и скуки – вообще стало обычным делом для современного человека.
Постарайтесь наполнить свою тарелку продуктами хотя бы 4-х разных (лучше – ярких) цветов, и вы поймёте, как это на самом деле полезно. Во-первых, самыми яркими естественными (!) оттенками обладают свежие овощи и фрукты (тогда как мясо, гарниры и хлеб этим похвастаться не могут), а во-вторых, психологи говорят, что «разноцветье» в тарелке помогает утолять чувство голода уже только при одном взгляде на еду. Кроме того, потребление овощей разного цвета гарантирует вам равномерное поступление всех необходимых полезных веществ и защищает от максимального количества болячек.
Чем больше ингредиентов входит в состав продукта, тем большей обработке, скорее всего, подверглось изначальное сырьё. А значит, там полно консервантов, подсластителей, загустителей, ароматизаторов и прочих искусственных (ненужных организму) веществ.
Диглицериды, целлюлоза, ксантановая камедь... Вы что, кладёте подобное в свои домашние блюда? А раз нет, не стоит позволять хитроумным производителям подбрасывать все эти незнакомые компоненты в вашу еду. Пищевики-то стремятся продлить срок жизни своей продукции и сделать её внешние качества более привлекательными для потребителя, а ваша задача – выбрать то, что не будет лежать в желудке мёртвым грузом и даст вам максимум питательных веществ.
Конечно, пищевые добавки были одобрены всяческими контрольными органами и вроде бы не наносят вреда здоровью, но, с другой стороны, наши предки тысячи лет в глаза не видели никакой ксантановой камеди – и были вполне счастливы. Зачем же идти поперёк многовековых привычек человеческой натуры и на поводу у рекламных трюков?
Включите в свой рацион продукты, которые уже были частично переработаны пищеварительной системой грибков и бактерий. Например, кефир, йогурт... – то есть всё то, что прошло процесс закваски или брожения.
Пережаренные пирожки и чипсы – это одно, а вот жирная рыба (макрель, сёмга, анчоусы) – совсем другое. Рыбий жир богат необходимыми кислотами, которые полезны для сердца, нервной системы и кровяных сосудов.
Долгий срок хранения, как правило, свидетельствует об основательной степени обработки, то есть по-настоящему питательная ценность продукта снижена до минимума. К тому же в нём, скорее всего, полно консервантов и других химикатов; исключение составляют продукты брожения (вина, например) и мёд, который может храниться и не портиться десятилетиями.
Отсутствие жира в продукте отнюдь не говорит о его полезности. Быстрые углеводы тоже способствуют лишнему весу, но, в отличие от жиров, ещё и не утоляют голод. Между тем, очень многие низкожировые или обезжиренные продукты достаточно сахаристы – те же сухие завтраки, творожки, мороженое и т.п.
Мозгу требуется около 20 минут, чтобы понять, что вы наелись, и послать соответствующий сигнал желудку. Так что – как ни парадоксально – чем медленнее вы едите, тем быстрее наедаетесь.
Мясной бульон – одно из самых нежелательных блюд на вашем столе. Как говорят врачи, в воду вывариваются все самые вредные вещества, содержащиеся в мясе, и одно из них – тяжёлый животный жир. Именно он способствует повышению уровня холестерина в крови, закупорке сосудов и последующим инфарктам.
Зато овощной бульон – совсем другое дело. В нём остаются как раз те многие полезные питательные компоненты, которые из овощей во время варки уходят, поэтому этот супчик лучше не сливать.
Опять же: наш мозг не сразу понимает, что желудок на самом деле полон. Положите вилку до того момента, как почувствуете, что в вас уже не лезет, ощущение сытости придёт уже через 15-20 минут.
Почти все продукты, продающиеся в уличных палатках, полны концентратов и вредных жиров, но бедны питательными веществами. Они годятся для того, чтобы просто «пожевать» и занять рот, но не смогут утолить голод.
Речь идёт о бигмаках и чипсах. Пицца и паста, например, – совсем другое дело, ведь для них у нас есть свои, вполне русскоязычные аналоги (макароны, вермишель, открытые пироги).
Нет ничего дурного в том, чтобы побаловать себя сладостью или поджаренным мясом. В конце концов, жизнь была бы тускла и безрадостна, если бы состояла из одних ограничений.
Но баловство должно оставаться баловством, и шоколадные пирожные лучше есть именно по особым случаям – на праздник, в выходной или на вечеринке.
| Рейтинг статьи | Ваша оценка | |
В настоящее время акупунктура довольно широко применяется на практике, в некоторых случаях она...
Эта статья родилась как полемический ответ на публикацию уважаемого мною автора Михаила Берсенева о...
На дворе декабрь, и состояние души меняется почти каждые полчаса. У каждого из нас бывает такой...
Естественный отбор в природе является сильнейшим механизмом выживания рода. У животных нет врачей и...
Посмотреть все комментарии (33)
Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт
Цитата: "Как говорят врачи, в воду вывариваются все самые вредные вещества, содержащиеся в мясе, и одно из них – тяжёлый животный жир. Именно он способствует повышению уровня холестерина в крови, закупорке сосудов и последующим инфарктам".
Александр, вам же уже объясняли, что холестерин содержащийся в животном жире никакого отношения к атеросклерозу и инфарктам не имеет. Давали ссылки на статьи которые опровергают эту ложную научную гипотезу. А вы всё за своё. А зачем?
Igor Baskin, Ваши ссылки не более значимы, чем оценки английских (и не только) специалистов, чье мнение я привожу. Кроме того, эта статья - не о животном жире (который как известно все же "вреднее" овощного салата), а о системе питания. Ссылку на более стройную и глубокую, действительно проработанную систему можно найти на моей странице.
Оценка статьи: 5
Александр Орлов, очень жаль, что антиплагиат не определил, что Вашего текста в этой статье - 10 %. Остальное давно кочует по Интернету...
Странно. Я правильно поняла, что книга только вышла?
Но факты, приведенные в статье, просто ряд банальных истин, о которых не знают разве что какие-нибудь первобытные народы. И то потому, что у них нет современых прдуктов. Кстати, уважаемый автор,в русском языке слова "кушать" нет. Даже в старину это слово употребллось лишь лакеями. Нормальные люди ели, а не "кушали". А вы его употребляете раз за разом.
Татьяна Гусева, должен Вас огорчить.
Гляньте, хоть на http://www.gramota.ru
КУШАТЬ, -аю, -аешь; нсв. что.
Есть, принимать пищу. Употр. в формулах вежливого приглашения к еде (в нормативной речи в 1 л. не употр.). К. подано! Пожалуйте к. Кушайте, пожалуйста! Кушай поскорее!
(ребёнку). // Устар.
Пить (чай, кофе, вино).
Так что неправда Ваша.
Оценка статьи: 5
Валерий Сатокин, чему огорчаться - отсутствию вкуса к слову? Зря вы так упорствуете в употреблении отжившего слова. Это слово употребимо разве что в спектаклях, где лакей подобострастно-приниженно сообщает: "Кушать подано, господа" Или:"Барыня кушают". Вообще в Инете можно найти обоснование любой безграмотности и абсурду, так что приведеная ссылка - не доказательство правоты и не повод для огорчения.
Я множество раз убеждалась в том, что , чем ниже у человека интеллект и образование (о присутствующих, как водится, не говорят), тем увереннее он это слово упоребляет. Даже про себя может сказать:"Я кушаю", хоть ему уже за 30-ть. Любого грамотного человека от этого словца коробит, что бы там ваш http://www.gramota.ru ни говорил.
Татьяна Гусева,
, извините, но http://www.gramota.ru не мой, а один из лучших сайтов русского языка (если не самый лучший). Это Вам не "солянка-википедия".
Оно как раз и имеет единственное указанное значение, а вот глагол "есть" куда как многограннее.
И кто же определил слово "кушать" в разряд отживших?
По-моему, Ваш вывод "Любого грамотного человека от этого словца коробит" излишне категоричен и несколько поспешен.
Однако, мы сильно уклоняемся от темы статьи. Если есть желание продолжить, милости прошу ко мне в гости. Ну, а коль проблема сия будет продолжать есть меня, то я могу к Вам, разумеется с Вашего позволения.
Закнчиваю, поскольку жена начинает меня потихоньку есть (обещал в магазин сходить за химсредствами и тапочками, а то на улице теплеет и её вечерами начинают есть комары, а обувка скоро есть запросит).
Оценка статьи: 5
Татьяна Гусева, мы не на лекции о правильном употреблении глаголов. Есть, кушать, хомячить, хавать, вкидывать еду,жевать-часто употребляемые в современной литературе слова. Суть в том, как и что лопать.
Оценка статьи: 5
elena maslova, Проблема в том, что всякий, ознакомившийся с положением букаф на клавиатуре воображает себя пейсателем. И пишет, соответственно. Но человек пишущий просто не вправе писать безграмотно, не понимая нюансы употребления слов и демонстрируя непонимание русского языка. Так что, извините, какая бы тема статьи не была, она должна быть грамотно по-русски изложена. Иначе - чего потенциальных читателей мучать ? В расчете на их безграмотность, что ли?
Татьяна Гусева, статья написана грамотно. Я ее переварила без мук и с удовольствием. Поблагодарила за содержание автора, а не цеплялась к нему словно он школьник, который нуждается в советах учителя русского языка.
Оценка статьи: 5
Татьяна Гусева, Ваш комментарий "в русском языке слова "кушать" нет" как раз и говорит о том, что Вы пишете, "не понимая нюансы употребления слов" и не привыкли смотреть в словари.
Татьяна Гусева, Кушать подано, сударыня! Кроме слов в языке еще есть стиль... Ну типа, мои слова - куда хочу, тУда и ставлю. Вообще-то я не редактор (обращайтесь в" ШЖ") - я писатель, писатель-диетолог-практик.
Гусевой: спасибо, что читаете!
Масловой спасибо за "хавать", жаль забыли - хорошее было слово!
Сатокину - отдельно за тапочки, не хворайте!
Оценка статьи: 5
Комментарий отредактирован 15 апреля 2010 в 12:16
Александр Орлов, вообще-то во вступлении к статье у Вас просматривается явная попытка пошутить, а значит, слово "кушать" там уместно с тем же успехом, что и "жрать". Это к вопросу о редакторах.
По интернету кочует куча всего, а вот так коротенько собрано в одном месте - удобно.
Оценка статьи: 5
Карина Ферапонтова, читать дальше →
Оценка статьи: 4
Ксения Печий, да и ладно, не всегда это надо. А так прочитал, что-то напомнил себе о чем то. Нового то ничего нет по сути. Только напоминание. Все это и так все знают.
Оценка статьи: 5
"Увидел «страшные» слова? Не ешь! Диглицериды, целлюлоза..."
Забавно, что чем непонятнее слово, тем более вредным представляется продукт.( Хотя когда хотят продать что-то обычное за много денег, то действуют точно также – называют сложными терминами простые вещи.)
Возьмём, к примеру, упомянутую «целлюлозу». Её синонимы – клетчатка, пищевые волокна, отруби. Что, уже не так страшно? Ведь ту же клетчатку упаковывают в красивые пакетики и продают в аптеках как очищающее и «похудательное» средство. Или добавляют в йогурты и хлеб, после чего возносят из полезные свойства до небес (что отчасти правда). А вот когда целлюлозу скромно упомянули в списке ингридиентов – она тут же попала в графу «не ешьте никогда».
Я вообще вегетарианка. но рыбу кушаю время от времени. Так что у меня питание в основном из овощей и фруктов и состоит =)
Но все равно,когда покупаю продукты,никогда не покупаю то,где в составе мелькнуло Е... ,и любые другие добавки.
пример,какого было мое удивление,когда облазив всю полку с кетчупами, я нашла только одну марку где состав был минимален и без добавок. И он был самым дешевым!
Оценка статьи: 5