Установлено, что женщинам хочется секса ничуть не меньше, чем мужчинам. Вопрос заключается в том,...
«Да зачем вы нужны?! Только нервы треплете. Вот, сейчас кофейку себе заварю, посижу в тишине, потом сосед придет, пообщаемся. А с вами это разве возможно?»
Услышав такую отповедь от своего знакомого, которого, кстати, очень уважаю, я от шока даже не смогла обидеться. Мысль поразила меня трагичностью в самой своей глубине.
И виновник здесь совсем даже не мужчина, сказавший эти слова, а весь строй современной жизни, в котором они родились. Ведь не вчера и не неделю назад он пришел к такому выводу. Ведь не случайно и не подневольно он живет один и никого не хочет видеть рядом.
Да, можно это списать и на внутреннюю драму в прошлых отношениях, и на особенности характера, и на многие другие обстоятельства. Но почему мне кажется, что здесь не обойдешься любой веской причиной, почему в словах одного человека мне видится почти уже девиз основного большинства современных мужчин, да и женщин тоже?
И с каким-то холодком внутри признаешься себе – так действительно думают многие. А если кто-то, как исключение, настроен на создание семьи, как говорится, по всем канонам, его ждут большие трудности.
Что случилось с нами, люди-человеки?! Почему мы не хотим быть рядом с кем-то? Почему боимся потрудиться, образуя семью? Только не надо опять про тяжелую экономическую ситуацию. Просто смешно! Выйдите в выходные на рынок – это ж нищие люди с последними грошами в очередях у обменников стоят! Так что жалоба на кризис не прокатит. В мозгах и душах уже кризис. Дожились. В погоне за джекпотом скоро забудем основной инстинкт – «плодитесь и размножайтесь!».
Люди, мы совсем с ума сошли?! Давайте оглянемся вокруг. Зачем мы зарабатываем эти деньги, если нам их не на кого тратить? Зачем мы заводим себе «друга»/«подругу», если сбегаем от него/нее утром же, удовлетворив свои физиологические потребности? Неужели не чувствуем, что это не помогает?! Неужели не чувствуем, что это совсем не то, что нужно?!
А души наши плачут от одиночества. Да, они укрыты уже непробиваемой броней жизненного опыта, но в самой глубине все равно очень несчастны оттого, что нет рядом самого главного – той самой, воспетой всеми, «второй половинки».
Не надо упрекать меня в излишнем романтизме. Необходимость мужчины и женщины быть вместе – это не романтика. Это естественное состояние человека. Да, из всякого правила бывают исключения. Кому-то лучше быть одному. Но это исключение. А я говорю про большинство обычных людей.
«Да не хочу я замуж, носки ему стирать, прислуживать. Пусть вокруг меня бегают, а я не буду». «Да ну ее, женитьбу. Будет потом «благоверная» мозг грызть. Пусть дураки женятся!» Думаю, многим приходилось слышать подобные фразы. Грустно. Грустно и страшно.
Один мудрый человек сказал: «Единственная настоящая роскошь – это роскошь человеческого общения». А общение мужчины и женщины – это сокровище, которое, если уж нашел, надо особенно беречь. А мы его даже искать не пытаемся.
Я не стала спорить со своим знакомым. Мы поговорили еще на разные темы, потом распрощались. Вроде, все как обычно. Только в этот вечер я долго не могла заснуть, все думала, а зачем мы нужны? И нужны ли? Мы им, а они нам. Так и не придумала ничего.
Но в глубине души осталась уверенность – нужны. Задумано так все в этом мире.
Наталья Лысенко, соглашусь со многими комментариями к статье. Да и сама ситуация, описанная в статье, типична!!! Вначале женщины упорно доказывали что имеют на всё равные права. По ходу этой борьбы, в которой женщины достигли небывалых (без дураков!) успехов, пошла обязательная демонстрация женщинами своей состоятельности и независимости, по отношению к мужчинам: если мужчина предлагают любую помощь, от подачи руки при выходе из транспорта, до решения каких-либо более серьезных вопросов, то в большинстве случаев он услышит от женщины: "Спасибо, не надо!", "Спасибо, я сама!". Постепенно пропадает само желание что-то женщине предлагать, ведь заранее знаешь, что почти наверняка услышишь в ответ на предложение о любой помощи, услуги. Далее видишь, как на работе и т.д. женщины часто идут по головам и "трупам" при достижении своих целей. Это нормально, за это никто никого упрекать не будет. Ведь главный инстинкт (прошу не путать с основным инстинктом) - это выживание, в любой среде и в любом социуме. Приняты мужские правила игры?! Прекрасно! Играем по ним! А когда, как справедливо уже было замечено ранее - при "косяках", проблемах, ублюдочном поведении (не постесняюсь употребить это выражение) и т.д. делаются удивленно-круглыми глаза и заявляется невинная(?) фраза "Я же женщина!", то на это так противно смотреть! Как должен вести себя мужчина дальше? Постоянно находиться в боевой стойке и искать себе дополнительные стрессы по жизни от общения с женщинами? Или вести себя так, как все-таки спокойней и комфортней ему. Стрессов в жизни и так достаточно, тем более жизнь, как ни удивительно, одна. я не хочу сказать, что мужчины идеальны. Нет. Здесь тоже всё без иллюзий. Тем не менее, как показывает практика, часто одиночество для мужчины гораздо комфортнее, чем взаимоотношения с женщиной. Пожалуй, в конечном итоге мы все хотим какой-то стабильности и определнности, и не хотим проблем и стрессов. Хотя возможно, природой, всевышним и т.д. как раз заложено наоборот - возможно, мужчина и должен искать себе пару и т.д. и т.п. Я не буду задавать себе вопрос - хорошо всё это или плохо , просто сейчас мы все всё это получили, когда друг друг становимся просто не нужны, и , похоже, это далеко не единичное явление.
Комментарий отредактирован 1 сентября 2010 в 16:22
Алекс А, Да, явление ширится, хотя все не безнадежно
Когда я предлагала эту статью в женский журнал, мне отказали. Аргумент был, что я немного неправа, мужчины тоже очень хотят семью и т.д. Что ж, мне даже приятно, что статью не взяли, зато оптимизма у меня в этом вопросе прибавилось. Потому что, если думать, что никто е хочет жениться, то как-то вообще странно жить... Вроде замуж надо... борщ ему готовить, сына родить... А тут все в отказ 
Но если есть еще мужчины в этом мире, значит все у нас получится! 
Остается только риторический вопрос: ну почему же все такие хорошие и правильные никак друг с другом не встретятся???
И пожелание: да, мы получили не очень правильное распределение ролей М-Ж, и кто виноват уже не важно. Давайте исправлять! А что? Начнем каждый с себя, глядишь дело и сдвинется!
Наталья Лысенко, Вы могли бы уточнить последний пункт своего ответа, - как Вы себе представляете исправление ситуации? Хотя бы в общих чертах, если сможете.
Алекс А, я писала, что надо начать с себя
не кивать на всех мужчин как недостойных нашего внимания, а рассмотреть в них настоящую мужскую суть. Ну а вам, дорогие мужчины, не ровнять всех женщин под жадных самок, а постараться понять, простить ну и подвоспитать немного 
твердая мужская рука может многое исправить, в женском характере в том числе 
Наталья Лысенко, твердой мужской руки многие, большинство, нынешних женщин терпеть не могут. Хотят оказаться у разбитого корыта.
Оценка статьи: 5
Сергей Русич, насчет терпеть не могут - некоторые мужчины, даже не пытаясь утвердить свое главенство в семье, заранее сдаются, а потом на всех углах рассказывают, как женщины матриархат вводят.
Наталья Лысенко, а таких мужчин не нужно выбирать, если женщине нужен глава семьи, кормилец и защитник . Согласитесь, выбор всегда делает девушка, женщина, но не мужчина. Выбрав же слабовольного, что её известно еще задолго до свадьбы, она и обрекает себя на тиранию. И потом, тирания тирании рознь. Если ручонки распускает, то какой же это сильный мужик? Если правит семьей твердо и разумно, то какой же тогда он тиран? Он, имхо, Хозяин.
Оценка статьи: 5
Сергей Русич, во всех счастливых семьях матриархат.
По-Вашему, женщина - вроде ребенка, требует командования и опеки?
Оценка статьи: 5
Дарья Молчанова, кто Вам такое сказал? Про матриархат? Женщины, большинство из них, действительно похожи на избалованных, не знающих ограничений, капризных детей. Как это ни печально.
Оценка статьи: 5
Сергей Русич, зато мужчины все сплошь и рядом заботливые, умные, самостоятельные, неизбалованные... и т.д. и т.п. И откуда только так много неполных семей (в основном, мам с детьми)...
Оценка статьи: 5
Комментарий отредактирован 7 сентября 2010 в 12:32
Каролина Динкелакер, разве я утверждал, что все мужчины без исключения, идеальны. Козлов тоже хватает. Их даже как-то больше становится с годами. Наверное что-то сбилось в природной программе направленной на сохранение рода и семьи. Урбанизация, как один из факторов, имхо.
Оценка статьи: 5
Сергей Русич, ну если окружающие Вас женщины похожи на них, то, правда, печально.
Может, какая-то Ваша черта, или предвзятость, или представление о женственности мешают Вам видеть других женщин? Но это дело Ваше.
Про матриархат сказал один мудрый знакомый. Это, конечно, не авторитет, но Вы хотя бы услышали, что есть такое мнение, может, вспомните о нем, если вдруг услышите где-то еще.
Оценка статьи: 5
Дарья Молчанова, да-да, я слышал где-то что как дедушка скажет, так по-бабушкиному и выйдет. Что же, тоже вариант. У финнов главами семей до сих пор остаются женщины. Они же управляют государством. Но мы живем в России, а не в Финляндии.
Оценка статьи: 5
Сергей Русич, не надо, что в России можно то, что Вам бы хотелось. Мы такие же люди, а не медведи.
А все-таки в счастливых семьях никакой иерархии не нужно, двое любящих людей всегда могут понять друг друга и договориться. Если оба готовы идти на встречу, зачем нужно, что кто-то главный, кто-то подчиняется?
Оценка статьи: 5
Дарья Молчанова, а лидерство куда девать? Я ответил Вам на этот вопрос в статье о пухленьких женщинах.
Оценка статьи: 5
Комментарий отредактирован 8 сентября 2010 в 05:32
Сергей Русич, что-то вокруг все меньше сильных... так что и выбирать , собстна, не из кого....
Наталья Лысенко, а в этом виноваты женщины. Почему? Потому что у изголовья каждого мужчины и до 18 лет стоит мама и бабушка с феминистическими бреднями в голове. А на военной службе, опять мамина юбка нависает в виде позорнейшего и уродливейшего явления - Комитета солдатских матерей. Откуда нормальным мужикам взяться? А должно быть почти как в Спарте. Тогда и мужчины будут вырастать, а не тряпки, слабые и жестокие по сути своей.
Оценка статьи: 5
Сергей Русич, ну так почему папы-то не берут воспитание сыновей в свои руки!? Да потому что (повторюсь ещё раз, уж извините), кроме мамы с бабушкой воспитывать-то и некому...
Оценка статьи: 5
Каролина Динкелакер, нет, не поэтому. А потому что государство не создает таких условий, чтобы папа работал чуток поменьше, а получал чуток побольше. Еще Аркадий Райкин подметил это в своих комедийных монологах. Хотя я не могу оправдать тех мужичков, которые вместо воспитания сыновей водку глушат по шхерам.
Оценка статьи: 5
Сергей Русич, а таких очень много, тех которые вместо воспитания сыновей водку глушат по шхерам.
Оценка статьи: 5
Каролина Динкелакер, да, таких очень-ОЧЕНЬ МНОГО! Нация вымирать начинает. Это трагедия похлеще сталинских лагерей, т.к. лишает нас будущего. И это касается не только русских. Это касается всех славян.
Оценка статьи: 5
Наталья Лысенко, в этом Вашем комментарии наверное выражена основная суть женских ожиданий и недовольств. Почему тогда, например, не поискать, не повыбирать мужчин за границей? Вопрос без всякого сарказма. Ведь кому-то же из женщин с этим вопросом везет. Возможно, в дальнем зарубежье, отношение к женщинам у мужчин другое, предложить женщинам могут больше, чем мужчины в России и т.д. и т.п. Возможно, это гораздо лучшее решение, чем оставаться в России и быть недовольной ситуацией. Попробуйте поверить на слово, что постоянно общаться с обиженной, недовольной женщиной для мужчины - это проклятье!!! Лучше вы, женщины, будете счастливы где-то и с кем-то, чем в перспективе постоянно общаться с недовольной и обиженной особой. Наверное поэтому мужчины начинают варить борщи себе сами, так как цена за сваренный женщиной для мужчины борщ может быть слишком дорогой, во всех смыслах. Жаль, конечно, если тебе никто не родит сына, но от этого тоже еще никто из мужчин не умер. Никто от вас не ждет сваренных борщей, отглаженных рубашек, постиранных носков и т.д. В любом случае, вы, женщины, никому ничего не должны. По этим вопросам можете не беспокоиться. Впрочем, в складывающейся последние десятилетия ситуации мужчины также ничего не должны женщинам. Никто ничего никому не должен. Наверное, это главное в современных взаимоотношениях мужчин и женщин.
Комментарий отредактирован 7 сентября 2010 в 13:43
Алекс А, ну да, никто никому ничего не должен. И сидят все по одиночке. Так мы действительно скоро размножаться перестанем.
Алекс А, в системе "никто никому ничего не должен" нет места детям. О них мужчины, говорящие о "недолжествовании" никогда не упоминают. Такие - ангелы небесные все летают и творчески самовыражаются... От женщины борща ждёт ребёнок и поглаженной-постиранной одежды, и времени что бы с ним уроки проверить и сказку рассказать. Если я с ним в школу-на музыку-спорт, то мясо должен к борщу кто-то принести? Ну или - поменяемся местами. Но факт - большинство мужчин не хотят реализоваться в семье, им это не интересно, пресно. Поэтому все заявления "не должен" - остаются не больше, чем шумом и модной трескотнёй.
Татьяна Павликова, не всегда, но часто бываю исключения. Увы, они только подтверждают выведенное Вами правило!
Оценка статьи: 5
Татьяна Павликова, отвечу персонально для Вас. Возможно Вас это удивит, но я женат больше 10-и лет и у меня двое детей младшего школьного возраста. Да, справедливости ради, соглашусь, что не я вынашивал детей 9 месяцев, не я их рожал, не я их кормил грудью, - это заслуга жены, но после их рождения не было сферы, в которой я не занимался бы с детьми постоянно, от стирки грязных пеленок и смены подгузников до уколов прививок, готовки еды (по отзывам детей - гораздо лучше, чем готовит жена), стирки и глажки одежды и т.д. и т.п. При этом я в семье работаю один. Это ни в коем случае не подвиг, это обычная жизнь и не более того. Если все-таки есть дети, то это моя обязанность, как отца, их поднять, воспитать, выучить, вылечить и т.д. и т.п. Я это прекрасно понимаю и от этого никогда не уходил и не ухожу. Жена, конечно, тоже делает для детей досточно много, но.... Кто женат и замужем, знает - в жизни очень разные ситуации бывают: накапливается недовольство и т.д. и т.п. Когда, меня все достало, я предолжил жене полную свободу от обязательств передо мной и перед детьми. Я знаю, что в состянии их поднять один и жена об этом знает. Я был очень удивлен следующему обстоятельству: почему жена не захотела воспользоваться таким великолепным шансом получить полную свободу без обязательств, если так много поводов быть недовольным мной. Живи как хочешь, делай что хочешь, никому ничего не стираешь, не готовишь, с детьми встречайся в любое удобное для тебя время (я понимаю, что без мамы детям плохо, надо чтобы она просто была) - красота, а не жизнь! Почему она такой красивой жизни не захотела? Посмотрю, что будет дальше. Что касаемо Вашего комментария о детях, которым нет места в выше упомянутой схеме. Для того, чтобы они ждали борща, то вначале они должны, как минимум, появится на свет, и, наверное, не от Святого Духа, а в результате отношений с мужчиной. А в системе "никто никому ничего не должен" если Вы заметили - отношений, в результате, которых появляются дети, нет, просто до таких отношений не доходит. А если уж дошло, что есть дети, то будьте любезны, воспитывайте, растите вместе и не говорите: "ах как все плохо, как до этого дошло... и т.д. и т.п." А если чтото действительно не нравится, поднимайтесь и уходите, в этом случае Вы тоже ничего никому не должны: плохо - меняйте ситуацию. Кстати, мои друзья,и просто знакомые мужчины никто не отлынивает от воспитания детей, многие делают для детей гораздо больше, чем мамы. Еще один момент, поправьте меня, если я не правильно Вас понял. У меня сложилось впечетление - что вы пытаетесь прикрыться таким аргументом - как "дети"? Так? Потому что, повторюсь еще раз, я писал об отношениях : "Никто никому ничего не должен", когда детей нет и не планируется. А заявления, типа "не должен" к сожалению, увы, не шум и модная трескотня, как Вы выразились.
Алекс А, я писала о семье. Речи о том, что шли мимо два человека и вдруг кто-то кому-то стал должен - даже не идёт. А семья, это вместе, это дети, пусть даже будущие, которые появятся из их отношений, даже если появятся "нечаянно". Я прикрываюсь детьми? От кого, от вас? Может всё-таки я не прикрываюсь, а привожу аргумент против "никто никому ничего не должен" для тех, кто живёт вместе, кто семья? А то, поправьте, если это не так, у меня создаётся впечатление, что вы меня хотите в чём-то обвинить ?
По поводу Вашей ситуации, я даже нос совать не буду. Вы же тоже не ушли. Ваша семья, ваши причины и резоны жить так. У вас безответственная жена? Значит про недолжествование, это и о вас. Вам было бы хуже с ответственной матерью своих детей и супругой?
Кстати, про заграницу - мужчины ответственнее. Общество требует, говорит: "в браке должен-должна". Не хочешь быть должным - не идёшь туда, детей не заводишь, и живёшь - самореализуешься себе вволю. Есть и такие. И мимопроходящие женщины (и мужчины) ничего от них не требуют
Татьяна Павликова, я ни в коем случае ни в чем Вас не упрекаю, не обвиняю и даже не пытаюсь этого сделать. Зачем? По поводу моей ситуации, Вы справедливо заметили, что я не ушел. Хотя эти варианты я тоже предлагал: ухожу сам, ухожу с детьми и т.д. Как говорится: "варианты хороши -выбирай на вкус". Почему-то ни один не выбран, а детей, раз уж они у меня есть и они меня любят, я в любом случае не оставлю. Что касаемо взаимоотношений в семьях. Я общаюсь по работе с очень многими мужчинами, у которых есть дети и семьи. И мы в обеденный перерыв и после работы обсуждаем не только футбол,рыбалку машины, и не только по принципу "На работе- о женщинах, с женщинами - о работе" . Это все байки и не более. Возможно, Вас это удивит, но,мы, мужчины от 36 лет и до 43 лет часто обсуждаем проблемы наших детей, - как в школе, какие учебники нужны, кто чем болел и как лечился и т.д. и т.п. У нас увсех как минимум по одному высшему образованию ( это я к тому, что , общий уровень у всех - не внизу, хотя мы все понимаем, что образование - это не признак ума) мы все хорошо зарабатываем, у нас у всех досточно серьезный жизненный опыт , начиная от срочной службы в армии (отслужили все, никто не "косил"), до прохождения других жизненных передряг (в лихие девяностые мы в стороне не стояли и в тепличных условиях не жили). Мы все занимаемся активно своими детьми. И как-то на одной встрече, не помню кто, задал вопрос в слух: "Если мы всё в состоянии сделать сами и делаем сами в том числе и для детей, то так ли нам нужны жены и женщины вообще?" И вслух все произнесли примерно одно и тоже: что необходимости, по большому счету, действительно нет. Оказывается тема эта у многих уже наболела. Просто вслух не произносили. Поймите, пожалуйста, что к этому выводу пришли не слюнтяи "зеленые", не пьяницы, не лодыри, не нищие, побирающиеся на паперти, и далеко не безответственные люди, за многими из которых стоят немаленькие трудовые коллективы . Не сразу, не за один день, но пришли. К этой мысли пришли состоявшиеся люди. Похоже, автор статьи, встретилась именно с таким, состоявшимся человеком, который также к этому выводу пришел не за один день. Еще раз повторюсь, никого не хочу обидеть, но вопрос в статье поставлен, на мой взгяд, очень правильно. Ситуация ТИПИЧНА, для разных людей, разных возрастов. В любом случае - удачи Вам и душевного комфорта (это прежде всего).
Комментарий отредактирован 9 сентября 2010 в 10:12
Алекс А, соглашусь с вами. Такая точка зрения присутствует и действительно, явно не у слюнтяев или мальчиков - романтиков которых какая-нить стерва побородила. Многие к этому приходят к сожалению.
Алекс А, присоединяюсь к каждому слову и подтверждаю сказанное. А женщины... да для продолжения рода и накопления финансово-материальных благ они и нужны. Поскольку мужички в землю раньше ложатся, в большинстве своем, то всё что ими нагорбачено за жизнь, то жёнам и достается. И приближаясь к финишу своей жизни женщина все это предаёт дочери, внучке, сыну, внуку. Ежели мужичку повезет и женщина его полюбит страстнои и безоглядно, то ему все это в распоряжение достанется. Ежели мужик умный, то он это всё прирастит и преумножит, а коли дурак дураком, то промотает. Т.е. - женщина - суть передаточное звено в обороте материальных благ предназначенное для продолжения рода человеческого.
Оценка статьи: 5
Комментарий отредактирован 9 сентября 2010 в 12:36
Сергей Русич, и ни слова о любви...
Оценка статьи: 5
Ксения Печий, любовь проходит, влечение ослабевает. Должно оставаться уважение и взаимопонимание, чтобы люди оставались вместе до старости с удовольствием.
Марианна, вот я как раз вчера мальчику 30 лет, который женат шесть лет и уже устал от семейной жизни и ищет любовниц, объясняла, что любовь не проходит, она ПРЕВРАЩАЕТСЯ в уважение и взаимопонимание. А он решил -- не тот секс, любовь ушла, начал её унижать, в доме грызня... А зачем?
Ну вот найдёт новую, опять любовь (ах нет, просто влечение и секс), опять кровь бурлит, пару лет прошло, опять грызня и на новые поиски...
И вот жаль, что для многих любовь -- это синоним полового влечения, а уважение -- вообще "что это такое?!"
Оценка статьи: 5
Ксения Печий, а Вы посмотрите на этот вопрос с другой стороны. Что, в 30 лет нужно полностью ставить крест на личной жизни, если текущая не устраивает?
Я понимаю конечно, жить ради детей/долга/родины/etc конечно хорошо и почетно, но если так уж получилось что "не сошлось" то честнее друг для друга начать сначала, чем терпеть еще много лет пока дети не вырастут.
Другой вопрос, что если кроме секса ничего не связывает, то все опять повторится сначала по сценарию который Вы описали...
Дмитрий Елисеев, вот там мне что-то видится последний сценарий... И будет просто здорово, если я ошибаюсь и к сорока мозги таки перекочуют из нижней головы в верхнюю.
Оценка статьи: 5
Дмитрий Елисеев, не о долге Ксения говорила, а том, неужели нет ничего такого, что делало бы людей счастливыми вместе после прохождения фазы бурных страстей.
Оценка статьи: 5
Ксения Печий, не дозрел мальчик. Многие за всю жизнь не поймут.
Оценка статьи: 5
Ксения Печий, а продление рода без любви сводится к воспроизводству. Это раз. Мужчины, большинство по крайней мере, умеют прекрасно дружить. С любовью туже. Совершенно другая эмоциональная сфера. Зато женщины умеют любить, но почти не умеют дружить. Отсюда чаще всего и идет раздрай в отношениях. А любить мужичку любят каждую с которой в данный момент в постели лежит и этой самой любовью занимается. ;-Р
Оценка статьи: 5
Сергей Русич, а вот и нет, любят они (т.е. вы, мужики), причем так, что в это включена и дружба. И это не то же, что секс без любви. Хотеть без любви можно сколько угодно. Вот была здесь ветка обсуждения, почему смотрят на других женщин, даже если есть жена. Любовь не мешает замечать других, в забытьи может случится и измена, но теплота в сердце предназначена лишь одной, или никому, или даже нескольким (если такая уж непреодолимая полигамность). Но никак не всем, с кем данное существо в принципе способно переспать.
Оценка статьи: 5
Комментарий отредактирован 10 сентября 2010 в 17:25
Дарья Молчанова, я и таких, которые всем с кем спят дарят свою любовь, встречал.
Оценка статьи: 5
Сергей Русич, много кого на свете водится.
Оценка статьи: 5
Алекс А, ну уж, не знаю - зачем? Ну да ладно с этим.
А вот по поводу "нужны-не нужны / женщины-мужчины", надеюсь, я не открою вам большой тайны, что очень многие женщины, воспитывающие детей одни (даже с присутствием мужа на диване), а их в России всё же больше, чем таких же мужчин, так же рассуждает: зачем он мне нужен? Только идёт женщина дальше - выгоняет, уходит. Женщина может всё сама: построить карьеру, зарабатывать (многие зарабатывают больше мужа), дать детям образование, ну про учебники и сопли тут даже обсуждать нечего, для женщины забота о детях - естественная жизнь, странно если в разговорах этого не будет присутствовать. Если нет рядом плеча, она своё отрастит и всё сможет сама. И доказательств - проведите опрос детей в вузах, сколько из семей с одними мамами? Большинство.
Вот и получается: никто никому не нужен. А разве это правильно? Вы этого хотите своим детям? Может, правда, ваши ещё малы, что бы об их семейной жизни думать, а не о своей.
Да ещё: похоже, только геи всё бьются за право заключать браки и усыновлять детей. Может они что-то другое в этом видят, кроме обслуживания и претензий?
Не надо мне больше ничего персонально объяснять. Я вашу позицию понимаю. Я вам о другой говорю, которую вы не видите, возможно.
Татьяна Павликова, я понимаю, что каждый имеет право на свое мнение. Я соглашусь с Вами, что если есть дети, то мужчина бросать их не должен ни при каких обстаятельствах, даже если он расстается по каким-то причинам с их матерью.Бросают то как-раз не мужчины, а слюнтяи. Каждый с годами и исходя из своего жизненного опыта приходит к определённым выводам. Я пришел к тому к чему пришел, Вы пришли к тому к чему пришли Вы. Каждый по своему пришел. Я знаю, какой самый дорогой товар в этом мире, за который мы платим все, без скидок и независимо от возраста, социального статуса и места жительства на планете Земля. Этот товар - наши иллюзии. Я по ранней молодости заплатил за этот товар по полной. Потом все закончилось, правило простое: чем меньше иллюзий - тем меньше проблем. В том числе - без иллюзий и по проблеме, которая показана в статье. В любом случае - всем удачи, понимания и поменьше всем платить за товар под названием "ИЛЛЮЗИИ", увы, на него скидок не бывает.
Комментарий отредактирован 10 сентября 2010 в 10:01
Сергей Русич, читать дальше →
Оценка статьи: 5
Ксения Печий, правильно. Только желательно в одну сторону, а то раздрай получится и лодка будет крутиться на месте вместо того чтобы вперед грести. Ps: Отец Вашу матушку 2 года обхаживал, но согласиться или нет - это её выбор был.
Оценка статьи: 5
Сергей Русич, читать дальше →
Оценка статьи: 5
Ксения Печий, вот мы и добрались до "первородного греха" женщины.
Оценка статьи: 5
Сергей Русич, первородный грех, если он вообще был, совершили оба. Писатели Библии малодушно свалили все на женщин, и теперь это для вас первый аргумент.
Оценка статьи: 5
Дарья Молчанова, чем спорить со мной почитайте-ка лучше "Лезвие бритвы" Ивана Ефремова. Если хватит сил, прочтите "Молот ведьм". Тогда и продолжим дискуссию, ага?
Оценка статьи: 5
Сергей Русич, "Молот ведьм" - это не авторитет. Я не читала, только слышала отзывы, представляю себе дух этой книги. Найду, ознакомлюсь, интересно откуда берутся такие взгляды.
Оценка статьи: 5
Комментарий отредактирован 8 сентября 2010 в 11:03
Дарья Молчанова, этот "не авторитет" отправил на мучительную смерть сотни тысяч женщин в Европе в средние века. Но не он сформировал мои взгляды, а книги И. Ефремова и знания полученные в мединституте. Позднее эти взгляды закрепились во время практической работы и семейной жизни. А в семье у меня одни женщины поскольку Бог не послал сыновей.
Оценка статьи: 5
Сергей Русич, почитаю. А то непонятно дальше, о чем говорить.
Оценка статьи: 5
Наталья Лысенко, мы живем в эру тотального эгоизма. Это естественно, после эры коллективизма, самоотречения, альтруизма.
Все вернется на круги своя. И женщины захотят быть нежными, слабыми, преданными, а не успешными и эгоцентричными. И мужчины. Только, не в нашей с Вами жизни.
Люди - как губки. СМИ делают все для продвижения именно такого эгоистичного имиджа среди молодых людей.