Давайте посмотрим, из чего состоит этот неучитываемый кусок общественного пирога:
1.Субсидированное жилье. Бедняк оплачивает из своего кармана лишь третью часть стоимости арендной платы. Остальные две трети субсидируются государством. Средняя стоимость аренды студии или односпальной квартиры (как правило, состоящей из одной жилой комнаты, одной спальни, кухни, ванной комнаты и иногда столовой) составляет от 600 до 1000 долларов в месяц.
Усредним до 800 долларов для ровного счета и получим интересную цифру: при ежемесячных платежах бедный человек за год выкладывает за свое жилье 3198 долларов, а государство в виде дотаций доплачивает ему еще 6408 долларов в год. Берем его базовый монетарный доход в 11 тысяч и без зазрения совести приплюсовываем эти 6408 немонетарных баксов. Итого наш бедняк уже де-факто имеет 17408 годовых.
Остановлюсь на качестве жилья ради одной интересной цифры — по метражу бедный американский бедняк имеет по полторы комнаты на члена семьи, что гораздо выше доли среднего европейского середняка.
2. Кроме субсидий на жилье американский бедняк получает еще и талоны на питание и небольшой денежный чек, что в сумме составляет порядка еще ста долларов в месяц, а в семьях с детьми порядка трехсот долларов в месяц. Не стесняясь, приплюсовываем еще 1200 долларов на одиночку в год, и имеем уже более привлекательную сумму годового дохода в 18608 долларов. Уже неплохо. Учитывая, что свой налог одиночка заплатит только из 11 тысяч монетарного дохода, при котором еще и получит возврат из налога в виде чека от 500 до 1000 долларов. Не будем крохоборничать и включать этот красивый чек в статью дохода бедного бедняка.
(В русских магазинах города в первых числах месяца, когда бедняки получают свои талоны на питание, икра, балыки и другие деликатесы улетают с прилавков. Это лишь в анекдотах врач советует богатому пациенту икру, икру и только икру, а бедному — воздух, воздух и только воздух.)
3. Льготные тарифы и скидки. Наш бедняк практически ничего не платит за электроэнергию, газ и воду. Он имеет льготный тариф на телефонное обслуживание, а что касается мобильников, то бедняки старше 62 лет имеют вообще бесплатный мобильный телефон с лимитом в 60 минут в месяц. Они же гордо катаются бесплатно в городском транспорте. Я уже не считаю мелких брызг в виде раздачи благотворительных продуктовых наборов по церквям, этническим землячествам и прочим халявным местам. (Икры там не найдется, но найдутся вполне приличные куры, яйца, фрукты, овощи, конфеты, соки, сыры, консервы, включая лососевые). Ноги в руки — и ходи собирай коробки хоть каждый день. А кто ушлый, тот знает, в каком магазине, где и когда происходит раздача слонов для бедных бедных. Где мебелишку можно бесплатно получить, электронику, одежду и прочие бесплатные блага… Разлюли-малина!
(Вот знаменитая сеть булочных-столовых Panera Bread. Вот бедняк. Вот хлеб, который не успели распродать сегодня. И хлебушко не простой ржаной, а особый, деликатесной выпечки с орехами, семечками, изюмом, черносливом, хоть тебе из семи сортов зерен, хоть грубого помола, хоть для диабетиков. Только бы к закрытию не опоздать бедняку бедному, а то свезут на переработку. Я уже писала о вкуснейших фермерских рынках Чикаго — вот и там беднякам рай божий: фермеров обязаловкой заставляют беднякам по спецбумажкам бесплатно натуральные продукты отстегивать. Ребята, Чикагский симфонический оркестр, гордость и краса всемирная, держит квоту бесплатных билетов для бедных наших бедных! Поговаривают, что скоро и казино для снятия стресса у беднейших слоев населения начнет фишечки льготные выпускать).
В среднем за бытовые услуги в городской квартире средний американец платит порядка 300 долларов в месяц, а бедный американец сумму в 3600 долларов годовых получает в виде субсидии. Вот тут уже стоит крохоборничать и прибавить эти 3600 к имеющейся уже у нас сумме в 18608, что даст нам непрямой ежегодный доход бедного бедняка в 22208 долларов на одиночку. Чтобы получать такую зарплату со старта, надо закончить колледж и изрядно пахать. Вот такой он, бедный бедняк.
А теперь посмотрим, в чем причина бедности. Американские социологи и это изучали. И вот к каким выводам они пришли:
1.Неполная занятость. В семьях с детьми родители работают в среднем вместо полновесных 40 часов в неделю всего 16 часов. Естественно, что они недополучают половину ежегодного дохода на семью, и тем самым семья ложится тяжелым бременем на социальные программы государства. А поскольку своих денег у государства нет, то распределяется это бремя между полновесно работающими налогоплательщиками.
Но, скажете вы, в стране ведь безработица! А я возражу вслед за социологами: работа в стране есть! Иначе где же тогда находят работу миллионы недокументированных нелегалов? Просто ответ будет прост: нелегалам ничего не положено из социальных закромов!
2. Юридическая безотцовщина. Одна четвертая часть матерей США считается матерями-одиночками, пополняя таким образом когорту людей за чертой бедности. На самом же деле у детей таких одиночек вполне имеются совместно проживающие работающие отцы — таких семей три четверти от всего количества так называемых семей матерей-одиночек. Социологи говорят, что если бы эти три четверти женщин оформили бы свой брак с отцами своих детей, то проблема так называемых бедных бедных была бы в стране решена.
Вот такое, друзья мои, у бедности лицо. Не зря покойный Джордж Карлин так прямо и говорил: не люблю я бедных, но и не ненавижу богатых.
Давайте о нормальных людях поговорим. Средним средним доходом является заработок от уже указанных цифр предела бедности до 250 тысяч долларов на семью. Все, что свыше, уже считается богатым. Вот сейчас Президент пытается пощипать их прогрессивным налогом, кивая на трудные времена для простого американца.
А времена — они как и все времена. Бедный беднеет, а богатый только богатеет: с начала экономического кризиса число семей с годовым доходом на семью в миллион долларов составляет уже 8% трудящегося населения страны! Этим кризис нипочем. И я за них только рада. Пять с половиной миллионов миллионеров США очень украшают фасад страны. Подсуетились во времена кризиса некоторые из них, и уже вышли в миллиардеры — число миллиардеров намного возросло именно во времена кризисные, времена тяжкие для бедного бедного американца.
Вы заметили, насколько я сегодня политкорректна и вежлива? Прямо хоть на чиряк меня прикладывай! Я не пометила расовые и этнические столбики в своей короткой пробежке. Низзя! Но читатель — он умный и все столбики сам себе пометит. А мы вот так и живем, прогрессивно беднея, но оставаясь политкорректными.
Много в «ШЖ» есть горьких статей о слабой социальной защите граждан на просторах постсоветских. Понятны обиды матерей, стариков, инвалидов, работающих низкооплачиваемых трудящихся. Но давайте представим, что проснулись вы завтра в стране вот с такой точно системой социальной защиты и с таким уровнем бедности бедных бедных… Что-что, а будильники стране уж точно не понадобятся. Так что все хорошо в меру, и везде хорошо, где нас нет.
Боже, храни Америку и ее бедных! В вате.
Лаура Ли, аналогично я встречал при Союзе в северных районах: если официальная зарплата ниже определенного уровня, то шла хорошая доплата. И рабочие специально шли (или как-то договаривались) на зарплаты, на червонец ниже этого порога. Правда, в отличие от ваших "бедный", работали без дураков полный рабочий день
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лаура Ли, спасибо за информацию. Вот еще что интересно, не предусматривают ли законы США привелегии для бизнесменов афро и латино-американцев и не отличается ли налогообложение белых WASP и афро, латино и азио- граждан. Тоже в области образования и здр-ния ? Очень интересно !
И еще- а низший средний класс завидует высшему низшему с их спецсубсидиями или я фантазирую ?
0 Ответить
Вячеслав Мартин, да, есть льготы для этноменьшинств. Закреплены законом. Вопрос 3 - презирает, как каждый честно работающий и честно платящий налоги. Вопрос 2 нечетко сформулирован - не поняла.
0 Ответить
Лаура Ли, здравствуйте.
По второму пункту. Объясню, я читал одну интересную статью. Женщина, псевдоним Славянка Ольга писала о афроамериканцах в том числе и в вопросе о образовании. Далее цитирую-Речь шла о программе борьбы с расизмом - affirmative action ("решительные действия"), пребывавшая в силе в штатах США 43-45 лет (в большинстве штатов с 1964г.), привела к результатам, противоположным задуманным. Программа была нацелена на оказание помощи афроамериканцам. Помощь оказывалась по расовому признаку тем, у кого темный цвет кожи и или есть негроидные черты. В качестве основных результатов этой программы она назвывает следующие:
1) Большая часть детей в семьях афроамериканцев стала рождаться вне брака (70-75%, с колебаниями в зависимости от штата в пределах 50--80%).
2) Большой процент афроамериканских мужчин (40-45% по более-менее официальным данным, от 30% до 70% по данным негритянских организаций и местных газет) хотя бы раз в жизни сидел в тюрьме за уголовные преступления.
3) Была создана узкая прослойка чернокожих миллионеров и миллиардеров.
4) Средний уровень жизни негров (усредненный по всему афро-американскому населению) понизился.
5) Средняя разница в доходах белых и афроам-цев увеличилась.
6) В среде аф-цев сформировалась образованная прослойка, ее культурный и образовательный уровень повысился по сравнению с негритянской интеллигенцией времен сегрегации.
7) В среднем успеваемость чернокожих школьников ухудшилась. Возникла ситуация, когда большой процент чернокожих школьников и взрослых не может читать сложных текстов и книг (в английском языке слова часто произносятся не так, как пишутся, так что носители языка могут их не узнавать при чтении).
8) Возросло число драк между представителями разных рас. В некоторых кварталах представителям определенных рас стало появляться опасно.
9) Возросла наркомания.
10) Возросла безработица, в основном среди афроамериканцев
11) Эта программа стала одной из причин, почему многие предприятия перемещаются из США за рубеж, в первую очередь в Индию.
(насколько мне удалось выяснить автор не жил в Штатах и проживает в РФ)
Вас же хочу спросить принято ли в американском обществе, кроме афроамериканцев, открыто и публично обсуждение данной темы.
0 Ответить
Вячеслав Мартин, ДА!!!!!
Мы стагнируем от политокрректности! Но тут сидит некая Гаева
, которая меня гнобит за отвращение к поросящимся каждый черным шлюхам-наркошам. Им на аборт не собрать из=за ломки утрешней! и за ненависть к Америке, которой я пррисягала
. Мы сходим с ума от цветового заболевания глаз - дальтония!
0 Ответить
Лаура Ли, значит, что я из Питера накопал из Инета весьма даже правда ! Это очень даже плохо, называется подготовка к взрыву изнутри, не больше и не меньше. Но все же я надеюсь, что все у вас будет в порядке и мир не перевернется вверх тормашками.
А у нас в России разные неадекватные личности носятся с сообщением о её развале на 1001 кусочек то в 2009, то в 2012, то в 2017, всего не вспомнишь даже.
Вот к примеру перепись населения:сегодня пришел студент и задал 10 вопросов, а некоторые из этого прямо всемирный заговор лично против себя увидели. Короче, маразм крепчал.
А на г-жу Гаеву плюньте, политкорректность в лошадиных дозах может вызвать летальный исход !
0 Ответить
Лаура Ли, зарезали!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лаура Ли, исключительно!
Только не всегда получается так, как у тебя. Некоторые люди умеют получать все причитающиеся им блага, и еще чуть-чуть, а некоторые - нет. Вот мой американский свекор работал всю жизнь, а потом вышел на пенсию и получил ее - 750 долларов. И всю оставшуюся жизнь получал на 10 долларов в месяц больше, чем порог бедности (каждый год повышали ему пенсию на несколько долларов). Так что питался он в основном горошком в банках... Но был он человек гордый и подачками не пользовался.
Все зависит от людей, может быть... А может, и правда подачки развращают - зачем пластаться, если и так дадут? Лучше на диване полежать да и пожаловаться, что мало дают.
0 Ответить
Марина,
чего-то я не поняла про пенсию вашего свекра. Обычно здесь люди получают пенсию из двух источников: часть пенсии из социальных выплат (куда они платят взносы с момента поступления на работу) и часть из пенсионного фонда, что заработали на государственной службе или в частных компаниях . В сумме это должно быть больше, чем 750 долларов. Обычно индексируют только социальную часть пенсии, а из пенсионного фонда часть пенсии индексации не подлежит. Кстати, последние пару лет и социальная часть тоже не индексировалась.
0 Ответить
Тина Хеллвиг, он получал только социальную, потому что работал как self-employed. Кстати, мой муж тоже получает только социальную, хотя и работал в частных компаниях. По-моему, не все компании имеют пенсионный фонд. Госслужащие, конечно, получают обе пенсии. А остальные - увы. Я, например, работала менеджером в магазинах, но никаких дополнительных пенсий не имела. Только то, что у меня же и вычитали из оплаты (401 план). Но это я пенсией не считаю...
Мой же свекор работал, когда еще и не было 401 планов.
Как ваш муж себя чувствует?
0 Ответить
Марина Бородина Стайн, Так я ошибался, считая, что отчисляя на 401 план гарантированно обеспечиваешь их вохврат в виде пенсии? Насколько я помню, денежку из этого плана можно взять только на покупку недвижимости.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юрий Лях, обычно беньги из 401 плана можно начать снимать со счета, когда исполняется 59 с половиной лет. В случае каких-нибудь жизненных сложностей можно снять заранее, но тогда надо будет выплачивать обратно (себе же) с процентами.
Если компания обанкротится, то и деньги пропадут...
0 Ответить
Марина Бородина Стайн, "Если компания обанкротится, то и деньги пропаду" - а государство, выдавая компании лицензию, не берет на себя обязательства? А контроль государством, чтоб активы компании были больше страховых обязательств? А страхование вкладов? Это мне напомнило страховые компании начала 90-х - дом Селенга, Саламандра и т.д., куда мои родители тогда делали пенсионные взносы и все успешно накрылось - так это же было время мутного переходного периода.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юрий Лях, ну так тогда как вышло... новое государство вроде как не обязано было возвращать долги государства, которого больше нету... Сейчас это красиво называется: форс-мажор (никто никому уже ничего не должен...)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий, у нас - форс-мажор, а у них почему? Если все так блестяще во всем остальном? Или так уж интересно государству обслуживать социальный контингент вместо страховой компании (или где там происходит накопление). Или мудро расчитали, что затраты на контроль страховых компаний больше, чем обеспечение стариков социалом?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юрий Лях, Юра, я, если честно, вообще запуталась вкрай... Потому что что банки, что страховики, что пенсионные фонды, что некоторые благотворительные у меня вызывают уже некоторую идиосинкризию... Или я, обжогшись на молоке, на воду дую? В Украине одни банки лопнули, другие кто-то куда-то присоединил, подмял. А некоторые наоборот цветут пышным махровым цветом. Под чьим крылом? А вот поменялась власть: и двадцать банков собираются ликвидировать. И субсидии пересматривать... Я, честно говоря, в растерянности...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марина,
тогда понятно. Да, многие частные компании не платят пенсии, хотя деньги исправно вычитали по плану 401. Кстати, может быть, вам перейти на социалку вашего мужа. Начиная с 62 лет они выплачивают женам какой-то процент от социальной части пенсии супруга. Про мужа напишу в личку.
0 Ответить
Тина Хеллвиг, хорошая идея. Только я слишком молода для этого - увы! Еще 9 лет надо ждать...Но как только, так сразу
0 Ответить
Otlichnaia stat'ia, Laura! Podachki razvrawauit ludei, eto verno!
0 Ответить
Лаура Ли,
Не все в США хорошо, но и у нас НЕ ОЧЕНЬ…
• Кроме чужих неприятностей, есть еще и другие радости жизни.
• В доме было все краденное и даже воздух был спертый.
• Кто ищет откуда ноги растут, чаще всего там и оказывается.
• Приду ночью душить! Жаба.
• С наши менталитетом мы не можем жить хорошо. Зато живем весело!
• Если мир не для меня, то тогда зачем я? А если мир для меня, то нафиг мне такой мир.
• А ЭТО это О НАШЕМ ВЕЗЕНИИ:
Идёт мужик с похмелья по пляжу. Берёт ракушку, чтобы послушать. Потом смотрит на неё удивленно и недоумённо спрашивает:
– Как «пошёл на …?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Василий Россихин, ты знаешь, я бы с тобой потрепалась на завалинке...Люблю твои коменты
0 Ответить
Лаура Ли, так чего ж им работать, бедным, коли такие пособия им гарантированы. Звезд с неба не хватают, живут себе тихо-мирно за чей-то счет. Удобная позиция.
0 Ответить
Каролина Динкелакер, мне мужик рассказывал, что у них там уже есть третье поколение живущих на велферах.
Безделье штука заразная.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лаура Ли, спасибо за дельную заметку, конкретные расчеты!
Правильна Ваша мысль: "Так что все хорошо в меру, и везде хорошо, где нас нет."
Извините за нескромность, но не могли бы Вы осветить вопрос по алиментным обязательствам в стране?
0 Ответить
Андрей Винокуров, все крутятся - пути есть. Но там же дети!
е
0 Ответить
Ха, так поневоле и порадуешься, что своим коштом нахлебников не кормишь
Но маме моей субсидии не помешали бы...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Не все так благополучно в "сытой" Америке.
То, что вопросам борьбы с бедностью уделяется много внимания, это плюс, но не надо забывать о том, что если число бедных в Америке растет, то во многих странах, особенно странах Европы, снижается. Да и раньше Скандинавские страны опережали.
"Конгресс обнаружил, что негарантированность достаточного питания и голод являются растущей проблемой в США", - говорится в тексте законопроекта, получившего название "Акт о свободном от голода обществе". В документе сообщается, что по данным министерства сельского хозяйства США в 2003 году в Соединенных Штатах "более 9.6 млн. человек проживали в семьях, где по меньшей мере одно лицо голодало". Более 36 млн. человек, включая 13 млн. детей, проживали в семьях с негарантированым питанием", - отмечается в законопроекте.
В документе отмечается, что министерством здравоохранения США принята и реализуется программа по сокращению вдвое к 2010 году числа голодающих или имеющих негарантированное питание американцев. Сообщая, что бесплатные продуктовые наборы, столовые, суповые раздачи и центры для нуждающихся ежегодно помогают накормить 23 млн. малообеспеченных граждан США, законопроект подчеркивает, что существующие в Соединенных Штатах три федеральные программы помощи - национальная программа питания, продуктовые купоны и бесплатные школьные завтраки - охватывают сейчас не более 56% семей, в которых необходимое питание не является гарантированным."
Глупо требовать от страны, которая фактически насчитывает 20 лет общества полного благопоучия. То, что было в начале 90-х годов, это небо и земля. Много проблем, медленное движение вперед, это все есть, но решается и многое делается. Если одна страна катится вниз, то другая двидется вперед.
Некоторых комментаторов страна "отрыгнула", они от трудностей убежали в благополучное общество, в создание которого они ни вложили ни капли своего труда и сейчас поносят ту страну, из которой они "слиняли".
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Влад Коган, низко берёте,
аж в самом Це-Ка 
аль в ВПШ 
преподавать, учить так сказать коммунизму.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лаура Ли, истина конкретна. (говорят старик Гегель сказал)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Таки да!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Стою как-то в очереди, в овощной отдел. Впереди меня мужчина, впереди него затаривается бабуля и говорит продавцу (а та взвешивает) - мне одно яблоко, одну грушу, 2 банана, 3 сливы и че-то там еще (не помню), ну короче все в единичном экземпляре. Мужик стоял, стоял и говорит:
- Вот до чего государство людей довело, ужас, кошмар. Ужо по человечески старики не могут поесть.
И все в этом духе... И тут поворачивается к нему бабуля и говорит ему:
- ПОШЕЛ ТЫ НА.., ЖАЛЕЛЬЩИК ГРЕБАНЫЙ. МНЕ БОЛЬШЕ НЕ НАДО, Я БОЛЬШЕ НЕ СОЖРУ...
Вот так и жалей наших бабулек и дедулек...
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Игорь Абрамов,
- Тетенька, дайте мне 10 бутылок портвейна...
- Деточка, дак как ты донесешь-то до батьки?...
- Дак 7 тут выжру, а три допру как-нить!
0 Ответить
Лаура Ли, ну, "имеющие глаза, да увидят, имеющие уши, да услышат" Пока в России не научатся признавать и слышать правду о себе, делать выводы, а значит меняться, до тех пор она и будет такой, какая есть. Раздрызганная, озлобленная, как вышенаписанные комментарии и та бабка, которую пожалели, а в ответ:
ПОШЕЛ ТЫ НА.., ЖАЛЕЛЬЩИК ГРЕБАНЫЙ. МНЕ БОЛЬШЕ НЕ НАДО, Я БОЛЬШЕ НЕ СОЖРУ
Милая бабуся. )) Но ее реакция - показательна, зеркало, так сказать, русской действительности.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
По теме статьи - лишнее доказательство, что политкорректность, а точнее ее извращенная форма, почему-то принимаемая за норму погубит в конце-концов и США и Европу.
Лаура Ли правильно обошла расовые и этнические моменты, в этом большая часть проблемы, но только тронь - заклюют!
Франция пытается навести порядок у себя в стране с нелегальными цыганами, законными, причем, методами и на законных основаниях - а какой визг в СМИ!
0 Ответить