Однако, второй этап длился недолго и был неожиданно прерван из-за ухудшения обстановки в гигантской оранжерее. Произошло это в октябре 1994 г. Вторая группа биосферян была спешно эвакуирована, а здание было опечатано. Через полгода было принято решение снова открыть Биосферу-2, сделать там капитальную уборку и проветрить все помещения. Однако эти меры мало помогли.
Смутные времена
Проект был передан Колумбийскому университету. Новые руководители решили прекратить эксперимент и удалить из сооружения людей, поскольку было неясно, как решить проблему питания и сохранения неизменного состава воздуха. Однако в середине 1996 года ученые начали новый эксперимент, уже без участия людей. Они должны были выяснить:
• действительно ли урожайность некоторых сельскохозяйственных культур повышается с увеличением концентрации углекислого газа;
• каким образом утилизируется излишек углекислоты в экосистеме.
В этот период исследователи опять столкнулись с рядом проблем. Во-первых, в оранжереях наблюдалась вспышка численности некоторых видов микроорганизмов, а также насекомых (в особенности, муравьев и тараканов). Причину этого явления мы уже знаем. Во-вторых, в утренние часы на стеклянных крышах комплекса в большом количестве конденсировалась вода, и это приводило к тому, по всему лабораторному полигону лился дождь. В-третьих, устроители эксперимента не учли такого природного явления, как ветер. Без него было невозможно раскачивание деревьев, и как следствие — деревья становились хрупкими и ломались.
В целях безопасности в 1997 году проект Биосфера-2 был закрыт. Американцы вложили в этот один из самых дорогих научных проектов 20 века около 200 миллионов долларов, чтобы ответить на вопрос, сможет ли уменьшенная копия биосферы Земли существовать и функционировать автономно. К большому сожалению, все эксперименты закончились неудачно. И в итоге искусственная биосфера стала непригодной для жизни…
Несколько лет Биосфера-2 простояла безо всякого употребления. Владельцы никак не могли решить, что делать с комплексом зданий и землей, где оно расположено. Продать за ту огромную сумму, которая была вложена в проект, не представлялось возможным. Покупателей просто не нашлось.
Новые хозяева
Решение было найдено в начале 21 века. В 2001 году министр энергетики США подписал с Колумбийским университетом соглашение об использовании строений комплекса для нужд его министерства. Это было основание, чтобы начать финансирование новых экспериментов в Биосфере-2. Основные исследования были сфокусированы на изучении отклика различных экосистем в связи с глобальным и локальным изменениями климата.
10 января 2005 года компания-владелец уникального комплекса выставила лабораторию на продажу. Он был продан компании CDO Ranching & Development LP, которая приобрела лот путем двух сделок. Она заплатила 9 млн. долларов за здания, в том числе биосферные купола и студенческую деревню и еще 40 млн. долларов за землю вокруг собственности. В июне 2007 Университет штата Аризоны стал управлять Биосферой-2.
Что сейчас можно увидеть в Биосфере-2
Самостоятельно следует посетить жилой корпус, где проводился эксперимент с эконавтами: спальни, кухню, лаборатории, центр управления и аграрную зону, где биосферяне выращивали овощи и животных, чтобы обеспечить свое питание.
Лучше всего с экскурсоводом отправиться в оранжереи, где до сих пор экспонируются несколько биомов: океан, мангровые заросли, саванна, пустыня и ливневый тропический лес. Экскурсовод показывает посетителям сложные инженерные подземные сооружения, которые обеспечивают функционирование замкнутых экосистем биосферы.
Особого внимания заслуживает посещение круглых полусфер — «легких» Биосферы-2, которые поддерживают газовый состав атмосферы в строениях. Особенно потрясает воображение 20-ти тонная металлическая конструкция, которая парит в пространстве за счет разницы в давлении воздуха.
Интересно самостоятельно посетить выставку в цокольном этаже, расположенном под океаном. Через стеклянные окна можно наблюдать жизнь кораллового рифа, посмотреть панорамы различных глубоководных биоценозов и сфотографироваться на память с каким-нибудь симпатичным морским животным.
В довольно просторном морском музее можно совершить экскурсию по воображаемому дну окена, где в натуральную величину представлены разнообразные морские биоценозы с губками, кораллами, морскими звездами. Этой рай для детей. Они очень любят фотографироваться на фоне морской экзотики. Кроме того, ребята могут порыться в настоящем морском песке и найти на память что-нибудь интересное, например, раковину редкого морского моллюска.
После трехчасовой прогулки, набравшись положительных впечатлений и узнав много интересного об истории создания и функционирования Биосферы-2, мы покидали это красивое место. Однако осталась небольшая грустинка.
Когда этот проект находился в стадии разработки, национальная космическая комиссия США полагала, что можно создать в недалеком будущем году поселения на Луне и на Марсе. Было подсчитано, что потребуются не менее 3−4 лет жизни в условиях, которые были примерно воспроизведены в Биосфере-2, чтобы проделать путь к далеким планетам и вернуться обратно. Как мы видели, эту задачу решить не удалось из-за разных неполадок и просчетов.
Меня, как биолога, утешает одно, что на базе Биосферы -2 продолжается экологическое образование студентов, которые проводят различные натурные эксперименты, пишут научные статьи, зачищают дипломы и диссертации. Поэтому есть надежда, что рано или поздно человечество сумеет создать прообраз замкнутых экосистем, где человек сможет жить в течение долгого времени, и такие «космические дворцы» будут украшать наши ближние и дальние планеты, куда еще не ступала нога человека.
Тина Хеллвиг, Ну это естственно - такакя уникальая материальная база и прагматизм американцев, которые из ничего чего могут делать. Но я прогнозирую эксперимент биосфера-3, но для этого , мне кажется нужны некие новые идеи. И как мне кажется, именно для этого в интернете и появилось обсуждение биосферы-2, и это должно скоро дать плоды. новые идеи будут, поскольку уже немало народа по всему миру стали думать в этом направлении, мозговой штурм в рамках планеты - вот это современный подход. именно так будут решать серьезные задачи в будущем. интересно, а на других языках такое обсуждение ведется? мне кажется, что стоит начать, если не сделали. но русскоязычный вариант неплох, поскольку разбросало уже давно по всему миру и во многом научных работников, так что мне кажется, что уже в ближайшие месяцы будут высказаны принципиально новые подходы , а через год-два начнется биосфера-3.прогнозирую, что удастся увеличить активное проживание в изоляции раза в 2. лично я с удовольствием подумаю на это тему. хотелось бы по подробнее узнать характер патологий, возникших у испытателей в конце эксперимента и методы ранней диагностики таких состояний.
0 Ответить
олег шулюпин,
я постараюсь поподробнее узнать, какие были проблемы со здоровьем у участников эксперимента. Обещаю сообщить. Мозговой штурм - это всегда новые интересные идею, стоит подумать на эту тему.
0 Ответить
У меня прогноз весьма благоприятный для этого центра - прблема осталась и найдутся инвесторы и будет работа продожаться на благо инвесторам и прочим членам биосферы. Так что немного и получим массу важнейшей информации и по выживанию в в искусственной биосфере, параллельно можно будет получить массу полезной информации для всех остальных. Но только не дальний Космос.
0 Ответить
олег шулюпин,
совершенно верно, в Биосфере-2 уже проводятся исследования по разным направлениям. Я думаю, что до дальнего Космоса дело дойдет лет через 100, но надо же с чего-то было начинать. Да и парадигма будет совершенно другая. Спасибо за активное участие в обсуждении темы статьи.
0 Ответить
Тина Хеллвиг, Есть предчувствие, что дальнейшее развитие пойдет по пути синтеза белка и генной инженерии (выведут бактерии, способные эффективно перерабатывать отходы в тот же белок). Так что эти строения по прямой первоначальной цели применяться не будут. Кстати - экскурсии хоть окупают содержание этого центра? У нас бы уже давно его разломали и землю бы отдали богатеньким под строительство коттеджей (предварительно пяток раз ее перепродав).
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юрий Лях,
зрите прямо в корень. Вчера прочитала сообщение, что американские микробиологи на основе генной инженерии создали искусственных бактерий. Правда, они не сообщили, где их можно использовать. Но это уже следующий этап исследований. Наука развивается очень быстро. Только поспевай, за этим следить.
0 Ответить
Тина Хеллвиг, кстати, Биосфера-2 показала невозможность длительного проживания людей в изолированной системе, это сам по себе серьезный медицинский вопрос и по-моему решать его будут долго, поскольку он многоаспектный и многоцелевой. Но это не вопрос сегодняшнего дня. Но я не сомневаюсь, что по ходу решения или попыток решить его будет решено много серьезных и важных задач, о которых мы, возможно, пока даже не подозреваем. Так что продолжайте свою агитацию за Космос, а лечиться все равно ко мне придете. Свое кредо я изложил выше и оно устраивает даже моих врагов. Повторяю, нормальный человек пойдет экспериментальным животным в комфортабельную клинику к гуманному и этичному исследователю, а не в казарму под командование генерала в качестве пушечного мяса.
0 Ответить
олег шулюпин,
ну, вот и договорились!
0 Ответить
Тина Хеллвиг, а как ответ на вопрос о происхождени Луны повлияет на Вашу жизнь? А на чью жизнь повлияет? На мою уж точно никак. Я по-прежнему при своем мнении - на Земле масса жизненно важных для миллиардов людей вопросов, а Луна пусть вертится без меня. У меня мнение, что средства массовой дезинформации здорово нагрузили Вас чужими проблемами, либо Вы принадлежите к тем избранным, которым нужен свой раек. Но тогда мы из разныых миров. Тем более, что Вы живете в США, кажется. А я лично решил неплохую технологическую задачу получения уникальных лечебных мазей на основе желтка разных птиц, и планирую неплохо на этом заработать.А Вы что, предлагаете мне Луну намазать? Так я лучше смажу нейродерит, раны и ожоги у космонавта , диатез у его сына и пролежни у отца, так что и мне от Космоса кое-что перепадет. Патент получил, на конференции доложился, сейчас веду переговоры об организации производства.
0 Ответить
олег шулюпин,
каждый должен заниматься своим делом: Вы создаете мази для людей, биологи изучают жизнь во всех ее проявлениях, астрономы заняты изучением планет и т.д. Не надо искать никакую выгоду для себя из того, что делают другие. В целом человечество совершает шаги, чтобы познать еще непознанное.
0 Ответить
Перестаньте вы о дальних планетах, это сказка чтобы спокойно истратить деньги , украденные у трудящихся, чтобы не улучшать их качество жизни, а то работать меньше будут и бастовать начнут. Какой толк даже от изучения Луны? Камушек привезти оттуда - дороже чем бриллиант на Земле найти. Это красивая сказка - Космос. Так и проект биосфера прежде всего решал задачу - сможет ли узкий круг избранных обеспеспечить себе комфорт в отравленной атмосфере Земли или нет. Но замаскировано классно, не сразу подкопаешься. И не надо нам навязывать "пыльные тропинки далеких планет". Да и уже давно есть объективная реальность истратить деньги на Земле с пользой для власть имущих - новые лекарства. Уже давно известно, что ряд эффективных лекарств не поступает в широкую продажу, а идет в элитные закрытие клиники по спецраспределению. Власть имущие уже давно успешно решают таким образом и куда потратить деньги и как сократить прочее население без особых хлопот. А все мечты и разговорыо Космосе - это инерция мышления, пережиток холодной войны. Кто-то когда-то на Космосе неплохо заработал и не хочет или не может перестраиваться под новые реалии. Напомню, путь от разработки до клиники большинства современных лекарств обходится в сотни миллионов долларов и десятки лет труда тысяч человек, причем большая часть труда - перебор ошибочных вариантов - работа на раковину и мусорную корзину. Вспомните Эрлиха - препарат от сифилиса был найден после перебора более 600 вариантов - их нужно было синтезировать, потом испытать на кроликах, потом выбросить. Это было в начале прошлого века, но идея осталась. И начиналось с того, что некая фармацевтическая фирма решила заработать на лечении сифилиса, поскольку им страдали весьма обеспеченные аристократы. И планово искали ученого, который мог бы это сделать, и целенаправленно финансировали эту работу. Мысли было немного и много рутинного высококвалифицированного труда. Первоначально лечили элиту, потом дошли и до низов. Препарат сальварсан оказался с побочной сильной токсичностью, но дорожка была проторена и показано, что задача имеет решение, и этим путем сейчас идут многие. Дальновидные миллиардеры финансируют собственные научные центры, а не строят яхты и не играют в казино. Но это не афишируют, т.к. миллиардеры сделали свои состояния в условиях жесткой конкуренции и всегда боялись конкурентов. Рокфеллеровский научный центр в Нь-Йорке берет на работу ученых, хорошо зарекомендовавших себя на решении фундаментальных проблем, хорошо платит. А статей печатает мало, выпускает информацию фундаментального характера, после того, как убедятся, что прибыли не будет. На кого на самом деле работают и что на самом деле изучают - неизвестно. И хранят свои секреты получше ядерных, а результаты практических находок становятся достоянием элиты. А пусть другие строят яхты, покупают острова, исследуют Космос и т.д. На это немного отстегивают для средств массовой дезинформации, замаскированных под демократическую печать. 30 лет назад журнал "В мире науки", переводной "Сайентифик Американ", писал, что исследовательские биологические центры через лет 30 - 40 работы по фундаментальным проблемам биологии переходили к практической медицине и становились клинико-диагностическими. Оттуда же и информация об исчезновении лекарств из широкой продажи. А первые центры стали появляться уже в конце 19 в. А наше Пущино - только 40 лет назад и уже муссирут вопрос об оганизации биолого-фармацевтического кластера на его базе, и уже приезжают российские капиталисты искать новые методы лечения, которые есть у наших ученых. А пусть другие Космосом занимаются. Но и космонавтов тоже нужно лечить, тоже элита, шутчный товар. И для них тоже нужны новые фармпрепараты и методы лечения. Так что от естественного развития природы не уйти. Наш покойный академик Тамм, лаурет Нобелевской премии и один из отцов ядерного оружия, научный руководитель академика Сахарова, незадолго до смерти способствовал созданию кафедры биофизики на физфаке МГУ, еще при Лысенко. Поскольку знал, како отрыв произошел от Запада и только за спиной физиков, у которых в руках было ядерное оружие и лазер, тоже на физфаке МГУ кстати, акдемик Прохоров, Нобелевский лауреат тоже, можно было возрождать современную биологию в СССР. И сейчас это дает результаты. А пусть кто-нибудь занимается Космосом, все равно немалая часть их денег уйдет на лечение космонавтов врачам и фармацевтам. И наше правительство стало тратить деньги на финансирование перспективных идей. Нкогда ранее такого не было. И большинство перспективных проектов - медицина. А вы "КОСМОС !". А лечиться где будете, у кого и чем?
0 Ответить
олег шулюпин,
ну, видимо, у вас здорово накипело. Кстати, камушек с Луны может пролить свет на загадку происхождения этой планеты. Я далека от вопросов, связанных с разработкой новых лекарств и их внедрением в массы. Могу только сказать, что здесь в США фармацевтические компании одни из самых богатых и влиятельных. Но медицина и биология не ограничиваются только разработкой, проверкой и продажей лекарств. Биология - это наука о жизни во всех ее проявлениях. Для меня, например, проведенный в Биосфере-2 эксперимент очень интересен и уникален со многих точек зрения. Но это - тема отдельного большого разговора....
0 Ответить
Тина Хеллвиг, замечательно интересно, и такие проекты всегда же привлекали ученых, главное - чтоб было кому финансировать, а для развития науки это важно. Тем более, что есть и практическая польза!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Гертруда Рыбакова,
это правда. Жаль, что сейчас во многих станах глубокий кризис, и на науку просто нет денег. Однако, будем оптимистами, когда-нибудь все войдет "на круги своя", и найдется финансирование для новых интересных проектов. Спасибо за комментарий!
0 Ответить
"гони природу в дверь, она войдет в окно" - не помню кто сказал. А я уже все свое высказал выше. спасибо за внимание.с уважением....
0 Ответить
олег шулюпин,
могу только сказать, что надо очень бережно относиться к природе, в противном случае она жестоко отомстит, если не нам, то нашим детям и внукам...
0 Ответить
Тина Хеллвиг, По ветру - любой тепличник знает, что движение воздушных масс просто необходимо. Иначе появится плесень, грибки. Кстати - после опечатывания система была предоставлена сама себе. Я бы не рискнул заходить в это пространство - если вспомнить пирамиду Тутанхамона, есть предположение, что исследователи "подхватили" в пирамиде какой-то грибок. А всевозможные бактерии? Там же не было зимы, когда что-то должно вымерзнуть. Вам, как биологу, думаю, этот эксперимент оставил больше вопросов, чем ответов.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юрий Лях,
да - вы правы. Экпериментальная зона была закрыта навсегда, потом продезинфецирована, и сейчас она используется только для того, что показать экскурсантам, где разворачивались события. Остальные экосистемы работают в нормальном режиме, т.е все параметры регулируются изве. Конечно, осталось очень много вопросов, на которые ответить пока не представляется возможным.
0 Ответить
Как показала практика, свой мирок невозможно построить, несмотря на астрономические затраты. И приходиться думать о мире и обществе в целом. Так что для простых производителей, работяг и трудяг, отрицательный эксперимент Биосфера очень даже на руку. Иначе крупный капитал перекачал бы всю прибавочную стоимость в индивидуальные комфортабельные биосферки, оставив остальных прозябать в отравленной среде. А теперь придется возвращать присвоенный чужой труд, пусть в опосредованной фоме, но возвращать. Ведь современное производство, тем более наукоемкое, позволяет увести от налогов сверхприбыли, которые не снились монархам прошлого. И сделать это практически официально. Например расчет по бартеру между прозводителями в цепочке производства эффективных фармацевтических препаратов. Когда каждая фирма имеет свои секреты производства, ни один экономист извне не сможет подсчитать истинную себестоимость лекарств. Рыночная же может быть астрономической. А современный рынок лекарств даже официально значительно превышает рынок вооружения. И не имеет таких глубоких внутренних противоречий как торговля оружием. Оружие в целом имеет близкие характеристики и оружейники в буквальном смысле уничтожают конкурентов, чего не скажешь о лекарствах, которые всегда найдут потребителя, а их разработчики и производители не заинтересованы в смерти конкурентов. Да и какая конкуренция может быть между производителями витаминов и производителями антибиотиков? Чего не скажешь о производителях танков или бомбардировщиков. И цели этих производств принципиально противоположные. Все разговоры о том, что армия защищает - оправдательные потуги подготовки убийства. Чего не скажешь о фармакологах. Ведь даже когда фармаколог не имеет сил не только жить, но и выть, он идет к друзьям и просит, чтобы на нем испытали сильно действующее лекарство с большим количеством противопоказаний и побочных эффектов. И со своими врагами поступает так же. Вынужденный гуманизм, чего не скажешь о военных. У них убийство - профессия, а защита - побочный продукт, с точностью до наоборот у врачей и фармакологов. Так что в целом для биосферы прогноз благоприятный. Где лучше быть - в руках исследователя как экспериментальное животное или под началом генерала как пушечное мясо? Для простого слабого человека очень актуально.
0 Ответить
олег шулюпин,
ну, так мы можем далеко отъехать от темы обсуждения. Не следут все-таки забывать, что во главу угла был поставлен научный экперимент, и цель была вполне определенная - выживание людей при освоении дальних планет, и в длительных космических путешествиях. Результат получился отрицательный, но это тоже результат. М.б, через несколько лет удасся повторить такой широкомасштабный экперимент, но уже на более высоком уровне.
0 Ответить
Кто-то пытался построить замкнутый мирок-раек для узкого круга избранных, не получилось. Хотя все очень изящно замаскировано под нужды человечества. Теперь денежные мешки не будут пытаться спрятаться от общих проблем в собственной комфортной биосфере и будут вынуждены думать о биосфере в целом.
0 Ответить
олег шулюпин,
свой мирок трудно построить в отрыве от всей земной Биосферы, поскольку наполнение живыми организмами производится извне. Но, Вы правы, вначале нужно думать об общем доме (нашей планете Земля), в котором мы живем...
0 Ответить
Тина Хеллвиг, с удовольствием прочла все три части
Грустно немного от того, что проект "загнулся".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Элина Мурашкевич,
это да, но сейчас Биосфера -2 используется как научный полигон для обучения студентов и аспирантов, а также для экологического образования населения. Это тоже очень важно. Было такое время, когда это сооружение вообще хотели разобрать. Слава Богу, что у кого-то хватило мозгов во время остановиться...
0 Ответить
Очень интересно. Серьезный и важный проект. Страшно дорогостоящий, конечно. Но размах исследований просто потрясает.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Галя Константинова,
да, все было организовано масштабно, вложены огромные деньги. Жаль, что до конца не получилось, решить проблемы обитания человека в искусственной замкнутой экосистеме. Но это - уже большой шаг к проведения такого рода проектов.
0 Ответить
Есть легкое подозрение, что на такие вещи денег всегда будет не хватать. А жаль.
Ощущение, как после добротного хорошего научно-фантастического фильма. Молодцы, одним словом.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Галя Константинова,
денег на науку, особенно сейчас в период кризиса, катастрофически не хватает. Но сейчас Биосфера-2 приносит какой-то доход за счет экскурсантов. Этого хватает, чтобы поддерживать комплекс в рабочем состоянии. Но для обучения студентов,естественно, нужны государственные дотации. На территории Биосферы расположен студенческий кампус, аудитории для чтения лекций. Вся научно-исследовательская деятельность идет в лабораториях здания Биосферы.
0 Ответить