Все мы знаем о главных событиях, связанных с его жизнью — это Вторая мировая война и Холокост. Миллионы людей были замучены и убиты по вине гитлеровского режима; а те, кто выжил в то время, навсегда сохранили шрамы в своих душах и сердцах.
Кратко перечисленных выше злодеяний Гитлера с лихвой хватило бы, чтобы считать его одной из самых негативных личностей за всю историю человечества. Ничто не может быть ценнее человеческой жизни. Никто с этим спорить не будет. Поэтому когда люди начинают копаться в последствиях фашизма, большинство нервно отмахиваются — дескать, зачем ворошить прошлое, и так все понятно.
К сожалению, это не так. То есть далеко не всем все понятно.
Предлагаю в этой статье затронуть те последствия гитлеровского режима, которые чаще всего остаются в тени его величайших злодеяний, но которые оказали не менее губительное воздействие на человеческий мир.
Холодная война
Глобальное геополитическое и идеологическое противостояние двух стран победительниц фашистского режима — СССР и США. Холодная война расколола мир на две части и за более чем 40 лет серьезно осложнила политическую ситуацию в мире.
Существенное негативное влияние холодная война оказала, к сожалению, именно на СССР, потому что если в гонке вооружений мы не отставали, то в гонке идеологий реально проиграли.
Стараясь объединить население вокруг идеи «светлого будущего» советские правители под корень срезали все богатейшее культурное наследие России. В итоге, когда «железный занавес» рухнул, то наша страна оказалась совершенно не готова для того, чтобы фильтровать всю информацию, которая стала поступать к нам с Запада.
Это привело к тому, что на территории бывшего СССР стали, как грибы, плодиться различные преступные секты, оккультные организации, да и просто мошенники.
Современное выражение, которое часто используют наши политики в предвыборных речах, «поиск национальной идеи» — говорит нам о том, что Россия, как культурообразующая держава, находится на краю гибели.
Либерализм
Есть знаменитое выражение — «перегнуть палку». Мы все знаем, что если палку сильно перегнуть в одну сторону, а потом отпустить, то она, в свою очередь, перегнется в противоположную сторону.
Фашизм принес в мир дискриминацию по расовому и по религиозному признаку. Плоды этой дискриминации поистине ужасны.
В первую очередь, это выражено в том, что погибли миллионы невинных людей; миллионы семей оказались разрушены. Многие считают, что Нюрнбергский процесс — это точка в деле фашизма в мире. Но я с этим не согласен.
Начав разгибать палку, которую перегнул режим Адольфа Гитлера, мировое сообщество ее перегнуло в другую сторону — появился крайний либерализм. Люди высказывались против вообще любой дискриминации, любых запретов, не важно, правильно это было или нет. Стали появляться различные течения (субкультуры), которые высказывались против вообще каких-либо догм и устоев. Самый известный представитель этих течений — это хиппи с их лозунгом «Make love, not war!»
В итоге общечеловеческие ценности, которые веками мировое общество свято хранило, оказались под угрозой уничтожения — в первую очередь, я говорю о семье. Неуважение к родителям и старшему поколению, свободные отношения, игнорирование нравственных норм и морали привело к тому, что институт семьи в мире пошатнулся.
Детей стали рожать меньше, абортов стало больше, разводы стали нормой — это первый звоночек. Узаконенные однополые браки, ювенальная юстиция — это второй звоночек.
Подобный радикальный либерализм — это, на мой взгляд, следствие ужасов Второй мировой войны и Холокоста.
Выводы
То, что я пишу — это мое личное мнение. Я понимаю, что каждый имеет право на свою точку зрения. Мне хотелось бы просто привлечь ваше внимание к этим вопросам и проблемам, чтобы вы задумались или даже поучаствовали в дискуссии (если она будет, конечно).
Любые перегибы — это неправильно. Важно найти ту самую золотую середину и попытаться в ней удержаться.
Павел Островский, "это Вторая мировая война и Холокост." - ну, допустим у белорусов погиб каждый четвертый а другие малые народы пострадали еще больше (в относительном исчислении).
Про идеологическую войну - будьте покойны, все было в порядке - у них тоже было полно сочувствующих социализму. А экономическую проиграли.
«перегнуть палку» - это китайская поговорка - "не перегнешь - не выпрямишь".
Ощущение от вашей статьи: вы знаете, как надо было делать тогда и что делать сейчас (правильно, ходить строем). Далее - не понятна роль Гитлера как в судьбе Германии, так и в судьбе других стран. Хиппи - а в каких условиях возникло это движение? Тут же однополые браки, аборты... И все - к Гитлеру.
В общем - как бы помягШе... нет слов и нет такой оценки, какую бы поставил. Сорри.
0 Ответить
Павел Островский, снимаю с языка жени Комаровой "смешались в кучу кони-люди". Потрясающий сумбур и сумбурный абсурд! Причем тут Гитлер, если статья пытается неумело рассуждать об общечеловеческих пороках, суещствовавших до пресловутого Гитлера всю историю человечества? Гитрела, преследовавшего и сектантов, и гомиков, и блудников, Гитлера, призывавшего немецких женщин рожать солдат для фатерлянда... Правда, автор извиняется, что у него случился конфуз словонедержания, что ему просто излить чего-то почему-то захотелось. Но не читателей же такое изливать надо! Стыдно, батенька делать это прилюдно.
0 Ответить
Дохленькая статья.. Стараясь объединить население вокруг идеи «светлого будущего» советские правители под корень срезали все богатейшее культурное наследие России.
Вранье!.. Соцреализм больше дал в культурном плане России, чем нынешняя псевдодемократия..
0 Ответить
Вячеслав Старостин, если речь идет о "срезали", значит это касалось дореволюционного периода.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Павел Островский, с большим вниманием и усердием изучал историю искусств.. основательно изучал!!
Больше всего на свете боюсь ДИЛЕТАНСТВА.. И вам советую побаиваться этого.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, и что? Хотите сказать, что СССР сохранил дореволюционную культуру?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Павел Островский, бережно сохранил..
0 Ответить
Вячеслав Старостин, интересно вы историю искусств изучали.
Иль по вашему музыка и архитектура перестали быть искусством?
Певческая культура была почти полностью уничтожена. Взамен мы получили некий советский суррогат.
С архитектурой вообще караул - одних только древних храмов и монастырей разрушили несколько тысяч (если не десятков тысяч).
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виктор Болотников
Гитлер многое из того, что обещал, - выполнял.
• О сегодняшних отечественных лидерах:
Если вы слышите в предвыборной речи "Я положу конец коррупции, бандитизму, организованной преступности и т.д. и т.п." — не обольщайся, скорее всего, правдивы только первые два-три слова!
К сожалению….
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Василий Россихин,
к превеликому сожалению, Россия веками торила свою собственную дорогу, отмахиваясь от остального мира. Эта колея с небольшими временнЫми отклонениями тянется уже 500 лет. Народ никудычный попался, а другого пока нет. Вот может мигранты положение изменят Шучу, конечно. Но только народ может изменить существующее положение. Но у российского народа свобода никогда не была жизненной необходимостью. А без неё невозможна нормальная жизнь.
К сожалению...
0 Ответить
"....Между прочим, ещё тысячи четыре лет назад один египтянин написал иероглифами статью вроде вашей: каждое следующее поколение хуже предыдущего, дети не уважают отцов, мир катится к гибели. С тех пор мы её (гибель) и ждём-с.."
Никогда на Земле не проживало почти 7 млрд. человек, большая часть которых голодна, мучима жаждой, больна, живет в бедности, без особых нравственных ориентиров. Сегодня в частой лаборатории можно при наличии денежной массы творить любую взрывчатку , биологическое , генетическое оружие, заниматься психотроникой и т.п., и т.п., и т.п.
Слишком большие напряжения возникли в человечестве и слишком велика нагрузка чел-ства на планету.
Обойдется ли 21 век без III мировой?(моровой)?
Будет ли новый лидер лучше/хуже Обсуждаемого?
Не будет ли прорицательным - Храни нас всех, Господь, в сухом, прохладном месте?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Василий Россихин,
только он, всевидящий и всезнающий, может дать ответ на ваши вопросы. Но замечу, что и у сил правопорядка и гражданского общества тоже прибавилось сил защиты. "Вся наша жизнь - борьба" как поётся в одной песне.
Есть также надежда, что к середине века рост народонаселения остановится и затем начнёт понемногу сокращаться. Человечество займётся обустройством и улучшением качества жизни, выравниванием уровня жизни по мере сокращения населения до разумных пределов. "Но жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе" (Некрасов Н.А.)
0 Ответить
Статья очень сумбурная. Вот уж воистину : "смешались в кучу кони, люди..." Ни один тезис автора не подтверждён сколько-нибудь серьёзной аргументацией, сплошные общие места, лозунги и эмоции. Подробная разборка заблуждений автора по пунктам потребовала бы отдельной статьи, поэтому упомяну только то, что бросилось в глаза при первом прочтении :
1. Говоря о "мировом сообществе", не мешало бы конкретизировать : Западная Европа и США, так как, например, в мусульманских странах никакого либерализма не наблюдается...
2. Не существует никаких "общемировых ценностей", в лучшем случае - "общехристианские". Христианство признаёт, к примеру, только моногамный брак, а ислам - полигамный. В христианстве самоубийство является смертным грехом, а в исламе самоубийцы-шахиды попадают прямиком в рай, а самоубийство "обесчещенной" женщины восстанавливает честь семьи. Примеров столько, что, опять же, потребуется отдельная статья для их перечисления...
3. Гомосексуализм, в особенности - мужской, обусловлен не только (и не столько) психологическими, сколько чисто биологическими (хромосомными, гормональными) отклонениями, так что тут запретами и молитвами не поможешь...
4. О том, что такое ювенальная юстиция, Вы, очевидно, вообще понятия не имеете. Ювенальная юстиция - это органы и законы, которые призваны предотвращать жестокое обращение с детьми в семьях. Вы видите в этом нечто дурное? В скольких российских семьях детей бьют, оставляют голодными и холодными (так как папаши и мамаши всё пропивают), насилуют, наконец? Вот для того и существует ювенальная юстиция, чтобы этого не допускать.
5. Мир сейчас меняется настолько быстро, что старшее поколение, увы, мало чему способно научить младшее, скорее - наоборот. Наша молодёжь лучше нас владеет современной техникой, лучше ориентируется в потоках информации (да и получает её куда больше нашего, из того же Интернета, да ещё владея парочкой иностранных языков...). Её ждёт жизнь, совершенно не похожая на нашу. Единственный опыт, который мы можем ей передать - нравственный. И уважать и ценить нас они могут только за этот опыт, всё прочее они знают и умеют лучше нас. Это мы, старшие, должны добиваться того, чтобы молодёжи было за что нас уважать, мы должны научиться разговаривать с ними таким языком, чтобы они нас понимали. Автоматически, по факту старшинства, уважать нас никто не будет. Не за что...
6.Ну и, конечно, трудно проследить связь между Второй Мировой и либеральными идеями...Дело, скорее, в образовании и последующем крахе двух тоталитарных систем - нацистской и коммунистической, причём вторая просуществовала значительно дольше первой и охватывала куда бОльшую часть населения земного шара...
0 Ответить
Во-первых, вы путаете фашизм с нацизмом. А это несколько разные вещи.
Во-вторых, нацизм - это не только война и Холокост. Это и пенсионная система Германии, которая существует до настоящего времени. Вообще, социальные гарантии для граждан Германии были достаточно высокими, что и привлекло к нацистам большинство населения. Кстати, капиталисты считались не владельцами, а только менеджерами предприятий. (и с некоторыми поступали, как Путин с Ходорковским).
В-третьих, СССР гонку вооружений проиграл. Единственное, что он мог - это причинить тяжёлый ущерб во время и после своей гибели. А западные страны (в отличие от СССР и России своих граждан жалеют, как не могут обречь их на лишения). Осознав это, руководство страны решило изменить форму владения собственностью, т.е. переоформить политическую власть в финансовую.
В-четвёртых, никакого культурного наследия России не срезали. Потому как не было этого наследия: было наследие Российской империи. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Но это к теме, поднятой вами, не относится.
И последнее: количество детей стало уменьшаться не тогда, когда миром овладели либеральные идеи, а когда большинство сельских жителей переселилось в города. Вот в Китае либерализмом не очень пахнет, а детишек там стараются производить поменьше. Ваши рассуждения и выводы слишком поверхностны.
Посему - двойка.
0 Ответить
Виктор Болотников, я не так много писал о фашизме, чтобы у вас были реальные доводы уличить меня в незнании различий фашизма и нацизма. По сути, кстати, и то, и другое - зло.
Пенсионную систему Гитлер придумал?
Вы мне пишите про СССР так, будто бы я защищаю этот период.
То что вы написали под пунктом "в-четвертых" меня несколько смутило. Вы вообще читали то, что я писал.
Или вы просто прицепились к тому, что я вместо Российской Империи написал Россия?
Когда стал падать рост рождаемости легко увидеть в статистике. Не поленитесь ее просмотреть.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Павел Островский,
1. Цитата:
"Фашизм принес в мир дискриминацию по расовому и по религиозному признаку. Плоды этой дискриминации поистине ужасны."
То, что вы пишите относится к нацизму. Первая фашистская страна - Италия - этим всем не "болела".
2. Примечание: не Гитлер, а экономическая часть нацистской программы (не нужно отождествлять). Гитлер не придумал пенсионную систему (она была в Германии к тому времени уже лет пятьдесят). Нацисты значительно "расширили" её и сделали достаточно гибкой и сделали пенсию финансово достаточной для поддержания уровня жизни.
3. Цитата:
"Глобальное геополитическое и идеологическое противостояние двух стран победительниц фашистского режима – СССР и США. Холодная война расколола мир на две части и за более чем 40 лет серьезно осложнила политическую ситуацию в мире.
Существенное негативное влияние холодная война оказала, к сожалению, именно на СССР, потому что если в гонке вооружений мы не отставали, то в гонке идеологий реально проиграли."
Ставя две системы на одну доску, вы весьма льстите СССР, ибо именно политика СССР и вызвала Холодную войну (как и его политическая система).
Поскольку "вы" в гонке вооружений не отставали, то я склонен думать, что эта гонка вам нравилась. Тем более, что ваш взгляд на победителя этой гонки не соответствует действительности.
4. Цитата:
"Стараясь объединить население вокруг идеи «светлого будущего» советские правители под корень срезали все богатейшее культурное наследие России."
Пардон, но как видите, я достаточно внимательно прочёл ваше произведение. Ещё раз напоминаю, что "под корень" никто ничего не срезал: наука, как и культура в СССР развивались на основе сохранённого из Российской империи (назвать имена и соответствующие разделы?). Разница, как я уже писал, большая. Тем более, что сейчас достаточно любителей приписать России все достижения, которые ей вовсе не принадлежат. Если хотите, чтобы вас правильно понимали - пишите менее неряшливо.
5. О какой статистике вы говорите? Российской или мировой? Опять таки, коммунистический режим был не шибко либеральным, но рождаемость в шестидесятые-восьмидесятые годы падала в СССР постоянно, современная Россия поддерживает рождаемость за счёт жутко либерального мусульманского населения. Или я не прав? Кстати, мигранты, вносящие свою лепту в сёй процесс, тоже подвержены либеральным ценностям?
Тщательнее надо быть, тщательнее.
0 Ответить
Павел Островский,
Мы говорим о совсем различных вещах. Я , не отрицая кровавость гитлеровского режима, говорю и о тех достижениях, которые мы должны были перенять. Мы этого не сделали и теперь о том, что евреев нужно вырезать, говорят не в Германии , а в России.
Коллегам, восхищающимся советской идеологией, я хотел бы напомнить, что в Первую мировую ни один русский солдат не изменил присяге и не стал служить врагу. Во вторую мировую фашистам служили и русские, и украинцы и представители всех народов СССР. Почитайте программу НСРП. Если убрать из неё антисемитские пункты, то с нею сегодня победит любая партия
0 Ответить
Павел Островский,
.
.
Ну, что я могу Вам возразить? В ШЖ чаще всего при всякой дискуссии каждый остается при своем мнении
pS: Считаю использование «ПРАВИЛА…» №9, №11 и №21 ведения дискуссии (в т.ч. и в ШЖ) в настоящей переписке малооправданным:
«….9.Если в посте оппонента 90 % неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10 % и раскрути его….
11. Высший пилотаж — отредактировать свой пост уже ПОСЛЕ получения ответа, а затем спросить: «а где я такое писал?». …
21. Известно, что вопрос «И чо?» ломает любую аргументацию. Хотя это не прокатит, если оппонент знает фразу "Хрен через плечо", которая обосновывает любую аргументацию. …»
Отношение же к Вашей статье я выразил оценкой ея.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Достижения гитлеровской Германии в области техники и науки несомненны. Стоит также помнить, что идеологически германский народ был убежден в своих "ценностях" не менее, чем советский (даже когда стало ясно о неотвратимости поражения в войне - партизанские немецкие антигитлеровские отряды не появились).
) эксперименте.
Сегодня многие пинают Гитлера-мракобеса, но это напоминает анекдот:
Дедок заходит в секс-шоп, разглядывает товар, подзывает продавца и говорит: "Мне 90 лет и я не доволен результатами 2-ой Мировой войны! У вас случайно Гитлера надувного нет?".
Мерзостей Гитлер и его режим принесли множество, но было бы не правильно видеть лишь одно черное в этом историческом (да! кровавом, да! антигуманном
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Василий Россихин, положительного в фашизме ничего, увы, не вижу.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Кроме преступлений против человечества у Гитлера были и достижения-
1. Лучшая в мире система социального обеспечения, которыую так до конца и не смогли скопировать с Советском союзе.
2.Лучшая в мире система здорового воспитания детей.
3. Лучшая в мире наука.
4. Полная ликвидация безработицы и разрухи за первые же 5 лет правления.
0 Ответить
владимир сиротенко,
1. Вы не забыли за счет кого?
2. Тысячи детей еврейского народа, проживавших на территории Германии, Австрии, Польши и т.п. с вами не согласятся.
3. Гуманитарии с вами не согласятся.
4. Выбирая между фашистским режимом и безработицей... я выберу последнее.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Павел Островский,
ценю ваше сострадание еврейским детям, но смею заметить: евреев в Германии было 600 тысяч (немцев - 60 миллионов). При всём желании евреи не могли значительно повысить жизненный уровень населения Германии (в отличие от обогащения отдельных представителей "германской расы").
Что касается вашего личного выбора - то надо полагать, что вы борец с тоталитарным режимом в России, которая всё больне скатывается к национализму (точнее, нпытается нащупать спасительную грань, которая отделит этот режим от скатывания к нацизму.
0 Ответить
Виктор Болотников, позвольте усомниться в ваших словах.
Вы можете привести серьезное исследование воспитания детей во всем мире в те годы, чтобы можно было убедиться, что в Германии оно было лучшее.
И что вы вообще имеете под словом "воспитание".
Не могу понять, как можно соединить ЗДОРОВОЕ ВОСПИТАНИЕ и тоталитарный нацистский режим.
В России, как и в других странах Европы, все постепенно скатывается к исламизму.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Павел Островский,
Где в моём комментарии есть слово "воспитание"? Вы вообще читаете или ...
- Абрам, ты не знаешь зачем в слове Хаим буква "р"?
- Но там нет буквы "р"!
- А если бы была, то зачем?
0 Ответить
Виктор Болотников, тогда пишите отдельный комментарий, а не влезайте в уже начатую дискуссию по отдельным вопросам.
В этой ветви дискуссии говорится также и здоровом воспитании.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Павел Островский,
если вы внимательно ознакомитесь с предыдущими четырьмя комментариями, то убедитесь, что к вопросам воспитания вы ЛИЧНО подключили меня. Вот копия вашего обращения ко мне:
"Виктор Болотников, позвольте усомниться в ваших словах.
Вы можете привести серьезное исследование воспитания детей во всем мире в те годы, чтобы можно было убедиться, что в Германии оно было лучшее.
И что вы вообще имеете под словом "воспитание".
Не могу понять, как можно соединить ЗДОРОВОЕ ВОСПИТАНИЕ и тоталитарный нацистский режим.
В России, как и в других странах Европы, все постепенно скатывается к исламизму."
Но раз уж вы столь упорны в своих заблуждениях и любите отстаивать проигранные позиции, то не могу удержаться и не вставить "свои пять копеек":
система воспитания в Германии была характерна для:
во-первых, для тоталитарных режимов;
во-вторых, для режимов, поставивших своей целью воспитание нового, идеологически выдержанного, человека.
С этой точки зрения воспитание как в коммунистическом, так и в националистическом раю было устроено одинаково. Но нацисты в этом плане пошли дальше: они лучше обеспечивали финансами процесс воспитания; охватывали более широкий круг населения; смогли более доходчиво связать материальное благосостояние народа со своей деятельностью (что было правдой, в отличие от КПСС. Другой вопрос - преступность методов достижения благосостояния - ноэто уже другой вопрос).
1 Ответить
Виктор Болотников, почему вы все время сравниваете с советским режимом? Я его не защищаю и не считаю чем-то хорошим.
В подобном ключе общение вести я с вами не буду: вы оскорбляете и постоянно уводите дискуссию от тем, которые предложены для обсуждения в статье.
Вас никто не подключал; вы стали писать в ветке обсуждения, при этом поленились посмотреть с чего она началась.
p.s. Ваши заголовки комментариев оскорбительны. Ведите себя прилично. Иначе придется обратиться к администрации, чтобы они меры приняли.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Павел Островский,
вы сами себя ставите в положение, когда реакция на ваши высказывания кажется оскорбительной. Например: вы упрекаете меня в том, что я плохо знаком с темой которая обсуждается. В одном из своих комментариев я вынужден был с вашими цитатами в руках доказывать своё знакомство с предметом обсуждения и внимательным предварительным прочтением обсуждаемой статьи.
Затем вы упрекаете меня, что я без всякого стеснения влез в дискуссию, воторая меня не касалась. Пришлось приводить ваше личное "приглашение к дискуссии".
Что касается отклонения от тем обсуждения (как вы обвиняете), то я ни на иоту не отклонялся от темы, обсуждая и комментируя отдельные ваши утверждения в статье. Так что ваши претензии беспочвены.
Но, чтобы вернуть дискуссию в нормальное русло, не могли бы вы в одной-двух фразах выразить смысл вашей статьи? Т.е, что вы хотели ею сказать, а также желательно знать: на какую реакцию вы рассчитывали?
Тем более, что ваша собственная позиция абсолютно непонятна: фашизм и нацизм вы считаете одной крайностью, либерализм - другой. А что посерёдке? Где положение равновесия вашей палки? Кроме советского режима я в статье другого положения равновесия не вычитал.
Как я понимаю, мои комментарии вас обидели, но чем кроме заголовков? Ни на один мой комментарий не последовало внятного возражения, каждый ваш ответ уводит в сторону.
Не отрицая преступного влияния Адольфа Алоизовича (и Иосифа Виссарионовича, как подельника) ни в коей меое не могу согласиться, что либерализм - это перегиб на действия "сладкой парочки".
Тем более, что их связь с падением рождаемости вовсе неочевидна (о чём я имел честь вам докладывать). Рождаемость падала и при "сладкой парочке", падает и сейчас (что, кстати, благо для человечества). Но вам нужна рождаемость в сторго определённом месте и строго определённого качества (может я не прав? А то - в Африке и Индии вполне благополучно с этим - вот только не знаю - связано ли это с отсутствием либеральных идей).
Что касается запретов, то их надо бы поменьше. Думаю, что вам будет противно, если посторонние начнут лезть к вам в постель, интересоваться с кем и как вы спите; диктовать вам и вашей супруге (буде она у вас есть) форму одежды или ношение каких-либо атрибутов вроде паранджи и т.д.
Отношение к старшим - это плод воспитания, которое старшие передают детям (я на отношение со стороны моих детей, их друзей и подруг не могу пожаловаться, как не жалуется большинство жителей страны, где я живу). Да, молодое поколение по сравнению с их дедами гораздо раскованнее (тут я должен сделать поправку на ваше воспитание, детство и юность которого пришлась на время определённого режима), но заводы и фабрики стран "золотого миллиарда" не крутятся вхолостую, детишек хотя и рождается меньше, но они лучше обучены, лучше одеты и живут в лучших условиях, чем там, где либеральные идеи не в моде (я не принимаю в расчёт небольшой процент населения, принадлежащего к правящей верхушке).
Кстати, а где эти хиппи, которые вас так ужаснули? Хорошо, что вы о них вспомнили: в те времена я ещё был достаточно молод и помню, как предсказывали крушение мира под их напором. Но где мир и где хиппи. Между прочим, ещё тысячи четыре лет назад один египтянин написал иероглифами статью вроде вашей: каждое следующее поколение хуже предыдущего, дети не уважают отцов, мир катится к гибели. С тех пор мы её (гибель) и ждём-с...
А теперь перечитайте свою статью и все мои комментарии.
0 Ответить
Виктор Болотников, "Но, чтобы вернуть дискуссию в нормальное русло, не могли бы вы в одной-двух фразах выразить смысл вашей статьи? Т.е, что вы хотели ею сказать, а также желательно знать: на какую реакцию вы рассчитывали?"
Постараюсь очень кратко.
В следствии ужасных деяний Второй Мировой в мире наметилась тенденция любой запрет и любую дискриминацию осуждать, то бишь стал развиваться крайний либерализм.
То что еще раньше считалось табу, можно было теперь осудить, как дискриминацию.
Если честно, то я думал, что люди выразят свое мнение именно по этой теме, а не будут обсуждать исторические тонкости. Я не историк, и не буду отрицать, что мои мысли могут быть неверными. Но было бы интересно почитать критику не по истории, а именно по выше указанному умозаключению.
Золотая середина - это сохранение всех основополагающих человеческих ценностей, и делай что хочешь.
p.s. Прошу прощенья за резкость, так как несколько дней подряд писал несколько в нервном состоянии... жена ребеночка рожала... вот и вылетел из колеи..
Еще раз прошу простить, если раздражил чем-либо.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Павел Островский,
Во-первых, поздравляю вашу жену и вас с пополнением семьи.
Во-вторых, меня не так легко обидеть пустяками. Разумеется, вы полностью прощены.
Что касается высказанной вами темы статьи, то, извините великодушно, она в статье просматривается с трудом, слишком много "воды" вокруг.
Человечество с большим трудом нащупывает границы запрещений и вмешательства в личную жизнь граждан. Именно либерализм даёт возможность выяснить, что можно и нужно запрещать, а что нет. К сожалению, это не хорошо укатанная дорога, а всяческие буераки.
Например: полный отказ от религии оставляет общество почти беззащитным от всяческих сект (что замечено в статье) и политизированных религий (как, например, ислам). Но в нормальном обществе терпимость сжимается как пружина (так было с нацизмом, перед которым сначала общество пасовало и с коммунизмом, который тоже "соблазнял" некоторые слои общества), а затем распрямляется и угрозы исчезают после некоторого сопротивления. Надеюсь, так будет и с исламом. А с мелкими неприятностями вроде сект и с излишне понятой свободой (наркомания и т.п.) общество справится полицейскими методами и гражданской позицией своих членов.
0 Ответить
Виктор Болотников, думаю, что с исламом так не пройдет, так как эта вера имеет 15-вековые традиции... да и в самом учении заложен имунитет к любой агрессии - ответная агрессия.
Этого, кстати, нет в христианстве, и поэтому с этой точки зрения оно менее защищено, нежели ислам.
К сожалению, пружина зачастую разжимается несколько поздно... и теряется два, если не три поколения...
p.s. Спасибо за поздравление... дома теперь женское царство... жена и две дочки...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Павел Островский,
нацисты очень рассчитывали на слабость демократии, на то, что пропаганда разрешена всем и это даёт возможность подрыва демократии изнутри. Но просчитались: демократия оказалась достаточно сильна и привлекательна. Правда, только для экономически самостоятельных и свободных людей, не нуждающихся в патернализме.
Исламисты рассчитывают тоже на то, что демократия и либеральные ценности не устоят перед фанатической
силой и тоталитарной религией. Кроме того, они рассчитывают задавить Запад иммиграцией. Но либеральные ценности вкупе с демократией всё же мало-помалу "размывают" эти массы малообразованных и малоимущих иммигрантов. Кроме того, Запад значительно сильнее в техническом и интеллектуальном отношении, поэтому крупное вооружённое столкновение заранее проиграно мусульманами.
Конечно, не обойдётся без жертв, но мусульмане - проигравшая сторона. Тем более, что их правящий слой более "соблазнён" западными ценностями, чем мусульманская "улица" (Саддам свидетель).
Да, всё это потребует значительных жертв и времени, причём, как я думаю, в обратной пропорции: больше времени - меньше жертв и наоборот. Разумеется, западным странам по душе, конечно, вариант с меньшим числом жертв. Так что окончательной победы ни нам, ни нашим детям, возможно, не суждено увидеть. Но жить они (дети) будут лучше, чем родители.
0 Ответить
Павел Островский, Россия обречена. Я знаю, что будет завтра. И дело не в бесноватых фюрерах. Мир приближается к пропасти. Россия рухнет первой. Так ей и надо. Уже слишком поздно о чём-то рассуждать или предпринимать "неотложные меры". А Вам спасибо, за то, что пытаетесь думать на эту тему.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Исаков, что ж тебе Россия плохого то сделала, что ты ей такое желаешь?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Павел Островский, я с вами согласен.
А Коган, естественно, недоволен. Гитлер для него - смертельный враг. Впрочем, как и Сталин. Оба очень негативно относились к провокаторам и псевдоисторикам.
0 Ответить
Павел Островский, статьей затронута очень глубокая и интересная тема. И позволяет задуматься действительно над многими процессами, происходящими в мире в поствоенное время. В частности, США до войны сохраняло худо-бедно принцип невмешательства в европейские дела, а теерь везде свой нос сует. Да и СССР вышло в мировые лидеры, рухнули колониальные системы во многих странах, и многое другое. Вообщем, эффект бабочки в действии
0 Ответить
Павел Островский,
• (+) Гитлера: он – основатель праздника:
Как известно, Гитлер был крайне мнителен и суеверен.
Однажды он вызвал к себе прорицателя, чтобы узнать свое будущее.
- Мой фюрер, я вижу в своих книгах, что вы умрете в день еврейского праздника.
- Какого?
- О, фюрер, в какой бы день вы ни умерли, он станет большим еврейским праздником!
• Гитлер как инициатор резни:
"После первой и второй перерывчик небольшой" - сказал Гитлер в мюнхенской пивной. Так началась вторая мировая...
• Идеи фюрера живы и сегодня:
Ряд западенских облсоветов Украины потребовал присвоить звание "Герой Украины" героически погибшим, но не сдавшимся русским варварам, - Гитлеру и Геббельсу, а также Гиммлеру, Герингу и другим повешенным, как собаки, - жертвам Нюрнбергского коммунистического процесса.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Василий Россихин, читать дальше →
0 Ответить
Павел Островский, последствия действительно плачевны. Только, думаю, наивно думать, что во всем этом виноват единственно Гитлер, как бы ни велик был его злодейский гений...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Каролина Динкелакер, соглашусь с вами, что он не единственный виновник "торжества"... но уж точно один из его главных участников..
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Павел Островский,
ага... мне нравится ход ваших мыслей: именно из-за Адольфа Алоизовича в мире стало больше абортов, и появилась ювенальная юстиция; а гомосексуалистам и лесбиянкам надо пройти курс у психиатра и всё наладится.
Класс!
0 Ответить
Андрей Гусев, не знаю что вам нравится или нет, но вы явно не поняли, что я хотел донести до читателя.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Павел Островский,
да понятно, что вы хотели сказать; только говорить надо разборчиво, чтоб люди не ржали над сказанным. А благими намерениями сами знаете, куда дорога вымощена.
0 Ответить
Андрей Гусев, вы за людей только не решайте, пожалуйста; они и без вашей помощи разберутся кто выставляет себя на посмешище, а кто нет.
Решать сложные вопросы крылатыми фразами оооочень мудро.
По существу мнение будет?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
На сколько я знаю, в нашей стране пока однополые браки не разрешены. Это так? Ммм... возник вопрос: а что тогда делать этим "однополым", куда деваться? Или не жить вообще?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Кирилл Айзетуллин, статья на такую серьезную тему, а вас лишь один вопрос взволновал..
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Кирилл Айзетуллин, в нашей стране не разрешены и предпосылок к разрешению пока, слава Богу, нет.
А гомосексуалистам и лесбиянкам надо пройти курс у психиатра и все наладится.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Павел Островский,
я, к счастью, не гомосексуалист и посему могу с чистой совестью задать вопрос: не стоит ли вам самому обратиться к психиатору?
Хотя бы для того, чтобы узнать методы излечения гомосексуалистов и лесбиянок. А затем продолжить свою статью, дав эти рекомендации.
0 Ответить
Виктор Болотников, учитывая, что мне приходится сталкиваться с разными людьми, я интересовался подобным вопросом у авторитетных психиатров.
На их взгляд этот недуг (в случае, если это именно врожденный недуг, а не пересмотр порнухи) можно свести к минимуму, чтобы человек смог жить полноценной жизнью. Делается это и с помощью тренингов, и с помощью различных лекарств.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Павел Островский,
еще по крайней мере один комментатор вашей статьи не согласен с вашим утверждением (Евгения Комарова) по этому поводу. Она правильно пишет, что дело не в психических нарушениях, а в гораздо более сложных особенностях организма. Ознакомтесь с вопросом подробнее (желательно это делать до написания статьи, а не после).
0 Ответить
Виктор Болотников, я склонен больше специалистам доверять.
Откуда вы можете знать, что она "правильно пишет"? Вы психиатр... или она психиатр?
"Зачем учиться в медвузе, когда есть интернет?" (сериал "Доктор Хаус").
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Павел Островский,
в этом вопросе - мы на равных: вы чего-то слышали, я чего-то читал. Во всяком случае, область недостаточно определённая, поэтому основывать на каких-то спорных утверждениях свои выводы по меньшей мере неудачный ход. А упорство в отстаивании этих утверждений - лишено логики. Как вам уже указывали - каждый останется при своём, а ведь цель вашей статьи - найти сходно мыслящих и утвердиться в свое правоте.
0 Ответить
Виктор Болотников, цель статьи заставить людей думать об этом, а не самоутверждение.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Павел Островский, я тоже более склонна доверять специалистам. А именно - биохимикам и генетикам, так как я именно что не психиатр и не психолог, а биохимик, и, если я что-то пишу о гормональных или хромосомных нарушениях, то я знаю, о чём говорю.
0 Ответить
Евгения Комарова, есть люди у которых изначально по причине каких-то сбоев в организме нарушена психика, или еще что-либо.
Это грустно, таким людям надо помогать, но только не нужно устраивать цирк.
Есть люди, у которых маниакальное влечение к детям (психическое отклонение); а у некоторых наоборот маниакальное влечение к старым людям... может мы им тоже поможем и узаконим педофилию?
Я, кстати, не удивлюсь когда это сделают.
Гормональные нарушения лечатся гормонами. Хромосомные возможно и не излечишь, но заглушить эти нарушения и приспособить человека к нормальной жизни точно можно.
Наберите в гугле "психиатрия и гомосексуализм" и вы найдете множество исследований по этому вопросу.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Павел Островский, возможно Вы и правы!
Оценка статьи: 5
0 Ответить