И первое событие месяца: убийство народовольцами 1 марта 1881 года (ст. ст.) императора Александра Второго, царя-освободителя. Год 2011, богатый на юбилейные даты, отмечает 130 лет цареубийства. После него, ощущали современники, уходит эпоха, переворачивается страница истории, а что будет дальше — страшно и загадывать.
Но почему именно это цареубийство было воспринято так надрывно и трагически? Ведь не в первый раз и, увы, не в последний льется царская кровь. Уже был у нас неугодный Павел (опасно не угодить своей аристократии!), был и несчастный Петр Третий. Да и Иоанн Антонович, таинственная Железная Маска России, забываться никак не хочет. Но «…Идиллическая Россия с Царем-Батюшкой и его верноподданным народом перестала существовать 1 марта 1881 года…» Вот так прямо — перестала существовать. Произошло нечто слишком ужасное, чтоб можно было, схоронив очередного убитого царя, разойтись по домам и мало-помалу забыть о нем. Люди ощутили начало потопа, того самого, который «после нас».
Александр Второй не был жертвой очередного дворцового переворота. Против него не сговаривалась недовольная аристократия, которая часто недовольна монархом. Царь, которого не кто-нибудь, а сам народ без указа свыше прозвал Освободителем, был убит на улице в результате взрыва бомбы, брошенной народовольцем Гриневицким, происходившим из мелкопоместных дворян с малым достатком. Цареубийца выполнял решение Исполнительного Комитета «Народной Воли», приговорившей Государя к смертной казни как преступника. Господа-народовольцы считали себя защитниками и почти освободителями своего страдающего народа, действующими от его лица и по его поручению. Вот только у народа, как водится, опять не спросили. Но главной цели своей достигли: кровь царя, пролившаяся между царствующим домом и народом империи, отметила новую веху в их отношениях и обозначила на горизонте контуры еще далекой революции.
А 1 марта 1881 года в Зимнем дворце умирал человек, взрывом бомбы почти разорванный на куски. Почему стало возможно это покушение, почему не спасла охрана, почему он оказался в нужное время в нужном месте? Ведь уже шестое покушение, уже и сам знал, что приговорен, знала полиция, уже готовившая аресты народовольцев, а не уберегли…
Сам он никогда не берег себя. Александр Второй был человеком большого личного мужества и отваги. Воспитанный своим рыцарственным отцом, он и сам был рыцарем на троне. Мы сейчас уже почти не помним о том, что он, единственный из русских царей, был награжден орденом Св. Георгия 4 степени за боевые заслуги. Государь Николай Павлович, поощрявший в наследнике «души прекрасные порывы», не мог устоять перед горячей просьбой сына: отправиться к театру военных действий — на Кавказ. Как было отказать цесаревичу? Ему предстоит властвовать, решать вопросы войны и мира, посылать людей на смерть или спасать им жизнь, он должен знать, что такое война. Так думали тогда.
Конечно, поездке был придан парадный вид, конечно, наследника престола никто не собирался ставить в цепь, чтобы он добывал славу со штыком наперевес, конечно, будут охранять… Но начальство затрепетало в тихом ужасе: ведь пуля-то — дура, поди ей втолкуй, кто здесь царский сын, неприятель рядом, далеко ли до греха? А цесаревич молод, горяч, рвется в бой, не допустишь — еще обидится, а станет царем — вспомнит. Да и звание генеральское уже имеет, попробуй ему прикажи. Вот и держали на почетном месте: в резерве да в засаде, тыл прикрывать. Все при деле.
Только кто ищет — тот найдет. И под крепостью Ачхой Александр бросается на отряд чеченцев, не предупредив конвой. Поступок дерзкий, безрассудный, могли и убить ненароком. Но неприятель разбит и бежал, победа наша, а наместник Кавказа граф Воронцов, перекрестившись, садится писать реляцию в столицу. В Петербурге венценосному отцу доложили как надо о подвигах сыночка, и последовал грозный приказ: наследнику вернуться!
Современники говорили: Александр Второй никогда не рвался к великим преобразованиям, он стал «реформатором поневоле». Так было надо. И кто знает, когда требовалось больше мужества: под чеченскими пулями или в тиши кабинетов Зимнего дворца, выслушивая ропот близких и друзей, смиряя негодование аристократии и уж совсем нежданно столкнувшись с ненавистью тех, кто должен бы первым рукоплескать царскому либерализму — всех радетелей о народном благе. В самом деле, почему смертный приговор был вынесен монарху, который при жизни был назван Освободителем? Кто из царей больше, чем он, сделал для торжества свободы?
«Вам нужны великие потрясения…», — скажет другой реформатор, также погибший от руки революционера. Народная воля, дарованная царем, никак не устраивала народовольцев: как же тогда разрушать мир насилья? Если государь сам освобождает народ, зачем тогда нужны борцы за народное счастье? И началась травля.
В день шестого покушения Александра уговаривали не появляться на улице. Умоляла жена, княгиня Юрьевская, просил министр МВД граф Лорис-Меликов: уже известны имена заговорщиков, в ближайшие дни арестуют всех! Но ведь унизительно императору всероссийскому прятаться от своих подданных, бояться высунуть нос из дворца.
И вот первый взрыв. Погибли два казака из конвоя, кучер умирает от ранения щепками, прохожему мальчишке оторвало руки… Царь выбрался из развороченной кареты без царапины. Так беги отсюда, спасай свою жизнь, ведь известно же: бомбисты на дело по одному не ходят! «Хочу увидеть своих раненых». Прохожие, ставшие жертвами теракта, могли быть простыми обывателями, могли быть сочувствующими, «идейными» — таких тогда было много. Их никто не спросил об их убеждениях, их убивали заодно и они сейчас умирали за своего государя. Как он мог уйти и оставить их? И вторая бомба летит прямо под ноги царю.
2 марта, в день похорон императора, у гроба почившего царя стоял мальчик неполных тринадцати лет. Эта смерть сделала его отца новым государем, а его самого — наследником престола и будущим царем. Глядя на погибшего деда, юный Николай, конечно, не мог предвидеть своей судьбы… Слава Богу, не мог!
А мы подойдем к Храму Спаса на Крови, что в Петербурге на Екатерининском канале (место убийства) и постоим, склонив голову. Светлая память императору всероссийскому Александру Второму!
статья подготовлена поверхностно и однобоко. Автор статьи не учла происхождение исполнителя казни царя. Гродненская губерния.За что? ответ дает тот же интернет "Император Александр II 30 августа 1863 года, в день своего тезоименитства, пожаловал Муравьеву орден Андрея Первозваннаго, а 8 июля 1864 г., во время посещения Вильны, выразил ему особое благоволение". За что же? "Решительно и жестоко подавил вооружённую борьбу: не считая убитых в сражениях с оружием в руках, 128 человек было казнено, 972 сослано на каторгу, 1427 отправлено в Сибирь"". Около 3000 повстанцев, вооруженные косами - "косари" против 300 тысяч карателей. Положившие жизни за свободу разорванной германскими выходцами страны, мстившими за поражение при Грюнвальдской битве. Не могли простить славянам потомки крестоносцев за поражение, за 500 лет разрозненных мелких государств. Вспомните сколько у царей было русской крови, остальное - 99% германская. Поэтому, чтобы понять суть поступков, шире смотрите на вещи. Не зря ведь Ленин одно из первых акцентов сделал на самоопределение нации.
0 Ответить
Алексей Латухов
Чувствуется письмо Вы не прочли. Иначе было бы понятно - кто кого выселял. Народовольцы не с террора начинали.
А что до мнения народа, то еще в 1978 году Вера Засулич стреляла в петербургского градоначальника и была оправдана судом присяжных. На следующий день Александр II именным указом распорядился передать это дело и ему подобные военному суду.
Все издалёка предвещало,
Что час свершится роковой,
Что выпадет такая карта...
И этот века час дневной -
Последний - назван первым марта
Александр Блок. Возмездие
0 Ответить
Александр Прядеев, для того чтобы понять - террор это зло и зло бесспорное, не надо что то читать
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"(1) 13 марта", "(7) 19 марта, в день похорон императора" - занятная схема написания, что за стандарт такой? ))
К чему вообще переводить на новый стиль? По действующим издательским правилам, события до Февр. революции даются с датировками по старому стилю, двойные же даты ставятся для событий от Февр. революции до 14.02.1918 (и пишут так: 1 (13 н.ст.)), либо если дата относится к "дореволюционной истории России, но к событию за рубежом", либо если даты приводятся в письмах в Россию из-за границы (и пишут: 13 (1 ст.ст)).
погибший от революционной руки - события революционные, а рука революционера - революционерская))
"в день похорон императора, у гроба почившего царя стоял мальчик неполных тринадцати лет. Этот день делал его отца новым государем" - который день "этот": день убийства Александра 2, или день похорон? Получается, что день похорон. Между тем, говоря тем стилем, в каком выдержан весь текст, государем его сделал день убийства. Формально же Александр Третий коронован был 15 мая, после окончания траура.
Интересно также, когда же хоронили Александра Второго, Здесь пишется, что это было (7) 19 марта, в Википедии сообщается: "Отпевание 15 марта возглавил митрополит Санкт-Петербургский Исидор (Никольский) в сослужении прочих членов Святейшего Синода и сонма духовенства".
Надо бы уточнить. Мне вообще кажется, что здесь автор запутался с переводом дат.
0 Ответить
Светлана Санникова,
Смысл статьи. Был очень хороший царь. Осчастливил весь народ, за что его и убили завистливые народовольцы, которые не смогли перенести народного счастья. Как всё просто.
На http://www.narovol.narod.ru/document/ikalex3.htm есть текст письма Исполнительного комитета «Народной Воли» от 10 марта 1881, которое было распространено в количестве 13 тысяч экземпляров. Один экземпляр был отправлен Александру III.
В этом письме Исполнительный комитет «Народной Воли" намного лучше объяснил - "За что убивают царей"
0 Ответить
Александр Прядеев,
А они имели право на то, что бы выносить такой приговор. За всю страну решили.
Представьте ваши соседи решат между собой вопреки всем законам, например выселить вас из квартиры. И опубликуют текст в 130 000 экземпляров.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Светлана Санникова, интересная статья. Познавательная, да и подумать заставляет. Можно ли злом привнести добро. А то много развелось "горячих голов".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Светлана Санникова, очень интересно. А то ведь в свое время нам историю та-а-ак преподавали. Теперь по другому. но истина как всегда посредине.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Светлана Санникова, мне тоже очень понравилась статья, и тема для меня интересна... спасибо!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Светлана, интересно было прочитать. Успехов вам
Оценка статьи: 5
0 Ответить