Когда наступит конец человеческой цивилизации?

Обсуждение статьи «Когда наступит конец человеческой цивилизации?»

• Светлана Араи Читатель 8 июня 2011 в 11:52   # Ответить 0 +1

  Вообще-то в генах человека есть такие цепочки, теломеразы, которые отвечают за деление клеток тела. (В процессе жизни клетки тела регулярно обновляются путём деления, постепенно, причём у разных органов это происходит с разной скоростью, так, например, слизистая кишечника полностью обновляется за полгода.) При каждом делении клетки цепочка теломеразы становится короче. Когда она станет совсем короткой - клетки делиться больше не смогут и организм умрёт. Даже если будет при этом совершенно здоровым. По оценкам учёных, такой предел жизни у человека - примерно 150 лет.
  Так что по поводу бессмертия можно не волноваться - его не будет. Поэтому все размышлизмы по поводу последствий бессмертия - сугубо абстрактные.

  • Олег Ветер Читатель 8 июня 2011 в 11:59   # ⇐ Ответить 0 +1

    Светлана Араи,
    Читал, что уже скоро ученые смогут считывать, цифровать информацию из мозга человека. То есть оболочка в принципе пущай умирает. В новый "свежий" мозг загрузили все данные прежнего "носителя" и перед нами тот самый индивид, носитель прежней информации, знаний , опыта.... Как?

    • Mike Mike Читатель 8 июня 2011 в 12:22   # ⇐ Ответить 0 +1

      Олег Ветер, тот, да не тот. Лишь копия. Для Вас перенос байтов равен переносу сознания?

      Оценка статьи: 5

      • Олег Ветер Читатель 8 июня 2011 в 12:28   # ⇐ Ответить 0 +1

        Mike Mike, лиха беда начало. Доработают технологию со временем.

    • Светлана Араи Читатель 8 июня 2011 в 21:41   # ⇐ Ответить 0 +1

      Олег Ветер,
      а где взять новый свежий мозг? Использовать для этого новорождённых? С этим будет масса проблем, в том числе этических.

      • Mike Mike Читатель 8 июня 2011 в 22:53   # ⇐ Ответить 0 +1

        Светлана Араи, клонировать можно

        Оценка статьи: 5

        • Светлана Араи Читатель 9 июня 2011 в 00:30   # ⇐ Ответить 0 +1

          Mike Mike,
          да в фантазиях много чего можно. Только "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Так и с клонами может получиться. Если это ещё будет, что тоже вопрос.

      • Олег Ветер Читатель 9 июня 2011 в 13:28   # ⇐ Ответить 0 +1

        Светлана Араи,
        Вырастить. Успеют еще научится, наверное. Я честно не верю в технологические успехи, прорывы, геномы и межкосмические полеты... Читал неоднократно, что Человечество, похоже, достигло своего пика (как в возможностях, так и в потреблении ресурсов).. Ну есть какие-то новые гаджеты, есть ЕЩЕ космические программы (по выращиванию на орбите грибов, водорослей....) Все это - фигня по сравнению с исчерпанием природных недр. Если 50 лет назад в Москву газ подавали из-под Саратова, то теперь качают за 3500 км. Нефть вычерпана. А та, что находится во вновь открытых районах.., она при современных технологиях недобываема. За прочие ресурсы (Арктика) еще и повоевать придется. И что еще? За 2000 лет стали чуть быстрее ездить, еду покупать в более красочных упаковках и полетели , как птица.. И??????????? Ресурсов на всех нет, включая воду, продукты питания и углеводороды. А мы на геномах зациклились... Кариес победить не можем. Насмотр и кашель!

        Комментарий отредактирован 9 июня 2011 в 13:35

        • Светлана Араи Читатель 9 июня 2011 в 16:16   # ⇐ Ответить 0 +1

          Олег Ветер,
          так вот именно. Какое уж тут бессмертие. Тут бы тех, кто есть, ресурсами обеспечить. А то всё равно поубивают за них друг друга.
          Да и пенсии при бессмертии придётся ведь отменить.

          • Олег Ветер Читатель 9 июня 2011 в 16:23   # ⇐ Ответить 0 +1

            Светлана Араи,
            А... Бросьте Вы бессмертие! Это из области даже не фантастики, а фентази на тему будущего. Бессмертие экономически невыгодно , И ТОЧКА. Если даже технологически это станет возможно, то НЕ ДЛЯ ВСЕХ. ДЛЯ СИЛЬНЫХ МИРА СЕГО. Да и не понятно, в каком виде эти овощи будут пребывать (с оцифрованным мозгом). ОНО ЭТО НАДО КОМУ-ТО?

            • Светлана Араи Читатель 9 июня 2011 в 16:28   # ⇐ Ответить 0 +1

              Олег Ветер,
              чтобы сильные мира сего были бессмертными - да никому это не надо. Особенно их наследникам.

              • Олег Ветер Читатель 9 июня 2011 в 17:30   # ⇐ Ответить 0 +1

                Светлана Араи,
                Ну и я собственно предположил, что это программа из разряда баловства. Старый "овощ"-дед-миллиардер решит себя обессмертить за 2 млрд $ю. Будет он в таком состоянии "болтаться" в отдельном кабинете-лабораторией, а его оцифрованный мозг в соседнем серваке... БЕССМЕРТИЕ! Условия контракта...! Это для чудаков, из той же серии, что и космический туризм или "заморозка".

            • Mike Mike Читатель 9 июня 2011 в 16:31   # ⇐ Ответить 0 +1

              Олег Ветер, а почему экономически невыгодно? Что за фантазии об экономике далекого будущего?
              
              ОНО ЭТО НАДО КОМУ-ТО?
              Вот самим овощам и нужно Они ж у Вас не спросили про яхты и золотые унитазы? Да и про овощи откуда Вам знать, может, вполне себе фрукты...
              
              с оцифрованным мозгом - это тоже Ваши фантазии.

              Оценка статьи: 5

              • Олег Ветер Читатель 9 июня 2011 в 17:13   # ⇐ Ответить 0 +1

                Mike Mike,
                Какие "фантазии об экономике далекого будущего"? Я как-раз таки утверждаю, что в связи со стремительным истощением прир.запасов (при этом запасов, распределенных в странах очень неравномерно) , у Человечества остается не так уж много времени, чтобы порешать эти спорные проблемы. Их необходимо перераспределить или отнять. Выкупать их не будут. Никто уже не станет считаться ни с Саудитами, ни с Ираном, ни с Венисуэлой, ни с Ливийской оппозицией... А уж если говорить про экономику "далекого будущего", то в ее основе будут не бессмертные долгожители и фонды по их содержанию, а как-раз стоимость ресурсов и обеспечения к их беспрепятственному доступу (т.е. колоссальные военные расходы) + продовольствие. Нужны в этом будущем "долгожители"???? Или это ДОП.БРЕМЯ на плечах государства? Вы верите в то, что государство будущего будет государством всеобщего благоденствия или коммунизма? -не побоюсь этого слова... Хэ,

                Комментарий отредактирован 9 июня 2011 в 17:16

                • Mike Mike Читатель 9 июня 2011 в 18:29   # ⇐ Ответить 0 +1

                  Олег Ветер, Вы опять беретесь что-то предсказывать Атомная энергетика не так уж давно появилась, но уже успела разонравиться. Пустое это...

                  Оценка статьи: 5

                  • Олег Ветер Читатель 10 июня 2011 в 08:14   # ⇐ Ответить 0 +1

                    Mike Mike,
                    Да не предсказываю я... Сдалось мне это будущее. Про мозг вообще вскользь сказал, фантастику никогда не читал, не любил и считал "примитивом". Я лишь со своей колокольни утвердждаю, что несмотря на обилие все новых и новых гаджетов, цивилизация не шипко далеко продвинулась в плане организации чел.общества. И в этих условиях у нее нет шансов что-то сделать такое, чтобы всем обеспечить долгую, справедливую, сытую и разумную жизнь землян. Вся наука, пардон, прежде всего нацелена на извлечение прибыли, лидерства в вооружениях, в поддержании штанов собственной нации и т.д. Это главное, что определяет наше будущее уже на этот век вперед. Никаких других попыток (даже) Челов-во не предпринимает. И достижения , я утверждаю, скромные. Ничего В ОСНОВЕ своей , в природе общества не изменилось. Африка как была отсталым континентом с банановыми республиками, так и остается, Ю.Америка, Океания, Азия... Почему? Потому что весь "цивилизованный" мир это положение устраивает. Это же - источник их благополучия. Бедность, неравноправие, отсталось КУЛИТИВИРУЮТСЯ !!! Такая же отношение сохранится и в этом веке, и в следующем.. И закатится чел.цивилизация тогда, когда иссякнут ресурсы, либо разразится конфликт, либо произойдет серьезный катаклизм. Вы не верите в это?

                    Комментарий отредактирован 10 июня 2011 в 08:34

                    • Mike Mike Читатель 10 июня 2011 в 12:20   # ⇐ Ответить 0 +1

                      Олег Ветер, с этим трудно не согласиться

                      Оценка статьи: 5

            • Mike Mike Читатель 9 июня 2011 в 18:31   # ⇐ Ответить 0 +1

              Олег Ветер, дался Вам этот оцифрованный мозг Чепуха же...

              Оценка статьи: 5

              • Игорь Абрамов Профессионал 9 июня 2011 в 20:43   # ⇐ Ответить 0 +1

                Mike Mike, сейчас чепуха.
                "СЕТТЛЕРЕТИКА (калька от англ. «settler» — «переселенец», "resettlement" - "переселение") — это новая междисциплинарная наука, о нейрокибернетическом дублировании и резервировании головного мозга человека, с целью обеспечения неограниченно долгого функционирования его высшей нервной деятельности. Наука о т.н. «переселении*» психики человека, «из» его смертного биологического головного мозга - «в» бессмертный искусственный «нейрокомпьютерный мозг».

                • Mike Mike Читатель 9 июня 2011 в 20:51   # ⇐ Ответить 0 +1

                  Игорь Абрамов, что Вы хотели сказать-то? Что это чушь? Согласен Забавная идея некоего Корчмарюка из Волгограда. "о нейрокибернетическом дублировании и резервировании" - именно что. Ну, будут Ваши нейрокопии бегать, но переносом сознания тут и не пахнет.

                  Оценка статьи: 5

                  • Игорь Абрамов Профессионал 9 июня 2011 в 21:01   # ⇐ Ответить 0 +1

                    Mike Mike,
                    "На существующем уровне развития науки стало очевидным, что философия мистицизма представляет собой наиболее последовательную философскую основу из всех научных теорий."
                    
                    Ф. Капра "Паутина жизни" 2002 год

                    • Mike Mike Читатель 9 июня 2011 в 21:11   # ⇐ Ответить 0 +1

                      Игорь Абрамов, поясните свою мысль.

                      Оценка статьи: 5

              • Игорь Абрамов Профессионал 9 июня 2011 в 20:48   # ⇐ Ответить 0 +1

                "Профессор из США, Александр Болонкин, ссылаясь на собственные исследования по заявленной тематике [Болонкин, 1997], и в развернувшейся в прессе дискуссии ([Болонкин, 1995; Симонов, 1995; Мороз, 1995; Болонкин, 1997]) утверждает, что "превращение человека в электронное существо (E-существо) станет возможным примерно через 10-20 лет. На первых порах одна такая процедура будет обходиться в несколько миллионов долларов, что ограничит ее доступность. Но еще через 10-20 лет, то есть к 2020 - 2035 гг., стоимость ЧЭК (человекоэквивалентного компьютера-чипа) в комплексе с самодвижущимся телом, датчиком, заменяющим органы чувств, и коммуникациями, упадет до нескольких тысяч долларов, а к концу следующего десятилетия бессмертие станет практически общедоступным. Тем более, что поначалу можно ограничиться записью содержимого мозгов на ЧЭКи, а искусственные тела добавлять к ним позднее (когда подешевеют)". Любопытное совпадение сроков прогноза с данными ак. В.М.Глушкова.

                • Mike Mike Читатель 9 июня 2011 в 20:54   # ⇐ Ответить 0 +1

                  Игорь Абрамов, теоретически, пристроить к человеку (мозгу) можно что угодно, кто бы спорил. Человек-то останется той же личностью.

                  Оценка статьи: 5

                  • Игорь Абрамов Профессионал 9 июня 2011 в 21:05   # ⇐ Ответить 0 +1

                    Mike Mike, "Человек-то останется той же личностью."
                    Вы верите в то, что Вы личность, а не набор электрических импульсов на каком-то носителе?

                    • Mike Mike Читатель 9 июня 2011 в 21:15   # ⇐ Ответить 0 +1

                      Игорь Абрамов, неважно, во что я верю. Странный такой набор эл.импульсов - САМОосознающий. Подумайте над простой мыслью, если Вас скопировать вплоть до атомов, что получится с сознанием? У Вас будет два собственных Я?

                      Оценка статьи: 5

                      • Игорь Абрамов Профессионал 9 июня 2011 в 21:27   # ⇐ Ответить 0 +1

                        Mike Mike, что есть человеческая мысль, как не набор эл. импульсов. И что такое сознание?

                        • Mike Mike Читатель 9 июня 2011 в 22:26   # ⇐ Ответить 0 +1

                          Игорь Абрамов, чтобы сделать опред.выводы, даже не нужно возиться с природой сознания. Так Вы будете себя ощущать в двух телах одновременно или нет?

                          Оценка статьи: 5

                          • Игорь Абрамов Профессионал 10 июня 2011 в 08:59   # ⇐ Ответить 0 +1

                            Mike Mike, Джекилл и Хайд.

                            • Mike Mike Читатель 10 июня 2011 в 12:23   # ⇐ Ответить 0 +1

                              Игорь Абрамов, вот уж совсем не в ту степь. Как Вы это себе представляете с двумя телами?

                              Оценка статьи: 5

                              • Игорь Абрамов Профессионал 10 июня 2011 в 13:29   # ⇐ Ответить 0 +1

                                Mike Mike, "Как Вы это себе представляете с двумя телами?"
                                Что Вы имеете ввиду под "телами"?
                                Костно-мышечную ткань, несовершенную во многих отношениях?

                                • Mike Mike Читатель 10 июня 2011 в 13:33   # ⇐ Ответить 0 +1

                                  Игорь Абрамов, перечитайте Выше мой вопрос, а то уже ходим кругами.

                                  Оценка статьи: 5

                                  • Игорь Абрамов Профессионал 10 июня 2011 в 13:38   # ⇐ Ответить 0 +1

                                    Mike Mike, я не хожу кругами
                                    "По мнению исследователей, мало кто пока отдает себе отчет, что неизбежным следствием развития НТ будут события весьма драматические: исчезновение современного мира, всей нашей цивилизации по причине самоустранения с эволюционной сцены… биологического вида homo sapiens!
                                    
                                    читать дальше →

                                    И это не будет результатом глобальной технологической катастрофы или следствием злого умысла. Причиной станет реализация с помощью НТ возможности достижения бесконечного продления существования. Говоря проще — возможности реализации индивидуального бессмертия!
                                    
                                    Использование нанороботов (искусственно созданных механизмов, оперирующих внутри биологических клеток с объектами молекулярных или атомарных размеров) в медицинских целях, прогнозируемое уже через 15—20 лет, станет началом перехода человека из эволюционной, биологической формы homo sapiens в совершенно новое, технологически развивающееся существо. Разумная жизнь на Земле стремительно завершит свой эволюционный этап и будет далее развиваться в наноформе по законам саморегулирования.
                                    
                                    Постепенно совершенствуя биологических нанороботов и одновременно увеличивая знания о процессах жизнедеятельности человеческого организма, человечество довольно быстро придет к такому состоянию, которое можно назвать «полным контролем» над своим телом. Люди смогут управлять всеми процессами, мгновенно и автоматически устранять любые болезни или отклонения. Таким образом, будет обеспечено постоянное существование человеческого тела — люди смогут стать практически бессмертными.
                                    
                                    Но будет ли это новое тело, которое постоянно корректируется и «лечится» мириадами наноботов, собственно человеческим телом? Нет! Мало того, постепенно разумно будет перейти от постоянных исправлений и «залечиваний» биологического тела к созданию тела на иных, не биологических, более эффективных принципах, не требующих, например, пищи, воды, кислорода и т. д. И это будет новое бессмертное, но уже не человеческое тело.
                                    
                                    Однако обретение бессмертия приведет и к другим поразительным изменениям. Прежде всего, отпадет необходимость размножения, так как популяции бессмертных существ оно совершенно не нужно.
                                    
                                    На Земле завершится начальный этап существования первичной формы мыслящей жизни и начнется развитие иной, новой ее формы.

                                    
                                    
                                    С приходом бессмертия исчезнут человеческие инстинкты, половые различия и все то, что с этим связано. И живший на Земле homo sapiens превратится в совершенно другое существо, в nano sapiens, которое будет жить не по законам биологической эволюции, а по законам развития технологических форм мыслящей жизни."

                                    • Mike Mike Читатель 10 июня 2011 в 16:14   # ⇐ Ответить 0 +1

                                      Игорь Абрамов, осталось только выяснить, какое все это имеет отношение к моему простому вопросу Не растекайтесь по древу еще большими кругами, ответьте.

                                      Оценка статьи: 5

                                      • Игорь Абрамов Профессионал 10 июня 2011 в 17:45   # ⇐ Ответить 0 +1

                                        Mike Mike, ну так повторите вопрос.
                                        А то их столько, в том числе и моих на которые Вы не отвечаете.

                                        • Светлана Араи Читатель 10 июня 2011 в 23:32   # ⇐ Ответить 0 +1

                                          Игорь Абрамов,
                                          участник Mike Mike спросил вас - если сделать Ваши нейрокопии, если Вас скопировать вплоть до атомов, что получится с сознанием? У Вас будет два собственных Я? Вы будете себя ощущать в двух телах одновременно или нет?
                                          Вот мне это тоже интересно. А если таких копий будет несколько? Вы сможете ощущать себя сразу в нескольких телах?

                                          • Игорь Абрамов Профессионал 11 июня 2011 в 08:24   # ⇐ Ответить 0 +1

                                            Светлана Араи,
                                            "что получится с сознанием" А что такое сознание, Вы можете дать ответ?
                                            
                                            "У Вас будет два собственных Я" По всей видимости Я есть Я и так же возникает вопрос, а что делается с Вашим Я, когда Вы спите, оно спит, или "путешествует"? ( В древности не разрешалось будить спящего из опасения, что он потеряет свое Я)
                                            
                                            Прежде чем отвечать на такие вопросы нужно определится с терминологие, что есть ХУ.
                                            
                                            Точные копии человека, по всей видимости займутся выяснением отношений, кто из них копия, а кто оригинал.

                                            • Светлана Араи Читатель 11 июня 2011 в 21:24   # ⇐ Ответить 0 +1

                                              Игорь Абрамов,
                                              "А что такое сознание" - ну, наверное, это осознание себя отдельной личностью. Или у вас есть другое определение этому?
                                              "Точные копии человека, по всей видимости займутся выяснением отношений, кто из них копия, а кто оригинал" - т.е., каждая копия будет чувствовать себя отдельной личностью?
                                              Тогда выходит, что переселить психику человека не получится. У каждой нейрокопии возникнет своя, отдельная психика.

                                              • Игорь Абрамов Профессионал 11 июня 2011 в 21:31   # ⇐ Ответить 0 +1

                                                Светлана Араи, ну до "Обмена разумов" Р.Шекли нам далековато, но, наверное, возможно.

                                              • Игорь Абрамов Профессионал 11 июня 2011 в 21:40   # ⇐ Ответить 0 +1

                                                Светлана Араи,
                                                "...происходит периодическое выключение нормального сознания и его замена иным, наполненным другими мыслями, чувствами, образами. Образуются как бы две параллельные личности, развивающиеся в разных системах временных и пространственных координат."
                                                Врачи таких людей относят к психически больным, а может они не больные?
                                                Читали Стивенсона о Джекилле и Хайде?

                                                • Светлана Араи Читатель 11 июня 2011 в 21:50   # ⇐ Ответить 0 +1

                                                  Игорь Абрамов,
                                                  да, две личности в одном теле. Это ещё можно как-то себе представить. Но как-то с трудом представляется одна личность в разных телах. Хотя... Допустим, сознание (или тогда уж душа, для более простого представления) перемещается из одного тела в другое свое тело, которое может находиться вообще в другом месте. Тело, которое "душа" оставила - переходит в "спящий режим", что-то типа летаргии.
                                                  Кстати, хороший сюжет для кино или книги. Попробуйте предложить кому-нибудь.

                                                  • Mike Mike Читатель 12 июня 2011 в 00:14   # ⇐ Ответить 0 +1

                                                    Светлана Араи, да Игорь Абрамов давно уже в ловушке и вбрасывает совершенно посторонние темы, типа определения терминов или снова про двух личностей в одном теле. Самого себя ведь не обманешь)) Оригинал остается оригиналом, а копия себя им лишь считает. Простейший умозрительный опыт. Так что, в данном ракурсе оцифровка мозга - бредология.

                                                    Оценка статьи: 5

                                  • Игорь Абрамов Профессионал 10 июня 2011 в 13:43   # ⇐ Ответить 0 +1

                                    Mike Mike, возможно ли цифрование мозга, возможно ли создание искусственного мозга, что такое сознание?
                                    Вот вопросы на которые Вы не ответили.

                                    • Mike Mike Читатель 10 июня 2011 в 16:22   # ⇐ Ответить 0 +1

                                      Игорь Абрамов, прекращайте детский сад, я должен кричать в гневе, что я первый спросил? Не отвечайте вопросами на вопрос. Тем более, такими абстрактными.

                                      Оценка статьи: 5

        • ANATOLI AP Читатель 9 июня 2011 в 17:14   # ⇐ Ответить 0 +1

          Олег Ветер, Ресурсов хватит еще на одну тысячу лет.Атомная енергия - это сильный ресурс. Но существующий метод добывания енергии из атома нужно кардинально поменять.
          Мешают этому прогрессу существующие монополисты.Если я не прав возразите.

          • Олег Ветер Читатель 9 июня 2011 в 17:24   # ⇐ Ответить 0 +1

            ANATOLI AP,
            После Фукусимы собственно Западная Европа ответила , что атомной энергетики на ее территории не будет... (Германия). Что касается энергетики, то это одно. А у нас углеводордное сырье истощается. Это - главная проблема. Не бензин даже (это бы пережили, пересев на велики). Нефть - это практически все , что нас окружает в быту. Это синт.волкна, пластмассы и т.д. ВСЕ, ЧТО привыкли носить, одевать, юзать и т.д.. Не будет этого, Человеку придется отказываться от многого привычного. А у нас, пардон, воду горячую на неделю отключают, и мы уже на гране нервного срыва! Смог в Москве недельку повисел, и мэра практически сняли... А народ на гране революции. А прибавьте к этому двух-трехкратное увеличение цены на продовольствие, о чем уже поговаривают международные эксперты... Ладно мы с картошкой и маркошкой (да и то уже охренеешь, если придется питаться этим кормом). А Африка, а Азия, Ю.Америка, Индия с Китаем!? Разнесут нафиг все , сметая. Это - не шутки. Они вон уже с Севера Африки на лодках через Сред.Море гребут .. и тонут.

  • Mike Mike Читатель 8 июня 2011 в 12:24   # ⇐ Ответить 0 +1

    Светлана Араи, не теломеразы, а теломеры.
    
    Когда она станет совсем короткой - клетки делиться больше не смогут и организм умрёт
    Как все просто, прям детская машинка.

    Оценка статьи: 5

    • Игорь Абрамов Профессионал 8 июня 2011 в 12:55   # ⇐ Ответить 0 +1

      Mike Mike, Светлана отчасти права

      • Mike Mike Читатель 8 июня 2011 в 13:14   # ⇐ Ответить 0 +1

        Игорь Абрамов, в какой именно части? Укорачиваются теломеры. А теломераза - фермент, который напротив, увеличивает "счетчик".

        Оценка статьи: 5

        • Игорь Абрамов Профессионал 8 июня 2011 в 13:30   # ⇐ Ответить 0 +1

          Mike Mike, Светлана перепутал теломеразу и теломеры. Главное - суть. Добавление теломеразы увеличиват способность клетки делится почти до 300 раз, а без нее 70-80 (за чтго отвечают теломеры).
          Она хоть знает, что существуют теломеры и теломераза, которые отвечают за деление клеток. Ну, а то, что перепутала названия....

          • Mike Mike Читатель 8 июня 2011 в 16:38   # ⇐ Ответить 0 +1

            Игорь Абрамов, ну да, услышать звон про ограниченность деления клеток, перепутать с ферментом, кот.эти границы отдаляет (как раз-таки увеличивая "время жизни") и высказаться, что мы все умрем, чего тут всякую ерунду обсуждать Между тем, само по себе наличие теломеров никак не исключает сколь угодно долгое увеличение жизни. Статья от этого вообще абстрагирована, какая разница, что именно обеспечит бессмертие? В произведениях фантастов тоже фигурировали суперкомпьютеры на лампах и перфокартах Пустое дело, прогнозировать технологии.

            Оценка статьи: 5

            • Светлана Араи Читатель 8 июня 2011 в 21:34   # ⇐ Ответить 0 +1

              Mike Mike,
              действительно, попутала название. Читала об этом давно, поэтому подробности подзабылись. В памяти осталась лишь суть явления.
              Тем не менее, читайте по ссылочке:
              "Соматические клетки эукариот, имеющие линейные хромосомы, лишены теломеразной активности. Их теломеры укорачиваются как в процессе онтогенеза и старения in vivo, так и при культивировании in vitro."
              Т.е., другими словами, добиться теломеразой увеличения количества делений всех клеток организма не получится. А значит, предел жизни организма останется прежнем.
              Полагаете, учёные найдут вместо теломеразы что-то другое? Человечество пока что с аллергией-то справляться не научилось, что уж там о глобальном воздействии на геном говорить. Слишком сложно человек устроен, чтобы можно было проводить параллели с суперкомпьютерами в произведениях фантастов.
              Но если есть желание абстрактно порассуждать - так и рассуждайте, кто же вам мешает.

              • Mike Mike Читатель 8 июня 2011 в 22:45   # ⇐ Ответить 0 +1

                Светлана Араи, в этих гипотезах до сих пор больше вопросов, чем ответов, а Вы уже твердо уверены, что вот ну никак и ничем не преодолеть ограничения теломер и именно они являются камнем преткновения

                Оценка статьи: 5

                • Светлана Араи Читатель 9 июня 2011 в 00:33   # ⇐ Ответить 0 +1

                  Mike Mike,
                  ну если, как вы сами сказали, "в этих гипотезах до сих пор больше вопросов, чем ответов", то да, можно с уверенностью сказать, что в хоть сколько-то обозримом будущем бессмертие человечеству не грозит. А лично вы, конечно, можете хоть в сказки верить.

                  • Mike Mike Читатель 9 июня 2011 в 00:37   # ⇐ Ответить 0 +1

                    Светлана Араи, а я где-то писал, что это дело ближайшего будущего?

                    Оценка статьи: 5

                    • Светлана Араи Читатель 9 июня 2011 в 00:44   # ⇐ Ответить 0 +1

                      Mike Mike,
                      а вы видите смысл обсуждать что-то, что сильно отдалено от нас во времени? Когда и мир, и человечество будет другим, и неизвестно, каким оно ещё вообще будет?

                      • Mike Mike Читатель 9 июня 2011 в 01:01   # ⇐ Ответить 0 +1

                        Светлана Араи, а почему бы и нет? Практического смысла, конечно, мало.

                        Оценка статьи: 5

• Олег Ветер Читатель 16 июня 2011 в 13:09   # Ответить 0 +1

  София Варган,
  Вся недлинная история человеческой цивилизации вписывается лишь в КОРОТКИЙ межледниковый период, который носит название Галацена. Вообще существование чел.цивилизации практически обязана ему! Мы с Вами живем в его второй половине. Если говорить о циклах Солнечной активности, то по ДАВНО РАСЧИТАННЫМ астрономами циклам на основе наблюдений за солнечной активностью, которые ведутся аж с 1750 г., сейчас мы пребываем в 24 цикле, который закончится в 2020 г. Усредненный показатель с/активности 23-го цикла был порядка 150 единиц. Пик в 190 единиц был отмечен в 1957 году. А вот в 25 цикле солнечная активность по всем расчетам не превысит 50 (!), что катастрофически мало. И при этом вероятно скатывание Земли в новый Ледниковый (длительный) период. Не далее как сегодня утром вдруг в новостной ленте наткнулся на неожиданные данные , полученные американскими астрономами "Астрономы предрекают резкое снижение солнечной активности
  РИА Новости, 19 часов назад, 15 июн 2011, 15:26" Так что это - не выдумки, ни бред. А реалии.

  Комментарий отредактирован 16 июня 2011 в 13:15

  • Юрий Лях Читатель 16 июня 2011 в 13:44   # ⇐ Ответить 0 +1

    Олег Ветер, Ясно, всем дамам - по шубе, а самим - побольше огурчиков/помидорчиков в банки закатать... И прямо с сегодняшнего утра - закаляться, закаляться и еще раз закаляться.

    Оценка статьи: 5

    • Олег Ветер Читатель 16 июня 2011 в 14:06   # ⇐ Ответить 0 +1

      Юрий Лях, Ну ежли огурчики и шубы относятся к вопросу выживания цивилизации, то можно начинать готовить лет так на 100.000 холодов. Как известно, ледниковые периоды они же растягиваются на примерно такие сроки... Вот в статье говорится о повторении известного МАУНДЕРОВСКОГО ПЕРИОДА (с 1645 по 1715 гг.) в Европе , т.н. "малый ледниковый период", когда и Дунай замерзал наглухо, и Балтика, и все каналы в Голландии... Помните картины художников того периода?

Посмотреть все комментарии (110)

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт