Два десятка лет сюжеты телепередач, фильмов и газетных статей доказывают нам, что деньги — это все. Раньше говорили: было бы здоровье, а остальное приложится. Сейчас говорят: нет ничего, что нельзя бы было получить за деньги.
Это не совсем так. Не всегда за деньги можно купить то же здоровье. Лечение — да, с любой степенью комфорта, в зависимости от ваших финансовых возможностей, а здоровое состояние органов — увы, не всегда. Только суррогат, то есть то, что отчасти его заменяет.
Можно купить любовь? Только суррогат. Красоту? Тоже только суррогат. Совесть? О, в наше время она продается и покупается. Этот товар пользуется повышенным спросом. Но только как суррогат. Не все люди осознают, что качества, данные нам от природы, тут же превращаются в подделку, как только становятся товаром.
Конечно, в наш потребительский век без денег не обойтись. Но ведь всему свое место. Не могут быть деньги самым главным в жизни. Человек — самая большая ценность на Земле, а может, и во всей Вселенной. При этом погоня за деньгами обесценила даже жизнь человека. Любого могут убить за гроши.
Бедный человек в наше время — это вообще никто. Государственный аппарат своими постановлениями и поправками к законам унижает, попирает человеческое достоинство тех, чьим трудом еще жива страна. Нищенские зарплаты, ничтожные детские пособия, низкие пенсии, отсутствие рабочих мест — результат установившихся в стране специфических денежных отношений. Народ беднеет, а дорвавшийся до народных богатств узкий круг лиц оголтело продолжает набивать свои карманы.
Казалось бы, много ли человеку надо, чтобы удовлетворить свои потребности в пище, одежде, образовании, отдыхе, просто удовольствиях? Во всяком случае, не миллиарды долларов. Тогда почему у нас в стране растет число миллиардеров? Когда же они насытятся и прекратят выкачивать богатства из страны?
Они не хотят и не могут остановиться. Они — преступники перед своим народом и страной — на определенном этапе понимают, что обеспечить свою безопасность можно только благодаря деньгам. Средства нужны на подкуп правосудия и должностных лиц, которые помогут в случае чего сбежать за границу.
Опять же, чего-то стоит право проживать за границей и гарантия, что тебя не выдадут «родной» стране. Необходимо прикупить хоромы для комфортного проживания, ставшего таким привычным. И для большей безопасности желательно бы иметь по «домику» в разных странах.
У страха глаза велики, поэтому каждый грабитель родного народа не прекращает своей «плодотворной деятельности на благо родины» до последнего момента, пока не придется срочно «сваливать». То ли соратники решат «сдать», спасая свою шкуру, то ли поссорится с кем-то, более могущественным в плане денег. Упустил время — сам виноват, придется платить.
Этот страх спускается ниже, к ворам меньшего масштаба, которые тоже грешат и тоже понимают, что так вечно продолжаться не может. Надо пользоваться возможностями. Ведь чем больше денег, тем больше гарантий безнаказанности. Собственных детей уже сплавили за границу и продолжают воровать вплоть до «часа X», описанного выше.
Давно замечено, что больше всего мы не любим того, кому делаем плохо, — убаюканная совесть время от времени просыпается и беспокоит. Чтобы обелить себя, надо сделать обиженного или ограбленного ничтожным в глазах других, показать всем, что иного отношения он и не заслуживает. Вот почему продажные журналисты твердят всему миру о неспособности работать, патологической лени и тяге к беспробудной пьянке русского человека.
Больше того, грабители по той же причине ненавидят и нашу землю: разрешили ввоз радиоактивных отходов из других стран, без сожаления загрязняют Байкал, вырубают элитные леса, выкачивают нефть и газ, вывозят золото и драгоценные камни. Им деньги перекрыли восприятие России как Родины и чувство долга перед нею.
Разложение в верхах постепенно сползает в народ. Законы криминального мира проникают в сознание нормальных людей. И вот уже главенство денег почти становится национальной идеей. По сообщениям СМИ, 44% из числа опрошенных россиян утверждают, что для счастья им не хватает денег.
Денег ли? Или возможности жить в богатой, свободной от криминала и коррупции передовой стране, где, наконец, заработает заветный лозунг «Все во имя человека, все для блага человека»?
Зато как обнадеживают те 19%, которые, по данным опроса, счастливы независимо от обстоятельств! Жив, жив еще российский народ и способен радоваться жизни, а не денежному мешку!
Лидия Бурина, а почему нельзя ставить единицу за Вашу статью?) То есть "пятёрку" можно ставить даже не зарегистрированным пользователям,а единицу только тем.кто зарегистрируется и плюс напишет комментарий!! Если вы такие борцы за правду и справедливость,то сами будьте таковыми.А то пишете что происходит в стране,а сами точно так же поступаете.так что ничего не меняется в нашей жизни...
С уважением,
Г.С.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Лидия Бурина, написали злобную клеветническую статью-пасквиль, пытаясь приколотить смертельный диагноз выздоравливающему обществу - напомнило нечто давнее... Молодая советская республика... Во враждебном кольце империалистов... Наймиты... Хотят опорочить, развалить... Детство вспомнилось
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Три стадии реализации наших национальных проектов:
1.Конь не валялся.
2.Конь ржал.
3.Коня пристрелили.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Василий Россихин, с веселыми людьми общаться одно удовольствие! Хвалю за жизнерадостность.
0 Ответить
Лидия Бурина,
Сказка про Оха и Аха. Ох, жулики все и воры! Ох, как нас обижают!
Поохали, обличили - легче стало?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Надя Гаева, по Вашей логике выходит, что автор, рассказавший про симптомы и причины рака, написал это для того, чтобы ему (автору) легче стало. А раздражение и неуважение к незнакомому человеку вообще-то лучше сливать в переполненном транспорте.
0 Ответить
Лидия Бурина,
Вы были последние 10 лет, очевидно, на Луне. У нас в стране за эти годы случилась кадровая катастрофа!
По сравнению с каким годом беднеет-то ??!!!
1) Мне кажется, что раздражение и неуважение к незнакомому человеку лучше не сливать нигде, ни в переполненном транспорте, (за что вы так уставших пассажиров -то ненавидите?), ни в своих пасквильных статьях.
2) Автор рассказал про своё мировосприятие, очернив оптом все СМИ, заодно оболгав и государственный аппарат и всех нормальных людей, честных тружеников.
Законы криминального мира проникают в сознание нормальных людей.
Да ну? Честных порядочных людей вы вокруг себя не замечаете или не хотите замечать?
Или честные люди в ваш формат гнусной лжи не вписываются?
И вот уже главенство денег почти становится национальной идеей.
Это вы слишком самонадеянно за всю нацию-то, вам не кажется?
По сообщениям СМИ, 44% из числа опрошенных россиян утверждают, что для счастья им не хватает денег.
Так это, кстати, здорово!
Это говорит о том, что россияне счастливые люди!
Всего- то денег не хватает! Всё остальное - у них есть!
Вот на сытом Западе людям не хватает, например- любви, по тем же опросам!
Бедный человек в наше время – это вообще никто
Бедный человек и есть никто! Во всём мире трутни и лентяи- никто. А вы что- хотите, чтоб бедных людей в пример ставили, молились на них?
Нищенские зарплаты
Можно с нищенской зарплаты уйти на высокую - учись, работай, повышай квалификацию!
В Советском Союзе таких огромных возможностей не было!
ничтожные детские пособия,
А про материнский капитал в 300 тысяч рублей вы ничего не слышали?
отсутствие рабочих мест
Не хватает рабочих рук, самых разных специалистов!
Зайдите в первый попавшийся газетный киоск и вы не сможете унести все газеты и журналы в которых опубликованы сотни тысяч вакансий.
Народ беднеет
Вы супермаркеты видели? Там не только олигархи покупают бытовую технику, компьютеры, шубы, обувь, колбасу, сотовые телефоны! Вы на улице иномарки видели?
Или новые микрорайоны из многоэтажэк по всей России , например? И там покупают новенькие квартирки не только олигархи, а ещё и простые люди, которые работают и зарабатывают в том числе.
Эти люди живут в нашей стране, они - труженики и созидатели (своего семейного благополучия в том числе), в отличие от нытиков, хулителей и огульных очернителей!
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Надя Гаева, приветствую Вас, Ягушка! Ягушка — это ласкательно-уменьшительное от Бабы-Яги? Ого! Наконец-то с открытым забралом на поле битвы вышли темные силы! То-то уровень негатива и изворотливости в ваших постах просто зашкаливает! Извините, шутка! Спорить с человеком, единственной страстью которого является желание размазать оппонента по стенке, используя все дозволенные и недозволенные приемы, бессмысленно. Человек в таком состоянии адекватно мир не воспринимает. Простой пример: Ваше чувство порядочности не допускает даже мысли об оскорблении людей в транспорте, но в блоге оно Вас уже не останавливает.
Рада была познакомиться! Спасибо за приятное общение!
0 Ответить
Лидия Бурина,
Эк вас последовательно трижды заклинило!
1) Вначале написали злобную клеветническую статью-пасквиль, пытаясь приколотить смертельный диагноз выздоравливающему обществу.
2) Потом в моём более чем нежном первом комменте узрели (в какой букве?)
"раздражение и неуважение".
3) Ваша способность видеть только чёрное и грязное обнаружилась и при изучении моей личности и даже моего ника.
Сообщаю, что ягушка - это тёплая женская меховая душегрейка
Хотя и маленькая баба-яга мне тоже - нравится!
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Надя Гаева, хорошо у вас там, в Норвегии
Удивительнейшим образом исказили и извратили статью - это дар, берегите его
Лень даже развивать тему, настолько все прозрачно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Надя Гаева, "у Вас хороший слог", возьмите и напишите "Наш ответ Чемберл.., фу ты, Буриной". И Вам же станет легче.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев,
читать дальше →
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Надя Гаева, только Вы идёте в ногу в оценке статьи. Как Вы можете молчать и ссылаться на недосуг? Если так возмущённо оценили автора? Что-то меня гложут сомнения, что у Вас наберётся материала для обстоятельного ответа Буриной. Тогда ссылка не недосуг выглядит уловкой.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Люба Мельник, как отделить мух от котлет? Вот в чём вопрос !
Где эта неуловимая грань промеж обсуждением статьи и офтопом ? Это какое-то пограничное состояние. Жаль, что нельзя поставить ограждения как для телят или сетки для кроликов.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Люба Мельник, других тоже жучат. В флажках я заблудился, но видимо надо сразу пулять своё мнение в личку. А то такое раздражение вызывают. Тосковато, но что попишешь.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Надя Гаева, да что уж там. Сталин и Гитлер. Сказка про Оха и Аха. Ох, гады! Ох, как нас обижали! Поохали, обличили - легче стало?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, легче стало МИЛЛИОНАМ репрессированных. Их реабилитировали. Они или родственники получают пенсии и пр.пр. Кстати из тех же "народных богатств".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Петров, их реабилитировали из-за статей в ШЖ?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, а "всё еще впереди, надейся и жди"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
В одной местной дискуссии, посвященной теме "Как выбираться из ямы 1991-2011", прозвучала забавная фраза:
"Если вы ищете сострадания и справедливости, то это находится в словаре между "сифилисом" и "сукой"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"больше всего мы не любим того, кому делаем плохо, – убаюканная совесть время от времени просыпается и беспокоит. Чтобы обелить себя, надо сделать обиженного или ограбленного ничтожным в глазах других, показать всем, что иного отношения он и не заслуживает"
Благая весть для всех униженных и оскорбленных!
5+++
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лидия Бурина, каждый народ имеет таких правителей, каких заслуживает!
0 Ответить
Лидия Бурина, странная статья. На мой взгляд, нацисты не лучше олигархов, извините если кого обидела. В России живут не только русские, да и прививать какую-либо единую национальную идею в нашей стране по меньшей мере странно. Как национальность измерять собираетесь? У меня, например, русских генов не больше 30%, остальное - микс из всяко-разно. Есть знакомая, родилась живет в России, говорит только на русском языке, мама у нее украинка, а папа кореец. Она кто? Тоже русская? Или оккупант-олигарх?
По религиозной принадлежности национальность тоже не определишь.
Разругать всех и вся у Вас отлично получилось, только вот альтернативу в виде национализма Вы очень плохую предлагаете.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Екатерина Акимова, Вы не поняли. Национальная идея - это идея не одной какой-то национальности, а идея нации, под которой подразумевается народ, совокупность всех граждан, государство, общество. Про национальность, нацию и национальную идею есть много материалов в Интернете.
0 Ответить
Лидия Бурина, "под которой подразумевается народ, совокупность всех граждан, государство, общество"
Есть национальная идея, а есть государственная идея и, как говорят в Одессе, это две большие разницы.
0 Ответить
Игорь Абрамов, конечно. Вы правы - в нашей стране это "две больших разницы".
0 Ответить
Игорь Абрамов, хорошо подмечено!
Раньше национальную идею называли народные чаянья.
Народные чаянья можно выразить простыми словами: еда, работа, жильё, безопасность.
Гос идей сейчас аж две:
· Инновации, модернизации, айфонизации /by Medvedev under Obama/
· Нацпроекты (проваленные), Народный Фронт (запись скопом не спрашивая Вашего согласия), Радужные планы по построению Всеобщего Щасьтя через 20 лет по путински /Хрущёва помните?/.
И куда, как в фильме про Чапаева, бедному христьянину податься?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Игорь Абрамов, всё, нашла "затык". Дело в форматировании, программист поправит.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Игорь Абрамов, на какой комментарий Вы при этом отвечаете?
0 Ответить
Вячеслав Чермных, (лишних удалил)
При Н.С. был лозунг "Наша цель - коммунизм"
Помните "Наши цели ясны, задачи определены, за работу товарищи"?
Хотя народ и не очень то верил в построение коммунизма, но эта была национальная идея и она подробно была описана в Программе КПСС, и народ-то трудился на благо общества и своего блага.
Сейчас у нас общество потребления, культ потребления. Кто у нас созидает? Пшик, плюс мигранты, а остальные занимаются поиском национальной идеи и счетом денег в чужих карманах.
0 Ответить
Игорь Абрамов, я хорошо помню лозунги тех лет. И то что в газетах писали помню, не раз и не два проводил в классе политинформацию.
Уже в 2000 году как-то спросил у матери, верили ли они в коммунизм. Конечно нет, ответила она. В детстве на эту тему я с ней не общался. А отец (штурман полка) в старших классах, по секрету сказал мне, что у нас нет социализма. Что у нас госкапитализм. Просил только никому об этом не рассказывать.
Так что идеи провазглашавшиеся с высоких трибун не имели поддержки в широких массах. Трудящиеся ту власть просто терпели. И жили не ради высоких идей, а просто жили, как живут нормальные люди во всём мире. Были конечно и идейные, но окружающие смотрели на них как на придурков.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей ДмитриевЛидия БуринаСергей ДмитриевЛидия БуринаMike MikeВиктор ГуберниевАлександр ПетровMike MikeЛидия БуринаДаша ДанинаИгорь АбрамовВячеслав ЧермныхЛидия БуринаВячеслав ЧермныхВасилий РоссихинЕкатерина АкимоваЛидия БуринаИван ПетровMike MikeОлег АнтоновMike MikeИван ПетровMike MikeИван ПетровMike MikeИван ПетровMike MikeИван ПетровMike MikeИван ПетровЛидия БуринаИван ПетровMike MikeЛидия БуринаMike MikeЛидия БуринаМарианна ВласоваИван ПетровМарианна ВласоваИван ПетровИгорь АбрамовИван ПетровМарианна ВласоваСергей КазиникИгорь АндреевЕкатерина АкимоваЛидия БуринаЕкатерина АкимоваИгорь АбрамовВячеслав Чермных,
0 Ответить
Игорь Абрамов, интересно как, покажу программисту, не убирайте.
0 Ответить
Марианна Власова, а сейчас нормально.
0 Ответить
Игорь Абрамов, да это практически национальная идея
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Чтой-то за фигня! При попытке ответить мне перечисляется весь список комментаторов.
Могу повторить.
0 Ответить
Лидия Бурина, может и не поняла, я блондинка и этого не скрываю. Только вот от идей нации и идей защиты интересов нации меня тошнотит. Слишком часто из этих идей не получалось в итоге **** и слишком просто, прикрываясь этой идеей, протащить любую гадость
Оценка статьи: 1
0 Ответить
19% только осталось, печально
0 Ответить
Лидия Бурина, отличная и актуальная статья! Спасибо!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лидия Бурина, оценку 5 выставил ошибочно. Статья на двойку. Может ли быть НАЦИОНАЛЬНАЯ идея в очень МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ стране. Видите сразу появилось: РУССКИМ НАДО ВЫЖИТЬ. Остальные 99 национальностей будут думать - за счет них? Стране как никогда нужны мир и спокойствие. Не надо сталкивать народ лбами. Экономику (богатство страны) поднимут те кто умеет это. Попробуйте и вы заработать денег хотя бы с небольшим коллективом. Если получится - будете писать о конкретных ворах, мздоимцах, олигархах и пр. пр.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Петров, полностью согласна с Вами.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Иван Петров, двойка по русскому.
Нация и национальность - это разные понятия.
0 Ответить
Марианна Власова, действительно, я - троечник. Мы были "Советский народ", а кто мы теперь? Как нация.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Петров, россияне!
0 Ответить
Марианна Власова, теперь двойка вам! Мы "дорогие россияне".
Если серьезно - нет ни в одном документе\законе определения постсоветского народа как "россияне". Есть "русский народ", но с этим, я слышал, не согласны тунгусы. За границей всем приезжим из России в документах пишут - Русский. Так что с точки зрения мирового сообщества мы - нация русских.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Петров, ну при чем тут документы и законы и чужие языки? Есть словари русского языка. Есть некоторые многонациональные страны, граждане которых имеют отдельные от происхождения\национальности названия. Американец - гражданин Америки, будь он хоть тунгус по происхождению, россиянин - гражданин России, даже если он украинец по национальности. Та же ситуация с Австралией и т.п.
А критическое отношение к слову "россияне" связано лишь с национализмом и с неприятием Ельцина.
0 Ответить
Иван Петров,
"— Скажите, — спросил Татарский неожиданно для себя, — вы случайно не знаете, что такое русская идея? — Ха, — сказал водитель, словно только и ждавший этого вопроса. — Я тебе сейчас расскажу. Я же сам мордвин наполовину. Так вот, когда я в армии служил, в первый год, в учебке, там один сержант был по фамилии Харлей. «Я, — говорил, — мордву и чурок ненавижу!» Посылал меня зубной щеткой очко драить. Два месяца, сука, надо мной издевался. А потом вдруг приходят к нам в учебку сразу три брата-мордвина — и все штангисты, ты себе можешь представить? Кто здесь, говорят, мордву не любит? Водитель счастливо засмеялся, и машина широко вильнула на дороге, чуть не выскочив на встречную полосу. — А при чем здесь русская идея? — вжавшись в сиденье, спросил испуганный Татарский. — А при том. Этот Харлей таких пи...нок получил, что потом две недели в медсанбате отлеживался. Во как. И еще потом раз пять его метелили, пока до дембеля дотянул. Если б только метелили…"
Пелевин.
А Вы тунгусов вспомнили.
0 Ответить
Игорь Абрамов, я тоже мордвин побаиваюсь, их языческих обрядов. А тунгусов еще 100 лет назад метеорит выжег.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Петров, загадочная фраза - Попробуйте и вы заработать денег хотя бы с небольшим коллективом. Сейчас проще всего пилить бюджет в комм.фирме - спасибо партии любимой. И что, тогда можно уже будет про воровство писать?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, лично для вас расшифровка. Статьи типа обсуждаемой пишут авторы никогда не имевшие личного опыта в организации и поддержании дела хотя бы 10 лет. Можно читать газеты начала прошлого века будет почти слово в слово. А ведь был период гигантского подьема российской промышленности, индустрии, образования. Предложьте сегодняшней России построить новую жел. дорогу от Питера до Владивостока. Не сможем ведь! А тогдашняя Россия смогла. Но нашлась кучка бездарных в отношении дела, но идейных. Тоже придумали ведь идею - МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. И результат: искра, пламя, потом пожар, ладно не всемирный. Вывод: критикуешь акционера РЖД - сначала будь им. Тут сможешь сказать - кто вор. С конкретной фамилией.
А отнимать привычным способом честь и достоинство лично мое, например, не воровство?.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Петров, Вывод: критикуешь акционера РЖД - сначала будь им. - очень удобная теория для жуликов. Заодно и абсурдная. А при чем тут "революции" и "отнять" - вообще неясно. Вы это в статье нашли?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, вы, видимо, человек молодой, поэтому можете не знать - первые 50 лет нац. идеей у нас было: "Даешь мировую революцию!" Автор что-то умолчала об этом. "Все для человека" появилось в 70-е вместе с талонами на продукты.
Про "отнять". Вот рядом со мной товарищ Григорий. У него все как в статье. Живет за границей на курорте. Просторная квартира в комплексе, где есть все для спокойной жизни. Жену возит на хорошем авто. Внука учит в Англии. Тот прилетает дважды в год отдохнуть. Деньги свои конечно вывез из России.
Автор пишет - ворьё!
А история Григория такова. Человек всю жизнь, сначала в Афганистане, затем в африканских странах работал военным строителем(аэродромы, жел.дороги). при этом не спился, сохранил здоровье, а все деньги аккуратно перечислял сразу в валюте в банк. И деньги сохранились и проценты набежали и хорошая пенсия идет. Вот я желаю здоровья и долгих лет жизни Григорию и чтобы было больше таких россиян. А автор непродуманными выражениями кладет тень на умного человека. Честь и достоинство его теперь под сомнением. Это и есть отнять нечто дорогое каждому. Т.к. будете спорить, про жуликов и абсурд не отвечаю и беседу на этом закончим.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Петров, да, буду спорить
Акционер РЖД неожиданно трансформировался в некоего Григория. А вот зачем - неясно. Ибо, на любое утверждение можно всегда найти исключение. В в НАШЕЙ реальности подобные григории - исключение, а не правило.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, акционер и григорий разные люди. Я же написал, что про жуликов и абсурд отвечать не буду. В НАШЕЙ реальности Григорий не одинок. Вот рядом тезка Иван. Обыкновенный российский челнок. 20 лет таскал из Эмиратов ткани. Крепкий мужик. Ни бандиты, ни государство не сломали. Вот вы потаскайте столько и будет полная ясность во всем. Удачи!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Петров, были бы все в России, как ваш Иван и Григорий, у нас была бы другая жизнь. Люди едут из России от нашей несправедливой жизни. Речь в статье не о них, а о разложении в верхах и преступниках против своего народа и страны, которые создают себе богатство не собственным горбом, а элементарным разворовыванием национальных богатств. У них путь один — бежать за границу, когда станет "жарко". Опять же, не путайте!, под нацией подразумевается весь народ, а под национальными богатствами — богатства, по праву принадлежащие всему народу.
0 Ответить
Лидия Бурина, в России почти все такие как Иван и Григорий. Только им идейные долго не позволяли делать, что они могут хорошо. Если бы позволяли - жизнь была бы другой. Если Иван и Григорий не те, приведу лично для вас пример третьего - Виктора. Он из Надыма. Из нефтегазовиков. Уж он то, по вашему, точно выкачал из общенародных недр массу национальных богатств и с капиталами слинял за границу. Так вот в нашей нефтегазовой промышленности (в основном сибирь) сейчас примерно 200тыс. специалистов. Большинство в ближайшие годы выйдет на пенсию. Большинство со своими сберкнижками уедет за границу. Не в Надыме же жить. Что - все это воры? Не можете представить как они у теплого моря, а вы в холодной и неспокойной России? Могу подсказать как и их оставить на родине, где им и должно быть, и капиталы сделать общенародными. Давайте отнимем паспорта. "Элементарно разворовывающие национальные богатства" не могут иметь паспорта. Да и привычное для нас это дело. До 65г 70 млн. колхозников России не имели паспортов. Все! Без паспорта заграницей не пахнет, да и в банке никто копейки не выдаст. Возмущаться будут? А мы их в спец.интернаты. Как воров, асоциальных лиц. Быстренько перемрут. Для ШЖ новая тема появится. Загнул скажете? Ничуть. Это страной только - только пройдено. А вы продкидываете дровишек, ждете когда "жарко" будет. Из страны уже давно не бегут, а цивильно переезжают. Уезжают не только из России. Здесь, например, норвежцы - страна с самым высоким уровнем доходов граждан в мире. У каждого своя причина. Право каждого человека жить где ему хочется и где он может себе позволить. Так записано в нашей Конституции.
В чем ошибочна ваша статья? Почитайте мою переписку с Mike Mike. Молодой человек правильно перечислил многие приоритетные отрасли промышленности страны. Там для работающих наивысшая зарплата. Для бюджета наивысший источник пополнения. Молодому человеку устремиться бы туда - заработать светлое будущее. Но вы пишете - там воры и не простые, а" национальных богатств". Вот и не хватает у нас в элитных сибирских лесах молодых и энергичных россиян. Приходят туда китайцы, которые рубят не элитно. А молодой человек штаны за компьютером протирает в лучшем случае - в худшем одевает свастику и делает "жарко".
Как видите я не политик, поэтому говорю прямо - не морочьте народу голову" национальными идеями", особо" богатствами по праву принадлежащими всему народу", а идите и работайте среди этого богатства и будете также богаты и счастливы.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Петров, я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему. Ну разве в статье осуждаются люди, которые зарабатывает деньги честным трудом и откладывают сбережения себе на книжку? Не их я назваю ворами и преступниками. Не надо приписывать мне то, чего я не говорила. Деньги любой ценой — вот та мысль, идея, которая прививается людям нашими правителями. И это опасно для России, с моей точки зрения. Не можете со мной согласиться — давайте останемся каждый при своем мнении.
0 Ответить
Лидия Бурина, если опять "не те" - вот ваше из последнего ответа: "вы мне про Ерему, а я про наших правителей". Про Путина с Медведевым значит. Сообщаю вам, что до Путина нефть действительно продавалась не знамо как, особенно в СССР. Действительно было разграбление. По "Дружбе" за дружбу перегнали 3 000 000 000 тонн нефти только из Татарстана. Путин установил мировые цены всем, с нефтяников дерет 3 шкуры , непослушных сажает в тюрьму, создал триллионный стаб. фонд из которого миллиарды ежегодно идут на ликвидацию последствий кризиса, пожаров, неурожая и т.д. В прошлом году ,например, каждый селянин получил от государства бесплатно 800 кг зерна на корову. А у нас сейчас каждый держит несколько коров, если не пьяница. Те ,кто в деревне сидят у компьютеров и не держат коров не получили ничего, хотя Путин распоряжается "богатствами принадлежащими всему народу". Судя по статье не вашего уровня вопрос обсуждения действий "наших правителей ". Не согласны - баллотируйтесь в президенты.
Останемся каждый при свом мнении, но оставайтесь пожалуйста молча, не надо баламутить и смешить народ лозунгами прошлого века.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Петров, уж так Вы стараетесь перевести стрелки то на "честных тружеников", то на Путина с Медведевым. Делаете вид, что не понимаете, о ком идет речь и хотите, чтобы и другие этого не поняли. Никак не хотите признать вора вором. Страна у нас не разворовывается, очевидное всем не очевидно Вам. "Не вашего уровня вопрос" — типичная фраза наших чиновников. Стало быть, в уровнях вы разбираетесь. А в коррупционных схемах и откатах? Ни-ни? А что же вы тусуетесь среди копирайтеров, людей не Вашего уровня, и никак не устанете баламутить всех своей демагогией? И вообще, что дает вам право командовать другим: молчать!, хотя и со словом "пожалуйста"? Что Вас смешит в лозунге: все для блага человека? Вам больше по душе: все для блага олигархов и чиновников? В том-то и дело, что для них это смешно. Вы из их числа?
0 Ответить
Лидия Бурина, опять "не те". Назовите тогда сами, кто это "наши правители". Пофамильно.Я даже помогу вам. Вот возьмем Матвиенко. Но она не вор. Она не справляется с обязанностями мэра(по словам питерцев), а ее толкают в спикеры. Ваши фамилии? Иначе все ваши высказывания - домыслы и демагогия.
Лозунг ваш смешон точно также как и " Даешь мировую революцию", "Наша цель коммунизм" и т.п. Повторяю - он появился в 70-е одновременно с талонами на товары в стране "развитого социализма". Народ над ними смеялся всегда, но на кухне. Т.к. насаждались эти "национальные идеи" наганом и колымой.
Сам я из семейства Билла Гейтса. По образованию, профессии и устремлениям. Жаль дорогу мне открыли только в 89-м. А то догнал бы друга Билла. И весь мир сейчас сидел бы не за WINDOWS, а за ZNAI_NASHIH_RUSSKIH.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Петров, сейчас страной правят олигархи, которые, как Вы считаете, нажили свои миллиарды исключительно честным трудом. Фамилии найдете, набрав "миллиардеры России" в поисковике. Хотела дать Вам ссылку, но письмо удалили — ссылки давать нельзя. По поводу лозунга опять демагогию разводите. Смеялись не над сутью лозунга, а над теми, кто его опошлил. Призывы к мировой революции и коммунизму давно не актуальны, но кто же станет возражать против нормальной жизни для людей? Разве что Вы.
Дальнейшее общение с Вами считаю непродуктивным. Спасибо за участие в обсуждении статьи.
0 Ответить
Лидия Бурина, Иван Петров отчасти прав.
Вор, не вор решает суд. Тут одного судили и назвали вором и что творится?
Верю, не верю,- можно погадать на ромашке.
0 Ответить
Лидия Бурина, вы нарушаете не только правила ссылок, но и многие другие. Не знаю куда модератор смотрит. Бездоказательно делите народ на воры\не воры, сталкиваете их, разжигаете пожар в отечестве. Не право, а мой гражданский долг напоминать, что такое недоустимо. Деля на всех поровну национальные богатства вы забыли, что главное национальное богатство страны его люди. Надо каждому дать возможность раскрыть свои способности. Только начали и вас уже заела зависть, себе присвоили право определять что такое честный труд. Вот сегодня показывали Малафеева - честно он все заработал? Не вашего ума это дело. Понимаете?
Всего хорошего.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Петров, а ведь мы это уже проходили. Социализмом звалось.
Дискуссия явно ушла в сторону от наличия/отсутствия нац.идеи.
Началась квартирная склока, кто у кого спички украл.
Ваш пост великолепен, и может служить образчиком, как не надо вести спор.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Петров, вам надо покинуть этот блог.
0 Ответить
Люба Мельник, слушаюсь и повинуюсь. В следующий раз прошу прилекать грамотных авторов, хотя бы мало-мальски знающих азы капиталистической экономики и уважающих законы собственной страны.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Шедевр!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Петров, ваша деревня называется Зазеркалье...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Петров, это ж надо все так оригинально воспринимать
Почитайте мою переписку с Mike Mike. Молодой человек правильно перечислил многие приоритетные отрасли промышленности страны.
Это не я перечислил, это в статье написано. Приоритет их заключается в немудреном принципе распродажи природных богатств.
А Вы по ходу и операционисток от владельцев банка не отличаете. Как будто здесь пишут про работяг-зарплатников. Чувство реальности должно же быть какое-то...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, но вы так и не ответили плохо или хорошо - "распродажа природных богатств".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Петров, это не плохо и не хорошо, скорее выхода другого нет - страна на этом живет. Другое дело, что до населения по факту доходят объедки с барского стола.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, я рад что вы переоценили свою позицию. Для закрепления приведу свои сбражения по самому трудному из пунктов - ввоз и захоронение радиоактивных отходов. Причем не как полный дилетант, а как физик выпускник старейшего из университетов, хорошо представляющий устройство атомной бомбы, ядерного реактора и все процессы связанные с этими технологиями. В мире сейчас в разных странах порядка 500 ядерных реакторов.Однако всего несколько самых передовых в техническом плане стран добывают и перерабатывают топливо для этих станций. Остальные покупают. И не продают отходы, а платят за вывоз их. Мнение, что отходы у нас захораниваютя - ошибочно. Они перерабатываются (обогащение) и перепродаются. Как и в переработке нефти, совсем отходов, здесь практически нет. Это грандиозная отрасль с миллиардным оборотом. По оценкам 10% от обьема переработки нефти. То, что наша страна имеет эти технологии надо гордиться, развивать их, а не хаять. Работать там должны очень квалифицированные, очень высокооплачиваемые специалисты, чтобы не повторилась ситуация типа Чернобыля.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Петров, в статье, может, я ошибаюсь, критикуется не сам факт выкачивания. Проблема в справедливом распределении этих доходов. Представьте, на вашем участке нашли золотой прииск. Плохо вести добычу? Конечно, нет. А если этим занимается председатель садового товарищества? При этом поселок в полной Ж, а вам платят 10%. Нравится такой расклад?
А насчет отходов - гладко было на бумаге.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, отлично сказано!
0 Ответить
Лидия Бурина,
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Петров, так ясность уже настала
Воров не существует, это вымысел. Есть только белые и пушистые военные строители и челноки. Это они, судя по всему, разрешили ввоз радиоактивных отходов из других стран, без сожаления загрязняют Байкал, вырубают элитные леса, выкачивают нефть и газ, вывозят золото и драгоценные камни
Удачи в восприятии статей!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мike Mike, воров много. Знаете - называйте имена. Мои военные строители и челноки белые и пушистые потому, что пропустили афган, африку, дороги, аэродромы через себя. заполнили пустую в 90-м страну под завязку и выше тканью продовольствием и т.п.
Еще раз предлагаю вам заняться: ввозом радиоактивных отходов, поработать на Байкале, порастить элитные леса, покачать нефть и газ, добыть хоть немного золота или драгоценных камней. Потом, на старости лет, напишете всем хорошо это или плохо. Мысль понятна? Молодым у нас везде дорога, а старикам везде почет! Это тоже нац. идея.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Петров, да воров уж столько названо, хоть ж*й ешь. В клептократическом гос-ве это, увы, ничего не означает.
Еще раз предлагаю вам заняться: ввозом радиоактивных отходов, поработать на Байкале, порастить элитные леса, покачать нефть и газ, добыть хоть немного золота или драгоценных камней. Потом, на старости лет, напишете всем хорошо это или плохо. Мысль понятна?
Абсолютно непонятна. Хороши или плохи перечисленные вещи совершенно очевидно даже без "старости лет".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, так все-таки хороши или плохи?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, пилить бюджет удобнее в гос. фирме. На крайний случай - в коммерческой, где есть хорошая государственная крыша. Обычные ком. фирмы к пирогу не допускаются.
0 Ответить
Олег Антонов, так у нас необычных, наверное, больше, чем обычных
Через придворные конторы все и пилится успешно. Непосредственно в гос.фирме только откаты брать, но это уже не подходит под определение Попробуйте и вы заработать денег хотя бы с небольшим коллективом
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лидия Бурина,
В чем-то похоже:
Подходит маленький сын к отцу и спрашивает:
- Пап, скажи, что такое политика?
- Объясню тебе на примере нашей семьи. Вот смотри: Я зарабатываю деньги, значит я министерство финансов. Мама ведет хозяйство, значит она правительство. Дедушка следит, чтобы в доме был порядок - он профсоюзы. Домработница выполняет всю работу по дому - она рабочий класс. Все что мы делаем - это для тебя, значит ты - народ. А твой годовалый братик - будущее.
- Понятно?
- Нет.
- Ну тогда иди спать.
Посреди ночи сын просыпается от плача своего братика. Он встает и идет в спальню будить маму. После безуспешных попыток сделать это, он идет на кухню где папа занимается любовью с домработницей, а дедушка наблюдает за этим в замочную скважину. После этого он возвращается к себе в постель и продолжает спать. На утро он встречает отца и говорит:
- Пап, я понял, что такое политика.
- Ну, расскажи.
- Это когда министерство финансов трахает рабочий класс, правительство при этом спит, а профсоюзы наблюдают со стороны, при этом на народ всем наплевать, а будущее в дерьме.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Василий Россихин, прямо в точку! Спасибо.
0 Ответить
Василий Россихин, Вы как всегда безупречны
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Лидия Бурина, насчёт воровской идеологии Вы совершенно правы. Народу давно пора понять: ВОР - НЕ НАВОРУЕТСЯ.
Ему всегда будет мало.
А национальная идея скоро появится. И состоять она будет из одной фразы: Русскому народу надо выжить.
А всякие "Народные" фронты это лишь способ оболванивания избирателей ради сохранения власти путинских "зажранцев".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Чермных, правильнее будет: российскому народу надо выжить! Национальная идея — это идея нации, всего сообщества граждан России. А то уже идут упреки в национализме.
Многие, как и Вы, видят национальную идею в безопасности российского народа и государства в целом. Далее я привожу цитату из одной из интернетовских статей по этому вопросу. "О какой доктрине национальной безопасности можно говорить, если продолжаются процессы разворовывания и растаскивания остатков национальных ресурсов?
Разве можно всерьез говорить о национальной идее России, когда продолжается нарушение преемственности научных, культурных, социальных традиций, когда продолжаются процессы расчленения народов России?
Эти процессы хорошо организованы. Однако люди, ответственные за проведение политики национальной безопасности этого или не понимают (по недомыслию), либо творят подобные преступления по умыслу".
0 Ответить
Лидия Бурина, политики (т.н. "элита") всёпрекрасно понимают. Именно они это воровство и организуют.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"Говорят, деньги не приносят счастья, но зато сколько они приносят радости!"
0 Ответить
У россиянских управителей национальной идеи точно нет. Им и так неплохо. Зачем им какая-то идея. Самое главное, на выборах не проиграть. А потом, можно дальше воровать. Хотя, есть подозрения, что результаты выборов довольно успешно фальсифицируются.
Серые кардиналы российской политики, видимо, уже не очень рассчитывают на Путина с Медведевым. Именно поэтому, сейчас на должность спикера тащат Валентину Матвиенко. Наверное, делают на нее ставку, рассчитывают выдвинуть свою марионетку в качестве кандидата на выборах президента.
Пока у власти находятся люди разграбляющие страну, о лучшей жизни можно только мечтать, что я сейчас и делаю. Мечтаю, что возродится Русское государство и русский народ заживет хорошо, и счастливо. Нам будут завидовать жители других стран, мечтая приехать на нашу землю.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Даша Данина,
"Самое главное, на выборах не проиграть" - самый главный парадокс текущего момента, что они суетятся так, как будто у нас действительно будут выборы...
0 Ответить
Кажется таким был лозунг. Но это не важно, не бум придираться.
Статья актуальная, перекликается со статьями А.Гусева.
Как раньше выражались, констатирующая часть на уровне, а вот с постановляющей - напряжёнка.
А нацидея на слуху как эстафетная палочка "перестройка - реформы - модернизация".
Осталось ТВ отрихтовать в более деловое. Да, с олЛигархами как-то неловко выходит. Они не поддаются аналитикам экономразвития, не упоминают феномена роста их поголовья и топ-менеджеры страны. А может от этого " не вред народному хозяйству"? Мне они напоминают священных коров в Индии.
Денежные приоритеты обещают доминировать в ближайшем будущем, чем бы ни закончились грядущие выборы.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, парадокс, но по-моему 90% из тех, кто одобряет эту статью проголосуют за ЕР
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, да разберитесь же, наконец, про что в статье написано.
0 Ответить
Александр Петров, меня вычеркивайте
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, приветствую Вас! За оценку спасибо. Хорошо, что Вы обратили внимание на лозунг. Он звучит так: все во имя человека, все для блага человека. Теперь исправила его в тексте. За подсказку тоже спасибо.
0 Ответить
Лидия Бурина, полностью это звучит так: "Всё во имя человека, всё во благо человека. Вы знаете этого человека..."
0 Ответить
Лидия Бурина, шутка из тех же времен - всё для человека, все во имя человека, я даже знаю этого человека
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лидия Бурина, полезный обмен. Бум и дальше помогать др. другу.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, ОК!
0 Ответить