Как правило, такие владельцы заявляют в качестве ключевых слов самые популярные темы: электронные книги, заработок в Интернете, полезные ссылки, ну и кое-что из своих личных интересов. Так что же в этом плохого?
Плохого — ничего. Но и пользы никакой.
Раньше такие страницы называли Home page (домашняя страничка), или «хомяк». Такими они остались и сейчас. Потому что, кроме самого автора и владельца такого сайта, это никому не интересно.
Бывают совсем уж упрощенные варианты. Например, сайт со своими личными фотографиями. Если автор его создал для того, чтобы у всех друзей и знакомых была возможность ими полюбоваться — то никаких проблем. Но когда такой автор хочет «попасть на первые места по слову „фотография“» — это уже, мягко говоря, неразумно.
Итак, проблема № 1 — такой сайт мало кому интересен. Хотя бы потому, что создан человеком, не так давно пришедшим в Интернет. И поэтому вряд ли коллекция материалов, которую он натаскал с других сайтов, интересна для других людей, более опытных.
Проблема № 2. Материалы, которые скопированы с других сайтов, либо размещены с нарушением всех общепринятых правил (без указания авторства и ссылки на сайт-источник), либо просто морально устарели. (Что иногда намного опаснее, чем Вы думаете. Зависит от тематики. Об этом в отдельной статье.) Они негативно воспринимаются Яндексом. И такой сайт не занимает высоких позиций.
Проблема № 3. В Интернете побеждает специализация. Где будут искать холодильники? На специализированных сайтах. Но никак не на сайте «Все обо всем». Потому что никому в голову не придет там это искать. А занять первые места по таким словам, как «холодильник» или другим конкурентным терминам, такому сайту малореально.
Проблема № 4. Такой сайт сложно раскручивать (если забыть про первую проблему). Потому что любой сайт должен иметь название. Чем более «говорящим» оно будет, тем лучше, тем больше людей его запомнят. А как назвать сайт «Обо всем»? Вот и получаются безликие названия типа «Портал Васи Пупкина». Или более громкие — «Информационный центр …».
А в ключевых словах будет просто набор популярных ключевых слов. И никакого толку от такого сайта не будет. Потому что поднять его по популярным фразам будет сложно. А если и поднимем, то что потом? Какое-то время он поживет. Потом автор захочет заработать на нем, повесит штук пять баннеров на каждой странице. И будет думать, что скоро разбогатеет, имея посещаемость в 50−100 человек в день «по таким крутым ключевым словам». Отсюда следующая проблема.
Проблема № 5. Такие сайты не имеют перспективы. Сначала они создаются для самоутверждения. Для него же они раскручиваются, используя все доступные средства, включая пирамиды, системы накрутки счетчиков и просто системы автоматического обмена ссылками. А что потом?
Потом владельцу сайта становится скучно, и проект забрасывается. Особенно если он был на бесплатном хостинге. Причем тут хостинг? Притом что автор ресурса за него не платит, значит ценности сайта в голове никакой. Если бы ему пришлось платить баксов 5 в месяц, он бы сто раз подумал — что же положить на оплаченный хостинг? А так, на халяву, можно и всякого мусора накидать. Просто потому, что ему сейчас это интересно.
В самом лучшем случае автор начнет изучать основы html и php, начнет изучать способы раскрутки сайта, и из него получится достаточно грамотный веб-мастер. Он довольно быстро поймет, какие сайты надо делать. Особенно если хочешь заработать на нем денег.
А тот, кто не стал толковым веб-мастером, скорее всего будет говорить всем, что Интернет — ерунда, что это просто игрушка, и толка от него никакого. Или начнет пачками создавать сайты (копировать готовые) для участия в различных пирамидах и заманивания на них наивных новичков. В первом случае раздуваются различные мифы об Интернете. А во втором создаются очередные мусорные сайты, которые Интернет засоряют.
Мораль статьи: создавайте тематические сайты. Их проще раскручивать и проще продавать через них что-то. А вот чтобы успешно продавать что-то конкретное — надо грамотно сайт спланировать.
Но о планировании — в следующий раз.
Михаил Сабанин, статья интересная. Хотя вопросы кое-какие остались. У меня практически та же история - сайт превратился в хомяка. То есть, человек 50 - 100 заходят в зависимости от сезона, но по-настоящему не звучит.
Насчёт проблем 1 и 2 - на двух сотнях страниц ни одной чужой фразы. Проблема 3 - человек, интересующийся конкретным вопросом с большой долей вероятности на мой сайт выйдет через Гугл или Яндекс. Проблема 4 - а как назвать сайт, если "не обо всём", если на нём соседствуют рассказы из средневековой истории и рекомендации по обеспечению безопасности движения на железной дороге? Проблема 5 - я слишком упрямый, чтобы это дело бросить. Сто евро в год - за неограниченный объём.
Тут ещё меня периодически пинают за цвет. Но ничего не поделаешь - у меня от социализма осталось отвращение к бледной и строгой расцветке.
Да и фиг с ним, пусть хомяк будет. Когда помру, детям не придётся тратиться на издание собрания сочинений.
Извините за пространный коммент - сильно больной вопрос задели.
А холодильник покупать во Владивосток я всё равно не поеду.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
По сути, все просто. Главное для сайта - контент, который должен быть не только интересным и уникальным, но и постоянно обновляющимся, чтобы люди шли на этот сайт. И именно поэтому, сделать сайт "обо всем" нереально, если конечно не иметь бюджета как у Гугла. Не по силам одному человеку объять необъятное. Но вполне по силам готовить интересный материал по какой-то одной тематике, в которой он является профессионалом.
Это конечно актуально, если делать сайт в расчете на прибыль. Если "для души" то можно писать что угодно, при миллионах пользователей Интернета, хоть кто-то из читателей всегда найдется.
Что касается этого сайта, то аналогия с домашними страницами тут абсолютно неуместна - это раскрученный ресурс с платной рекламой, сотнями авторов, тысячами посетителей в день и пр.
0 Ответить
Михаил Сабанин, название статьи, на мой взгляд, совершенно не соответствует содержанию. Здесь нет ответа на вопрос, почему... Надо было назвать "Есть ли проблемы у "хомяков" в интернете?"
Это было бы корректней.
0 Ответить
Екатерина Луговая, хм...
Наверно я не до конца раскрыл тему. Просто пришлось ужимать существующую статью до размеров, разрешенных на этом сайте.
Надо продолжить эту тему в следующих статьях?
0 Ответить
Михаил Сабанин, с удовольствием (и, может быть, пользой
прочту следующий ваш материал на эту тему.
Спасибо!
0 Ответить
Екатерина Луговая, договорились
0 Ответить
Михаил Сабанин, я тоже буду ждать продолжения. Мне информация кажется очень интересной
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юлия Зорина, хорошо
0 Ответить
Весьма интересно. Но получается противоречие - статья о том, что надо делать тематические сайты висит на сайте ШколыЖизни, который "обо всем".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Олег Антонов, кстати, когда Вы будете искать решение какой-то своей проблемы, конкретной, то пойдете на этот сайт или на тематический?
0 Ответить
Михаил Сабанин, в поисковые системы. А куда они меня приведут, собственно, безразлично. Если на форуме про Дом-2 я найду схему включения микросхемы, то использую ее и не обижусь.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Олег Антонов, проблема в том, что на форуме про ДОМ-2 схема может и найдется, но вот отвечать на Ваши профессиональные вопросы про эту схему вряд ли кто-то станет - аудитория не та.
Как правило, человек из поисковика попадает на сайт и ищет информацию. Но редко она полная и достаточная. Зато на тематическом сайте можно найти и остальную недостающую информацию.
А вообще проще посмотреть по сторонам и убедиться, что тематические сайты более популярны.
Тот же яндекс, как поисковик - лидер рунета. А те поисковики, которые решили пойти в сторону порталов - полудохлики в плане поиска. майл тот же. А рамблер вообще отказался от поиска своего...
Да и на порталах люди ходят в основном в те разделы, которые им интересны. женские, детские, игры, финансы... тематичность
0 Ответить
Михаил Сабанин, тем не менее, тот же майл, который пошел в сторону портала - лидер по электронной почте.
И, честно говоря, мне до сих пор ни разу не приходилось сталкиваться с такими вопросами, что для них был нужен живой комментарий на форуме. Все уже спросили до нас.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Олег Антонов, отлично! Мейл - это для Вас лидер в почте. Т.е. налицо его тематичность - сервис бесплатной почты
0 Ответить
Олег Антонов, не совсем так. Вот почему Вы приходите читать статьи именно сюда?
Потому что они практичные, интересные, короткие.
Так? Еще почему?
Почему не читаете статьи на мейле, например, или еще где-то?
Потому что там свалка.
А тут все равно ниша есть. Ниша еще и в том, что тут тщательно модераторы работают, мусор не пускают в выпуски.
Согласны?
0 Ответить
Михаил Сабанин, согласен, согласен. Просто я думаю, что при грамотном подходе доходность сайта не зависит от того тематический он или специализированный. А грамотный подход включает в себя начальную идею, анализ целевой аудитории, планирование, подбор команды, вложение средств, постоянный мониторинг и многое другое. Чисто web-дизайна и программирования там не слишком много.
А в тех условиях, которые вы описали (один человек на энтузиазме) такой подход встречается в одном случае из 10000. И в таких условиях поддерживать тематический сайт, действительно, легче. Только успешным будет все равно 1 из 10000. Тот, где есть грамотный подход.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Олег Антонов, позволю не согласиться
Я видел узкотематичный сайт с посещаемостью 200 человек в сутки, но за него готовы были заплатить несколько миллионов. И зарабатывал на рекламе он прилично. только за счет своей узкой ниши и платежеспособных посетителей.
Разумеется, дело не в дизайне. Я и писал именно про тематичность, не про сам сайт как таковой.
Про одного человека я писал для примера. И в статье как раз видно, что один человек вряд ли потянет СЕРЬЕЗНЫЙ сайт.
А 1 из 10000 - это справедливо как для одного человека, так и для команды, и для стартапа, который сожрал миллионы инвестиций... Никто заранее не может ТОЧНО предсказать успех.
В целом вывод простой: делать тематические сайты, и лучше конечно в команде, не одному.
0 Ответить
Михаил Сабанин, понятно, что если сделать сайт про резьбу по яйцам и продавать на нем готовый товар и инструменты для такой резьбы, которые нигде больше не продаются, то он отсосет на себя всех тех, кто такой резьбой занимается. Но выше этих 200 человек он никогда не прыгнет, так как целевая аудитория кончилась. У сайта общей направленности целевая аудитория фактически неограниченная и больший потенциал роста.
И все-таки у проектов с серьезной финансовой поддержкой шанс на успех будет побольше.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Олег Антонов, если посмотреть вокруг, то будет полно примеров провалившихся проектов с крупными финансовыми вложениями. Даже у Гугла не так много успешных проектов, если сравнивать с общий массой запущенных его проектов. А уж у них-то денег хватает на все проекты наверняка...
Целевая аудитория у любого проекта ограниченная. Это видно сейчас на примере Яндекса, мейла, социальных сетей...
0 Ответить
Михаил Сабанин, побольше - это не значит 100% успеха. На каждую неудачу Google приходится 10000 безвестных неудач без финансирования.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Олег Антонов, согласен с Вами.
0 Ответить