У меня младшая – на филфаке. Вот ей и задали этот вопрос в качестве контрольного. Типа выстрела в...
Популярная «наука» астрология нынче в такой невероятной моде, как, наверное, не была и во времена своего расцвета в древней Халдее, когда хитрые придворные звездочеты придумали этот способ сравнительно честного отъема денег у своих властвующих работодателей. Поистине ничто не ново под седой Луной и в данном случае: всякий раз, когда ту или иную гегемониальную империю, развитое государство или простую маленькую, но очень гордую страну, поражал очередной упадок или, как сейчас говорят, кризис, на костях ее былого величия махровым цветом расцветали чумовые орхидеи оккультизма, мистицизма, сектантства и, конечно, астрологии.
Сегодня, в очередные времена чумы и холеры, наверное, нет ни одного популярного журнала, ни одной газеты, ни одной передачи, которая бы посмела смело и самонадеянно отмахнуться от подобного очковтирательства и не расписать в красках, что же всем нам пророчат звезды. Как показывает статистика, за последние двадцать лет захиревшая в советские времена астрология из лженауки для скучающих домохозяек чудесным образом преобразовалась в истинную «логию» для среднестатистического обывателя, по значимости сопоставимую – вдумайтесь только! – с медициной. Ныне звездам доверяют чуть ли не больше, чем врачам.
Лично я никогда далеким холодным звездам не доверял. Не доверял до конца. Хотя бы потому, что, как-то в молодые годы, когда я сидел дома без работы около полугода, мой оптимистичный гороскоп самым настойчивым звездным образом обещал мне «продвижение по службе, прибыль и карьерный рост», ну практически каждый день моего бесполезного домосидения. На деле я нищал с каждым днем, ломая голову над тем, куда ее вместе с руками приложить (ну, не в петлю же), с целью хоть что-то заработать и не умереть с голоду. А собака-гороскоп, каждый день издевательски так обещал «продвижение по службе, прибыль и карьерный рост».
Или хотя бы потому, что разные гороскопы часто самым смешным образом противоречат друг другу, путаясь в своих собственных ногах. Вот и намедни, заради спорту, я решил совершить культурную гороскоп-аутопсию, чтобы заглянуть вовнутрь себя и своей судьбы, но уже с высоты тех звезд, что тускло мерцают не над Россией, а ярко сияют над просвещенной во всех смыслах Европой. С разных, но обязательно топовых, специализирующихся на гороскопах сайтов, я взял несколько подробных описаний своего знака: от сдержанной Великобритании, от практичной Германии и от веселой Франции.
И вот какой культурологический срез у меня вышел: чопорные британские stars, признаться, не преминули мне польстить, наделив меня «высоким ростом и худощавым телосложением». Немецкие Sterne со звездами британскими с немецкой дипломатичностью почти соглашались – «выше среднего роста, нормального телосложения». А вот хмельные французские etoiles, напротив, не удостоили меня ни ростом, ни величественной осанкой: «ростом ниже среднего, склонен к полноте».
Далее тусклые британские мерцала явно приукрасили меня, наверняка не разглядев сквозь плотный английский fog с кем имеют дело: «самый интеллектуальный знак, не терпит одного – невежества, перфекционист, работяга» (враки, конечно, но как приятно, goddamn!). Прагматичные немецкие как-то неохотно и по-немецки сухо с этим то ли соглашались, то ли им было лень сделать мне откровенно приятно: «много работает, полагается на рассудок, стоит обеими ногами на земле». А вот совсем пьяные французские пять звездочек взяли и, как всегда, снова все переврали, совсем не упомянув о моем недюжинном уме (я даже три раза все перечитал – нет, ни слова о моих сократовских мозгах!): «легкомысленны, все время витают в облаках, работать не любят»… Вот те на! Merde!
Далее пошло-поехало и того веселее: «Не любят сидеть на месте, все время в движении, один из самых подвижных знаков», – гундосили британцы. «Боятся высунуть нос наружу, сидят на одном месте, флегматичны», – поддевали их французы. «Э-э-э...» – немцы на этот счет ничего не говорили.
«Друзей не много, в любви крайне осторожны, часто холостяки», – высокомерно вещали на Туманном Альбионе. «Дружба играет огромную роль для этого знака, в любви неутомимы, часто беспорядочны в связях», – веселились по ту сторону Английского канала.
«Замечательные супруги, с детьми строги, многому их учат», – невозмутимо перечисляли по ту сторону Па-де-Кале (и я почувствовал себя Макаренкой в своей собственной ячейке общества). «В семье часто тираны, но детей обожают», – возражали по эту сторону (наверное, жена была права, когда утверждала, что я сатрап). «К детям равнодушны», – подытожили в России (после чего я тут же решил согласиться с женой, что я никудышный отец…
Признаться, близкие к истине британские светила мне пришлись гораздо больше по душе, нежели сухие немецкие или совсем все перепутавшие пьяные французские. У британцев я был бы мощным интеллектуалом, патрицием и почти красавцем с высоким лбом и осанкой лорда. А у французов я получился бы каким-то донжуанствующим неказистым недоразумением, лентяем и домашним тираном.
Справедливости ради, в думах о судьбах и звездах на ум мне еще пришелся мой кузен, по гороскопу тот же зверь, что и я. И если я кое-где в своем характере и темпераменте находил что-то похожее на правду, с чем-то не соглашался, но что-то находил весьма правдивым, то мой двоюродный братец и вовсе рушил всю звездную халдейскую науку, в первую очередь, по своему родному, не заморскому, гороскопу.
«Целомудренен и робок с противоположным полом», – такого полового разбойника я еще не знал: три раза женат официально, тридцать три – неофициально. До сих пор, в тридцать семь, не может обуздать свое либидо. «Интеллектуал, аналитик, философ», – последняя книга в его руках называлась… впрочем, я совсем не припомню книг в его руках, так же, как и страсти к философствованию или анализу. Окончив школу, все книги он поместил в заброшенном сортире, освободив место для мебели: там, по его мнению, им было самое место. «Страсть к чистоте, переходящая в манию», – также, без преувеличения, было явным преувеличением. И т.д.
Однако я должен заметить, что отчего-то многие положительные черты странным образом я в себе все же обнаруживал. То есть вроде и вранье все, но… но ведь многое совпадает! Тогда я ради эксперимента взял и представил себя, например, Козерогом. Зашел в гости к Козерогу, прочитал и увидел, что снова многие черты, особенно положительные, самым странным образом наличествуют и во мне. Тогда я представил себя Тельцом. Снова зашел, прочитал и… снова обнаружил массу схожего. Особенно положительного. И совсем запутался: в гороскопах британских, немецких, французских. В гороскопах российских. В Тельцах и Козерогах.
И теперь сижу и думаю: а может, правы были халдеи, а?
Игорь Ткачев, хороший материал, почти журналистское расследование. Описательная часть - классная, улыбнулась не раз, но аргументов против астрологии нет. Хотя, возможно, их и не должно было быть здесь.
Общественная (бальварная, популярная, желтая) астрология - это не то, чем занимались халдеи. Это то, чем занимаются современные СМИ, идущие на поводу у общества.
Тем, что вы описали, НЕ занимаются астрологи.
Поэтому как бЭ и вопроса-то нет.
Особенно с учетом того, что астрология не наука.
Надеюсь, ваш материал заставит призадуматься фанатов гороскопов в газетах-рассылках. Рада, что вы занимаетсь просвещением в этой области. Наверное, сами того не зная, стоя по "ту" сторону баррикад, вы помогаете профессиональной астрологии. Собственно, за это и пять
Екатерина Луговая, Наверное, сами того не зная, стоя по "ту" сторону баррикад, вы помогаете профессиональной астрологии.
Ага, сразу вспомнился "настоящий ножик фирмы Барлоу", который так ценился мальчишками эпохи Тома Сойера.
Хотя, как справедливо заметил Твен, "кому бы пришло в голову подделывать такие дрянные ножи?".
Оценка статьи: 5
Аркадий Голод, иногда и "дрянные ножи" полезны
Екатерина Луговая, Вы отлично ответили, только они всё равно не поймут. Кто спорит, тот считает себя правым. Поэтому и не стоит ввязываться в спор. Бесполезно. Сугубые материалисты ( причем, по-своему правые, ведь - "современные СМИ, идущие на поводу у общества" делают своё дело) смотрят через "витражное окно"...
Оценка статьи: 3
Ирина Шевченко, дабы спор не был бесплодным, предлагаю привести аргументы в защиту истинной астрологии. Чтобы не быть голословным а ля "Они все равно не поймут".
Лично я открыт для всего неизведанного-).
Екатерина Луговая, как же, разве все примеры - не прямая улика против лженауки "астрология"? Во всяком, против той астрологии, которой нас уже закормили. Другой, правда, я не вижу. Но, подозреваю, что она где-то есть.
Предлагаю Вам, Екатерина, привести аргументы в защиту истинной астрологии (Вы, увы, не привели ни одного, квази опровергнув мои-). Я подозреваю, что есть специалисты с более тщательным подходом. Но насколько ими трактуемое точно и верно...
Впрочем, не все подвержено логическому и научному обоснованию. Есть запредельное. С этим я согласен. Но только не в описанной в статье "астрологии".
Астрология - как раз наука, судя по громкому названию ("логия" - наука).
Игорь Ткачев, более правильно "astron - звезда и logos - Учение".
Учение, это не наука.
Игорь Абрамов, по словарю: ...Логия (от греч. lgos — слово, учение), часть сложных слов, означающая: учение, знание, наука, например геология, биология, социология.
Игорь Ткачев, я живу в Греции и говорю на греческом каждый день. Логос = слово, т.е. слово о чем-то и никак иначе. А является ли это слово о чем-то наукой или нет - это уже не из названия происходит.
Оценка статьи: 5
Комментарий отредактирован 29 августа 2011 в 20:28
Дмитрий Винтер, правильно. Это происходит из давно устоявшихся в русском языке значений, на основе которых образовалась добрая тысяча понятий, вроде "биология" - наука о живом, жизни, "зоология" - наука о животных, "астрология" - наука о звездах.
Помимо значения "слово", "логос" имеет и значение "учение, наука". Поскольку все науки, изначально, были основаны именно на устном, "словесном" базисе. И без слова немыслимы.
Как "грек", Вы должны это знать-)
Игорь Ткачев, я не грек, но использование "логос" = слова, в качестве "логия" = описание восходит к традиции введенной Птолемеем = что вижу, то и описываю. В значении учение и даже обоснование, "логос употреблялось, но никогда в качестве наука. Для отделения законов о звездах от описательной и спорной астрологии было образовано слово астрономия = "астро" = звезда, заимствованное слово греками и "номос" = закон.
Оценка статьи: 5
Игорь Ткачев, для одних астрология это занятие-игрушка, для других бизнес и возможность позиционировать себя как гуру в социуме, третьим ( кто созрел для вопроса "Кто Я") она вобще неинтересна....
Наталья Дюжинская, а вдруг Вы что-то не понимаете? Вдруг не созрели до вопроса "Кто они, звезды?".
Конечно, никаких Рыб и Козерогов и в помине быть не может. Но влияние звезд на Землю, на земные ядро и кору, магнитные поля, на движение континентов, цунами и засухи, может быть возможным... )то же Солнце - звезда). Может и на те циклы, что в башке крутятся тоже?
Лично я давно созрел для того, чтобы понять, что популярные гороскопы - халдейство. Ахинея.
Но отмести напрочь всю астрологию, и ту, что не популярна, а вроде как профессиональна, я не могу. Я с ней почти не знаком.
Кстати, ряд описаний моего знака, хоть убей, как описание некоторых моих качеств. Может, я уже свои качества подгоняю под написанное, самовнушаюсь? А не наоборот..-(
Игорь Ткачев, надо брать от знаков все самое лучшее
А я много чего не понимаю ( и про звезды тоже) -только пытаюсь
Наталья Дюжинская, главное Вы правильно считать научились-) (по какой-такой халдейской арифметике можно на квартиру в России насчитать?).
Нет, не говорите. А то спать не буду...
Комментарий отредактирован 29 августа 2011 в 15:59
Игорь Ткачев, самое главное в нашей профессии -это не обижаться и не кокетничать
А квартиру помогли купить в знак благодарности за труды . Так что спите спокойно-у нас в России есть места где за мозги платят, ну и за риск тоже
Наталья Дюжинская, ни фига себе, благодарность.... Это же как надо считать, чтоб на квартиру насчитать? Наверное, в благословенные девяностые заработали.
Интересно, а кто-ить, заработавший большой куш, не верит в то, что он его мозгами его заработал? И что не заслужил? Нет, конечно заслужил. И, конечно, мозгами.
Но я не о Вас. Так, безмозглый разрассуждался-)
Наталья Дюжинская, мне еще нравится "замечательный" симбиоз астрологичного с библейским. Современные звездочтецы и -чтицы, они ведь как, они спаривают астрологию со всем что под руку попадает: с Иисусом, с Таро, с языческими обрядами и суевериями.
Хотя Иисус якобы говорил (в Библии это недвусмысленно описано), что не может вера в Бога сопровождаться ни язычеством, ни халдейством, ни прочим язычеством.
Короче, для убеждения глупца все средства хороши. А несколько средств - и того лучше.
Игорь Ткачев, да Игорь согласна!!! живем в время "разгула" мистицизма и как пена, всплывают разнообразные учителя и пророки. И можно вешать лапшу на уши , да так, что древние Халдеи отдыхают
Удивительно, что современные «институты астрологии» сумели привлечь в свои ряды даже достаточно грамотных людей. Удивительно то, что некоторые люди даже с высшим образованием не смогли разглядеть противоречия в современных астрологических учениях простому здравому рассуждению. Ведь, если существует некое воздействие, а оно на самом деле существует, между удаленными объектами (планетами, звездами и т.п.), то это воздействие может быть двух типов. Воздействие создаваемым ими полем или излучением. Нам уже давно известно, что сила поля обратно пропорциональна квадрату расстояния от центра поля и прямо пропорциональна его силе в центре этого поля. Не надо иметь верхнего образования, чтобы сосчитать, сколь незначительным будет разница такого влияния при учете расстояния до данного объекта. А уж разницу, скажем гравитационного влияния Сатурна, на меня, как обладателя некой физической массы пока даже самыми современными приборами Вам определить не удастся, даже если Сатурн находиться в самой близкой от Земли точке. Это справедливо и по отношению к любому, не только гравитационному полю Сатурна. Следовательно, влияние поля исключается. Тем более, что супер доминантой в данном случае окажется влияние планеты Земля. Или может наша планета не имеет на нас влияния? А если это некое излучение, то, как оно проходит сквозь толщу земного шара? Как же мне поверить, что находясь на стороне Земли обращенной к «влияющему объекту» я через половину суток, учитывая вращение самой Земли, остаюсь под тем же, а не в измененном влиянии этих = Марса, Луны или Сатурна? И почему не все объекты в астрологии признаются влияющими? Следовательно и здесь явный уход от здравого смысла. Единственное, что может влиять на существование астрологии - это желание получать доход астрологами и безграничная неграмотность их клиентов. Как правильно уже заметили в других комментариях к этой хорошей статье - реальных аргументов в защиту астрологии = нет. А есть лишь разглагольствования о том, что в этой фикции что-то есть.
Оценка статьи: 5
Дмитрий Винтер, Ваш комментарий нужно внимательно прочитать тем, "довольно образованным и неглупым", верящим больше астрологам, нежели собственным глазам.
Одна из причин "веры" в астрологию - неистребимая тяга человека к чуду, непознанному и запредельному. Страстное желание переложить все происходящее в своей жизни на звезды, в данном случае.
Вы верно подметили, что Земля и Человек на ней - которые априори должны иметь наибольшее влияние на всех нас, а не находящиеся от нас в миллионе световых лет Рыбы и Козероги, - и есть та "звезда", что и формирует наши судьбы, хотя бы в какой-то степени.
И все-таки, отчего же столько моих черт и качеств совпадает со звездными описаниями? Я в недоумении-)
Но это, наверное, уже из области психоанализа.
Но я в недоумении-)
Игорь Ткачев, есть такая наука - малозаметная, как бы кусочек выделившийся из математики, называется статистика. Вот в этой неприметной науке выявлены некоторые закономерности, которые и могут пояснить почему столько у Вас недоумения. Например: мало, кто особо обращал внимание на то, что в случайной подборке людей в количестве около 30 человек, обязательно найдется как минимум 2 человека родившиеся в один день. Прочитав об этом еще в школе, я проверил 36 классных журналов по всей школе. Во всех классах с численностью от 27 до 36 человек, было как минимум двое, а в восьми даже две пары таких, из которых шесть дополнительных пар дала близнецы. Это говорит, что при случайных процессах, совпадения очень даже реальны. Сравните: два человека с одинаковым днем рождения в группе из 33 человек = 6%, причем это минимум, а теперь сравните это с 4% удачных предсказаний у астрологов!
В качестве примера: вулканологи, за полгода до извержения дают удачные предсказания на 12%, за 10 дней = 87%, а за десять часов до извержения 99% - вот это уже наука, а не черте что, с угадыванием ниже возможного при случайных процессах.
Оценка статьи: 5