Наверное, способы применения оружия возникли сразу, как только появилось само оружие. Это...
Офеня - в старину так называли бродячего торговца книгами и прочим мелким товаром. Красивое слово, сочное. И сейчас, бывает, приходят молодые люди с широкими улыбками, предлагают книги, только почему-то все больше так называемые эзотерические. То есть, красиво изданную белиберду. А за нормальными книгами надо все-таки идти в магазин или на книжный рынок.
Вот довольно интересный взгляд с той стороны прилавка - на покупателей. Не скажу, чтобы я была согласна с его выводами, но, тем не менее, почитать занятно.
Рассказывает продавец книг:
«Часто приходится слышать от совершенно разных людей жалобы на то, что нынче «читают намного меньше, чем раньше». Ссылаются при этом на сводки советского информбюро о том, что Россия… Советский Союз - самая читающая страна в мире и все такое прочее. Да, конечно, в СССР было что читать, не то, что сейчас. Там тебе и политкнига и, не поверите, классика!
Современный книжный рынок от своего предтечи отличается как небо от земли. Печатают абсолютно все, ассортимент - наиогромнейший. Правда, и тиражи отнюдь не советские.
Какими бы ни были книги, какими бы ни были продавцы, а покупатели к нам все равно приходят. Рано или поздно книга будет куплена. Это закон! И кто же, интересно, их покупает?
Женщины в книжный магазин заходят чаще. Покупают в основном: фэн-шуй, эзотерику, астрологию, популярную психологию, «народное целительство» и т.д. Довольно часто спрашивают рекламируемых авторов-беллетристов, ориентируясь чаще всего по радио- и телепередачам (вот он секрет успеха!). Ну и детективчики с женскими романчиками в мягкой обложке - скупают тоннами. Причем, что характерно, почти все читательницы какой-нибудь Дарьи Донцовой отдают себе отчет в том, какого уровня эти произведения, и редко когда раскошеливаются на варианты в твердой обложке. В виде исключения - новинки. Потому что это рядовая издательская практика: сперва в твердом варианте, затем, спустя несколько месяцев - в мягком. И, как это ни странно, вне зависимости от текущего времени года женщины обожают покупать что-нибудь про сад-огород и всякое популярное в данный момент рукоделие. Пару месяцев назад это был батик, а сейчас уже подкатывает волна вышивки шелковыми лентами (опять же - реклама определенных книг).
Девушки в плане литературных пристрастий поскучнее будут - в основном за учебной литературой приходят. Фантастику, похоже, не читают вообще. Изредка берут модных авторов типа Быкова или Мураками (любого). Я не припомню ни разу, чтобы кто-то из них вернулся потом за другой книжкой этого же автора.
Молодые люди до двадцати лет - это учебная литература, либо что-то фантастическое, но написанное на основе одного из раскрученных игровых миров: Варкрафт, Вархаммер, Диабло, Забытые Королевства. Вообще, к нам они забредают редко. Но. Их еще можно раскрутить на мифологию или что-нибудь историческое. Кроме этого они покупают разве что «комплект юного автомобилиста»: ПДД и билеты с комментариями к ним. А для «гопников» это вообще единственная «тема» среди наших полочек.
Взрослые мужчины - пожалуй, категория с самыми разносторонними вкусами. На астрологию они не ведутся, на эзотерических авторов выходят в основном через низкоуровневые националистические книжки типа «Удар русских богов» и виршей Юрия Петухова. Тусовка-то одна. Техническая литература – это, разумеется, - да. Психология… причем, чаще всего - психология сетевых продаж. Вот любят они, попав к сетевикам, тут же бежать и затариваться теоретической базой. История - очень часто. Боевые искусства и охота/рыбалка - намного реже, чем можно предположить. Зато хорошо берут публицистику и всякие «пособия для спецслужб» (есть и такой жанр). Ну и там по интересам: кто шахматы, а кто подводную рыбалку. Фантастику тоже покупают, хотя типчики, ее читающие, те еще клоуны. Тут уж - извините. Я сам был сперва в шоке.
Пенсионеры бывают двух видов.
О, эти бабки! Они либо давятся за каждый рубль, либо покупают книги стопками. Эзотерика и целительство безусловно лидируют. Огород отходит на второй план. Причем, если какая бабка заинтересуется каким-нибудь определенным автором, то она всех окружающих ее людей этим автором задолбит. И не успокоится до тех пор, пока они тоже не озаботятся покупкой его книжек. В этом плане бабки очень прибыльны. А вот в морально-этическом они - отличный рупор для разнообразных сектантов. Уже скольких я бабок срезал на Хаббарде - не счесть. В одно ухо влетает (это секта!), из другого вылетает (у меня доченька интересуется, а я им лечиться буду!).
Деды. В отличие от бабок они скупы, и ничем кроме дешевых изданий не интересуются. В своей массе они скупают всякие «жизни по Болотову», «диагностики кармы» и прочие полумистические-полуцелительские издания. Главное, чтоб обложка была мягкая. Почти все деды - маразматики. Печально, но факт: постоянно сталкиваясь с пожилыми людьми, понимаешь, что женщины сохраняют здравость ума намного дольше. Но то, что в течение пусть и долгих лет этот ум у них сугубо приземленный, тоже становится очевидно. Они предпочитают довольствоваться чужими фантазиями, но черт меня возьми, если они хоть что-то из этого для себя, в большинстве своем, выносят.
Кроме половозрастного деления, можно еще покромсать покупателей на группы по интересам. Честно признаюсь, до прихода в книжный магазин я был уверен в том, что неформальные тусовки - удел молодежи.
Ха, как бы не так!
Эзотерики. Наверное, самая старая группа, завязанная непосредственно на литературу. Толкиенистов еще не было, а они уже были! И как же они выглядят? О, эзотерики в особо запущенных случаях предстают в виде экзальтированных тощих барышень преклонных лет. Они познали тайны мироздания, они живут по космическим законам, а мы всего лишь мясоедская накипь, которую сотрет с лица Земли грядущая Эпоха Огня, Эра Водолея, Апокалипсис - как вам будет угодно. Что умиляет, в основном все они с высшим гуманитарным образованием, видимо, поэтому лапша про «истинное мироустройство» особенно удачно ложится на их уши. Надоест работать, начну писать эзотерику.
Мистики. Их поменьше. Мрачные ребята. Колдуны да черные маги, а еще ведьмы и вообще конкретные силы тьмы. Эти, в отличие от эзотериков, не сидят тихо в сторонке, обсуждая проблемы космического масштаба за кружкой чая в дружеском кругу. Мистики у нас все сплошь «поводыри». Либо они состоят в каких-то группах, либо сами ведут эти группы. Покупают у нас подешевле, продают среди своих подороже. Что-то типа «автошколы», только для волшебников. Эти товарищи, оказавшись во власти Закона Кармы, не стали белыми вегетерианскими овечками. Судя по всему, осознав, что они много грешили, они решили, что хитрее них никого нет. Итак. Барабанная дробь. «Человек - это болезнь». «Исправление кармы». Короче, те же эзотерики, но верят в силу индульгенций. Тоже в основном женщины, но попадаются и мрачные адепты. Хотя, Кроули и «Золотую зарю» они не курят.
Боевики. Крепкие такие мужички лет сорока. Националисты все как один. Собирают вообще все новую литературу, касающуюся специфики работы секретных служб, подготовки разведчиков, а также кое-что из Боевых искусств. Вот такие вот кедровые эгрегоры.
Тяжело больные. Я не буду ерничать на счет этих людей. Они просто отчаявшиеся, не знающие, что делать, оказавшиеся вдруг перед фактом скорой смерти.
Есть еще одна группа… собственно они не совсем покупатели. Обычно приходят к нам в магазин (да и не только к нам) чудовищно одинокие люди. И очень плотно садятся на уши. Причем через час начинаешь понимать, из-за чего именно они так одиноки.
Вот собственно и все, что пришло в голову навскидку. Главное, не забывайте:
Сейчас издается ВСЕ. Найти можно любого автора. Выходите на магазины, где работают под заказ, и копируйте себе прайс-листы. При должном уровне терпения - в итоге обрящете».
Цитата:
"Современный книжный рынок от своего предтечи отличается как небо от земли. Печатают абсолютно все, ассортимент - наиогромнейший"
Ерунду сказал книгопродавец. Печатают и/или продают только то, что можно с выгодой продать. Целые сектора культуры и науки оказались на обочине, вне книжного рынка.
Особенно скуден ассортимент в провинции: по сравнению с советским периодом по полезным культурно-научно-просветительским направлениям - полная пустыня!
А на модных темах стараются и заработать многие: так создается "ассортимент", множество близнецов-изданий с глянцем на обложке и халтурой внутри.
Москва практически не продаёт книг региональных издательств. Если хотите узнать новинки провинциального книжного рынка - вам придётся ехать в конкретный город, чтобы это узнать и купить, если повезёт...
Опять же маленький пример из жизни маленького городка, такая, знаете ли, провинция...
С 1991 года музей-заповедник "Ростовский кремль" выпускает два продолжающихся издания "Сообщения Ростовского музея" и "История и культура Ростовской земли". Второе - материалы ежегодно проходящей научной конференции.
Далось все это не от фонаря, а от совместных усилий тамошних работников. В 1995 году музей был включен в государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов России. И это тоже не на блюдечке было подано - областной центр такого статуса ни для одного памятника не добился.
Да, об изданиях. Кроме сборников научных статей, высоко оцененных специалистами http://www.rostmuseum.ru/publication/main.html, выходят и каталоги, фотоальбомы. Сколько всего издано не помню, вот сейчас на полке насчитала 35, но здесь нет фотоальбомов и популярных изданий.
Иные книги разошлись, поскольку спрос есть, и изрядный.
Вы, вообще-то, в провинции давно ли бывали? А если приходится - где пустыню находите?
у меня есть знакомый из СПб (это, конечно, не провинция, но для москвича может быть и провинция) - недавно радовался, у него вышла книга Ломоносова (он редактором был и это многолетний труд: редактура, комментарии, примечания), причем говорит что издали роскошно, чуль ли не в коже. Ясно, что тираж не велик и в подземном переходе у вокзала это лежать не будет...
Оценка статьи: 5
Знаете бывал, бываю и буду бывать, и не только в Ростове Великом (моя пока единственная статья - один из результатиков поездки от 13 июня 2007 г.).
А насчёт краеведческой литературы - это отдельный разговор. Согласен, что этот сектор переживает бум, правда, выглядит это по-разному в разных местах: очень сильно зависит от богатства региона или города... Ростов здесь очень благоприятен (господдержка, церковь, географическое положение, достаточно богатая Ярославская обл.), чтобы на его основе судить в целом о России.
Кстати, уважаемая Люба, где ростовские издания можно купить в Москве?
И ещё вопрос: не появилось ли у вас каких-нибудь исследований, посвящённых уникальным ростовским наличникам?
Если статьи, например членкора РАН вы числите краеведческой литературой... Если кандидаты и доктора ист. наук, искусствоведения - краеведы - ну, пардон, что вы числите наукой?
Господдержка, заметьте, не с неба свалилась, и церковь на готовое пришла. Музей сам добился выхода из обл. подчинения и перешел в федеральное. Последнее исследование о наличниках - где-то на сайте Рост. гимназии, делала дочка директора музея, доктора ист. наук, между прочим. Не бог весть что, так и предмет - тоже, если сравнивать с фондами музея. Наличники, конечно, душу радуют - но они достаточно поздние - кон. 19 - нач.-сер. 20 вв., достаточно унифицированы. Исследовать их в историческом отношении - не очень интересно, в искусствоведческом на этнографию сносит...
...Фотографировать их интересно, да... В старину я этим малость, как фотограф, позанималась,не в самом только Ростове снимала, а и по окрестностям, но бесперспективно это в научном отношении. Подревнее этот дер. арх. декор есть в Мышкине - там есть дома сплошь в резьбе, как щас помню - бывший трактир "Роза".
В отношении изданий музея - проще всего запросить на том сайте, адрес которого я привела.
Что касается того, что и от чего зависит - я вам скажу, что Ярославский музей-заповедник столько научных изданий за тот же срок не выпустил, сколько Ростов.
Вообще, уверяю вас, только после 91-го года большинство музеев, проводящих научные конференции, стали издавать материалы этих конференций. Вообще, до того какая-либо серьезная издательская работа в провинции была просто невозможна - все под колпаком держал обком КПСС, в издательства книги поступали через инструкторов или секретарей по идеологии. Это - опять же мой собственный опыт, а не сказки.
А что слово краевед для Вас уничижительно?
Или членкор не о Ростове пишет?
Насчёт наличников (и деревянного декора в целом) я с Вами не согласен. На мой взгляд это самое ценное из исконно народного, в коренной, лесной России. Это то, чем принципиально в архитектурном смысле деревянная Россия отличается от каменного Запада. И очень жаль, что членкоры этим не занимаются.
Не удивили Ваши тезисы: "они достаточно поздние - кон. 19 - нач.-сер. 20 вв."; "исследовать их в историческом отношении - не очень интересно". В этом главный порок нашей науки искусствоведения. Потеряли бриллианты России, не начав их даже исследовать!
Спасают дело здесь только любители, но не наука...
Но в целом, насчёт краеведения, я с Вами согласен: запреты сняты, наблюдается бум. Правда, теперь замалчивание и вымарывание советского периода местной истории тоже процветает широко, но не везде...
Ежели вы связаны с Костромой - я понимаю вашу мотивацию. По костромскому "дереву" есть книга, на исходе сов. времени вышедшая.
Почему для историка это мало интересно (я не об искусствоведах!).
1. Выясняем историю дома. Чаще всего - в БТИ. Там - сведения о постройке дома, о декоре практически нчиего нет, скорее вссего, наличники еще и переносили с дома на дом.
2. Выясняем, если есть, в архиве по договорам фамилии мастеров. Скорее всего, фамилии не выясним, только если путем опроса, что ненадежно.
3. Выясняем аналогии. Комплектуем базу данных - истор. сведения, фотки.
4. Пишем - по одному дому или по нескольким, или по району.
Если мы есть искусствовед - лезем в глухую доистор. эпоху, читаем всяких Рыбаковых, отрисовываем всякие солнышки и драконы, пишем вилами на воде.
Возни много, удовлетворения - ноль. Мне это не интересно.
Вот взялась я писать про изразцовое производство под Ростовом. Есть изразцовые печки, есть изразцы в муз. коллекциях, есть история - аж с конца 18 века до советских времен, есть описание производства. Есть списки репрессированных, в которые и "ушли" изразечники. Интересно, получилось красиво.
Бум краеведения давно сдох. Остались одни т.н. патриоты в лаптях.
Ну, ладно.
Спасибо, Люба, за общение!
Я вижу, вы универсал. Вы все знаете лучше, чем непосредственные участники событий!
Издается действительно ВСЕ. Просто малопопулярное, элитарное, научное - очень малыми тиражами, а попсовое - большими. Зачем бросать категорические фразы? Я все время выписываю себе по интернету новоизданные книги отнюдь не попсовой направленности: и литературоведение, и научно-популярное (выписала две книжки Хокинга), и художественный авангард. Все это есть, но, конечно, не на прилавках в московском подземном переходе.
У нас в переходах тоже в основном пестные обложки. Но в магазинах и на книжном рынке есть очень очень разные вещи. В том числе МНОГО и научного, и популярного. Изданного в разных местах.
думаю, что книготорговец все-таки ЧТО-ТО знает о книгоиздательстве. Впрочем, он этого все равно не прочитает, не стоит здесь его учить жизни...
Оценка статьи: 5
Уважаемая Старохамская!
В универсальности мне до Вас ещё ой как далеко...
Да, что я написал, я знаю - это ОПЫТ ПОКУПАТЕЛЯ!
Просто то, что меня интересует - это и не "попсовое", и не "элитарное".
И с попсового, и с элитарного можно получить прибыль (в первом случае, за счёт тиражей, во втором, за счёт цены).
Или Вы думаете, что какой-нибудь "Свод памятников архитектуры..." или мифический "Научный определитель 2000 видов грибов России..." интересует обывателя или денежную элиту?
Дудки! Поэтому Вы и не найдёте этого в магазинах...
А те серии, что были запущены лет двадцать назад, постепенно заглохли от безденежья...
Здесь одна надежда - на мудрость руководства и бизнеса, на спонсорство, на благотворительность... Но это - приятная редкость...
увы, если не будет спроса, не будет и издаваться. Что тут можно поделать? Только воспитывать публику, чтобы интересовалась серьезной литературой. Но это процесс не быстрый.
Оценка статьи: 5
Мы говорили об АССОРТИМЕНТЕ, а не о воспитании.
То есть Вы согласились с сомнительностью тезиса:
Печатают абсолютно все, ассортимент - наиогромнейший
Печатают далеко-далеко не всё и ассортимент: в провинции в большинстве книжных магазинов просто убогий, а в столицах и крупных городах - желает много-много лучшего...
P.S. Разумеется, в России...
Еще б определиться - что такое "все".
Как читатель, как покупатель книг, как, некоторым образом, писатель, свидетельствую - я довольна ситуацией с книгообеспечением в нашей провинции. Мне не надо являться к книжному магазину за час до открытия в день поступления товара, стоять полтора часа в очереди неизвестно за чем. Книга в прошлые времена была сильно доступна, да? Любую более или менее приличную книгу надо было выстоять в этих магазинах. Не купил - дожидайся очереди в библиотеке.
Сейчас нужную книгу я могу заказать либо в и-нет-магазине, либо в книжных магазинах города. Информацию о нужной книге я получу либо из рекламы в газетах (местных! куда книгопродавцы ее с готовностью несут), либо опять же в и-нете. Научная литература - история, искусствоведение, биология, журналистика - добывается без каких-либо душевных затрат.
Сейчас - как и всегда - непременно кто-нибудь нам расскажет, что в совке книг было завались и каких угодно. И все за три копейки.
Жуткое дело, до чего у людей короткая память! Не помнят, что некоторые книги на толкучке стоили целую зарплату - Булгакова мы в 70х купили за 90 р и еще повезло. Многое вообще нельзя было достать никакими силами. А что лежало в магазинах и в библиотеках? Производственные романы и блокнот агитатора!
Нет, не помнят, твердят как попугаи: а сейчас в Москве на лотках одна полова. Ну так на то это и лотки! Не берите там... Кто ж неволит?
По интернету можно заказать практически что угодно, было бы желание. Есть и большие магазины, где не только ширпотреб, но и "умственное". Ну, опять же - у нас есть. Может, у них нету... Но это ж совершенно другой вопрос.
Оценка статьи: 5
Рядом с нашей школой был магазин "Пропагандист" - стройными рядами на огромной по тем временам площади стояли стеллажи с книгами "по три копейки" (странно, что их даром не раздавали). Мы все туда ходили... за политическими плакатами - на обратной стороне рисовали стенгазеты. Я чаще всех там бывала - еще ноты покупала и открытки с шедеврами живописи. К полкам на моей памяти вообще никто не подходил... Забегали замурзанные дети, брали брошюрки в мягких обложках, волокли мамкам на рынок - для кулечков.
Даром не раздавали, а вот то, что заставляли принудительно выписывать Правду и блокнот агитатора - это они тоже не помнят...
Оценка статьи: 5
А в старину этот Свод сильно интересовал обыватели или "элит"?
Кстати, о том же Своде. Он вовсе не сдох. Потихоньку тачают его. Ивановский вышел, Тверской, Владимирский. По Костроме предварительный такой свод вышел в 4-х томах, по Ярославской - что-то по северным районам. Что касается Свода - там иные трудности, авторский коллектив стареет, работа это очень масштабная, быстро не сделаешь. Насчет грибов ничего не скажу, но вот один мой и-нет знакомый, работает в Институте внутр. вод (Борок, Некоузск. р-н Яр. обл.) сделал ретроспективный библиографический указатель "Водные и прибрежно-водные макрофиты России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР)"...
Все это - литература не для широкого круга читателей. Те, кому это надо - найдут. Как находили и при Советах. Но при Советах, повторяю, издавать было труднее, кое-что вообще было не издать.
"Те, кому это надо - найдут"
Что найдут?
Несуществующие издания, которые не вписываются в современный рынок с "наиогромнейшим ассортиментом".
А Вы знаете, например, что российские микологи не имеют даже своего фундаментального труда-определителя грибов России и вынуждены, в качестве основной, рабочей книги, пользоватся определителем грибов Великобритании. В какой-нибудь Польше на порядок развитее микология, чем в лесной, богатой грибами, России.
И так по всем пунктам... Позор.
А Вы говорите "найдут".
Это вам не новозеландские улитки и не корейские древесные ушки...
А российские микологи этот определитель сделали?
был проект РФФИ "Создание биогеографической базы данных и ИПС - Грибы России", грантополучатель, кажется, какой-то Новожилов. Но вот какой итог исследований? - Ссылок нет.
Да, нет, конечно не сделали...
Причина, думаю та же, - скудное финансирование, неподъёмный проект...
Я ж это написал к утверждению "те, кому надо - найдут".
Не нашли вот. Точнее нашли, но в Великобритании, а это, как Вы понимаете, совершенно другая история.
Здесь надежда опять на любителей... Государству пофиг...
Так вот создание этой базы данных ведь РФФИ профинансировал - что-то не нашла я сведений о ее существовании.
А вообще микология - наука без границ. Вот, в Питере, вроде, какая-то конференция собирается, микологов. Только, кажись, речь - о микозах
По поводу определителя грибов Вам не на книгоиздателей и книгопродавцов обижаться надо,а на нашу РАН,которая реформироваться не желает - академики живут на гранты и радуются. А лаборанты получают 2 т, кандидаты наук - 3,5 т. Какие грибы? Какие определители? Спасибо,что они исследования продолжают.
Оценка статьи: 5
Я думаю, здесь всё взаимосвязано.
Книгоиздателям не выгодно всё, что не приносит прибыли.
А государству - пофиг...
Для начала можно было бы и западные труды издать в качественном переводе. Но книгоиздатели - не дураки, а государство или какой-нибудь дядя-спонсор ещё не созрели для подвигов...
Кстати, вот сейчас бегом пробежалась:
# Черепанова Н.П. Систематика грибов. - СПб.: Изд-во СГУ, 2005
# Бондарцева М. А. Определитель грибов России. Порядок афиллофоровые. СПб.: Наука, 1998. Вып. 2 (вып. 1 был про какие-то др. хрибы, на "Х")
Щас еще посмотрела - у этой Бондарцевой еще грант РФФИ был по продолжению Определителя.
Да, серию эту я знаю, пара последних книг есть (посвящённых мелким копротрофам и микропаразитам, что далеко от "нормальных" грибов), но пользоваться "в быту" этими определителями без микроскопа невозможно, ввиду практически полного отсутствия качественных фотографий...
А там не родственник Ваш, в БИНе?
Нету у меня там родственников. Зачем фотки, если есть описания - а это должно быть. По агариковым, вроде, тоже упоминается выпуск.
Вам зачем этот определитель - грибы собирать или под микроскопом изучать?
Нет у меня микроскопа.
Грибы не столько собираю, сколько фотографирую, но многие проблематично определить.
Фотки нужны, чтобы сразу сузить поиск, а то каждый раз приходится всю книгу просматривать и читать описания: в результате, куча времени потрачено с нулевым результатом. В принципе, ввиду отсутствия нормальных книг, определять приходится по картинкам и описаниям в интернете...
А я их и собираю, и ем, и фотографирую.
Чтоб сузить поле - надо знать основы систематики грибов, и все. Все остальное - по определителю, вы ведь умеете бот. определителями пользоваться? Фотографии, при всей их наглядности, дают представление не о виде, а об особи, и для определения не так информативны.