Ну, например, «если вы хотите потерять мужа, попросите его не разбрасывать грязные носки» — имеется в виду саркастичный намек, что в результате такого безобразного обращения муж непременно уйдет к той, кто со счастливой улыбкой подбирает за ним грязные носки, не говоря ни слова упрека.
Или тем более классика — «если вы хотите обратить мужчину в бегство, дайте ему понять, что у вас есть хоть какие-то мозги». Просто-таки 99% женщин единодушно рукоплещет — всем известно, что если у мужчины мозгов нет, он сразу убежит от женщины, у которой есть хоть какие-то зачатки оных. И все это преподносится в форме, как бы обратной тому, что хочет посоветовать автор. Это и называется — вредные советы, родоначальником которых стал, конечно, Григорий Остер.
Так вот, это не они. Я вовсе не хочу всем нижеописанным сказать, что так делать не надо или что надо как-то иначе, или что вообще как-то писать надо, а как-то не надо. Тем более в такой изменчивой и многоплановой сфере, как блогосфера. Никаких советов! Это просто, что называется, порция ума холодных наблюдений. Все-таки я давно читаю всякие блоги и сама пишу, и даже имею свою немногочисленную постоянную аудиторию, ну там тысяч шесть читателей, не более. Это по современным меркам мелочь, но приятно.
Так вот, о мужских и женских блогах.
Мужчины в бложиках прозу пишут редко. Чаще всего прозу в жежешечках и прочих блогспотиках публикуют те мужчины-писатели, которые и так пишут, а в блог просто выкладывают для обкатки. Остальные пишут в своих блогах черт-те о чем. Кто жует политику, кто вчерашнюю попойку, кто ударяется в серьезные изыскания в науке или в истории — и пишет только о них, а кто просто собирает всякий сор со всего Интернета и сиськи.
Совсем не то женщины. Оказалось, что женщины вообще намного лучше умеют вести интересные блоги. Ясным, хорошим языком пишут обо всем толково, осмысленно и интересно. Кстати, на многожитейскомудром канале Домашний вчера меня озарили высшим знанием о том, что женщина вообще никак не воспринимает ту информацию, которую она не проговорила вслух, поэтому женщины болтают много и быстро (очевидно, канал Домашний считает, что молчаливых женщин не бывает, или что у них нет никаких мыслей вообще. Впрочем, на то он и Домашний, чтобы внушать бабам, что их место на кухне, он это и делает усерднейшим образом).
Так вот, зачем говорить, когда можно писать?
Но я не обо всех женских блогах, а именно о женской блогопрозе, каковой представительниц много, все они пользуются популярностью и получают множество комментариев-восторгов. Если вы хотите получить немалую дозу восторгов и комплиментов — пишите женскую блогопрозу.
Это такие как бы отстраненные журналы от имени лирико-иронической героини, причем автор часто, но безуспешно подчеркивает, что это не она лично, а именно образ. И пишут интересно, захватывающе, живо и ярко. Но прочитав таких элегантных журналов штук сорок, начинаешь понимать, что это довольно просто на самом деле. О чем писать — совершенно все равно, даже лучше о чем-то бытовом и каждодневном, но вкрапления нетривиальных событий не помешают. Обязательно много-много иронии. Обильно усыпать парадоксальными сравнениями.
Не избегать экскурсов в литературу и кино, о чем тоже писать саркастично и с юмором. Но главное, конечно, — быт и то, что раньше называлось «физиологический очерк» — не то, что вы подумали, а просто зарисовки нравов и бытовых сценок без сюжета. Но с юмором и иронией. Не гнушаться матерка, это украшает и придает тексту свободу и экспрессию. Иногда можно завернуть парочку парадоксов про бога, который есть любовь или что-нибудь этакое, но обязательно простит. Но не часто. Также очень оживляют текст описания кутежей — вот тут надо дать волю фантазии и разухабистому стилю, в сравнениях должна быть широта и размах, а самоиронии вообще нет границ.
О предыдущем мужчине писать саркастично, страстно понося себя за былую девическую наивность, не распознавшую такое ничтожество за красивыми фразами. Об актуальном мужчине писать с теплым юмором, покровительственно, его бытовые недостатки — это одна из основ женской блогопрозы. О других домашних любимцах — с притворным негодованием, за которым сквозит обожание и опять же самоирония (ужасный кот опять порвал обивку, пойду расцелую мерзавца). Свои бытовые неумения надо любить и описывать подробно, сочно, самокритично и с юмором. И слава придет за вами.
Если же вы не заботитесь о славе остроумной блогерши, а просто хотите монетизировать блог,
Чепуха! Новости и так везде есть. Ставьте в блоге тесты — «какой вы пирог», «какая вы лошадь», «какая диадема вам подойдет», «как пишут блоги разные знаки Зодиака»… и чем глупее, тем лучше. Не забудьте самое главное — прикрутить к тесту кнопку-ссылку на себя с надписью «я тоже хочу тестик» и, конечно, чувствительную картинку покислотнее. Желательно анимированный gif с блестками или с романтичным дождиком. Если тесты для вас пока слишком сложны — можно просто какую-нибудь елочку с денежками или «дерево счастья» с типичным текстом «кто это перепостит, тому будет щастье через 7 дней, а кто не перепостит, тому нищастье». И кнопку со ссылкой. Больше ничего не нужно.
Еще раз, с чего начали — это ни разу не ирония и не вредные советы, и не намеки, чтоб кто-то так не делал. Это исключительно, как сказано выше, наблюдения над. Потому что хиханьки хаханьками, а ведь монетизировать бложек так действительно проще всего.
Господи, опять женские шахматы =_=
#upd: Хотела, значит, поставить двойку, а тут...
> Внимание! Вы необъективны к статьям коллег! Не стоит ставить такое количество единиц, иначе мы будем вынуждены каждую поставленную Вами единицу автоматически приписывать и к Вашим статьям. С уважением, автоматический регулятор справедливости.
Одобрямс! Только одобрямс!
Оценка статьи: 3
2 Ответить
Линда Кайе, это происходит после трех двоек-единиц подряд, так что вы что-то не в духе, всем единиц наваляли. Открою тайну: надо поставить кому-нибудь пятерку, и после этого вам выдадут лимит еще на три единицы, тогда можете вернуться сюда и поставить.
А при чем женские шахматы я что-то не поняла.
1 Ответить
К. Ю. Старохамская,чего ж тут непонятного? Это и есть "женская логика".
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Сергей Дмитриев, не поддерживайте флуд Линды. И не флудите, пожалуйста, сами.
0 Ответить
Mаша Романофф, а можно мне вместо "Читатель" надпись "Виноватая во всём"? ^^
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Линда Кайе, вы преувеличиваете. Вас никто ни в чем не обвиняет, а уж тем более "во всем".
Вас просят перестать флудить, особенно в блоге чужой статьи. К Сергею Дмитриеву это тоже относится, он был неоднократно предупрежден модераторами.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, как говорится, my bad. Забываю пятёрки ставить. Хотя, каждый раз ощущение, что поставила.
Женские шахматы - это такая кульминация деления на м/ж автомобили, м/ж блоги, м/ж мозги etc.
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Линда Кайе, ну что ж вы остановились, тяжелую атлетику, одежду, туалеты и бани, физиологию ...
Вряд ли кто-то упрекнет меня в валяевщине - но делать вид, что разницы между М и Ж нет вообще, это странно. Кстати, в шахматах приходится признать, что она тоже есть. Возможно, что обусловлена не физиологией, а воспитанием и давлением общества - но есть. А уж на блогах-то как это сказывается! В полный рост. И что, будем делать вид, что ее нет?
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, Вы правда не видите разницы между туалетом и прозой?
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Линда Кайе, где же запропастилась ЛМ?
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Линда Кайе,
Не, одобрямс, только данного конкретного автора, любимца публики и редакции. Здесь так принято, все остальные оппортунисты и диссиденты.
(Кстати интересно через сколько времени этот ком. удалят)
П.С. Чпециально для редакции! Я отписываюсь! САМ.
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Линда Кайе, текст статьи (как и все тексты автора) - отличный!.. Ваша предполагаемая двойка - хрень. Как и многие ваши комментарии. Правильно, что не позволили.
Мнение автора - это её мнение. Интересное, между прочим.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Вячеслав Старостин, Ваше мнение о моих комментариях можете оставить при себе. Спасибо.
Оценка статьи: 3
2 Ответить
Линда Кайе, могу оставить при себе, могу высказать вслух - мне решать. Главное, не муссировать эту тему - обсуждение ваших комментариев.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Старостин, именно этим Вы сейчас и занимаетесь.
Оценка статьи: 3
2 Ответить
Написано красиво, даже вроде бы правильно. Только от прочтения статьи остаётся какое-то неприятное чувство. Как буд-то кто пыжится и надувает щёки в попытке доказать всем то, что только он один имеет право на своё мнение, остальные при этом должны скромно потупив глаза с благовением внимать новому пророку.
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Андрей Владимиров, мне так НЕ показалось: автор проливает свет на положение вещей, называет их своими именами, особых претензий на конечную истину не видно. Комментарии вполне резонабельные, расширяют тему. Иду читать ещё раз.
Перечитал ещё раз и опять понравилось,даже больше: статья ироничная, весёленькая, не оставляет никакого такого осадка.
Только слово монетизировать громоздковато. Можно бы заменить меркантильностью. Шуточку про женщину слышал давно, как американский анекдот, но всегда затруднялся изложить, сформулировать. Вынужден повысить оценку.
Оценка: 5
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Андрей Владимиров, уговорили. Следующая статья моя будет состоять из слов "у каждого из вас есть свое мнение, все они правильные, поэтому я ничего своего писать не буду".
Только вот примут ли редакторы?
1 Ответить
К. Ю. Старохамская,
За Вашей подписью Редакторы примут ВСЁ.
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Монетизировать можно разными способами (рекламная ссылка удалена модератором)
0 Ответить
Дмитрий Тихненко, это статья про то, как популярность завоевать, а не про копеечные продажи. В настоящий популярный блог рекламодатели приходят лично, и разговор начинается с сотен долларов, а все эти партнерки что платят по центу за тысячу заходов - это в пользу бедных.
0 Ответить
Интересная, однако, картинка вырисовывается! В статьях на тему М и Ж, как мне помнится, подавляющая часть мужеского населения ШЖ настаивала просто в крик - женственности хотим, борщей, уюта, красоты и т.д., а теперь (смотрю по плюсикам к комментам) так же активно "презирают" эти же самые проявления в виде "женской блог-прозы"
Раньше вот дамы высшего света цветочки в дневниках рисовали и цветочками засушенными страницы перекладовали и никто их за это не клеймил.
Ну, положим, перебор в женских блогах с пирожками-котятками-цветочками.
Но если отбросить сферу серьёзных и профессиональных тем, а ограничиться сугубо "про жизнь", то о чём, собственно, кроме политики, машинок и очень мужских интересов можно почитать у мужчин?
Я не с ехидцей спрашиваю, а с искренним интересом, поскольку опыт интернетский у меня крохотульный, а по наводке пошла бы и сама с удовольствием почитала "про жизнь"!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Алина Еремеева, а я и в котятах-цветочках ничего плохого не вижу, если вдуматься. Но все же в женских блогах много больших, пространных рассуждений о чувствах, много т.наз. "маленькой прозы" и очень много сатирических бытовых зарисовок по принципу что вижу, то пишу - куда же от быта деваться? никуда! так хоть опишем это смешно и язвительно, полегчает! И правда, легчает... У мужчин тоже такое встречается, но реже и тяжелее, грубее.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, перебор во всех ситуациях напрягает, не только в женской прозе. А что касается чувств, то, по-моему, совсем даже не плохо, что кто-то что-то там ещё чувствует в наш рациональный век. То что редко встретишь, когда о чувствах пишут так, что хочется читать, это, да, согласна (чаще натыкаешься не на чувства, а на чуЙствах
).
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Алина Еремеева, ну мы ж не будем снобами и эстетами, у кого какие чувства есть
Теперь вон даже законы вводят про уважение НЕКОТОРЫХ чувств, правда не всех, а только особо возвышенных.
0 Ответить
Да, нормально подан материал, грамотный слог, народ иронизирует, потому что хочет выпендриться, а признаться самому себе, что он так писать не может, не хочет
0 Ответить
Самое интересное, что именно такая ироничная подача материала, изобилующая оригинальными сравнениями,считается высшим пилотажем так называемой "глянцевой журналистики". Это именно то, что требуют от авторов редакторы женских журналов (печатных и непечатных).
1 Ответить
Вот и я стараюсь обходить женские блоги стороной ,чтоб не испортить настроение
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Наталья Дюжинская, а я не обхожу. Потому что именно в женских блогах присутствует "настроение", эмоции, что-то живое. Далеко не во всех настроение "моё", но иногда попадается очень созвучное. Об этом я написала в первом комменте, не буду повторяться.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Наталья Дюжинская, а тогда и вовсе нечего читать - мужчины вообще ничего интересного не пишут, кроме "научников". Но у научников это не блог как таковой, а просто вереница статей, хотя и интересных. Блога как такового у мужчин нет, бытописания нет, потому что в быте они не участвуют... О чувствах в нашей культуре мужчинам говорить не принято. Хорошо бы описывать подвиги - но их нет! Я знаю ровно три блога с подвигами: блог путешественника по Камчатке, блог подводного фотографа и блог человека, живущего одного в лесу. Все! Остальные мужчины сидят в офисах и писать им решительно не о чем... Приходится женские читать!
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, вы тут в этом комментарии слишком уж сильно обобщаете. Наберите, например, в гугле "electraua livejournal" - найдёте отличный и интересный блог одного киевского фотографа.
0 Ответить
Александр Админ, не находится, дайте нормальную ссылку.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, elektraua.livejournal.com
0 Ответить
Александр Админ, фотографии хорошие, блог так себе, никакой, читать особенно нечего.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, есть масса интересных мужских блогов. Они как правило тематичны, но интересны же! А женские блоги я читать не могу, поскольку действительно интересной и нужной информации в них ничтожно мало. наибольшая серьезность только в кулинарных блогах и всяких там "слингонутых" и т.п.
Так что мужские блоги рулят!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Екатерина Полякова, тематические блоги пола не имеют - есть много интересных, и от пола не зависит.
Но если вы в женские блоги ходите за ИНФОРМАЦИЕЙ, то зря. Для информации есть совершенно другие источники. Да и информация в блогах весьма сомнительная.
В женские блоги надо ходить за общением и чувствами. Это не словарь и не сборник полезных советов, на самом-то деле...
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, возможно, Вы правы. Единственное, женщины более ярко пишут, чаще используют литературные приемы, но и более однообразно их используют. Т.е. прочитать один блог в духе, например, Радуловой или Чебурашкиной еще интересно, но потом понимаешь, что написанных тем же "штилем" женских блогов -легион и становится неинтересно
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Екатерина Полякова, Радулова откровенно работает на скандал, что тут интересного. Чебурашкину не знаю.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, я про стилистику. Стилистика женских блогов однообразна до ужаса (((
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Екатерина Полякова, да, это есть.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, Приходится женские читать!
Да,вероятность есть,что в куче мусора можно найти интересное
и полезное.Но что то давненько вот это интересное мне не попадалось.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
И рад бы поспорить с автором, но стараюсь обходить женские блоги стороной. "Всякий сор со всего Интернета" встречается там не реже. Просто преподносится иначе. И эта "ироническо-лирическая" подача уже набила оскомину. Особенно лирическая часть. In my humble opinion.
2 Ответить
Евгений Жарков, если обходите стороной, то как ухитрились оскомину набить?
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, сначала набил, а потом начал обходить, я полагаю.
Оценка статьи: 3
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, да вот здесь на ШЖ и набил)))
0 Ответить
Евгений Жарков, это оригинально, но видимо, вы не понимаете, о чем речь - на ШЖ нет блогов в общем понимании, т.е. дневников с ежедневными личными записями.
То что тут называется "блог статьи" это всего лишь комментарии, а вовсе не то, о чем я пишу. Так что вы набили себе оскомину тем, чего вообще никогда не читали.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, далеко не в каждом блоге записи появляются ежедневно. Ежедневное их появление не является обязательным условием для того, чтобы блог получил право называться блогом.
0 Ответить
Александр Админ, большое спасибо за разъяснение
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, как это нет? Вон у меня и рамышлизмов много и дневниковых типа, особенно последняя обворожительна.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, привычка тыкать в лицо своим комментаторам "непонимание вопроса" вас совершенно не красит. И если я пишу комментарии в вашем "блоге статьи", то, разумеется, понимаю, о чем идет речь.
Но нет же, у мужиков читать нечего. Открою Вам страшную тайну - пытаясь одним, вскользь брошенным, взглядом оценить блогосферу, вы забываете о втором конце пресловутой палки. Мужики женские бложики тоже особо не жалуют. И им таки "приходится читать" блоги мужчин.
Было бы действительно оригинально, если бы женщина похвалила мужские блоги
Кстати, ради интереса, зайдите в топ блогов Яндекса и присмотритесь к соотношению мужских-женских блогов. И заодно посчитайте, сколько там популярных женщин, включая всяческих медийных персон вроде Канделаки или Собчак, которым даже необязательно искрометно писать, чтобы приковывать к себе внимание. Пальцев на руках хватит. Надеюсь, это подтолкнет вашу мысль в нужном направлении.
3 Ответить
Евгений Жарков, я не могу отмахнуться от факта непонимания, даже если это вам не нравится. Если человек пишет "блогов не читал ни одного, но они мне сильно надоели", то одна половина высказывания точно неверна
А в Яндекс я не пойду, там среди мусора крайне трудно отыскать что-то достойное. Медийные российские женщины мне незнакомы, поэтому я не могу оценить степень их необычайной интересности для россиян, только сомневаюсь, что они сами пишут блоги - у них на это наверное какой-нибудь секретарь есть. Меня вдвойне не интересует блог неизвестной мне теле-звезды, который ведет даже не она сама... Я много читаю блоги в Livejournal и иногда в liveinternet и Google+ , и вижу, что там реально МНОГО интересно пишущих женщин. Еще я много времени уделяю современной живописи и вижу, что сейчас не просто много, а ОЧЕНЬ много замечательных серьезных художниц. Давайте, доказывайте мне, что их нет
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, "Если человек пишет "блогов не читал ни одного, но они мне сильно надоели" - это вы сами себе придумали, я такого не писал. Читайте внимательнее.
В Яндексе нет мусора, там все разложено по полочкам. И становится ясно, что ваше подспудное желание разграничить блоги на женские или мужские - по сути, ни к чему не ведет. Есть те, кто хорошо пишет и кого читают, и все остальные. Причем тут пол? И если конкретно вам нравится читать о быте, чувствах и подвигах, то это отнюдь не весь спектр тем. Понятие "РЕАЛЬНО МНОГО" обычно пасует перед сухими цифрами. Одними "рецептышами" сыт не будешь.
1 Ответить
Евгений Жарков, да и пусть не ведет, я же не вождь, чтоб народ куда-то вести. Мне хотелось рассмотреть эту сторону вопроса - я ее и рассмотрела, извините, что у вас разрешения не спросила...
А в российскую блогосферу не зовите, не пойду - там для меня нет ничего интересного, т.к. российских поп-звезд я не знаю, ДОМ2 не смотрю, о политике российских царей высказываться публично не считаю правильным, поскольку это меня не касается. Так и что мне там делать, в этом вашем Яндексе? Читать подростковые охи-вздохи?
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, причем тут мое разрешение? Вы все куда-то обижаться стремитесь. Я лишь комментирую статью и ваши ответы, не более.
А я вас и не зову в "российскую блогосферу". Представление о Яндексе у вас, конечно, чудное, но это уже тема для отдельного разговора.
0 Ответить
всякий сор со всего Интернета и сиськи.
Я правильно понял, что это вещи одного порядка?
0 Ответить
Mike Mike, это перечисление не слишком интеллектуальных тем для постов. Насчет порядка ничего не сказано.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, а коты??
0 Ответить
Mike Mike, котов не трожьте!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Большое спасибо, конечно!.. Как только увижу смысл - сразу же напишу.
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Вам хочется, чтобы я мурлыкал?.. Могу и это. "Не вижу причин отказать", - как говорил знакомый чиновник.
Не разглядывайте мои комментарии на предмет злонамеренности и зловредности. Там нет этого. Вы просто пишите, а я просто хихикаю. Вот и всё.
Могу и пройти мимо. Из уважения к вам, моему любимому автору.
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Вячеслав Старостин, комментируйте на здоровье, но желательно как-то ближе к смыслу статьи.
0 Ответить
Пожалст - пишите и пишите... И мы будем писать и писать. Комментарии.
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Вячеслав Старостин, ну в самом деле - статья о женских блогах. Что может быть невиннее? у меня есть блог, я читаю много дружественных блогов. Почему бы не написать? нет, и тут нашли какую-то обиду для своего пола! Хорошо, я напишу о блогах мужчин - представляю, что тут начнется... Шо делать вообще?
0 Ответить
Если тесты для вас пока слишком сложны – можно просто какую-нибудь елочку с денежками или «дерево счастья» с типичным текстом «кто это перепостит, тому будет щастье через 7 дней, а кто не перепостит, тому нищастье». И кнопку со ссылкой. Больше ничего не нужно.
Что в первом абзаце, что и предпоследнем - ...., то ли дело я-мы-другие женшины!. Умные и думающие.
Оценка статьи: 5
5 Ответить
Вячеслав Старостин, где написано "другие женщины"? Откуда вы это вычитали?
То есть вы мне ВООБЩЕ не разрешаете критиковать никакое явление нашей жизни? Что бы я ни написала - это подходит ко всему: "ах, то ли дело я". Мне что, теперь только все подряд хвалить, что ли?
Да я тут особенно и не ругаю ничего - просто пишу заметки о том, какие женские блоги пользуются популярностью. Что ж у вас так распухло, что я его ДАЖЕ ЭТИМ умудрилась задеть???
1 Ответить
Манифест противницы "валяевщины"... Другого уже не видит автор. Добивает жалкие остатки!.. И закапывает-закапывает.
Текст - супер!.. Очень хороший автор - мне нравится (правда, с одиозным налетом... как стародавний кримплен с отливом)
Оценка статьи: 5
5 Ответить
Вячеслав Старостин, вы вообще о чем? Статья о блогах вообще-то. Вы первый абзац прочли и дальше не осилили?
1 Ответить
Согласна на все 100%! Именно ТАК надо писать, чтобы шёл вал посетителей, чтобы денежка капала
.
!) очень интересные женские блоги. И бытоописание в них не помеха, а достоинство.
!) и что-то такое своё необычное изобразить, сотворить. Вроде для себя человек писал, а вдохновлял других (ну, во всяком случае, хотя бы одного другого - меня).
Однако встречаются (лично имела честь встретить
Я как-то набрела на блог одной шведки, которая рассказывала о жизни своей семьи в маленьком домике где-то в глубинке. Фотки детей, домашних животных, интерьера их дома. Ничего более творческого и душевного я на просторах Инете не читала! Настолько теплом, спокойствием и "правильностью устройства бытия" веяло от этих записок. Когда на душе было плохо, я читала её записки и успокаивалась, хотелось тоже взять в руки кисти (а то и молоток
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Алина Еремеева, вот я тоже люблю такие, домашние блоги - просто про жизнь. Без выкрутасов.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, и я люблю такие ,домашие блоги-почитаешь и погреешься уютом и теплом.Но это редкость
Еще люблю блоги путешественников
Оценка статьи: 5
0 Ответить