У каждого животного — у млекопитающих, у птиц, у рыб
контроль температуры тела, артериального давления, скорости сердца и дыхания;
прием информации вокруг себя от различных органов чувств (зрения, слуха, обоняния, вкуса и прикосновения);
обработка данных наших физических действий: движений при ходьбе, разговоре, стоя или сидя;
возможность думать, мечтать, мыслить, плакать и смеяться.
Все эти задачи регулируются и контролируются органом, который имеет размеры небольшого вилка цветной капусты.
Наш мозг, спинной мозг и периферические нервы составляют уникальный комплекс интегрированной обработки информации и управления системой, известной как центральная нервная система. Этот комплекс регулирует все сознательные и бессознательные аспекты нашей жизни. Изучением мозговой деятельности занимаются неврологи и нейробиологи. Что может наш мозг, насколько сильны его возможности, с чем можно сравнить мозговую деятельность — эти вопросы интересуют не только ученых, но и всех, кому интересно познание нового.
С чем же можно сравнить наш мозг? На этот вопрос трудно было ответить в начале XX века. Но с изобретением устройства, которое перевернуло весь мир, — вопрос отпал сам по себе. Не открою секрета — конечно, это компьютер.
В чем же сходство и различие этих двух гигантов?
Мозг состоит из двух половин, левого и правого полушария, соединенных друг с другом с помощью толстого кабеля — нервов. Это единственная связь между двумя гигантскими процессорами, которая называется мозолистым телом.
Для сравнения можно образно назвать это кабелем Ethernet, или сетевым соединением между двумя невероятно быстрыми и очень мощными компьютерными процессорами, каждый из которых работает с различными программами. Кто сильнее в этом сравнении, у кого больше возможностей и мощности? Трудно сказать, так как компьютер выполняет некоторые задачи быстрее, чем мозг, а мозг имеет больше вариантов для выполнения мыслительных процессов.
Давайте устроим небольшое соревнование между техническим и органическим процессорами:
Оба используют электрические сигналы для передачи сообщений. Мозг использует химические вещества для транслирования информации; компьютер использует электроэнергию. Нужно заметить, что электрические сигналы в нервной системе путешествуют даже с большей скоростью, чем электроэнергия через провода в компьютере.
Оба способны передавать информацию. Компьютер использует переключатели, которые бывают либо включены, либо выключены («двоичная» система). В некотором смысле нейроны в мозге также бывают включены или выключены, однако для нейронов это больше, чем просто включить или выключить систему, «возбудимость» нейрона все время меняется, так как он постоянно получает информацию еще и от других клеток через синаптические контакты.
Оба имеют память, которая может увеличиваться. Компьютерная память растет за счет добавления компьютерных чипов. Запоминание в мозге происходит за счет расширения синоптических связей.
Оба могут адаптироваться и учиться. Изучать новое и неизведанное — намного проще для мозга. Компьютер может решать одновременно много сложных задач, для нашего же мозга подобная «многозадачность» затруднительна. Тем не менее, мозг выполняет подобную функцию с помощью вегетативной нервной системы. Например, мозг контролирует дыхание, сердечный ритм и артериальное давление и в то же время управляет психикой.
Оба имеют потребности в энергии. Мозг нуждается в питательных веществах, таких как кислород и сахар. Компьютер же нуждается в электроэнергии, чтобы продолжать работать.
Оба они могут быть повреждены и нуждаться в ремонте. Эта задача легко преодолевается компьютером — достаточно купить для него новые детали или переустановить программу. Сложнее обстоят дела с «ремонтом и поставкой» новых деталей для мозга. Тем не менее, ведутся некоторые работы по трансплантации нервных клеток при неврологических расстройствах, таких как болезнь Паркинсона.
И компьютер, и мозг могут быть повреждены «вирусом». Чтобы вылечить компьютер, можно воспользоваться функцией восстановления — «бэкап» — или переустановить систему. Мозг тоже имеет в некоторых случаях «встроенную резервную копию системы». Если один путь в мозг поврежден, часто есть другой путь, который возьмет на себя функцию поврежденного.
Изменения. Мозг постоянно меняется, и вносит изменения в схему работы. Однако кнопки «выкл.» для мозга не существует — даже если человек или животное спит, его мозг активен и работает. Компьютер меняется, когда добавляется новое оборудование или программное обеспечение. Когда питание компьютера отключено, сигналы не передаются.
Оба могут вычислять и решать логические задачи. Компьютер работает быстрее при выполнении логических задач и вычислений. Мозг совершеннее в интерпретации моделей внешнего мира и придумывании новых идей, так как он способен на воображение.
И мозг, и компьютеры активно изучаются. Ученые понимают, как работают компьютеры. Но мозг — более сложная структура. Тысячи неврологов изучают его функции, тем не менее много загадок пока не получается разгадать.
Татьяна, спасибо за хорошую статью! По-моему, она отлично вписывается в формат "Школы жизни" - живо, интересно, без зависания на деталях и подробностях. Удивила агрессивность комментаторов - но вы на свой счет это не принимайте, наверное, тема для них болезненная.
0 Ответить
Галина Резапкина, да тема болезненная, особенно у кого этот орган отсутствует
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Уважаемая Галина Резапкина, я здесь действительно новичек, и честно не могу понять интереса к моей персоне. Пока списываю на возраст."молодость" , ну если от 100 лет.
Пишу о том, что интересно. Критику воспринимаю нормально.Пока. Я благодарна вам за проявленный интерес.
Желаю вам успехов, счастья и здоровья !
0 Ответить
Обычно, такая тема, считается довольно увлекательной, но, в данной статье, ничего нового и увлекательного не нашел. Кто придумал компьютер и Интернет? Мозг. Кто изучает деятельность компьютера и мозга? Ответ тот же. Раньше я думал, что мозг-это самое главное, что у меня есть. А, потом подумал, стоп, а кто мне это говорит?
оценка статьи 1.
1 Ответить
Коммент мой резок, каюсь. Давала себе зарок сюда больше не ходить. Но зароки как пороки. Поздравляю с Новым Годом и пишите, что сердце подскажет. При сем остаюсь при своем мнении. Но.........Мягче надо было, с подстилкой из сена как у Райкина, с подготовочкой. А я бац и все настроение испортила. Не испортила? Вот и славненько. "И это пройдет"
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Ну вот, раньше сердце сравнивали с "пламенным мотором", руки были "золотые" и т.д., теперь мозг с компом. Нормально. Эти два понятия сравнению не подлежат по определению. Мозг думает, комп. заставляет думать мозг, он же его и придумал. Жопа с ручкой.И чего вы уж так рьяно защищаете свой опус. Он вам так дорог? Значит мозг ваш импульсивный не логичный и даже без юмора. Компьютер может обладать юмором? Нет.А человек без чувства юмора - человеческое подобие. Почитайте Ковалева С. Фрейда, наконец и многих других. Да кто они такие??????? А вы - гений. У вас все по полочкам. Комп. так же отличается от мозга как (нет сравнения). Я перечитала кучу книг, перепробовала массу методик от холотропного, свободного и др. дыханий до йоги и прочее (долго перечислять). А у вас все решено. Да вам Нобелевскую премию давать нужно и не одну. ПОЗДРАВЛЯЮ.
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Где-то так, если грубыми мазками. Нормально читать дальше →
0 Ответить
Уважаемый Юрий Лях,По всей видимости здесь собралась только за исключением двух дам, одна мужская аудитория. Видимо, тема техники или мозга мужчинам ближе. С первым тезисом - Да я с вами вполне согласна. Насчет "изучают" - а что? Информатику уже в школах и институтах отменили? Я так отстала от жизни... Думала, что преподаватели обучают, а учащиеся изучают. Скоро видимо и других предметов не станет
С праздником, искренне.
0 Ответить
Татьяна Корст, "И мозг, и компьютеры активно изучаются. Ученые понимают, как работают компьютеры. Но мозг – более сложная структура. Тысячи неврологов изучают его функции, тем не менее много загадок пока не получается разгадать" - вроде, все однозначно - и мозг и компьютер, как нечто до конца неизученное, изучаются и загадки разгадываются. Это и вызвало мою придирку. А в школах и т.д. изучают разные предметы по информатике, схемотехнике, логике и т.д. - т.е. вполне известные вещи.
С Новым Годом!
0 Ответить
Уважаемый Вячеслав Старостин, для меня очень значительны отзывы мастеров. Конечно, комментарии разными бывают, а я, что скрывать, ну очень впечатлительный человек, что меня не совсем радует. Постараюсь иметь конечно холодное сердце и горячий ум, или наоборот?
Поздравляю от души с праздником ,здоровья и успехов! Будьте счастливы!
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Уважаемая Оксана С, я над этим выражением думала, но лучшего варианта не нашла. С праздником, удачи во всем! Спасибо,что прочитали статью.
0 Ответить
Татьяна, мне кажется, что "умеют передавать информацию" или "умеют принимать и передавать информацию".
И Вас с наступающим!
0 Ответить
Татьяна, спасибо за ясно написанную статью на очень сложную тему. До сих пор никто толком не знает, как работает мозг, почему именно так, а не по-другому он реагирует.
Вы мудро не стали уподоблять мозг компьютеру. Не стали приписывать мозгу тех возможностей, которыми он не обладает - разумность мышления.
Можно долго обсуждать тему, обсасывать нюансы, но, при том багаже знаний, которые мы все имеем о мозге, получится словоблудие. Что и наблюдается в комментариях.
С Новым Годом, с почином и удачи Вам!!
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Уважаемая Людмила Есипова. Пока не знаю как здесь ко многим обращаться. Надеюсь, что мне придется в дальнейшем быть без "галстука". Я искренне благодарю за поддержку и поздравление. Тем более группы поддержки со стороны не имею. Желаю Вам в Новом Году удачи, здоровья и счастья!
0 Ответить
Оба имеют память, которая может увеличиваться. Компьютерная память растет за счет добавления компьютерных чипов. Запоминание в мозге происходит за счет расширения синаптических связей.
Cравнивать компьютер с мозгом надо очень осторожно. Мозг сразу формировался в условиях жесткого ограничения ресурсов памяти и обеспечил собственную работоспособность при допустимых ошибках, как в информации, так и в управлении чего не скажешь о компьютере. Но, если брать равные условия, то при одних и тех же объемах мозг на порядок опережает любой компьютер в экономичности размещения и хранения информации.
Оба имеют передачу информации. Компьютер использует переключатели, которые бывают либо включены, либо выключены («двоичная» система). В некотором смысле нейроны в мозге также бывают включены или выключены…
Компьютер пытается сохранить информацию для последующего воспроизведения, а мозг моделирует информацию, пытаясь сразу воспроизвести и сравнить, а потом фрагментирует ее на примитивы и работает только с элементами построения. Отсюда и различные способы воспроизведения информации. Компьютер воспроизводит ее в первоначальном варианте, а мозг восстанавливает способом функционального моделирования...
Дальше комментировать не стоит. И так все понятно: не зная броду, не суйся в воду...
0 Ответить
Уважаемый Алдон Мехметов,отправила ответ, но он почему- то не прошел. Пишу второй раз. Начну с последних ваших слов: "не зная броду, не суйся в воду". Так категорично! Брод был,и утонуть я не боялась. С чем согласна, действительно нужно осторожно вести сравнение мозга и техники. Но эта статья не является докладом медицинских исследований , а носит чисто познавательный характер . Мы же сравниваем стук метронома и стук сердечных сокращений. Или образные ассоциации для вас не существенны? Смею вас заверить, что читала о мозговой деятельности достаточно. Мозг сравнивали с телефонным коммутатором, часами, до изобретения компьютера. Понимаю, что если взяться за критику, то в любой, повторю любой статье можно найти несоответствие.Я не претендую на роль "всезнайки", да это и не реально, в силу невозможности мозга осилить всю информацию, которая есть в мире, быть может только исключая моих "оппонентов". Но мне лестно общение с вами. Благодарю за внимание к первой опубликованной статье.
1 Ответить
Татьяна Корст,
во-первых, позвольте вас поздравить с дебютом! В принципе для первой публикации статья выглядит нормально. Но вы выбрали очень непростую тему, которая может породить множество вопросов. Каждый вправе высказать свое суждение по тому, или иному пункту, затронутому в статье. Если мнение читателей не совпадает с вашим, это тоже вполне естественно. Важно другое, что вы подняли интересную тему, которая вызвала живую дискуссию. А это - уже большой плюс!
0 Ответить
Еще раз здравствуйте Алдон Мехметов, спасибо за поздравление
Приятно, но ответственно. Как я написала в комментариях, и это правда, я не претендую на роль гуру в оценках мозговой области.Это было бы смешно. Но тема мне очень интересна, особенно, когда это затронуло меня лично. Но об этом говорить не стану. А в целом мне пока, увы но пока интересно многое. Нет, я напротив рада, что статью заметили,конечно самокритика важнее критики, но не всегда свои ошибки заметны. С Новым Годом и желаю вам счастья и успехов!
0 Ответить
Алдон Мехметов, главное отличие мозга от компа в том, что он органическое "изделие",имхо. А до органичности искусственно дойти зело трудно, поэтому мозг и сохраняет большую гибкость, хотя и уступает по мощи вычислений и поиску необходимого.
1 Ответить
Сергей Дмитриев,
вы заглянули в корень проблемы. Никакой искусственный интеллект не сможет приблизиться к мозгу по сложности процессов, происходящих в нем.
0 Ответить
Алдон Мехметов, заношу Ваш комент в свой актив. "На страшном суде" я выкину этот козырь, как последнюю соломинку во спасение.
2 Ответить
Слово "синОптический" совсем не то обозначает. Зато вполне вписывается в написанный лепет.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Уважаемый Mike Mike, Благодарю вас за внимание к моей статье и за указанную ошибку, а это действительно ошибка, так как в черновике у меня было "синаптические связи". Бывает, что первый блин комом. Насчет "лепета", прошу простить,я могу уважать ваше мнение,но соглашаться не буду. Читать я научилась много лет назад, анализировать так же умею. И многие статьи на этом сайте также читаю. Право, нет желания дискутировать на тему лепета. Как я поняла, вы на этом сайте в качестве критика, или вернее сказать" санитара леса".Критика дело нужное, не будет головокружения от самомнения. Еще раз спасибо хоть за такую оценку.
1 Ответить
Татьяна Корст, я могу и подробнее, но это будут почти все ваши пункты. читать дальше →
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Уважаемый Mike Mike, " Санитары" нужны в любом случае в нашей жизни. Как без них. А то, что не читаете статьи, зачем засорять голову лишним мусором?
Будьте здоровы и счастливы!
1 Ответить
Татьяна Корст, взаимно.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Татьяна Корст, мне тоже захотелось "полепетать".
Мне запала где-то,чья-то попавшая мысль "жизнь человека это жизнь его мозга".
И самодельный вопрос:"Чем отличается человек от животного и компьютера?"
0 Ответить
Уважаемый Сергей Дмитриев,все таки я склоняюсь к мнению, что мужчины - это дети.Если вы в мой статье нашли только лепет. Вы так настроены только к данной статье ? Или же все женские статьи находите лепетом. Не дискриминация ли это по известному признаку? Ну а серьезно. Человек во многом схож и с животным- инстинктами и рефлексами, и с компьютерным процессором по деятельности. Никто пока, не знает, что на самом деле есть человек, откуда он пришел и кто его создал: Бог, Космос или Технический ум. Бездоказательно. Это все вопросы. То, что мозг, а в особенности человеческий мозг - это уникальность сомнений у меня нет, он может многое. Даже заболевания мозга- настолько бывают интересны, если так можно выразить. К примеру постоянная музыка в голове.Которая приходит ниоткуда,но звучит как множественный оркестр, который ты в жизни никогда не слышал. Я вас благодарю за прочитанную статью
1 Ответить
Татьяна Корст, ув.коллега по "воинскому"званию! Мне не нравится, когда комментаторы высокомерно, снисходительно,обсуждая предложенный текст называют его "на голубом глазу" лепетом(ММ),словоблудием(ЛЕ),"не зная броду, не лезь в воду" (кто-то). Это относится и к оценке коментов.
Я бы никогда не опустился до таких оценок. Я же закавычил лепет и приношу свой "сорр" за невольный наезд.
Я противник дискриминации по любому признаку. Устами младенца глаголет истина, поэтому я не в обиде и рискую "пролепетать" очередной ляп: "взрослые от детей отличаются хитростью и ушлостью", остальное - "на уровне".
Самодельный ответ такой: человек отличается от компа и животного поэтическим воображением. (О животных я засомневался, вспомнив корову в книге В.Белова).
0 Ответить
Уважаемый Сергей Дмитриев,но думаю,можно и Сергей Дмитриев, если вы не против, Я ценю ваш юмор,и критику воспринимаю нормально. Удачи вам!
1 Ответить