Если бы Гитлер был лыс, люди содрогнулись бы от ужаса после первой же речи, произнесенной им с трибуны, но он казался безобидным чудиком, они слушали его и радовались.
Впрочем, вернёмся к отстранению Хрущёва. К моменту «восшествия на престол» Брежнева страна переживала «золотой век». Государству ничто не грозило, и нет ничего удивительного в том, что жаждавшая безопасности номенклатура остановила свой выбор на человеке не только с самой пышной шевелюрой, но и с необычайно густыми бровями, что тоже воспринимается людьми как признак безобидности, поскольку расстояние между глазом и бровью из-за них сокращается, и глаза не производят впечатления «всевидящих».
После смерти Брежнева стало ясно, что вседозволенность привела к застою, и начались попытки «навести порядок». Те, кому сейчас около сорока, вспоминают, с каким уважением люди говорили о новом главе государства — бывшем председателе КГБ Андропове, который начал бороться с прогулами и пьянством. Выдвижение Андропова — человека с небольшой залысиной — было закономерным: всеобщее желание выйти из застоя связывалось с личностью волевой, умеющей переломить сопротивление недовольных.
Через два года Андропов умер, и номенклатура, напуганная начавшимися переменами, «возвела на престол» Черненко, которого все же нельзя, на мой взгляд, однозначно отнести к категории «волосатых». Около года пробыл Черненко у власти и, поскольку ничего не изменилось, люди вновь возжелали видеть сильную личность. Вот тут-то, на волне этих ожиданий, и появился второй после Ленина глава государства, которого можно однозначно назвать лысым.
Удивительно, но получается, что Горбачёв лишился власти из-за того, что все возлагали надежды на его жёсткое «лысое» поведение, а это поведение оказалось «волосатым» — Горбачёв по характеру не был диктатором, и ситуация в стране вышла из-под его контроля. Горбачёв оказался не у дел, а поскольку страна, образно говоря, пошла по «волосатому» пути абсолютной свободы и вседозволенности, обладатель хорошей шевелюры Ельцин был обречён на успех.
Спрашивается, действует ли закон лысых/волосатых в США? Безусловно. Джимми Картер — с небольшой залысиной, Рональд Рейган — с пышными волосами, несмотря на преклонный возраст, Буш-старший — с чуть заметной залысиной. Билл Клинтон — с роскошными волосами. Буш-младший — с еле заметной залысиной. Как видите, закономерность соблюдается, правда, не столь явно. Я думаю, это связано с тем, что вторая половина XX века не была связана для США с серьёзными кризисами, во время которых выбирают тех, кто производит впечатление диктатора.
Закон «лысого/волосатого» проявляется не только на правительственном уровне, но и в любом учреждении. Когда в организации назревают серьёзные проблемы, в директора попадают лысые, когда всё спокойно — «волосатые». Спрашивается, а что если директор — женщина? Тогда наблюдается чередование: женщина с чёлкой — женщина с волосами, зачёсанными назад так, чтобы лоб был открыт. В критический для организации момент власть попадает в руки женщин, имеющих не только открытый лоб, но и высокую причёску.
Между прочим, в жизни людей, неоднократно вступавших в брак, принцип чередования причёсок тоже заметен. В тот период жизни, когда женщина ищет покоя и свободы, она стремиться заполучить мужчину с чёлкой. В период, когда ей приходится вступать в борьбу, она ищет опоры в настоящем бойце, то есть в человеке с открытым лбом.
Аналогично, если мужчина ищет жену кроткую, он предпочтёт ту, у которой длинные волосы и чёлка. Если же ему нужна та, что умеет командовать, он остановит свой выбор на даме с волосами, зачёсанными назад, и, возможно, со стрижкой. Впрочем, умный человек не будет разводиться, а просто причешет своего супруга так, как надо, да и на себя в зеркало посмотрит — не пора ли о парике подумать…
Начало статьи было вполне иронично-юмористическое. А вот потом пошли сплошные натяжки и обобщения, притягивание за уши: небольшая залысина, елу заметная залысина...
Про женские прически - полная ерунда, не подкрепленная ни единым примером. А про значение прически в выборе спутника жизни лучше промолчу...
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Зато сейчас все четко, сменяемость четко по правилу и, похоже, и дальше так будет.
Оценка статьи: 4
1 Ответить
Какая премилая чушь-)
(Муссолини (итальянский Гитлер), кстати, был лысым, что ему не помешало...).
А если не чушь, то так им и надо, немцам: раз они настолько dumm, что впечатлились от гитлеровской челочки.
При Брежневе, насколько помню, был застой (т не только по учебникам истории).
Все премилая дамская чушь. Разве что кроме последнего абзаца.
3 Ответить
ну да - "волосатость" => значит шампунь с массажем головы => улучшение кровоснабжения, замедление нервных реакций => более добрый. А Горбачев - вспомните его антиалкогольную компанию с вырубкой виноградников в Крыму - очень диктаторский поступок. И Сталин был очень добрым, но глубоко в душе. И чтоб прикрыть и не показывать окружающим эту "добрость" ему пришлось очень стараться, чтоб стать "недобрым".
1 Ответить
Мне понравились эти статьи, весёленькие, с лёгким юморком. Цикличноость Л/В никуда не спрячешь и она даёт хорошую базу для обыгрыша юмористами.Для КЮС. Облавы были водевильными, всерьёз их не брали, так немного поопасались и схлынуло. Мне запомнилась ценная идея ЮВА о пощрении экспорта на предприятиях. Далеко смотрел. А междусобойчики - это безвредное и милое дело. Это тема для спецстатьи. Я с удовольствием их вспоминаю. Сейчас они тоже имеют место только название сменилось на скучное "корпоративные вечеринки". На уровень пьянства они не влияют.
В статье кстати приведена параллель с Америкой. Когда первый раз выбирали Обаму, я сочинил анекдот.В
чем главное отличие О от М?- ведут диспут два американца. Один Д другой Р- партии. Нет. О молодой, М в годах. Нет. О чёрный, М белый.Нет. Так в чём же главное? - А в том, что О - левша, а М - правша. И поэтому О выиграет.
Случайные внешние черты лидеров могут выстраиваться в забавные закономерности.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Те, кому сейчас около сорока, вспоминают, с каким уважением люди говорили о новом главе государства – бывшем председателе КГБ Андропове,
Может, те кому тогда было лет пять, и вспоминают такое. А те, кто уже был в сознательном возрасте, помнят, что эти "меры" были идиотскими донельзя - придурочная ловля в парикмахерских и кинотеатрах, был идиотизм полный. Старые маразматики не слыхали о том, что бывает сменная работа, отпуск, да и просто домохозяйки. И не помогло ни разу, работать лучше не стали, экономика продолжала валиться в пропасть, товары исчезали на глазах, появились талоны... А какие-то мифические люди с уважением смотрели на выжившее из ума ЦК? Не смешите.
5 Ответить
К. Ю. Старохамская,
Все правильно в вашем комментарии, но есть один момент - во времена правления Андропова, у нас на работе прекратились бесконечные поборы на пьянки-гулянки, чего только не отмечали в те времена, чуть ли ни день взятия Бастилии. В отпуск - проставься, из отпуска – опять же за тобой бутылочка, день рождения – снова, здорово. Все это с одобрения руководства, для укрепления коллектива. Вспоминаю это, как страшный сон, у мужа на работе такой же беспредел был.
У меня нет великого уважения к Андропову, все они одним миром мазаны, но я четко помню, что именно при Андропове прекратилось тотальное пьянство на рабочих местах. И смотрела я тогда на наше руководство с усмешкой и осознавала их маразматичность, но то, что им хвост прищемили с этим укреплением коллектива в виде поголовного пьянства, меня очень радовало.
0 Ответить