По его прогнозам, такие слабо вообразимые вещи, как бессмертие, замена износившихся органов, выход в Интернет прямо из мозга, компьютеры, встроенные в выбивалку для ковров и онкосканеры в зубных щетках, станут привычнее мобильных телефонов.
Не буду пафосно повторяться, что «еще двадцать лет тому назад мы даже не могли себе представить» и так далее. Все равно мы почти утратили способность изумляться окружающим нас чудесам, а наоборот, испытываем все большую фрустрацию и раздражение, когда не везде есть вай-фай, или что за железнодорожным билетом, заказанным по Интернету, иногда надо все-таки переться в кассу и общаться с недовольными жизнью кассиршами.
Разумеется, прогнозы в этой книге касались только науки и техники, но я задумалась, что в скором будущем обязательно изменится и приватная сфера. Хотя, как утверждал Карл Маркс в своей теории исторического материализма, несмотря на быстро меняющиеся надстройки (научно-технический прогресс, развитие экономики и проч.), базис — который как раз и касается сферы семьи и общественной жизни — меняется долго и туго.
Впрочем, биологи и генетики тоже косвенно подтверждают эту теорию: за последние сто тысяч лет мозг человека не изменился, и генетически мы всё те же пещерные люди с присущими им страхами, маленькими радостями, страстями и тайными желаниями. В те времена — впрочем, как и сейчас — выживали самые общительные, самые активные особи, которые могли налаживать и поддерживать связи, в том числе и внутри семьи.
Но тем не менее изменения происходят. На смену патриархальной семье, где муж зарабатывает, а жена занимается очагом и детьми, приходит новый тип — где оба партнера заняты добычей материальных благ в более-менее равной степени. Несмотря на стенания многих женщин о том, что они мечтают быть домохозяйками, чтобы муж их содержал, в реальности они забывают, что заказывает музыку тот, кто платит.
То есть тот, кто распределяет матблага, находится в заведомо лучшей ситуации, чем тот, кто их униженно выпрашивает. И при этом домашний труд — монотонный, бессмысленный и беспощадный — не считается за таковой и часто не ценится близкими.
Реаниматоры патриархального устоя кликушествуют, призывая к терпению, смирению и жертвенности — причем касается это почему-то только женщин. Но спасибо прогрессу и здравому смыслу, все больше женщин выбирают материальную независимость и карьеру вместо служения очагу и иллюзорного женского счастья — а значит, патриархальная семья уже постепенно становится пережитком прошлого, и это неизбежный процесс.
Поколение наших родителей считало нормальным отдать внуков бабушкам-дедушкам и заниматься своей молодой жизнью дальше, тем более что из-за проблем с жилплощадью многие семьи жили скопом. Сегодня все изменилось — во-первых, молодые бабушки-дедушки хотят жить активно, работать и путешествовать, во-вторых, родители сами хотят воспитывать своих детей и сами отвечать за результат.
При этом вспомните, сколько ваших знакомых одноклассников живут со своими биологическими родителями — уверена, их все меньше и меньше, ведь количество разводов растет.
Конечно, ничего более цементирующего, чем ипотека, пока что не придумано — знаю семьи, когда муж и жена, уже будучи в разводе, продолжают вынужденно жить вместе, воспитывая ребенка по очереди и устраивая личную жизнь на стороне.
Но это не очень позитивный пример — гораздо лучше другой: вот моя подруга установила график присмотра за общими детьми с бывшей женой ее нынешнего бойфренда. Оглянитесь вокруг — сколько бывших семей дружит новыми семьями, при этом достаточно мирно! Все меньше и меньше женщин воспринимают развод как крушение всей жизни, а наоборот, с оптимизмом смотрят в будущее.
Заявления типа «Я не дам ребенку общаться с отцом, а то у меня будет новый муж, и пусть ребенок называет его папой» вызывают как минимум недоумение своей неадекватностью текущему моменту. Давление общества на тему «семья — это навсегда» и так давно ослабело, в общем, патриархальная семья отмирает. А что же приходит ей на смену?
На Западе исследователи говорят о распространении так называемых пэчворк-семей — состоящих из именно таких разнообразных сегментов, не обязательно родителей, а новых супругов родителей, их детей от прошлых браков и новых детей. Такая схема семейных отношений становится все более и более реалистичной — и более того, никого уже не удивляет.
При достаточном уровне интеллигентности и самосознания пэчворк-семья может жить достаточно дружно — конечно, необходимо терпение, чтобы принять в свой круг новых родственников, но терпение и умение налаживать связи (помните первобытных людей?) необходимо всегда и в любых коллективах. Во всяком случае, это полезнее для детей, чем институт «воскресных пап» — когда отец, жертвуя своими выходными и праздниками, появляется раз в неделю и не воспитывает детей толком, а лишь балует их, оставляя всю «грязную работу» на долю матери.
Резюмируем все вышесказанное. Вам не кажется, что по сути мы возвращаемся к первобытно-общинному строю, когда детей воспитывали сообща — всем большим племенем? Разумеется, я утрирую, но что-то в этом есть, и изменения, которые происходят, не являются плохими или хорошими — они просто неизбежны!
…Пойду-ка заранее запишусь в очередь на вживление в мозг чипов, чтобы быть в числе первых, когда эти чипы изобретут.
Не отмирает семья. Это люди, не понимающие что такое семья, разрушают её. Только потом очень жалеют об этом.
Традиционная семья будет ВСЕГДА.
0 Ответить
Ингвар Лав, римляне наверное думали, что Римская империя будет ВСЕГДА
Древние египтяне думали, что Египет будет ВСЕГДА
Более того, племя во время первобытно-общинного строя тоже наверняка думало, что оно будет ВСЕГДА, и как это так, один мужчина=одна женщина!?
0 Ответить
Верно Вы мыслите. Психологию человека не сломать быстро. Нужны века. Остальное - исключение из правил, которые только подтвержают правила
0 Ответить
Интересная статья! Мне кажется, это не настолько старое явление, как первобытно-общинный строй. И не столь уж новое изобретение. Вспомните, как сами росли - в кругу двоюродных сестёр и братьев, большая часть родственников жила рядом, особенно в маленьких городах и деревнях.
А у меня есть знакомые, которые вот так общаются. Но одна как-то сказала: "моя мечта - патриархальная семья: один мужчина, одна женщина, общие дети. И никаких этих проблем!" Всё это тоже не так уж легко и требует сил, не только физических.
0 Ответить
Очереднвя мозго-промывательная статья. Опять оправдание какой-то глупости... Пэчворк-семья... Какую лажу только не завернут в блестящие фантики...
Статья отстой.
1 Ответить
Какой глубокий анализ. Впрочем, какой псевдоним - такой и анализ...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Опять статья-провокация.
Смысл статьи - "Ж. должна забыть что она женщина и думать только о себе"
Кому она такая интересно нужна будет?
А вот когда вспомнит будет поздно.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Андрей, смысл статьи совершенно не в этом.
Возможно, это у вас навязчивая идея - что женщина что-то там кому-то (вам?) должна?
Что же до "кому будет нужна" - знаете ли, люди очень рзные. Меня, например, женщины, зацикленные на том, что они женщины, интересуют крайне мало.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Юрий из Киева,
лично мне ж. ничего не должны, но они как бы должны обществу. В первую очередь дать жизнь новым людям.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Вау, как интересно! Чего только не узнаешь на ШЖ, воистину - школа жизни.
А мужчины, значит, не должны давать жизнь новым людям? или - не в первую очередь? а в какую? где-то между карьерным ростом и апгрейдом телефона?
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Юрий из Киева, мужчины никому ничего не должны. А вот женщины - должны. И родить, и обеспечить детей.
0 Ответить
Кристина, главное ведь даже не в этом. Главное - воспитать. Мужчина, который устраняется от этого - даром прожил жизнь, я считаю. Даже есл достиг и добился.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Кристина Абрамовская, и обеспечить, сидя дома! и деньги генерировать из воздуха, чтоб не дай бог не появился соблазн сделать карьеру
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Андрей Владимиров, как раз те, кто любят себя, нужны. а те, кто думает об окружающих, превращаются во всеобщую обслугу. даже не жену, муж ее любит и практически живет с другой, но нужно же, чтобы кто-то, образно говоря, носки стирал?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Елена Белинская,
не понял, если любит эту, то зачем ПРАКТИЧЕСКИ жить с другой?
Этой что, носки западло стирать?
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Андрей Владимиров, там очепятка... муж НЕ любит. и для души у него - другая. любить женщина должна в первую очередь себя и своих детей. всех остальных можно не любить в принципе.
и не говорите, что такие не нужны. перед такими мужики на задних лапках.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Елена Белинская,
на задних лапах настоящий мужик ни перед кем не бегает.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Андрей Владимиров, ну да, он ищет себе чмо зачуханное (как вариант - требует от жены стать таким чмом)и чувствует себя на ее фоне БОГОМ.
я в курсе)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Елена Белинская,
а что такое чмо зачухвное?
это та которая имеет мужа, детей и счастлива с мужем который её любит , чпокает каждую ночь и обеспечивает материально все её хотелки?
,Ну а она молится на него как на Бога, потому что живёт как у христа за пазухой?
Это чмо?
А я вот знаю, что многие хотят стать таки чмом.
Чмом таких женщин называют брошенные разведённки с фрустрированной сексуальной потребностью, дико завышенной самооценкой , задавленные материальными и бытовыми проблемами, невостребованные как женщины.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Андрей Владимиров, ))))))))
женщина, которая живет с мужчиной-женоненавистником, уверенным, что выполняет ее хотелки. в абсолютной зависимости. зато регулярно чпоканная...
я такой просто сочувствую...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Елена Белинская
Вот , вот пока ж. будут думать что мужчина который её чпокает и выполняет её хотелки это что то вроде домашней скотины, сами будут жить как скотина (в смысле просто удовлетворять жизненые потребности).
Но если у супругов есть любовь, дружба, уважения , они в курсе всех дел друг друга, если у них есть потребность побщатся, поделится. Когда как говрится хлеба горбушку и ту попалам. Когда муж знает , что если надо резина зимняя ж. шубу требовать не будет. А ж. знает, что без шубы она по любому не останется (даже если есть ещё 3), то всё будет ОК,
А насчёт чпока. Если всё ОК если ж. самой это надо, если нет, сами знает что.
Это то, что вы нарисовали.
Это ж. которая вечно чем то недовольна. Обижена на мужиков ккоторые на неё внимание не обращают, которая себя убедила что все они козлы и надо самой. При этом наблюдая счастливые пары убеждает себя как это плохо жить с мужчиной.
Ну так какждой своё.
Некоторым не дано, некоторым не положенно, кто то не может просто.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Андрей Владимиров, мужчина, который чпокает, удовлетворяет в принципе не ж., а себя
это слово четко показывает отношение к супружескому долгу)))
просто зависимая материально женщина об этом молчит в тряпочку и старательно имитирует оргазм.
это как правило.
задумайтесь об этом.
мужчины имеют свойство употреблять слово НАМ вместо слова МНЕ. муж убеждал не разводиться, утверждая, что НАМ було хорошо, хотя хорошо было одному конкретному человеку.
так вот, не надо разписываться за женское счастье. расписывайтесь за свое.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Елена Белинская,
Нормальная здоровая женщина хочет секса неменьше чем мужчина.
Другое дело, что она не хочет секса с конкретно этим мужчиной. При этом, когда другого нет, она дико фрустрирует и портит жизнь этому дураку , который живёт с ней.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Андрей Владимиров, не понимаю, как может НОРМАЛЬНАЯ женщина жить с тем, кто ей ни на фиг не нужен...
это разве что у странных созданий, воспитанных в патриархальных семьях с установкой, что мужчина - царь и бог, такое случается. а нормальная эмансипированная женщина мозги никому не чпокает, она находит другой вариант)))
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Елена Белинская,
Другой вариант - это
может быть вибратор (если сильно эмансипирована) и слёзы в подушку по поводу неудачной личной жизни?
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Андрей Владимиров,
три дня думать - и такую фигню сморозить
слезы в подушку - это как раз удел зачпоканных. шоб мужчину не расстраивать, а к утру успокоиться и выглядеть, как надо...
а у сильно эмансипированных окружающие плачут.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Елена Белинская,
Если оно есть. Сильно эмансипированных обычно замуж не берут, вот они трындят типа - МУЖИКИ КОЗЛЫ.
Зачем брать замуж СИЛЬНО эманси.?
Один геморой.
Пусть чирикает.
Потом оглянутся не успеет, как оказывается, что лето красное пропело и......
И обязательно найдётся тот, кто скажет Ты всё пела(эмансипировалась) так пойди же попляши.
Эмансипированная ж. зрелых лет(бабулька) смотрится по меньше мере смешно, если не странно.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Андрей, то ли дело дедулька смотрится роскошно.... собирая бутылки из урн.
А ведь совсем недавно тоже мачо изображал, поди.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юрий из Киева,
Да те кто мачо изображал, тот может и по помойка и шарится.
А вот те кто детей поднял нормальных, тем то по помойкам и шарится-то наверное незачем . Детишки , нормально воспитанные , родителей не бросают.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Ну так нормальных и жены не бросают. Вот мы и пришли к исходной точке.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юрий из Киева,
А причём тут это?
Или вы нить разговора потеряли?
Просмотрите всю ветку.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Андрей, я вашу активность в ветке читаю с самого начала. Она вся сводится к тому, что главная задача женщины - это быть нужной мужчине и рожать детей. Старая песня.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Андрей Владимиров, да что ж вы зациклились - замуж не берут...
а вам не приходило в голову, что большинство настоящих эмансипе стали такими не ДО, а ПОСЛЕ замужества? оценив все минусы брака, мужчин и так далее?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Елена Белинская,
Честно говоря мне всё равно, сами замуж не идут Эманси или их не берут.
Всё едино. Одинокие. Неудовлетворённые. Обозлённые.
Не пара мужику. Для семьи бесполезны. Следовательно и для общества тоже, так как не выполняют главную функцию женщины.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Андрей Владимиров, если главная функция размножение, то ее и многие мужчины не выполняют. давайте голубыш отстреливать наряду с импотентами и бездетными несемейными! а че, бесполезные ведь...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Елена Белинская,
зачем отстреливать?
просто через лет надцать будет мучительно горько за бесцельно прожитые годы.
но будет поздно.
Есть цветы что дают плоды, а есть пустоцветы, те что радуют глаз в краткий миг цветения. Но вот плодов то нет.
Потомство после себя не оставили и нет их больше, ничего после них не осталось. Нет смысла жизни без плодов.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Андрей Владимиров, некоторые, не оставив "плодов" в виде потомства, оставляют нечто не менее ценное: произведения искусства, научные открытия, творения инженерной мысли...Ну, не было детей у Леонардо да Винчи, Микеланджело,Чайковского, Оскара Уайлда, Ньютона, Декарта, Канта! И что, они меньше оставили человечеству, чем Вы или я, имеющие детей?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Евгения Комарова,
Но мы то говорим не о достижениях, а о семейных отношениях, кажется?
Если все будет иметь пристрастия как у Чайковского, Оскара Уайлда человечество просто вымрет. Если не будет детей, кому они будут оставлять свои произведения.
А что Вам нравится у Оскара Уайлда?
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Андрей Владимиров, ВСЕ никогда не будут "иметь пристрастия", как у Чайковского или Оскара Уайлда (а Ньютон или Кант таковых и не имели, они просто были слишком поглощены работой разума).
А у Оскара Уайлда мне нравится ВСЁ : и стихи, и сказки, и пьесы, и, конечно же, "Портрет Дориана Грея"!
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Евгения Комарова,
А оринтация его (Оскара в смысле), как же, одобрямс?
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Елена Белинская,
Ну так наше счатье без счастья ж. невозможно.
Если кому то попалась фригидная ж. которая чпокается только из чувства долга и матзависимости еме не повезло, точнее не повезло обоим, так как эта семья обречена либо на измены , либо на развод. В этом случае Вы конечно всё правильно описали.
П.С. Ксатати, настоящий оргазм настоящей женщины, имитировать практически невозможно. На это ведутся только мужики , которые совсем уж дремучии.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Андрей Владимиров, та женщина, которую вы описали "это та которая имеет мужа, детей и счастлива с мужем который её любит , чпокает каждую ночь и обеспечивает материально все её хотелки?" - существует лишь в сказках как собирательный образ. В реальной жизни таких нет.
0 Ответить
Кристина Абрамовская,
Судя по Вашим стаьям, их нет в ВАШЕМ окуржении,
но это не значит , что этого нет в жизни нормальных людей.
ксати такой может стать ЛЮБАЯ женщина. Для этого надо только ЛЮБИТЬ мужа, уважать его, хотеть его и жить счастливо.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Елена Белинская, я вобще не поняла глубокого смысла фразы
Ж. должна забыть что она женщина и думать только о себе
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Только тесть и теща - это все равно семья. И даже если мы с ними не в очень хороших отношениях, то для ребенка они, в первую очередь дедушка с бабушкой.
Да ну? а предыдущий муж жены для ребенка, на минуточку, ПАПА.
Xочу сказать, что по возможности надо избегать подобных вещей, так как на практике они показали негативный результат.
Ничего они пока еще не показали на практике, потому что люди, в большинстве своем, так жить не умеют и не живут.
Просто мы должны быть ответственнее при создании семьи
Это пустой звук. Не могут люди в 20 с небольшим лет быть ответственными настолько, чтобы провидеть свои чувства через 10-15 лет. А жить всю жизнь в кабале "долга" - тоже не лучший выход
Оценка статьи: 5
2 Ответить
"Это пустой звук. Не могут люди в 20 с небольшим лет быть ответственными настолько, чтобы провидеть свои чувства через 10-15 лет. А жить всю жизнь в кабале "долга" - тоже не лучший выход"
Все индивидуально. Можно в 18-20 лет создать семью и прожить всю жизнь, а можно пожениться в 30 и прожить всего пару лет. Нужно стремиться к стабильной семье и детей воспитывать соответственно.
Конечно, бывает, что жизнь с человеком не складывается и действительно не стоит себя мучить, только нужно понимать, что отношения в новом браке для вас, вашего ребенка и новой половинке будут непростыми.
Ничего они пока еще не показали на практике, потому что люди, в большинстве своем, так жить не умеют и не живут.
Не совсем поняла, что вы имели ввиду.
Да ну? а предыдущий муж жены для ребенка, на минуточку, ПАПА.
Ну папа, ну и что?. Я немного другую ситуацию комментировала.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
То есть тот, кто распределяет матблага, находится в заведомо лучшей ситуации, чем тот, кто их униженно выпрашивает. И при этом домашний труд – монотонный, бессмысленный и беспощадный – не считается за таковой и часто не ценится близкими.
Для кого-то домашний труд действительно является таковым. Для других призвание - быть домохозяйкой, посвящать все время детям и баловать близки -наивысшее благо. Все мы разные.
Но спасибо прогрессу и здравому смыслу, все больше женщин выбирают материальную независимость и карьеру вместо служения очагу и иллюзорного женского счастья – а значит, патриархальная семья уже постепенно становится пережитком прошлого, и это неизбежный процесс.
Материальная независимость не противоречит "иллюзорному женскому счастью". Главное правильно выбрать партнера и грамотно организовать свое время.
А потом почему женское счастье иллюзорно? Видимо только для автора статьи.
Поколение наших родителей считало нормальным отдать внуков бабушкам-дедушкам и заниматься своей молодой жизнью дальше, тем более что из-за проблем с жилплощадью многие семьи жили скопом. Сегодня все изменилось – во-первых, молодые бабушки-дедушки хотят жить активно, работать и путешествовать, во-вторых, родители сами хотят воспитывать своих детей и сами отвечать за результат.
Во-первых, далеко не все путешествуют, кто-то и с внуками с удовольствием посидит.
Во-вторых выше вы писали, сто женщина стремиться к материальной независимости и к карьера. Но как же делать карьеру, если нужно сидеть с ребенком? Рабочий день 8 часов в лучшем случае + 1-1,5 дорога да работы в один конец. Хорошая няня, да еще с педагогическими навыками сейчас стоит не дешево. Да и с чужим человеком не каждый согласится ребенка оставить. А если еще и ипотека при этом. То вообще хана. Как же тут без бабушки или близкого родственника. Не говоря уже о моральной стороне вопроса.
На Западе исследователи говорят о распространении так называемых пэчворк-семей – состоящих из именно таких разнообразных сегментов, не обязательно родителей, а новых супругов родителей, их детей от прошлых браков и новых детей. Такая схема семейных отношений становится все более и более реалистичной – и более того, никого уже не удивляет.
Очень часто западный опыт, преследуя вроде-бы благие цели, оказывается крайне неудачным.
Родные люди – это одно, а чужие – совсем другое. Даже в случае всеобщей интеллигентности и взаимоуважения. Я знаю достаточно много случаев таких вот вторых браков с детьми. Поверьте мне – эти семьи все проблемные, хотя с виду кажется, что все прекрасно. (можно привести конкретные случаи подобных проблем).
(Все выше сказанное не относится к неадекватным родственникам, пьющим и альфонствующим мужьям и прочее)
Оценка статьи: 1
2 Ответить
Елена Славнова,
Я знал, что не все женщины эгоистки, думающие только о себе в результате тлетворного влияния Запада.
Некоторым ПОКА ещё нравится быть ЖЕНЩИНОЙ, а не Карьеристкой!
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Андрей Владимиров, я об этом и написала в первом комментарии.
Для кого-то домашний труд действительно является таковым. Для других призвание - быть домохозяйкой, посвящать все время детям и баловать близки -наивысшее благо. Все мы разные.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Елена, вот вы пишете "как же тут без бабушки или близкого родственника" - при этом забывая, что близкий родственник одного из супругов является изначально чужим человеком для второго супруга. И проблем здесь ничуть не меньше, если не больше (достаточно вспомнить бесчисленные анекдоты про тёщу).
Я знаю достаточно много случаев таких вот вторых браков с детьми. Поверьте мне – эти семьи все проблемные
Так жизнь - вообще проблемная штука. Что вы предлагаете? Женщине с детьми поставить на себе крест после развода, и о втором браке даже не помышлять?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Юрий из Киева,
близкий родственник одного из супругов является изначально чужим человеком для второго супруга. И проблем здесь ничуть не меньше, если не больше
Согласна с вами. Проблемы есть. Только тесть и теща - это все равно семья. И даже если мы с ними не в очень хороших отношениях, то для ребенка они, в первую очередь дедушка с бабушкой. И если есть желание, то не стоит отнимать у них возможность им заниматься.
Сейчас ведь что получилось.... Многие уехали в большие города строить свою жизнь. И родители и родные остались далеко. Не всегда есть возможность навещать друг друга. Одно дело, когда живут вместе или близко, другое, когда за тысячу километров. И ребенок может начать воспринимать их как посторонних людей. А чувство семьи воспитывать очень важно.
Потом пожилые люди будучи рядом с родными, не чувствуют себя одиноко.
Так что получается взаимная выгода.
"Что вы предлагаете? Женщине с детьми поставить на себе крест после развода, и о втором браке даже не помышлять?"
Я этого не предлагаю. Мне не понравилось следующее высказывание автора:
"Вам не кажется, что по сути мы возвращаемся к первобытно-общинному строю, когда детей воспитывали сообща – всем большим племенем? Разумеется, я утрирую, но что-то в этом есть, и изменения, которые происходят, не являются плохими или хорошими – они просто неизбежны!"
Автор, как мне кажется, считает данную ситуацию нормой. Xочу сказать, что по возможности надо избегать подобных вещей, так как на практике они показали негативный результат. Просто мы должны быть ответственнее при создании семьи, хотя, увы, не всегда получается.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Поразила идея, что ничто так не скрепляет семью как ипотека. Очень оригинальное наблюдение.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Владината Петрова, не правда, ипотека не скрепляет семью (сужу не только по своему опыту, но и тех людей, которые волею судьбы оказались мне просто знакомы).
В целом же статья очень понравилась. Может, действительно стоит пересмотреть взаимоотношения с бывшим супругом
0 Ответить
Надежда Задорожная, конечно, пересмотрите. Пусть участвует)
0 Ответить
Владината Петрова, а еще говорят, что если хочешь заставить мужчину думать о себе каждую минуту, займи у него крупную сумму денег.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Борис Ситнер, ну если люди этого не понимают, мне кажется я уже объяснила выше. Тем более, при чем тут групповая семья
Это просто разгрузка исключительной отвественности женщины за воспитание детей.
У меня есть два примера. Одна семья - мы встречали новый год давеча. Бывший муж со своей новой девушкой, его бывшая жена со своим новым бойфрендом, дети всех, и все счастливы.Европа (правда, все участники - из России и Украины)
Другой пример: Украина. Некая девушка уводит мужа из семьи с годовалым ребенком. Они женятся, там тоже рождаются дети, и начинается кордебалет - слежка,вскрытие почты, тотальный контроль, запрет общаться с бывшей женой и ребенком, на покупку каждого килограмма мандарин - истерика... В общем, там муж, вынужденный разрываться между детьми от разных браков находится на последней стадии дистрофии и в преддверии нервного срыва. Мне его искренне жаль.
1 Ответить
Юношеский максимализм или желание №всех со всеми"
0 Ответить
Если отбросить "американизм" то этот брак - групповой. Эта форма отмерла давно Я бы рекомендовал автору, прежде чем замахиваться на перспективу семьи аж всего человечества" почитать Энгельса "Формирование семьи, частной собственности и государства" а так же изучить институт семьи в разных культурах
1 Ответить
Николай Воеводин,
Энгельса "Формирование семьи, частной собственности и государства"
Такой книги НЕТ
Есть, Энгельс: "ПРОИСХОЖДЕНИЕ семьи, частной собственности и государства"
В остальном всё правильно.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Николай Воеводин,смею напомнить, когда жил Энгельс, еще и электричества-то не было. Его исследования были актуальны момент его жизни.
А по поводу разных культур - к сожалению, (или к счастью) мы движемся к глобальному правительству, и это произойдет явно в ближайшие сто лет.
0 Ответить
И мне понравилась статья, действительно стройная и последовательная,реальный свежий взгляд современного человека на отношения в семье.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Борис Ситнер, ну про первобытно-общинный это я утрировала конечно для красного словца
0 Ответить
Всё в этой жизни относительно! Не факт, что женщина, делающая карьеру - это хорошо. Очень много таких женщин, потом отдают большие деньги для того чтобы наверстать упущенное время и просто забеременеть. Вариант - могу, но не хочу всегда лучше обратного...
Дорогие Дамы, кроме Вас никто нам больше не подарит новую жизнь и это Ваше главное предназначение, а все остальное (карьера, кто в семье главный и т.п.) вторично. Без Вас Семь-я не возможна. А значит Вы формируете будущее!
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Андрей Сугоняко, ну конечно, мужчины из зависти любят осуждать успешных женщин, злорадствовать над проблемами с зачатием и т.п. Но так или иначе, мужчинам придется перестроиться и считаться с женскими потребностями в успехе, собственных деньгах и самореализации. Для этого природа и создала нас умными, чтобы мы тратили свои мозги не только на тупую пахоту и беготню с тряпкой по дому. А обязанность мужа в этих новых условиях жизни - всячески поддерживать жену морально и взять на себя положенные ему 50% забот по быту и уходу за детьми.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
...полноценный мужчина --это тот ,который умеет создать для женщины все условия к нормальному образу жизни,как-то:КАРЬЕРА !!!!УЮТ В ДОМЕ!!!КОМФОРТНОЕ чувство собственного достоинства .....)))и тэдэ в подобной форме....
0 Ответить
Татьяна Черных, да!!!
А использование одной половины человечества другой в своих целях (постирать, приготовить, одеть, обуть чисто - что давно и очевидно признано малооплачиваемым трудом домработницы - и все в основе своей очень задешево ).
и это называть призванием женщины? Грязную дешевую работу на дому? Не надо закрывать глаза - женщины тысячелетиями колонизированы мужчинами только за счет того, что мягки, уступчивы и неконфликты по своей сути.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Наталья Дюжинская, я б не сказала, что мы мягки и уступчивы по нащей сути, нас такими тоже сделали мужчины.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, к счастью, в развитых странах эта лавочка уже практически прикрылась.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Андрей Сугоняко, раз мы формируем будущуее, вы согласны пожертвовать своей карьерой и сидеть дома с детьми? раз вторично, кто в семье главный и сеьмя - это главное?
1 Ответить
Андрей Сугоняко, дети не помеха карьере.
Множество женщин строят карьеру,хотят быть руководителями и работают руководителями, успешно и более ответственно, без проблем алкоголизма и сексуального недержания
Оценка статьи: 5
3 Ответить
100%
0 Ответить
Андрей Сугоняко, женщина, делающая карьеру - это ОЧЕНЬ хорошо!
потому что детей нужно не только рожать и воспитывать, их еще содержать нужно. а мужчины - создания в первую очередь ненадежные.
а особенно мне понравилось, что поскольку без нас семьи не существует, то не важно, кто главный. вы бы еще чернокожим американским рабам сказали: неважно, кто главный! без вас этот устрой рухнет! и они проникнулись бы важностью своей миссии.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Елена Белинская, "...мужчины - создания в первую очередь ненадежные". Откуда такое мнение?
0 Ответить
Иван Иванов, из личного опыта. и не только своего.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Елена Белинская,
ненадёжные мужчины у ненадёжных женщин.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Елена Белинская, в таком случае не надо делать обобщающих выводов обо всех мужчинах. Ваши не надежные мужчины - это Ваш выбор. Может Вы просто не разбираетесь в людях?
1 Ответить
Иван Иванов, ага, значит, если Елену Белинскую и ее подруг обманывали мужчины,то они не разбирается в людях, и виноваты сами.
А в случае Бориса Беккера (вышеупомянутого) виноват уже не он, что он не разбирается в людях, а Анджела Ермакова, подлая и жадная.
0 Ответить
Кристина Абрамовская, вопрос даже не в обмане...
ненадежный - это может быть просто слабый человек. а сильных-то на всех не хватает
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Иванов, почему? разбираюсь. и знаю, кому доверять. просто процент мужчин, которым можно доверять, которые не подведут (такие тоже бывают) ничтожно мал.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Елена Белинская, боюсь, что вот это не соответствие: " в людях разбираюсь", и "надежных мужиков нет" говорит об обратном. Но это ваше дело.
0 Ответить
Елена Белинская, суперрр!
0 Ответить
Слава Богу, хоть одна нормальная статья нормального, современно мыслящего человека, а не очередная попытка утащить человечество за волосы в прошлое : в патриархальную семью, религию, традиционалистское, нетерпимое общество, запихивающее всех в жёсткие рамки устаревших канонов поведения, несовместимые со всё ускоряющимся научно-техническим развитием и социальными изменениями...И здоровая доля иронии, присутствующая в статье, только подчёркивает не менее здравые размышления автора о быстро меняющейся жизни.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Мне статья очень понравилась, но параллелей с первобытным строем я бы не проводила. На мой взгляд, просто многие религиозные догмы относительно семьи и ролей женщины и мужчины устарели и должны быть переосмыслены на новом уровне развития человечества.
По поводу воспитания детей - сейчас по-моему все наоборот не хотят, чтобы в этот процесс вмешивались дедушки и бабушки. Мне также действуют на нервы советы некоторых подруг, которых я не спрашивала.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Татьяна Черных, со всем и совершенна согласна с Вашим мнением
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Черных, так я по моему там так и написала что родители сами хотят воспитывать своих детей
0 Ответить
Кристина Абрамовская, ок.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Очень интересная мысль, одна из самых интересных, встреченных мной на ШЖ.
Нравится мне эта идея.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
О, а где записываются в очередь, скажите там, что я за Вами занимала!
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Элементы здравого смысла есть.
В принципе правильно, но в корне не верно.
Могла бы получиться средненькая статья,
но получилась пЭчворк-статья. Ни складу, ни ладу.
В общем пЭчворк он и есть пЭчворк.
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Андрей Владимиров, конечно, есть немного пэчворкского в изложении, но статья неплохая, можно кое о чем позадуматься
.
Оценка статьи: 5
0 Ответить