Очевидно, что хорошие вещи стоят дорого. Именно в этом каждый день настойчиво уверяет нас реклама. Но все чаще мы с удивлением замечаем, что в повседневной жизни комфортнее скромная рабочая лошадка, чем дорогущий гоночный болид, айфон — прекрасная, но очень хрупкая в повседневной жизни штука, а самые удачные вещи мы почему-то приобретаем на блошиных рынках или распродажах за сущие копейки…
Ситуация, складывающаяся в современном мире, и парадоксальна, и ожидаема одновременно. Конкуренция, механизация и низкая стоимость производства привели к тому, что рынок перенасыщен товарами. Как следствие — появление целого класса дешевых товаров, не уступающих, а зачастую превосходящих более дорогие бренды по качеству. Взяв на вооружение лозунг Генри Форда «Лучший автомобиль — новый!», китаймобили бьют рекорды продаж, да и Лада-Калина 2 с успехом проходит краштесты Еврокар.
Ярчайшими примерами служат и Volkswagen Polo стоимостью 400 000 рублей, и набирающий обороты бренд Texet, предлагающий смартфон, легко конкурирующий с тысячедолларовыми аналогами и ценой около 100 долларов. Интернет-магазины без продавцов и наценок, распродажи, гипермаркеты низких цен стали неотъемлемой частью нашей жизни. С каждым днем мы все отчетливее познаем истинную ценность вещей и не хотим переплачивать.
Ресторанное обилие обычно разочаровывает дважды. Несмотря на кулинарные изыски, избалованный домашней кухней организм непременно навредничает, заявив, что вот этот вот салат «не такой как у мамы», грибы пересушены, а мясо какое-то уж слишком мягкое… И дело вовсе не в том, что готовят плохо, просто готовят не так, как вы привыкли. Про второе разочарование, возникающее при взгляде на счет, и говорить не буду. Парадокс в том, что и богатые не любят тратить деньги. Если у вас есть богатые друзья, то по собственному опыту вы меня легко поймете.
Так хотим ли мы быть богатыми, или нас убедили в этом навязчивая реклама и образ жизни 1,5% россиян, 90% времени проводящих вне России? Больше зарабатывать или разумнее тратить? Каждый решает за себя.
…Недавно по зову души был в Питере. Спустившись с женой и детьми в метро ближе к 7 вечера, увидел толпы спящих в вагонах людей. Они возвращались с работы. А утром, вероятно, они так же ехали на работу. Не знаю, какими деньгами можно оценить 4 часа жизни ежедневно. И стоят ли деньги ради денег этих 4 часов жизни ежедневно?
Конечно, стоит радоваться благам цивилизации, делать свой быт комфортнее, окружать себя красивыми вещами. Не стоит только продавать ноги ради того, чтобы купить велосипед. Не стоит ради желания купить вещь без нужды продавать свою жизнь…
1) Статья понравилась: рассудительно, философски, по делу;
2) покупая известный брендовый продукт, покупатель платит за сам продукт 30-60%, за бренд - все остальное;
3) пользуясь компьютером, смартфоном, стиралкой, т.д., человек использует лишь % 10-50 их функционала;
4) стереотип богатства - почти инстинкт. А ведь это всего лишь чье-то мнение, навязанное большинству.
Еще важный момент: уровень благосостояния или бедности определяется уровнем жизни в данное время, в данном социуме. Вернее, общепринятым представлением о нем. Наличием определенных безделушек или дей-но полезных вещей. Маркой одежды, авто, наличием прически и т.д. Например, в Германии, проживание в муниципальном жилье метров на 30, с пособием по безработице евро в 500-600 сравнимо с позорной нищетой. Хотя у "нищего" полный холодильник, ноут и золотые сережки в ушах, носу и пупке. Те же атрибуты для той же России - мечта бездельника: не работать и получать ежемесячно 600 евро, целыми днями плавать в нете и пить пиво на диване...-)
0 Ответить
А мне кажется, что счастье не в том, чтобы быть богатым. Счастье - это когда хватает.
Просто потребление растет вместе с доходом, а то и быстрее. И если раньше нам с подружками новая сумочка с базара - уже была счастьем и обновкой, то сейчас для счастья Луи Витона подавай. Чем уж он так лучше, если честно? Функции те же, только понты добаляются. Справедливости ради - изнашивается медленней. Так за ту цену такая сумка могла бы каждый месяц еще цвет и фасон менять сама... А на эти деньги можно купить двадцать простых сумок. Хватит их надолго.
Поэтому и правда - кому суп жидкий, а кому жемчуг мелкий. Тем и хороша статья. Спасибо автору!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Очень хорошая статья. Есть страны, где люди поняли, что материльные блага не приносят счастья. Комфорт должен быть у человека. В статье правильно и метко подчеркивается перенасыщенность товаров. У человека есть плазменный телевизор, он все равно идет и покупает с еще большей диагональю телевизор, хотя тот новый , но не достаточно на его взгляд большой. Реклама и рекламщики навязывают людям, что счастье в приобритении товаров.Когда человек покупает этот товар, ОН ПОТОМ ИДЕТ И ПОКУПАЕТ ЕЩЕ И ЕЩЕ, потому что нет счастья настоящего в постоянном приобритении вещей.Отличная статья
0 Ответить
Ирон Кокоев, огромное спасибо!!! Безумно приятно, когда прочитали именно то, что хотел написать автор.
0 Ответить
Детей надо на что-то растить, чтобы они хотя бы были обеспечены необходимым минимумом....А как вам такой распорядок? Подъём в 6.График с 9 до 21-22? Отбой в 2-3-4-59(надо же и по дому что-то сделать , и еду приготовить, погладить, зашить и т.д.)А главное-не на цацки зарабатывается, а чтобы купить еду, чтобы по нашей слои было в чём ходить-всё на ходу разваливается, да и школы не скромничают, как и кружки.....
1 Ответить
Александра Неженцева, я в таком режиме работала в одном проекте 4 месяца. Поняла, что так жить нельзя. Но и скучать, как работала до этого проекта, тоже больше не смогла. И сменила профессию (стала заниматься тем, чем давно хотела). И жизнь изменилась совершенно. И деньги совсем другие пришли...
0 Ответить
Пример с метро автор действительно привел не очень удачный, на что уже обратили внимание. У меня собственное наблюдение на данную тему.читать дальше →
1 Ответить
Такое впечатление, что автор "приехал недавно в Питер с женой" и теперь сам себя пытается убедить, что сделал правильный выбор, сбежав в глубинку
Получилось неубедительно.
В больших городах большие возможности. И, да, они стоят того, чтобы 4 часа в день отдавать ради денег, которые дают возможности: реализоваться профессионально, жить в гуще культурных событий, дать хорошее образование детям, иметь возможность проводить отпуск там, гед хочется, а не там, гед можется и т.д.
Легко ли зарабатывается такой уровень жизни? Нет! И завидовать чёрной завистью, сидя в тихой провинциии и пересчитывая московскую зарплату на покупательную способность на местном рынке по меньшей мере глупо. Москвичи работают очсень тяжело. Но они амбициозны, они высоко ставят планку в жизни.
С возрастом накапливается усталость от такого темпа жизни, и вот тогда многие уезжают в провинцию. И это ни хорошо, ни плохо.
Быть богатым не отказалось бы большинство, не надо лукавить. Просто цена вопроса не всех устраивает
0 Ответить
Статья не плохая. Но, думаю, над названием нужно было поработать (такое глобальное не вписывается).
0 Ответить
Артем Медведев, формат обязывает быть лаконичным, название должно привлечь внимание. Извините, что обманул ожидания, а что делать было?
0 Ответить
"Недавно по зову души был в Питере" Автору надо было не побыть в Питере, а пожить в нем, может быть он и понял, как трудно в таком большом городе выжить, а тем более жить и наслаждаться жизнью...
0 Ответить
Лидия Богданова, боюсь, вы правы... Я и на МКАДЕ я просто потерялся, а Питер... Для меня это слишком много. Слишком много людей, домов, машин. Слишком мало личного пространства. А про трудно выжить- так о том и речь в статье...
0 Ответить
Давно уже лет 10 назад, пришел я однажды в некую финансовую контору, где лежали мои трудовые сбережения в виде акций. И был с порога "вместо здравствуйте" атакован энергичным молодым манагером, который начал мне впаривать акции фонда "ХХХ". Я ему говорю:
!
Я -Не хочу я покупать эти акции!
М -Ну как же вы хотите быть богатым если не хотите покупать такие выгодные и доходные...
Я -А я не хочу быть богатым
Челюсть манагера отвисла до галстука, глаза выпучились
В них явно читались когнитивный диссонанс и крушение основ мироздания.
Прищлось выводить его из этого состояния.
Я - Я хочу быть счастливым, а для этого покупаю квартиру. Так что закройте мне счет и перечислите деньги.
Менеджер был спасен, челюсть закрылась, мировоззрение вернулось на привычное исходное место
0 Ответить
Богатыми мы все хотим быть, но еще больше мы ненавидим тех, кто нас богаче. Когда-то читал рассказ Э.Казакевича "Приезд отца к сыну в гости", описывающего приезд отца из деревни к сыну - шахтеру. Папаша, увидев, как хорошо материально его сын живет, сына возненавидел и, по-моему, даже анонимку на него настрогал.
В конце 80-х был у меня проектный кооператив, так больше всего меня возненавидели тесть и теща. Требовали даже, чтоб жена со мной развелась. Вот до чего ненависть к богатым доходила!
1 Ответить
Анатоль Штейман, прошу прощения, если статья вызвала негатив. Главная идея не ненависти к богатым, а переосмысления потребностей. Знаете, про тот случай когда муж остался на шабашку и заработал лишнюю тысячу, а жена ему- ты бы лучше это время со мной и детьми провел, а не на новую машину собирал. Мы не можем остановиться в тяге к более новым машинам, более дорогим вещам и не замечаем,как проходит жизнь...
1 Ответить
вопрос к автору!
Алекс, навела ваша статья на мысли
я их подумал, как говорится. мне понравилось и я подумал еще
а можно напишу вдогонку и в продолжение еще??? здесь, имхо, есть, о чем поговорить и куда развить!
то есть написать-то я, наверное, и так могу... могу ли, если получится конечно, ссылаться на вашу статью? которая навела на мысль?
с уважением
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Смирнов, буду только рад! Искренне благодарен за проявленный интерес, для того и писалось.
0 Ответить
Алекс Карцев, спасибо! попробую!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
а хорошая статья!
спасибо!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Очевидно, автор хотел сказать, что не стоит выбрасывать из своей жизни по 4 часа в сутки только для того, чтобы жить в мегаполисе. В жизни есть другие радости и места для комфортного проживания.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Надя Зырина, благодарю, именно так.
0 Ответить
На первый взгляд этот вопрос кажется просто смешным. Конечно же, все хотят стать богатыми! Ходить в дорогие рестораны, чтобы питаться свежей и полезной пищей, покупать модные вещи, самые последние технические новинки, удобные и надежные машины.
Автору-ЛГ нужны деньги в большом количестве. И чтоб не заканчивались деньги. Всего-то!..
0 Ответить
Вячеслав Старостин, очень напоминает нашу современную молодежь - надо сразу и всё
1 Ответить
Лидия Богданова, необязательно молодежь и необязательно современную. ИМХО: есть такие типчики людей. Например, хотят быть великими спортсменами, но только в части наград и почестей, в части денег и славы. А тяжелый труд тренировок - фу-фу-фу.
Богатый человек зачастую сродни спортсмену - никто не знает сколько пота и крови было пролито, сколько здоровья угрохал, чтобы прийти к финишу в числе первых.
0 Ответить
Знаете, что надо делать? Нужно задаваться более сложными, полезными и ориентированными на достижение этой цели вопросами. Вот какими: · Как мне этого добиться?· Что мне потребуется для этого?· От чего мне придется отказаться ради достижения данной цели?· Насколько мне придется изменить свой обычный образ мышления? И Т.П.
Спасибо!
1 Ответить
Армен Аветисян, "а можно помедленнее, я записываю"
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Гоша Саутин, медленно записываете)
1 Ответить
Жалкая проповедь незрелого миссионера для восторженной публики дома престарелых. Так бы я назвал этот текст и смахнул украдкой слезу умиления. : ))))))))
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Гоша Саутин, прав однозначно! До 25 пытался, мотался по Москвам и съемным квартирам, к 40 накушался. Таперича, лучше свои жигуль и хрушевка, чем дятел в ... ну, вы знаете. Именно для зрелых и перезрелых. А тебе яркими огнями горит Москва.
0 Ответить
Гоша Саутин, да какие слезы умиления, рыдать горячими слезами хочется, какие мы, бедные и несчастные, с утра, садящие в метро электричек
0 Ответить
На уровне интуиции улавливается, что именно хотел сказать автор, но примеры конечно никуда не годятся.
"Возвращаться с работы в 7 вечера" - с 10 до 18 это стандартный рабочий день вообще-то. Такое ощущение что автор предлагает вообще не работать?
iPhone - сейчас давно уже не показатель богатства, аналогично. При желании (пусть даже в кредит) купить его может любой студент. Мобила как аксессуар "нового русского" ушли в прошлое лет 15 назад.
Если по теме в целом, есть же давно изестная классификация доходов: не хватает на еду, хватает только на еду, хватает на еду и бытовую технику, хватает на все кроме машины, и так далее.
С какого места этой классификации считать человека богатым?
В Питере чтобы например квартиру в ипотеку купить на 20 лет, надо платить около 45тыс в мес, т.е. чтобы еще жить как-то, нужна зарплата в 60. А ведь с точки зрения жителя глубинки, это просто огромные деньжищи.
1 Ответить
Дмитрий Елисеев, с точки зрения московской интеллигенции, т.е. некоторых представителей образования и культуры такая зарплата тоже огромные деньжищи (как вам ставка в 18 тыс у ст. препода?)
0 Ответить
Да, про метро как-то не очень - вряд ли богатые постоянно им пользуются - сколько раз слышала, что это, по их мнению, для бедных.
Хотя нет, знаю такую даму - она терпеть пробки не может, поэтому предпочитает подземку. Но работает ради кайфа, у нее все есть и даже больше.
Не думаю, что очень богатые работают тяжело. Да и как это - тяжело? У станка, в поле, с метлой - не тот случай. Знаю рядовых московских "менеджеров", получающих по 150 тыс., изможденными и перетрудившимися они не выглядят.
Не очень понятно, о каком богатстве речь, извините.
0 Ответить
Маргарита Ромашкина, многие в России считают, что "тяжело работать" можно только в поле или у станка, а вот работа менеджера - это курорт. А Вы посидите в офисе месяцок, поотвечайте на беспрерывные звонки, попринимайте важные и ответственные решения за мизерную зарплату, а потом поделитесь с нами, как хорошо Вам работалось.
Должен Вам напомнить, что самую большую зарплату в 1913 году в Российской Империи получал ни царь, и ни министры, а главный бухгалтер Российского Государственного Банка. Наверное, ему не за просиженные штаны платили.
Это только большевики решили, клеркам можно платить мизер, что "гегемоны" в стране главное. Оказалось, что без простых бухгалтеров не все так хорошо складывается.
0 Ответить
Анатоль Штейман, ваш выпад мимо.
читать дальше →
0 Ответить
Маргарита Ромашкина, все правильно, мадам. Нынче все определяет рынок. Если в Москве крутится 80% российских денег, то естественно, что там и цены, и зарплаты выше.Эти денежки менеджер не у жены из тумбочки берет, ему кто-то платит за его работу. Сами говорите, что поэтому все и рвутся в Москву. Жаль, что Вы как экономист этого не понимаете.
0 Ответить
Да, зачем быть богатым, если и так достаточно обеспечен?
1 Ответить
те, кто едет в метро, работают чтобы прокормиться и оплатить коммунальные платежи. Вы что им предлагаете делать? Не работать?
Оценка статьи: 3
6 Ответить
К. Ю. Старохамская, согласен, по комментариям вижу что мысль изложил невнятно. Статья была навеяна общением с трудовым мигрантом, подарившим мегаполису лет 10 своей жизни и мало что получившим взамен. Собственно, именно таким я бы хотел предложить правильно расставить приоритеты и помнить, что в наше время умереть с голоду очень проблематично. Буду стараться яснее раскрывать мысли.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, приплюсуюсь, таки не понял, автор предлагает всем ходить пешком, забить на работу, пересаживаться на автомобили или что?
1 Ответить
Евгений Жарков, Таки еще приплюсуюсь. Ни о чем статья.
1 Ответить