Как избавиться от скучных английских газонов?

У нас в городах все грязное, свинцом пропитанное, прикладывать к ранкам городскую травку и думать не смеем. Даже чистотелом бородавки снять — ни в коем случае. Свинец! Страх и ужас! А может, это на душе свинцовая тяжесть? От того, что происходит?

Смотрю старые фотографии и не нахожу на них тех мифических бурьянов, которые в перестроечные годы якобы были символом русского бескультурья. А ведь не стригли, не косили. Вот трава и табличка «по газонам не ходить», по колоскам хорошо распознается пырей, тимофеевка и ежа сборная. Довольно высокие травы, по колено. Чем плохо?

А вот еще одна травка, совсем низенькая и нежнейшая на вид. Хороший фон для клумб. Вроде бы такую называют полевицей побегоносной. Высокой не бывает и охотно сама расползается в разные стороны. На такой травке топтуна с триммером представить невозможно. Что ему здесь делать, что тут можно стричь?! Она сама по себе ровнёхонькая.

Дело не в однообразной ровности, а в густоте? Чтобы можно было отдыхать на траве, как на толстом ковре? А много нам таких отдыхальных газонов требуется? Один-два в центре города, и только. Можно еще возле институтов для студентов мохнатые пятачки в зарослях сирени сделать, чтобы парочкам было где к экзаменам готовиться.

Мне нравится высокая трава, выше головы, как на заливных лугах в пойме Волги. Изумительнейшее зрелище. Но воспроизвести это чудо не могут даже в Аптекарском огороде. Совсем недавно в парках вдоль речушек была трава по плечо или по пояс. Мы каждый день гуляли вдоль берега с собакой. Некоторые фантазеры уверяют, что там была грязища, скопища бутылок и пакетов, маньяки за каждым поворотом. Могу предположить, что маньяки пугались моей собаки и разбегались, но бутылки-то разбежаться не могли. Грязь — да, была местами. Мы заваливали травяные стебли и проходили по ним как по паркету.

А бутылки действительно кое-где были. В одном парке озеро, подходившее вплотную к повороту автомобильной дороги, имело на поверхности три слоя пластиковых бутылок. Это сколько же лет никто не пытался их убрать?

И вот теперь нам устраивают наискучнейшее однообразие английских газонов под тем предлогом, что в обычной траве много мусора. А убирать не пробовали? Палка с гвоздем на конце для накалывания оберток для мороженого ничуть не тяжелее грабель.

Еще пугают террористами. В траве ведь можно запрятать что угодно. Противопехотные мины, например. Но если думать о чем-то подобном, то трава — это скорее возможность спрятаться от автоматчиков и выжить. Не для того ли траву уничтожают, чтобы негде было притаиться от снайперов?

Что еще? Клещи. Но вдоль парковых дорожек трава вытоптана, а на три метра клещ не прыгает.

Еще один аргумент — на фоне стриженого газона выигрышно смотрятся клумбы. Но почему бы тогда не посадить вокруг клумбы барвинок или котулу шероховатую? Стричь не надо, вид великолепный.

Вытаптываются? Клеверище не вытопчется.

Еще один аргумент в пользу газонов — не будет пожароопасной сухой травы. Но мне ни разу не приходилось видеть пожароопасный подорожник. Кто может себе представить горящее молодило? А как насчет полыхающей настурции?

Судя по тому, что парень с триммером у нашего подъезда не смог отличить низкорослые георгины от одуванчиков и хосту от подорожника, и его начальница — тоже, одна из причин устройства заморских однообразных газонов — беспросветное невежество. Мы — жертвы невежд. И невежды, уродующие наш мир вследствие своей чудовищной ограниченности, опираются на «положения», написанные, по-видимому, такими же невеждами.

Впрочем, при чтении документов, на которые ссылаются исполнители, оказывается, что правила, которые сами по себе нехороши, еще и не соблюдаются. Все делается с чрезмерностью, которая годится для иллюстрации поговорки «Заставь дурака богу молиться — он лоб себе разобьет».

Как известно, дурак меры не знает и сам по доброй воле не остановится. А потому надо выходить из домов и останавливать парней с триммерами. Не только писать заявления, на которые отвечают отпиской, тем временем убивая нашу зелень с большей эффективностью, чем агрономы — сорняки в монокультурах. Не только звонить в административно-технические инспекции и выяснять, чья садовая голова отдала очередное тупое распоряжение. Но и просто выходить на улицу, как только раздастся назойливое жужжание, и требовать, чтобы стригун удалился. Будет приходить его начальство и показывать нормативную документацию. Будут предлагать писать заявления от имени собрания жильцов насчет каждого пятачка. Будут ссылаться на чьи-то жалобы и предлагать войти в положение жителей первого этажа, или больных, или покусанных.

Мы что-то делаем, но по одному. И отступаем, как только нам приводят какой-то нелепый аргумент, будь то свинец в листьях или «Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений». Мы верим в благие намерения и в случайность неудач. Но за семь лет покосов в наших дворах не появились идеальные уныло однообразные английские газоны. И не появятся. И не нужны они нам.

Хватит спорить о том, стричь 12 раз в год, или трижды, или единожды. Вообще не стричь. Никогда! Никаких триммеров во дворах и в парках. Пусть торчат стебли и задерживают осеннюю листву, пусть дети играют в прятки в лопухах, пусть бегают, как прежде, ящерицы и ежики. И пусть нераспознавание травы-муравы приравнивается к позорному невежеству. Кто живое не видит, не знает, не понимает, тому молчать.