Дружба между двумя мужчинами разительно отличается от дружбы между мужчиной и женщиной. Если она вообще возможна! Дружба мужчин — это общение без какого-либо варианта «развития событий». Общаются два человека, которых что-то объединяет. Все. А вот с женщиной все обстоит иначе. Обстоит. Стоит. Вы меня понимаете? Дело в том, что сексуальное влечение невозможно контролировать. У «соседа снизу» свои приоритеты, и часто он правит бал. Женский мозг устроен иначе, они каким-то образом могут воспринимать мужчину как бесполое существо, с которым можно просто пообщаться.
Однако от этого проблема не только не уменьшается, но и вызывает негативные последствия такой «дружбы». Дружба ведь подразумевает полное взаимопонимание, поддержку, это отношения, основанные на уважении и доверии друг к другу. А тут сам себе не доверяешь и все время дергаешься: вот она откусила кусочек персика и облизала губы… потянулась за салфеткой, приоткрыв тайну декольте… Вот и дружбе конец.
«А как же девушка-пацанка? — скажете вы. — Она же больше мужик, чем баба!» Ну и будете вы с ней общаться? Это было весело во дворе на тарзанке с ней прыгать, теперь же… Вот именно. Звучит все это довольно жестко и пошло, но так оно и есть. Как показывает практика, мужчина согласится на «дружбу» с девушкой только потому, что ожидает от этой дружбы продолжения. Так может, дружба полов — не вопрос веры, а вопрос практики?
Итоги опроса: мужчины уверены, что дружба между мужчиной и женщиной — весьма редкое явление. Ну как динозавры в центре города. Женщины же настроены более оптимистично, но и они понимают: дружба с мужчиной — скользкая тропинка, можно ненароком свалиться в его объятия!!!
«Дружба между мужчиной и женщиной возможна… при определённой доле физического отвращения». Ф. Ницше.
«Дружба между мужчиной и женщиной основывается на надежде одной из сторон, что это не просто дружба». К. Конколевский.
«Никто не делается другом женщины, если может стать ее любовником». О. Бальзак.
Ну, и парочка мнений…
Василий, 24: «Девушки, которые думают, что дружба есть! Только вы так думаете!»
Евгений, 26: «Общение и дружба — разные вещи. Кто как относится к сексу. Общение будет в любом случае! Если не обижать, конечно, друг друга. Я считаю, что есть дружеский секс, где никто никому не должен. При условии, что у людей нет семей при этом».
Михаил, 27: «Мне кажется, что это индивидуально. Зависит от воспитания и мировосприятия человека. Я думаю, дружба существует, но это редкий факт».
Сергей, 28 лет: «Если есть взаимные симпатии (влечение) — будет секс. Если симпатии не взаимны — будет дружба. Думаю так, так что, в целом, думаю, возможна».
При проведении опроса мнения женщин и мужчин сложились следующим образом: 44,3% проголосовали за то, что верят в существование дружбы между мужчиной и женщиной (из них — 23 женщины и 4 мужчины). В то же время более 50% опрошенных опровергли данное явление (среди них — 22 женщины и 9 мужчин).
Светлана Зверева, если существуют разные формы любви,( муж- жена, отец-дочь, мать-сын), то почему нельзя признать существование формы дружбы между мужчиной и женщиной?
Яркий пример: Эдит Пиаф - Шарль Азнавур
0 Ответить
Изначально понятие "дружба" относилось только к мужчинам. В последнее столетие его расширили и стали применять не только к мужчинам,но и к женщинам.Хотя женская дружба весьма существенно отличается от мужской,по крайней мере,судя по художественной и психологической литературе. Так же как и любовь отличается от дружбы,хотя в чем-то они и похожи.Но в общем,новое название придумывать не стали.В дальнейшем это понятие расширили еще раз и стали применять уже к межполовым отношениям мужчина-женщина.Отношения эти отличаются и от мужской дружбы,и от женской,и от любви.И именно из-за этого и возникают споры,потому что у каждого свои понятия и свой опыт.
0 Ответить
Карин Андреас, поддержу
0 Ответить
С мальчишками дружила с детства. Повзрослев, продолжила дружить уже с мужчинами. Многие такие отношения заканчивались намеками на интим, это верно. Но не все. С одним мужчиной дружу около десяти лет. При мне он женился, разводился, заводил романы и никогда у нас не было влечения друг к другу. Мы видимся часто, советуемся, проводим весело время, даже делимся чем-то личным. Мне как-то тепло от мысли, что я могу позвонить ему днем или даже ночью (и звоню часто) и попросить совета или просто поболтать. Я действительно рада, что он у меня есть. Что это, если не дружба?
0 Ответить
Ирина Михайловская, ну а как бы вы назвали эти отношения,если бы знали,что он с удовольствием переспал бы с вами и не делает никаких попыток к этому только потому,что опасается,что после этого ваши отношения могут вообще прекратиться или как минимум весьми осложниться?
0 Ответить
Юрий Лаптев, такое было не однажды, в комментарии я об этом написала. Часто дружеские отношения с мужчиной так и заканчивались. Дело в том, что именно в этом человеке уверена на все 100%. Он в упор во мне женщину не видит. Тем более, что я старше. Не хотим мы спать, и это здорово. Он очень развит интеллектуально, внутренние запреты для него, да и для меня - не просто "нельзя". Это образ мышления. Нельзя все и всех оценивать только с сексуальной точки зрения. На то мы и "человеки", а не животные.
0 Ответить
Ирина Михайловская,прежде всего,спасибо вам за откровенность. Напомню,что я вам задал вопрос,но на него вы не ответили.А мне, вообще-то,интересен ответ.Повторю вопрос,он в процессе моего коммента превратился в два вопроса.Отвлечемся от ваших личных ситуаций.Представьте чисто гипотетический случай.У вас отношения с мужчиной.Чисто дружеские,с сексуальной стороны никаких чуств у вас он не вызывает.Вам с ним просто интересно общаться.При этом чисто интуитивно вы понимаете,что для него вы больше чем просто интересный собеседник.
Вопрос 1. Считаете ли вы,что такие отношения все же можно назвать дружбой?
Вопрос 2.Вы понимаете, что если пойдете ему навстречу,отношения могут весьма усложниться.Что вы предпримите? Для облегчения ответа я как в ЕГЭ представляю вам 4 варианта.
1.Постараюсь прекратить отношения.
2.Пойду навстречу.
3.Ничего не буду предпринимать,пусть будет,как будет.
4.Свой вариант,который я не предусмотрел.
Вопросы к вам не как к Ирине Михайловской,а как некоей абстрактной женщине.Ничего личного.
Ну,а как Ирине Михайловской желаю вам и дальше интересного общения с вашем другом-мужчиной.
0 Ответить
Юрий Лаптев, я вас поняла и уже говорила, что дружеские отношения заканчиваются там, где есть намек на влечение. Это я вам и как абстрактная женщина говорю и от лично своего имени. Если женщина чувствует сексуальный интерес к себе (или сама интересуется) - это уже никакая не дружба. И если она не планирует дальнейших отношений (уже в другой фазе) с этим мужчиной, лучше все контакты прекратить. Идти навстречу - а зачем? Ведь он не нужен как мужчина. Это по меньшей мере непорядочно.
0 Ответить
Ирина Михайловская, спасибо за ответ.Мужчине я,конечно,сочуствую,но с вами согласен полностью.Правда,в основном теоретически.Практически не уверен в том,что не попытаюсь остаться хотя бы в режиме ДОД- Давай Останемся Друзьями.
0 Ответить
Результат может стать ещё интереснее, если в исходном опросе разделить мнения мужчин и женщин. Сами в статье пишете, что М и Ж по-разному на это смотрят.
Но реальная дружба - это уже не сложившиеся романтические отношения. Не сошлись - так хоть пообщаться с симпатичным человеком. Или осознанная психологическая тренировка, избегание одиночества и прочие посторонние мотивы.
Суть одна и хорошо известна: у мужчин гормон физического влечения (тестостерон) в 20 раз более концентрирован, чем аналог у женщин. Поэтому мужчины кажутся озабоченными, а женщины равнодушными. Интересно, как бы женщины выживали с такой же концентрацией
0 Ответить
Представление о невозможности дружбы от женщин возникло благодаря патриархату - женщина должна была быть привязана к семье, а не к большому миру. С изменением системы изменились и представления, слава богу.
Ж и М или М и Ж могут быть друзьями, если они не одиноки и не привлекают друг друга сексуально. Есть мужчины, которых несмотря даже на внешнюю привлекательность, ум и т.д. в половом плане не воспринимаешь, видишь в них именно людей.
Статья жутко шаблонная. Меня всегда бесили люди, которые говорят "все", "невозможно" и т.д., хотя все 6 с чем-то миллиардов людей не видели и не проверяли. Мир огромен, безумно огромен, люди разные. Как можно допустить мысль, что чего-то, явно простого, у них не бывает? Это первое.
Второе - примеры дружбы половой явно перед глазами, только стереотипщики предпочитают их не замечать для собственного спокойствия.
Третье - вся эта байда исходит из гендерных стереотипов, черно-белого видения мира.
Ну ладно, все равно серые люди не переведутся, что с них взять, кроме анализов? Потому даже троечку поставлю.
Оценка статьи: 3
4 Ответить
Катя Марьина, и снова повторюсь - мнение ЛГ может не совпадать с мнением автора)) прочтите первую статью - женский взгляд на возможность межполовой дружбы, возможно, узреете еще нечто интересное, может даже, на троечку с плюсом
0 Ответить
это узость мышления: пожрать и секс. Как же беден ваш мир, господа. Это точка зрения эгоиста: мне никто не нужен, а друзья всего лишь потребители. Мир намного богаче, к счастью.
1 Ответить
Карин Андреас, узость мышления - когда кто-то считает,что только его точка зрения верная,просто потому,что она,эта точка зрения - его точка зрения.
Оценка статьи: 5.
0 Ответить
Юрий Лаптев, вы сами себе противоречите - утверждаете категорично, что не может быть! Если чего-то не было и нет в вашей личной жизни, вовсе не означает, что ни у кого другого не может быть. Это мужская логика? или конкретно ваша?
1 Ответить
Карин Андреас, Вы вытащили три слова из моего комментария,привели их без контекста,придали им свое значение,которого у меня не было, и на этом основании обвинили меня в непоследовательности,противоречии.Т.е. сама придумала,сама обиделась.Похоже,вы только эти три слов и прочитали.Приведу эту фразу еще раз целиком с контекстом.
"невзаимной дружбы,имхо,быть не может.Какая же это дружба?"
по поводу:"утверждаете категорично".
может вы не заметили,у меня там стоит абревиатура "имхо".Это абревиатура довольно часто применяемой английской фразы " In My Humble Opinion",которая переводится как "по моему скромному мнению". Какая же тут категоричность?
по поводу личного опыта.Опять же я никак на него не ссылался.Я не приводил доводы просто потому,что был уверен,что все или по крайней мере большинство разделяют мою точку зрения:"если в паре один хочет дружить,а другой не хочет, то дружбой это назвать нельзя,хотя отношения могут быть,например,один использует другого.Но опять же - какая же это дружбы?". У вас,похоже, другая точка зрения.Что ж,имеете право,убеждать вас я не буду.
0 Ответить
Карин Андреас,
Можно подумать у вас у женщин мозги заняты всякой х....
0 Ответить
Дружба существует, но иногда она переходит во что-то большее. Можно дружить и 8 и 10 лет, но все равно мужчине захочется поцеловать, обнять женщину или наоборот.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Простите друзья, товарищи: обсуждение на уровне кухонных посиделок за рюмкой чая.
Здесь есть люди, способные не только дружбу и любовь трубадурить, но и в причины смотреть?
Вижу, что почти нет. Каждый тешит свою иллюзию, отметая свою природу с явной неспособность или нежеланием видеть и анализировать с научной точки очевидное. Как-то грустненько-(
ПредУпреждаю: да, я один здесь умный и смотрю в корень-)))
1 Ответить
У меня есть несколько друзей обоего пола - наша экс-университетская компания.
Со временем девушки приводили в нашу компанию мужей, парни приводили жен. Потом стали приводить детей - когда они подросли.
Наши девушки (хоть некоторые из них уже бабушки, а у других этот этап на подходе) всегда были для нас друзьями. Лично у меня никогда не было к ним никакого иного интереса.
Оценка статьи: 3
3 Ответить
Игорь Вадимов, это университетские ТОВАРИЩИ, не друзья. Вспомнил своих институтских - согласен, ничего сексуально привлекательного для меня
.
0 Ответить
Юрий Лях, это мои друзья.
Причем все - и те, с кем я учился в универе - и те, кто присоединился к нам после.
Кстати - двое из нашей компании (они оба из самого-самого ядра компании) лет 18 назад сыграли свадьбу...
Не надо пытаться доказать, будто вода - сухая. Вода - мокрая.
Оценка статьи: 3
3 Ответить
Игорь Вадимов, а кроме друзей еще товарищи есть? Лично мне пофиг, тут нечего доказывать. Есть вещи актуальнее.
0 Ответить
Юрий Лях, это Вы написали, будто мои друзья - мне вовсе не друзья, а "ТОВАРИЩИ". А если Вам и самому это "пофиг" - не стоит и начинать.
Оценка статьи: 3
3 Ответить
Игорь Вадимов, прежде чем что-то обсуждать, нужно разобраться в понятийном аппарате - все ли всё здесь понимают одинаково. Просто еще в школе нам говорили, что друзей не может быть много, в отличие от товарищей и приятелей и т.д., а ваше утверждение этот тезис опровергает, что и вызвало у меня сомнение в терминологии.
0 Ответить
Юрий Лях, Вы правы. Терминология - наше все...
Тогда отталкиваться надо от "много". Сколько это по-Вашему?
Если 10 - это слишком много, то Вы правы, что начали сомневаться.
Так сколько позволено иметь друзей?
Знаете, Ваши попытки доказать, что вода сухая - раньше мне были смешны, а Ваши нынешние попытки зацепиться хоть за что-то - вызывают у меня грусть. За Вас.
Оценка статьи: 3
2 Ответить
Всё просто: вспомните фильм "Золушка" - на балу дочки мачехи ведут записи: сколько раз посмотрел на них принц, кашлянул и сказал что-то...
)
Есть такой тип людей (мужчин и женщин), которые каждый случайный взгляд принимают как знак внимания и убеждают себя: вот он (она) меня хочет.
не каждый трезво оценивает ситуацию
те, кто может, тот верит в такую дружбу и может дружить.
Кстати, не каждый человек умеет дружить - пол значения не имеет.
2 Ответить
Карин Андреас, Кариночка, не каждого мужчину хочется, также не у каждого мужчины его "друг" реагирует на женщину, только, наверное, из моих наблюдений жизненных, женщины более разборчивы в сексе
А потому ее иллюзии насчет дружбы оправданы и женщина, как раз может дружит и умеет, ну если у женщины возникает кроме дружеских влечений, то это уже не дружба, а любовь
0 Ответить
Лидия Богданова, "наблюдений жизненных, женщины более разборчивы в сексе" - (чуть выше - сначала не врубился, о каком "друге" речь, пока не пробежался по комментам
.) Наверно, разные инстинкты/рефлексы заложены в Ж и М. Об инстинктах - приведем к общему знаменателю и уберем сексуальную составляющую - если оба будут голодать, то это будет самая крепкая и .. безсексуальная дружба (ну, разве, дружески понадкусывают друг дружку). Причем с обеих сторон одинаковой. Или в другую сторону - так раскормить в два шарика, чтоб каждому было лень пошевелиться - аналогичная дружба, особенно по жаре. В случае смертельной опасности - даже не представляю флирта. С физиологией - про гормональные нарушения не хочется углубляться. Мы же не обсуждаем преграды для "дружбы" телами на более высоком, социальном уровне?
0 Ответить
Юрий Лях, я как раз в мужскую дружбу не верю
Может у кого - то и получается дружить с мужчинами у меня нет и не потому что я хочу мужчин, скорее, наоборот, они хотят меня, так я не в обиде, это говорит о том, что я привлекательная для мужчин женщина
Поэтому у меня нет иллюзий, насчет их дружбы и я ее не принимаю, если мужчина, как мужчина меня, хоть чуть, не интересует, ну хотя бы на всякий случай
Да, это я говорю о здоровых отношениях, наверное, есть случаи частные, как вы написали о нарушениях, но мы же не о них, да и еще здесь стоит учитывать возраст, но даже тут, не хотела бы иметь друга, который во мне видел бы только тренажерный инструмент поднятия интеллекта или широкую жилетку
0 Ответить
Лидия Богданова, "который во мне видел бы только тренажерный инструмент" - читать дальше →
Про "всякий случай" - я в восторге! Все-таки умная женщина - это находка (это я так, в общем).
Может, не верить, пока "ему" не стукнет 70, в смысле - не войдет в возраст "безопасной дружбы"
0 Ответить
Наука... Психология... Инстинкты...
Как то смотрится это все с высокой горки как мышиная возня. Мой опыт - у меня есть девушки друзья, с одной дружу уже 8 лет, с другой - пару лет. И мы именно дружим - ни секса, ни прочих (не)приятностей. Но взаимовыручка и взаимопомощь у нас есть. Мы можем ночь напролет сидеть с бокалом вина и за настольной игрой, либо гулять по городу в любое время суток/недели/года, нам приятно общаться.
Как это объяснить с точки зрения науки?
В общем - я знаю точно, дружба между полами есть, и я - тому доказательство. Со мной даже спорили на деньги, что я рано или поздно все равно возжелаю подругу. Но нет, не возжелал))))
1 Ответить
Виктор Платонов, с точки зрения науки вы оба представляете друг для друга возможность симбиоза - любого. Человек человеком интересуется всегда, когда может извлечь из такого общения выгоду. Материальную, интеллектуальную, духовную, физическую. Любую. По мере того как отпадают возможности такого симбиоза, отпадает необходимость и в человеке.
В вашем случае вы, скорее всего подсознательно, имеете друг на друга виды, прежде всего такие какие имеют м и ж. Это не значит, что у вас откровенная половая охота - не как у животных, но как у людей. Но поскольку неприкрытые половые инстинкты это не комильфо, то вы их, по заветам социума, обрамляете "приятным общением, интеллектуальным или духовным интересом" и т.д.
Возможны и другие варианты. Но вам бы, если вы дей-но хотите знать "почему и отчего", рекомендую честно заглянуть в себя. Там все ответы есть. Просто не все они нам нравятся.
0 Ответить
Игорь Ткачев, Вас почитать - так весь мир исключительно на сексе помешан))) Заглянуть в себя? Ну заглянул! Дальше что? Я хочу с ней в постель? Нет! Детей чтобы мне родила? Нет!
Хотя выгода есть - это точно!))) С кем еще можно та поболтать на разные темы, рвануть ни с тог ни с сего в ночную прогулку, или собраться и поиграть в настольную игру)
4 Ответить
Виктор Платонов, " так весь мир исключительно на сексе помешан" - если снять пласт социальности, при нормальном состоянии организма, как один из инстинктов - таки, да. Не помню места и точной даты, но в одной из стран запада был организован престижный публичный дом ("Зеленый дом"), который посещали первые лица страны. Их потом шантажировали с целью получения сведений не столько скандалами (наверно, такие времена были), сколько запретом посещения этого заведения.
PS Да, и я вам завидую - иметь столько времени, чтоб по ночам общаться с друзьями за чашечкой кофе, болтать на разные темы, "рвануть ни с того ни с сего в ночную прогулку".... Хочу, и обещаю ни к кому не приставать!!!!
0 Ответить
Юрий Лях, гляньте вокруг: все вокруг базируется на трех китах - еде, сексе и доминировании. Да, еда на первом. Но после нее секс. Сексуальная апелляция повсюду: в рекламе и маркетинге, она, как и война, движет науку. И вообще людьми.
А дружба между м и ж... а вообще дружба-то возможна? Мне кажется, как стерлось понятие любовь (все только и грят, что об отношениях, сексе, кто кому что, но почему они называют это любовь?), так и дружба для многих, это приятели из юности, с которыми можно приятно провести время. "У меня много друзей" - всегда веселило. Да неужели таки много?
0 Ответить
Игорь Ткачев, среди китов затесался малек инстинкта самосохранения (на низком уровне - непосредственная опасность, на высоком - страх за последствия).
А дружба межу м и ж.... Предлагаю еще одну сторону вопроса - логико-философско-объектную. читать дальше →
0 Ответить
Юрий Лях, мне кажется, что это навязанные страхи, учитывая, как секс и иже с ним пропагандируется всеми правдами и неправдами. Первый инстинкт, всегда и всюду, который никто не отменит - питание! Вот на еде еще поверю, но никак не на сексе.
P.P.S. На это много времени не нужно, серьезно. У меня три работы, и поверьте - при правильном планировании сил и возможностей на все хватает. Сегодня я уезжаю с группой по второй работе, вернусь завтра вечером, пока буду ехать - немного высплюсь. Вечером по приезду - уже зовет подруга поиграть в недавно выигранную настолку. В воскресенье лягу спать пораньше, начало недели - как обычно, днем первая работа, вечером дважды в неделю - третья. Не завидуйте - действуйте)))! Вы тоже так можете!
1 Ответить
Виктор Платонов, предлагаю просто представить следующее: у мужчин вдруг пропало естественно влечение к женщине (напрочь отсохло), у женщин исчез инстинкт материнства и то же либидо к мужчине... что мы с вами получим? Какой мир, можете себе представить? -0
Вы просто плохо знаете свою природу, раз так категорично отметаете именно сексуальный базис между людьми. Это основной инстинкт, пускай и покрытый слоями "любви, ответственности, долга, духовности" и т.д.
Основной инстинкт и сексуальность - это не только когда у вас эрекция, а у нее очередная овуляция. Это и отношения между матерью и ребенком - да, да, мой милый, там ее, самой, предостаточно. И всякие прочие отношения между м и ж, как бы вам не казалось, что у вас исключительно платонические и корпоративные отношения.
0 Ответить
Ситуация: во время землятресения у него погиб брат и две племянницы, откопали их только 10 дней спустя, на работу он вышел после похорон, был весь черного цвета не только из-за одежды.Подошел ко мне и спросил: у тебя есть время выслушать меня? да, конечно.
Мы просидели в кафе за одной чашкой кофе 2 часа, он говорил, пытался высказать свои эмоции, работники кафе ни разу не потревожили нас. Он говорил тихо - скорбь тиха, но возможно в кафе все понимали о чем речь. Просто мы были знакомы очень давно и много лет работали вместе в разных организациях.
Есть ли дружба между мужчиной и женщиной? Есть. Всё зависит от уровня развития и воспитания. Я с детства дружила с мальчиками, хотя не была сорви-головой.
4 Ответить
Карин Андреас, описанная Вами ситуация - исключительных случай. Это из серии, как люди рассказывают своим попутчикам в поезде такие тайны, которые никогда не рассказали бы близким. Хотя, возможно, Вы не все рассказали и продолжайте общаться с этим мужчиной до сих пор, будучи близкими людьми, но не любовниками
3 Ответить
Светлана Зверева, это был не единственный случай общения - вы невнимательно прочитали коммент. А с ним я не могу общаться по причине смерти, сами понимаете кого.
Мы друг друга, как любовники, никогда не интересовали. Мне кажется любая женщина чувствует, когда нравится мужчине.
2 Ответить
Карин Андреас, я предельно внимательна, вы написали, что долгое время работали вместе. Для вас это синоним дружбы? Потому как для меня - нет
0 Ответить
"У «соседа снизу» свои приоритеты, и часто он правит бал. Женский мозг устроен иначе, они каким-то образом могут воспринимать мужчину как бесполое существо, с которым можно просто пообщаться." и т.п. - автор, похоже не очень разбирается не только в мужчинах, но и в своих соПЛЕНницах по полу. И потом, М и Ж - вот так вот, независимо 16 ему и он пубертирующий дурак или 75, парень с 8 классами или ценитель Кафки, верящий в тургеневский барышень и т.д., - одним чехом?
Чем плох этот ресурс - школажизниру, так именно тем, что за глянцем и шуршанием по поверхностности, часто ничего и нет: истины мелкие, правды удобные, мозги лишние. Ну да, такой вот формат: глазами пробежал и побежал...
Для начала возьмите и в качестве ознакомления ознакомьтесь с трудами по сексологии для студентов. А также почитайте о нашем сознательном, подсознательном и бессознательном. Там Вы, о чудо, обнаружите, что:
1) женщина в возрасте 13-60 - пленница своего пола и инстинкта - ее предназначение, хочет она того или нет, научный она работник или нет, исполнить свою главную функцию, как бы она с тем не боролась. И по этому на мужчин она, снова и сознательно и бессознательно, смотрит как на тот самый ресурс, облекая это дело кружевами вроде дружбы между М и Ж.
2) мужчина тоже в известной степени пленник своего инстинкта - инстинкта размножения, да еще и жертва социумных установок, что довлеют над ним. Но его сексуальность отличается от женской - он, грубо, кидает семя и забывает, по свое природе, об этом. (Пол не пронизывает мужское существо настолько, если хотите, настолько доминирует над сущностью женской - отсюда такая женская внимательность к настоящим мужчинам - рыцарям и т.п. )
Правда, здесь в ход идут те самые социумные установки, который напоминают ему о надлежащем отцовстве и т.д.
Почти не встречал женщин, которые в своей дружбе с мужчинами либо 1) рано или поздно, не начинали в нем видеть мужчину, а в себе вспоминали о женщине - то же самое размножение, всепобеждающий инстинкт материнства в женщине 2) не начинали использовать мужчину в своих целях (отвезти-привезти, прибить, поднести, дать совет), называя это красиво "дружба" 3) не пересекались с ним по работе, но здесь снова в силу вступает и 1-е, и в 2-е.
Есть еще, конечно, материнское отношение, сестринское, например. Но и в них много сексуального начала, о котором не очень принято у нас говорить - как, мать и сын, и сексначала?!!!
Отсюда Мужчина - Настоящий Мужчина - так важен для всякой женщины. Не может она отделаться от своего пола и гендера.
Скромный пример: на меня то и дело обижаются женщины - то на работе, то по соседству, например, что я их не рассматриваю, как женщин - а для женщины это так важно, так нужно-)
Но я, в свою очередь, в общении с вами, прекрасно обхожусь без сексуального подтекста - меня мой "друг внизу" если и беспокоит, то не надолго. И я умею отделять сексуальные отношения от всего остального, огромного и замечательного. А вот женщины это умеют редко.
ПС Вейнингер со своим "Пол и характер", возможно устарел, как устарели Фрейд и Юм, Игорь Кон или Д. Сальватер. Но, все-таки прав Эразм Роттердамский: "Если обычная женщина берется рассуждать на умные темы, в том числе начинает рассуждать о мужчине, она уподобляется обезьяне, нарядившейся в красную кардинальскую мантию, возомнив себя, не больше не меньше, кардиналом".
2 Ответить
Игорь Ткачев, спасибо за комментарий, Вы не первый, кто путает мнение автора с ЛГ. В данных статьях свое мнение я не писала, только лишь мнение тех, кого опросила - мужчин и женщин, и постаралась передать атмосферу их ответов на вопрос, стоящий в названии статьи.
Благодарю за советы, в свое время плотно изучала психологию различных взаимоотношений, меня удивила эта Ваша фраза с попунктным объяснением, что к чему. Вы это в книжках вычитали или основываетесь на собственном опыте? Потому как буквально предложением выше обвиняете меня в том, что я причесала всех мужчин под одну гребенку) негодяйка)
Но оставим научные истины...
Скромный пример: на меня то и дело обижаются женщины - то на работе, то по соседству, например, что я их не рассматриваю, как женщин - а для женщины это так важно, так нужно-)
Но я, в свою очередь, в общении с вами, прекрасно обхожусь без сексуального подтекста - меня мой "друг внизу" если и беспокоит, то не надолго. И я умею отделять сексуальные отношения от всего остального, огромного и замечательного. А вот женщины это умеют редко.
Тут я даже не знаю, поздравить Вас или посочувствовать... Может, Вам попадались такие женщины, как из прочитанных Вами книг - пленницы инстинкта? Или, может быть, в отличие от многих мужчин, Вы действительно умеете дружить с женщинами, а не рассматривать их как станок для рождения детей? Отвечу Вам своим скромным примером. Я дружу с мужчинами, которые мне неинтересны сексуально, чья помощь физическая и материальная мне не нужна (даже хотя бы в силу того, что живем в разных городах), но интересны как личности. Недавно я обнаружила, что их во мне интересует далеко не личность. Увы. Остался один друг, с ужасом жду очередного любовного откровения...
Ну а Ваша завершающая фраза дает материал для размышлений на тему мужских комплексов...))
3 Ответить
Светлана Зверева, опрашивать м и ж и пытаться приблизиться к истине - где сама "любовь - обманная страна"? Найти ответы на вопросы или написать общепринятую глупость? Опросить женщин и не услышать в ответ розовые кружева - выгодную и приятную ложь?-))))))))))))))))))))
Не надо, не проецируйте на меня свои... мысли.
По последней фразе - к комплексам Эразма. Я лишь скромно терплю дур, пока они привлекательны и человечны. Но ежели берутся горячо рассуждать на "плотно изученные темы" вот так, может и их секспривелкательность не спасти.
Вы снова пишете о своем сознательном - как принято, как вы заставляете себя думать и чувствовать, как надо, как комильфо и т.д. Я вам заметил о нашем бессознательном. А там, если в школару-формате все честнее: сексуальный подтекст никто не отменял. Все в этом мире, простите, секс. на том и стоим-)
"Но оставим научные истины..." - это вы верно. Здесь это лишнее-)
Извините, если я жесток с Вами.
0 Ответить
Игорь Ткачев, выгодную и приятную ложь? А кому она приятна-то, Игорь?
Еще раз повторюсь, я пишу не о своем, а о мнениях людей, с которыми общалась на эту тему.
Но Не буду спорить с Вами, потешьте самолюбие чувством превосходства
2 Ответить
"Если есть взаимные симпатии (влечение) – будет секс. Если симпатии не взаимны – будет дружба.
именно так
0 Ответить
Елена Славнова,невзаимная любовь бывает и не так уж редко.НО невзаимной дружбы,имхо,быть не может.Какая же это дружба?
2 Ответить
Юрий Лаптев, подобная дружба взаимна. Но если она между мужчиной и женщиной, то она строится именно на симпатии одной из сторон с робкой надеждой когда-нибудь перерасти во что-то большее
0 Ответить
Если мужчина вступает в отношения с женщиной,которая ему нравится,у него срабатывает инстинкт.Можно его назвать инстинкт размножения или инстинкт полигамии,не важно как.И срабатывает инстинкт независимо от того,почему ему нравится эта женщина - внешностью или умом. Результатом срабатывания этого инстинкта является включение внутренней программы,руководящей поведением мужчины и ведущей его к сексу.Моральные принципы или иные причины могут его,мужчину, останавливать но желание уму не подвластно.Оно все равно будет.Как пример: комментарий в обсуждении предыдущей статьи,где мужчина заявляет,что у него никогда не будет секса с его другом - женщиной,потому что он не хочет изменять жене.
1 Ответить
Юрий Лаптев, что Вы: однозначно инстинкт моногамии-)
0 Ответить