В народе не любят эгоизм. Позорный диагноз «Эгоист!» выносится каждому, кто позволяет себе иметь...
Сколько споров сейчас ведется насчет того, стоит ли разрешать парам с нетрадиционной ориентацией заключать браки и усыновлять детей. Есть противники этого, есть те люди, которые отстаивают права гомосексуалистов и лесбиянок (в основном, это они сами), а есть те, кому, как говорится, «до лампочки».
Яростные борцы против нетрадиционной любви уверяют, что это противоречит христианской (и не только) морали и что во многих религиях это считается огромным грехом. Защитники гомосексуалистов и лесбиянок, наоборот, уверяют, что превыше всего права человека и ни один закон не запрещает любовь такого рода. Ну, а «долампочники» не обращают на них внимание. Как говорится, «живут, и пусть живут».
Но если так подумать, то чем гомосексуалисты отличаются от других людей? Только тем, что они любят человека своего пола. Так ли это важно в нашем мире, повидавшем и не такое? В некоторых государствах данная «проблема» (если это можно назвать проблемой) даже выносилась на обсуждение депутатов парламента!! А в СССР за гомосексуализм была даже уголовная статья!! Неужели гомосексуализм опасен для общества, так же как, например, терроризм?
Конечно, нетрадиционная любовь – это против природы, как ни крути, даже в таких парах, кто-то играет роль «девочки», а кто-то роль «мальчика». Да и таким путем передается много страшных болезней, в том числе СПИД, однако этим страдают не только гомосексуалисты и лесбиянки, но и гетеросексуальные пары.
Но какое право осуждать таких людей имеем мы? Почему-то мы не так яростно обсуждаем различных садистов и мазохистов. Бурная гетеросексуальная жизнь редко у кого вызывает негодование. О том, что во многих семьях из года в год практикуется домашнее насилие, многие не хотят знать. О том, что весь наш мир стоит на грани экологической катастрофы, задумываются единицы из нас. С каждым годом становится все меньше и меньше различных видов животных, растений и насекомых, и мы не задумываемся о том, что, возможно, скоро начнет вымирать человечество.
Мы все спорим и спорим, давать свободы парам нетрадиционной ориентации или нет. Почему они должны страдать из-за каких-то странных предрассудков? Конечно, пропагандировать такую любовь категорически нельзя, чтобы не вызвать искусственного отклонения от традиционной ориентации, да и все равно, у нас пока в почете традиционные семейные ценности – папа, мама, дети.
Но все-таки нельзя быть жестокими по отношению к другим людям только из-за того, что они нетрадиционной ориентации. Подумайте, прежде чем исключать таких людей из круга своего общения, ведь мы общаемся с самим человеком, а не с его сексуальной ориентацией. Да и если немного покопаться в истории, мы найдем изрядное количество известных личностей, которые были далеко не гетеросексуальной ориентации.
А еще очень многое можно узнать о взаимоотношениях полов, именно от людей нетрадиционной ориентации. Между всем прочим, любой человек нетрадиционной ориентации может помочь и с методами соблазнения для любой девушки, ведь они как никто другие знают различные штучки и уловки в отношениях. Их запасу знаний в личных отношениях может позавидовать заправская соблазнительница и отъявленный Дон Жуан. Ведь именно такие люди пытаются понять психологию партнера, чего часто не хватает гетеросексуальным парам.
Даже если Вы все равно не можете принять такой вид любви, то будьте, по крайней мере, терпимы. И задумайтесь над вопросами более глобальных проблем. Если Вы хотите общаться с человеком, Вы не посмотрите на его ориентацию, Вам не будет это так важно. Все мы равны, и если начинается дискриминация – по любым признакам, то задумайтесь, у любого человека найдется такое качество, по которому его можно осудить!
Вот уже и в ШЖ появились доброхоты, готовые защищать всех
от всего.
PS
Лично мне побарабану, кто с кем спит
если они не лезут с экрана, не манифестируют на улицах
и не совращают малолетних.
Оценка статьи: 1
Представляю, как бы ваша фраза прозвучала в фашистской Германии ("Лично мне по барабану, есть в нашей стране евреи или нет. Лишь бы они не защищали свои права и не сопротивлялись, когда их ведут в газовые камеры")
прально.. если они сидят каждый себе по домам и никому не мешают, то пофиг, если эти твари вылазят наружу и начинают мешать другим, то гнать их
Оценка статьи: 3
Вы мне мешаете. И другим тоже. Пройдите в газовую камеру, пожалуйста.
Вы мне мешаете. И другим тоже. Пройдите в газовую камеру, пожалуйста.
самое забавно , что я пока не заметил, что я мешаю другим, чего не скажешь о Вас.. так что перед тем как высказаться, подумайте. может это может быть обращено против Вас же
Оценка статьи: 3
и не усыновляют детей.
И все-таки, я против того, чтобы нетрадиционным семьям разрешали усыновлять / удочерять детей. Конечно бывает, что дети растут и воспитываются чисто "женским" или "мужским" коллективом - я имею ввиду ситуацию, когда растят бабушки, мамы, тетушки, или дедушки, папы, дяди. Но при этом они не спят в одной постели ... А если ребенок будет расти в однополой семье, со всеми семейными атрибутами - как это отразится на его психике ? Кто-то скажет, что огромное количество традиционных семей, где дети несчастны и вмешательство в психику гораздо более значительно. Детей унижают, избивают, заставляют вступать в сексуальные отношения и т.д. Гетеросексуальная семья - не гарант безопасности и счастливого детства. Но тогда давайте расставим другие акценты: нужны здоровые гетеросексуальные семьи. И это необходимо сделать государственной программой. Наряду с этим могут существовать семьи однополые, но без детей.
Сейчас уже по факту тысячи детей живут с гомосексуальными родителями, родными! не приёмными! ( юноши,женившиеся из-за давления социума, женщины, сбежавшие с детьми от пьяных мужей и домашних побоев, просто люди, совершившие в молодости ошибку и вступившие в брак сами не знают, зачем) - причём эти дети вполне счастливы, о них заботятся многочисленные родственники, они путешествуют, получают хорошее образование и добиваются успеха в жизни, опираясь на поддержку своей семьи. Если ввести закон о лишении гомосексуальных семей родительских прав, то это автоматически обрекает детей на ужасы детских домов.
Если до однополого брака ребёнок был - то это спорный, возможно, вопрос. А вот если однополая пара хочет ребёнка усыновить\удочерить - то это может в будущем оооочень нехорошо сказаться на ребёнке. Хотя бы даже давление общества чего стоит, школа..
Татьяна, на практике (в других странах) однополые пары усыновляют тех детей, от которых отказались родители как от "ненормальных" в плане ориентации. В цивилизованных обществах вообще-то ни давления общества, ни дискриминации по такому признаку не существует.
Значит, я пока ещё живу и, наверное, отношусь к нецивилизованному обществу..
Глубокоуважаемые женщины! Ваша лояльность, я Вас уверяю, закончится тогда, когда не дай Бог Ваш сын или дочь придут к Вам домой (сын с любимым Васей, а дочь с любимой Дашей) и объявят Вам, что любят этих людей и будут жить вместе, а Вы останетесь с перспективой никогда не увидеть своих внуков. Вот тогда Вы и выскажете свое мнение об этом явлении. Вот тогда Вы и будете говорить о спокойном отношении, полюбите "родную зятя" или "родного невестка" как своего. Ужас! Подумайте хорошенько прежде , чем говорить подобное.
Я думаю, в таком случае, можно посоветовать любимому сыну или дочке жить отдельно.А внуки? Дети сами подумают, как можно решить этот вопрос, если захотят, конечно. А случаи бесплодия бывают и в гетеросексуальных парах и там тоже можно внуков не дождаться.А выбор сына или дочери можно понять, если, конечно, родители не глубоко консервативны.
Случаи нетрадиционной ориентации были всегда, во все времена. Но это было личным делом каждого, потому что в приличном обществе обсуждать интимные темы было неприлично, пошло.
И только за последние 20 лет эта гадость полезла к нам с экранов телевизоров, СПЕЦИАЛЬНО насаждаемая с помощью телемостов, заказных репортажей и т.д. Пропаганда нетрадиционной сексуальной ориентации - составная часть политики разрушения России. И кто этого не видит - тот слепец.
Что касается существа вопроса, то сексуальная ориентация - личное дело каждого. Но вот пропаганда нетрадиционной ориентации, передачи на телевидении, марши геев, специально инспирированные дискуссии в СМИ - это уже не личное дело и не безобидные болтовня или времяпровождение.
И общество имеет законное право себя от этого защищать. И не надо подменять понятия. Бороться надо не с людьми нетрадиционной ориентации (пока они не выпячивают это на публике), а с ПРОПАГАНДОЙ этого. Тут и уголовная ответственность не помешает!
За пропаганду ГОМОФОБИИ безусловно должна быть статья, как за разжигание межнациональной и религиозной розни.
А за пропаганду нетрадиционного секса - нет? Это, по-вашему, хорошо? А по-моему, это отвратительно так же, как растление малолетних!
Это традиционный секс.
гоните
тогда секс с детьми и собаками тоже можно назвать традиционным
Оценка статьи: 3
Любой секс традиционен. Педофилия и зоофилия относятся к первобытной культуре. Поэтому традиционность или нетрадиционность - это особенность культуры и степени цивилизованности, а не критерий допустимости в связи с традиционностью. Для европейской культуры нормальны отношения между взрослыми людьми любого пола, по взаимному согласию.
Типичная американская пропаганда, предназначенная для заграницы
+1
ага.. сначала гомосеки тоже нормальные люди, потом туда же педофилов, поотм туда же убийц и маньяков.. и если кто какого маньяка назовёт маньяком, то посадить его по статье за разжигание межманьяковойточкозрения розни
Оценка статьи: 3
Так ведь роль маньяка сейчас играете вы... Так и хотите вцепиться своими крепкими жёлтыми клыками в хрупкого юношу-гомосексуалиста. Брр! Страшная картина
мда.. нуок.. поиграем в Ваши игры..
а Вы меня называете маньяком, а я ведь всего лишь такой какой есть, пусть маньяк, пусть хочу Вас убить, но я ведь таким родился, а Вы высказываетесь против меня, Вы маньяконетерпимец, как Вам не стыдно
Вы же сами говорили почти вот так (заменю в Вашей фразе только гомосеков на маньяков):
Сейчас уже по факту тысячи детей живут с родителями, родными, у которых маньячество проявлялось в реальности! не приёмными! ( юноши,женившиеся из-за давления социума, женщины, сбежавшие с детьми от пьяных мужей и домашних побоев, просто люди, совершившие в молодости ошибку и вступившие в брак сами не знают, зачем) - причём эти дети вполне счастливы, о них заботятся многочисленные родственники, они путешествуют, получают хорошее образование и добиваются успеха в жизни, опираясь на поддержку своей семьи.
Не существует проблемы маньяков. Есть проблема боязни быть убитым, растерзанным и измученным, и очень серьёзная.
ещё Вы говорили:
Один "священник", облачённый в рясу и снабжённый поповской бородой, то есть всеми видимыми атрибутами православия, как-то заявил по телевизору, что цунами, унесшее сотни тысяч жизни - это божий гнев, ведь в странах тихоокеанского региона живут буддисты, то есть - о, ужас, язычники. Так что гибель язычников-буддистов - это богоугодное дело. Тьфу.
так я может маньячу только язычников-буддистов, это богоугодное дело
а ещё, Вы же сами говорили:
Не болезнь - имеется в виду, что норма, и это доказано на научном уровне. Вас не устраивает научный уровень и вы хотите дискутировать на уровне собственных грязных домыслов?
так что теперь? я маньяк и это тоже норма, это тоже доказано на научном уровне какими-нить моими коллегами (по маньячеству) учёными
а сколько знаменитых людей было маньяками, а если не верите, то:
Яндекс вам в руки, раз имеющегося образования и степени начитанности не хватает.
если Вас эти доводы не убеждают и кажутся абсурдными, то вспомните. что выше использованы Ваши же цитаты, только местами с заменой гомосятины на маньячество
Оценка статьи: 3
Желая меня убить вы желаете нарушить мои права на жизнь и свободу.
Я же ваши права не нарушаю. В этом и разница.
+1 Порадовало )
Поддерживаю!
Обеими руками "ЗА"!
Оценка статьи: 3
в приличном обществе обсуждать интимные темы было неприлично, пошло.
Между прочим, во времена Пушкина, например, знали наперечет, кто с кем спит и кто какой ориентации... Бывало, и подшучивали, особенно когда такие связи использовались для продвижения по службе, но неприязни к таким людям не испытывали.
А в нашем обществе речь не об интиме и не о пропаганде.
Никто не рекламирует однополый секс, люди пытаются изменить отношение общества к однополым бракам, любви.
Почему гетеросексуалам "позволено" рассказывать о том, с кем они живут, кого любят, о ком мечтают, а гомосексуалистам это "неприлично"?
общество имеет законное право себя от этого защищать
Западное общество с этим не борется и как-то, знаете, "загнивает, но так пахнет"! Более того, оно борется с гомофобией и правильно делает. А любая ненависть к людям, которые не делают ничего плохого, это чисто советское воспитание, я понимаю.
"Никто не рекламирует однополый секс, люди пытаются изменить отношение общества к однополым бракам, любви.
Почему гетеросексуалам "позволено" рассказывать о том, с кем они живут, кого любят, о ком мечтают, а гомосексуалистам это "неприлично"?"
Гомосексуалистам - все позволено, спать с кем хотят и говорить с кем хотят о чем хотят, только - пусть делают это исключительно в своем обществе. У меня тоже есть право, в частности - не любить таких людей. Если голый человек выйдет на улицу, он (что на Западе, что у нас) будет задержан органами правопорядка. А вот дома или на нудистском пляже - можешь ходить голым сколько хочешь. А кому он вроде бы делает плохо? Да никому! Но сам его вид - уже нарушение общественной морали. Так что насчет "не делают ничего плохого" - это Ваше личное мнение. Сверьте его с мнением остальных людей. Если большинство будут считать гей-парады (или голых людей на улице) нормой - ради Бога, но пока нет - их быть не должно.
Ничего плохого", как же... Распространение СПИД - на 98% заслуга трех групп: наркоманов, проституток и гомосексуалистов. Последних - в большей степени. Изначально эта болезнь даже называлась синдромом гомосексуалистов, ибо большинство заболевших были как раз ими.
Кстати, а педофилы разве не имеют своих прав? Почему им нельзя рассказывать с кем они живут, кого любят, о ком мечтают? Если Вы на той стороне баррикад - защищайте и их попранные права. Они ведь тоже люди. Многие такими родились, кстати, а значит - не виноваты. И кстати, исторически педофилия (наравне с рабством) существовала у тех же древних греков - вот она, цивилизация. Давайте писать статьи о великих людях-педофилах. Лауреат Нобелевской премии Набоков - типичный педофил. Давайте откроем сайт pedofil.ru, ведь gay.ru существует... Домен уже кто-то зарегистрировал, подсуетился. Вы хоть сами понимате, что ступив на эту дорожку - назад уже не повернешь? И если по ней пойдет все общество, Ваши дети будут жить в таком мире, который Вам в страшных снах не снился...
Оценка статьи: 3
У Вас есть право не любить, кого угодно. Но если Вы будете высказывать свою неприязнь к людям с оттопыренными ушами - Вас посчитают невежливым, но оригинальным. А высказывая гомофобские мысли - попадаете в стан гонителей.
пусть делают это исключительно в своем обществе
Они живут в нашем обществе. И ничего им от этого общества не надо, кроме того чтобы к ним относились как ко всем остальным, невзирая на ориентацию. Там, где к ним относятся нормально, где им не надо доказывать свою "нормальность", они и ведут себя как все люди.
А педофилы не имеют права реализовывать свои чувства, потому что реализация такого права нарушает права детей. А Набоков - велик уже тем, что написал книгу, которая может остановить латентного педофила.
Основной принцип демократии (а у нас, знаете, именно такой сейчас строй) - большинство навязывает свои права меньшинству. И в других странах тоже. Да, если в США победили республиканцы 51% против 49% - они и будут править страной на все 100%. При этом 49% демократов - вне власти. То же самое у нас, если победят единороссы большинством, то все остальные партии никакого участия в процессе принятия законов могут не принимать - и без них все примут. Примат большинства относительно меньшинства - это норма. Если Вам не нравится такой строй - есть абсолютные монархии и диктатуры - там по-другому все. Там меньшинство рулит. А в нашем обществе правит большинство, де-юре по крайней мере.
И еще, существуют моральные нормы, в каждом обществе они свои. У православных - одни, у мусульман - другие, у буддистов третьи, у коммунистов четвертые. И каждый член такого общества обязан уважать эти моральные нормы, вне зависимости от того, хочет он их выполнять или нет. В мусульманской стране - нельзя женщинам ходить в мини-юбках, ибо это может оскорбить мораль местного населения. А в нашем обществе мораль нарушают как раз: гомосексуалы, педофилы, зоофилы и прочие секс-меньшинства. Повторяю - быть таковым у нас не запрещено, но - нужно уважать общественную мораль.
Права геям предоставлены наравне с прочими людьми. Кстати, анекдот в тему: "Почему, если Вася считает себя Наполеоном, его помещают в дурдом, а если он считает себя Изабеллой - его называют сексуальным меншинством?" (anekdon.ru) Но вот насчет отношения общества - а как Вы хотите чтобы к ним относились в обществе традиционной православной культуры? Или вот если, допустим, я мусульманин - обязан ли я любить язычника? Уважать его право быть язычником - да, возможно. Но любить... У меня, как и у другого человека есть право любить или не любить кого я хочу. Правительство, нацменов, сексменьшинств, собственную тещу и т.п. У них - право любить или не любить меня. На каком основании Вы меня этого права лишаете?
Принцип "взаимного согласия" очень скользкий. Я уже давал комментарий, где приводил в пример то, как в Германии каннибал съел другого человека по взаимному согласию. Это нормально?! А если педофил действует по взаимному согласию, тогда как? Это нарушение права ребенка? А зоофилы по Вашему нарушают права животных, а? Насчет того, что книга может остановить педофила - это Вы сильно сказали...
Оценка статьи: 3
Павел, а выражение "либеральная демократия" Вам знакомо, надеюсь?
Большинство не должно подавлять меньшинства, всем есть место в обществе.
Общественная мораль имеет свойство меняться, я об этом и говорю - мир уже не так разобщен, как когда-то, и настоящее понимание между людьми возможно, независимо от пола, возраста, расы, ориентации. Потому что гораздо важнее отношение человека к человеку, а не "представителя православной культуры" к "представителю секс-меньшинства".
Ваши аргументы становятся всё более агрессивными и демагогическими, а мне не хочется возвращаться к цитированию своих комментариев и доказывать Вам, что я что-то не так говорила или Вы меня не так поняли. Я от этой темы отписываюсь, счастливо оставаться со своей "традиционной" моралью, любовью к теще и прочими шорами на глазах.
Понятие "либеральная демократия" - это смысловой нонсенс, специально навязываемый, чтобы демократию подменить либерализмом. А на самом деле либерализм и демократия - антиподы, одно отрицает другое.
Жаль Марианна, что Вы ушли, так и не ответив на мои вопросы, а я задал их много... Впрочем, понимаю - на них нельзя внятно ответить в рамках той идеологии, что Вы защищаете. Ну да ладно...
Я почему-то уверен, что просто среди Ваших хороших знакомых есть кто-то из геев, и вы защищаете всех геев, на самом деле пытаясь защитить только его.
Вот среди моих неблизких знакомых есть, не вполне геи правда, а бисексуалы, причем - обоего пола. И я к ним отношусь вполне нормально. Наверно потому, что они не ходят на гей-парады, не пишут разные гадости о нормалах на форумах, не обвиняют никого в гомофобии, не утверждают нормальность того, что не является таковым, а живут с виду как обычные люди, ну разве что круг общения у них иной раз специфический. Ну а кто с кем спит - я свечку-то не держу. Вообще, я считаю, что нормальное поведение для гея - это когда никто из нормальных людей и не догадывается, что он гей. Тогда и проблема исчезнет. Проще ИМ поменять свое поведение, чем НАМ - отказаться от своей морали. Разве не так?
Я на Ваши вопросы отвечу. Понятие "либеральной демократии", точнее либерализма мне знакомо, но я не сторонник этой идеологии (таких сторонников в политкругах принято называть "либерастами", очень метко - не находите?). Есть общество и есть у общества законы. Например, уголовные, и кто противоречит этим законам, кто нарушает их - всегда будет изгоем. А еще есть у общества законы моральные - и кто им противоречит, тоже обречен быть изгоем. Тысячи лет было так, со времени написания Ветхого завета. И ни коммунисты, ни фашисты, ни язычники - никто не мог изменить сие. Мораль как была, так и осталось, и что было аморальным тогда - то и сейчас есть. Когда же сие изменится - тогда и сбудется наверно пророчество Иоанна Богослова, известное как Апокалипсис...
Оценка статьи: 3
Богдан С. Петров, Пропаганда нетрадиционной сексуальной ориентации - составная часть политики разрушения России. И кто этого не видит - тот слепец.
в России - пьянство, наркомания, пропаганда насилия и "быдло-культуры"... Но во всём виноваты геи, они - причина, по которой страна катится в известном направлении))
Всё правильно
Знаете, звучит как оправдание.
Оценка статьи: 5
а знаете, что меня раздражает во всей описаной ситуации? У меня есть друг, он как-то раз пришел ко мне под предлогом серьезного разговора..сидим пьем чай, ну и он мне так осторожно "мы с тобой давно знаем друг друга и доверям друг другу, ничего не скрываем и говорим правду, короче я ..я гей" и смотрит на мою реакцию, и я в это время спокойно печеньку жую и чаем запиваю..он сам чуть не подавился от этого, и спрашивает типа ну ты как, ты ко мне относиться теперь как будешь, а я ответил ему, что от этой новости он не стал каким-то уродом, у него не вырос хвост и не появилась третья рука, ты остался тем же клёвым веселым чуваком, с которым здорово общаться, который не подведет в трудной ситуации (он меня не раз выручал в довольно серьезных проблемах), просто теперь я знаю твою маленькую тайну, и я не особо интересуюсь, с кем ты занимаешься сексом и какие у тебя предпочения, это тоже самое, если бы ты увлёкся "пышечкой", а моя подруга модель, и я бы стебался над тобой(( К чему все эти слова? А к тому, что мне обидно за моего друга, он с виду как говорят настоящий парень, мужественный и сдержаный, но не может поделится своей тайной со многими людьми из нашего круга только потому, что гей в глазах большинства-это, простите меня бл*ть, распущеная манерная пидовка с женскими манерами и тупорылым голосом!! И всем будет пофиг что он не такой, все станут говорить о нем, как именно о таком существе(( вот собственно и все..
Казнить. Задолбали.
Почему возникает нетрадиционная сексуальная ориентация у мужчин?
У мужчин, истинная гомосексуальность- это потеря сексуальной ориентации. Потеря сексуальной ориентации происходит из-за большого общения, увлечения и привыкания к женскому полу и энергетике, вследствие чего происходит отвыкание от мужской энергетики, или не привыкание к ней вовсе. То есть, те мужчины, которые с детства жили только с мамой, без отца, были очень влюбчивы в девушек, или тесно общались с какой-либо женской компанией, все они не чувствуют возбуждения по отношению к женскому организму, так как привыкли к этой женской энергетике. А к мужской энергетике начинают чувствовать сексуальное возбуждение при общении c своим полом. Можно сказать, что мужчина любит не мужчин, а женскую энергетику в себе при общении с мужчинами. Из-за неправильного понимания своих чувств, мужчина и становится на путь нетрадиционных сексуальных отношений.
Полную версию статьи смотрите в моём логине пройдя по ссылке http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-28230/
Комментарий отредактирован 22 июня 2010 в 13:02
А у женщин?
Пройдите пожалуйста по ссылке http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-28230/ вставив её в адресную строку, или кликнув на имя автора этого комментария "Денис Петров".