Люди с разным внешним строением контактировали между собой с глубокой древности, и уже тогда устанавливались взаимоотношения, когда имевшие один признак господствовали над обладателями другого.
Обширная система каст, на которые распадается население Индии, развилась в период «Ригведы» (1700−1100 гг. до н.э.) из варн — четырёх основных сословий: брахманов, кшатрий, вайшьев и шудр. Санскритский термин «варна» переводится как «цвет», и это неудивительно. Вторгшиеся в Индию белокожие племена завоевали земли, населённые чернокожими людьми, поработили их и обратили в низшее сословие.
В эпоху освоения новых земель, начавшуюся в XV веке и продолжавшуюся до ХVII века, и последовавшую за ней эпоху колониализма цивилизация белых людей нещадно покоряла аборигенов — коренных жителей Америки, Африки, Полинезии. Захваты происходили молниеносно, так как туземцы не могли противостоять технологически подкованным европейцам.
Так продолжалось вплоть до ХХ века, когда империи сгорели в пламени революций, а нацизм потерпел окончательное поражение. Наконец-то пришло время научных открытий в биологии, которые пролили свет на сходства и различия между представителями всех человеческих рас. Конечно, прежде всего, имеются в виду исследования в области генов и ДНК.
Учёные выяснили, что геном всех людей — эскимосов, японцев, кенийцев, русских — идентичен на 99,9%, а все различия между этническими группами и отдельными индивидуумами приходятся на 0,1%. Сразу возникли вопросы: «А не прописаны ли в одной тысячной доле некие существенные различия между расами?» Причём имелось в виду не только морфологическое разнообразие, но и возможные различия в интеллекте и когнитивных способностях.
Но прежде чем отвечать на эти вопросы, для начала стоит разобраться: а существуют ли вообще расы с точки зрения биологии? Казалось бы, всё очевидно. Кто же не отличит китайца от испанца? Тем не менее окончательной ясности в этих вопросах нет до сих пор. Антропологи даже не могут понять, сколько рас может быть выделено внутри вида Homo Sapiens, увеличивая их количество с двух до пятнадцати.
Сначала появились классификации по существенным признакам, когда принадлежность к той или иной расе определялась по наличию характерного фенотипа — формы носа, толщины губ, разреза глаз. К этим же критериям относился и черепной указатель — отношение максимальной толщины мозговой коробки к её максимальной длине.
Позже эта концепция, опровергаемая генетическими исследованиями, понемногу стала отходить в историю антропологической науки. В наше время расы рассматриваются не как дискретные общности, а как совокупность популяций, между которыми есть набор общих фенотипических особенностей.
Всё человечество происходит от небольшой группы людей (как тут не вспомнить библейский рассказ об Адаме и Еве), вышедших из Африки несколько тысяч лет назад. В дальнейшем эта группа распространилась по обширной территории, и некоторые её части оказались изолированными друг от друга. В таких условиях новые, ещё более мелкие группки подверглись мутациям.
Например, в северных областях, при нехватке солнечного тепла, мутации проявлялись в угнетении выработки меланина, и кожа у потомков чёрных африканцев делалась светлой. В горных широтах происходила адаптация дыхательной системы к разреженному воздуху. Но не все изменения, подобно этим, носили приспособленческий характер. Они меняли внешний вид людей, но укоренялись не благодаря эволюционному отбору, а благодаря инцесту, который был нередким явлением в малочисленной популяции. В качестве примера можно назвать эпикантус (кожная складка в углу глаза), который встречается у представителей монголоидной расы.
Многие уверены, что эпикантус вроде бы образовался в ходе эволюции как защита роговой оболочки от песчаных бурь. Но российский антрополог Станислав Дробышевский считает эту гипотезу неверной, поскольку монголоиды возникли отнюдь не в «песчаных» регионах, а обитатели жарких пустынь наоборот обходятся без эпикантуса.
Со временем набор тех или иных фенотипических особенностей, возникших в компактной популяции, распространился по Земле, и дал начало расе. К слову, расовых типов, образовавшихся таким путём, могло быть гораздо больше, чем сейчас выделяется биологией, просто их носителям, грубо говоря, не очень повезло.
Кажется, всё предельно ясно: люди разбредались по планете, родственные линии протягивались всё дальше и дальше, поэтому возникли расовые различия. Но учёные не перестают бурно дискутировать о существовании рас в биологическом плане. Загвоздка в том, что термин «раса», с одной стороны, глубоко зарылся в социально-историческую область, а с другой, он применяется не только по отношению к человеку.
В зоологии и даже в ботанике тоже есть расы. Они выделяются у медоносных пчёл, обезьян, растений. Так, у пчёл описано около 30 подвидов, которые обнаружили биоакустическим методом, ибо каждый подвид (раса) издаёт характерный только для него звук. Подвиды имеют несколько иную морфологию, поведение и генетику, в отличие от других подобных систем.
Выходит, что если существуют расы и у людей, то между ними должны быть серьёзные несовпадения, к примеру, в строении организма, на основании которых можно делать вывод о принадлежности к определённой расе. Но этого не наблюдается, как у животных и растений. Да и потом вспомним, что генетические различия среди этносов лежат в плоскости 0,1%, а это несоизмеримо мало по сравнению с аналогичными различиями среди тех же пчёл.
Другой важный аспект заключается в Y-хромосомных и митохондриальных гаплогруппах, передающихся, соответственно, по отцовской и материнской линии. Так, Y-хромосомная гаплогруппа R1b наиболее распространена в Западной Европе и Южном Урале, но встречается также по всей Евразии и Центральной Африке, а после миграций европейцев в Америку и Австралию она составляет весьма крупную долю и там. Из этого следует, что расогенез вообще не похож на древо, ветви которого навсегда разошлись в разные стороны. Наоборот, ветви неоднократно переплетались, что и подтверждается исследованиями.
Более того, в современном изменчивом мире постоянно происходят миграции населения, приводящие к заключению межрасовых браков. Огромное количество жителей земного шара не может отнести себя к какой-то одной расе. Эта ситуация наглядно иллюстрирует, что раса является не столько биологической категорией, сколько социально-исторической условностью.
Тем не менее обнаруженные 0,1% различий, определяющие расовую принадлежность, вынуждают задать провокационный вопрос: насколько отличается уровень IQ между представителями разных рас? Уже давно доказано, что на различия между людьми по интеллектуальным, поведенческим и психическим особенностям влияет не генетика, а социум, в котором они родились и живут.
Доктор биологических наук Лев Животовский из института общей генетики РАН как-то сказал: «Между расами гораздо меньше различий, чем между соседями по квартире». Таким образом, учёные в очередной раз подтвердили библейскую мудрость, что все люди — братья. В крайнем случае — двоюродные.
Я все больше убеждаюсь, что расы - это банальные условности. Ну и что, если у людей разный цвет кожи? Это ни о чем не говорит. Точно так же, можно считать блондинов, брюнетов, шатенов и рыжих разными биологическими видами. Поэтому я полностью согласен, что никаких рас нет и не может быть. И еще, стихотворение Киплинга - "Бремя белого человека", а не "племя".
Оценка статьи: 5
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Константин Добрый, об этом уже говорили. Ну опечатался автор, с кем не бывает? На счет "шатенов" и "брюнетов" полностью с Вами согласен!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Отрицать наличие рас - все равно что отрицать отсутствие пород у собак и кошек. Бульдог и терьер реально существуют, и это реально разные породы. Да, их генотипы совпадают чуть меньше, чем полностью. Да, они могут спариваться и давать здоровое потомство. И, возможно, никто не сможет сказать, какой породы потомок бульдога и терьера. Но реальность самих бульдога и терьера это никак не отрицает.
2 Ответить
Марта Александрова, не понимаю, зачем писать комменты к статье не читая статью? Автор как раз и говорит, что у собак, кошек и др. животных расы есть! Их нет только у людей.
"В зоологии и даже в ботанике тоже есть расы. Они выделяются у медоносных пчёл, обезьян, растений. Так, у пчёл описано около 30 подвидов, которые обнаружили биоакустическим методом, ибо каждый подвид (раса) издаёт характерный только для него звук. Подвиды имеют несколько иную морфологию, поведение и генетику, в отличие от других подобных систем."
"Выходит, что если существуют расы и у людей, то между ними должны быть серьёзные несовпадения, к примеру, в строении организма, на основании которых можно делать вывод о принадлежности к определённой расе. Но этого не наблюдается, как у животных и растений."
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дядя Митя, я читала статью. Автор нигде не говорит ни о кошках, ни о собаках.
0 Ответить
Марта Александрова, он говорит о животных. С каких пор собаки и кошки к ним не относятся?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дядя Митя, во-первых, приведите предложение, где автор говорит, что имеет в виду всех животных - а не только пчел и обезьян. Во-вторых, даже если бы такое предложение было в тексте, человек - тоже животное. Класс млекопитающих, отряд приматов.
0 Ответить
Марта Александрова, уже привел. Мне не лень скопировать еще: "Но этого не наблюдается, как у животных и растений." Почитайте Википедию! В статье "животные" говорится, что хоть человек и относится к классу млекопитающих, он не рассматривается вместе с животными.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дядя Митя, биологами он рассматривается именно как животное. А раса - понятие биологическое.
И читайте уже сами, что копируете. Там написано "...как у ВСЕХ животных и растений"?
0 Ответить
Марта Александрова, да, как у всех животных и растений, иначе бы последовали уточнения, у каких именно животных и растений. Марта, биологами человек не рассматривается, как животное. Вам привести цитату из Википедии? Там речь идет именно о биологах!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дядя Митя, если можно, избавьте меня от цитат из "Википедии"...
0 Ответить
Марта Александрова, почему? Вы не верите тому, что пишут учёные?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дядя Митя, "Википедию" пишут ученые?
0 Ответить
Марта Александрова, да, там очень много кандидатов и докторов наук! Но даже если статью пишет обычный пользователь, он обязан привести ссылки на авторитетные источники (на тех же учёных), иначе такие статьи сразу будут удаляться или модерироваться.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
здесь на сайте была статья, кажется автор Марк Блау, о том какое будет образование в будущем. Насколько я помню в бедном квартале отсталой Индии, где живут неграмотные дети установили компьютеры. И эти дети научились работать на компьютере не зная английского. Другая раса говорите? Отсталая?
Читайте титры любой программы, там списки разработчиков, индийских фамилий предостаточно. Другой цвет кожи? Зато с мозгами все в порядке!
0 Ответить
Карин Андреас,
И эти дети научились работать на компьютере не зная английского.
Положим, подобным образом "работать" можно и обезьянок научить.
Читайте титры любой программы, там списки разработчиков, индийских фамилий предостаточно
Не очень удачный пример, "индусский код" - нарицательное название вполне определенного толка
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Mike Mike, работать на ПК можно научить обезьяну? Увы, нет.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дядя Митя, лучше не начинайте, снова в лужу сядете
Работать в прямом смысле слова и человеческие дети не могут. Пользоваться - другое дело.
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Mike Mike, пятилетний ребенок может пользоваться ПК, а даже взрослая обезьяна - нет. Майк, Вы оказывается, тролль! Покажите мне обезьяну, которая осмысленно может пользоваться Фотошопом. Не можете? Тогда к чему эти "аргументы"?
"различия между "генетическими близнецами", людьми и шимпанзе, состоит в том, что даже полностью идентичные гены у представителей этих двух видов работают по-разному. " - вот Вам окончательный ответ из Вашей "Правды". А у негра и китайца гены работают одинаково. О каком различии тут можно говорить?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дядя Митя, любой уважающий себя тролль не преминет обозвать оппонентов троллями
Обезьяны играют на компьютере усилием мысли
Была еще такая обезьянка Лана, научившаяся давать команды через компьютер, практически разговаривать при помощи него.
Так что, увы и ах...
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Mike Mike, о, да Вы не просто тролль, а знатный тролль! То есть, методы у Вас не примитивные, а "тонкие". И это не обзывание, а наоборот, хороший комплимент для тролля)))
Объясняю: обезьянка Лана действительно даёт команды через компьютер, только это же не проявление сознания или мылшения. То есть, представим, что Лана захотела съесть банан. Сигнал из её мозга поступает в конечности, которые подчиняются и хватают желаемый фрукт. Исследователи "заменили" родную конечность на роботизированную руку, которая и приняла команду. То есть, какая разница, что будет выступать в роли "приёмника"? Электрический импульс-то идет... Что касается обучению примитивной игры в мячики - то это банальная дрессировка, а не осознанная деятельность! К слову, обезьяны летали в Космос, где выполняли простейшие задания: нужно было нажать "правильную" кнопку, иначе получат разряд тока.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дядя Митя, вы бредни не пишите, а прочитайте про эксперимент и разберитесь. Или снова ткнуть носом? Объяснятель
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Mike Mike, хм... интересно. Ну попробуйте "ткнуть" носом!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дядя Митя, ткнул
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Mike Mike, ну и что? Лана научилась выражать свои инстинкты с помощью машины. "Жизнь животных подвержена влиянию эмоций и мотивов.Они обладают способностью строить логические предположения и планировать, находить решения в новых ситуациях, общаться с представителями других видов (в том числе и с человеком)" Но это же нельзя назвать интеллектом! В противном случае, можно наделить животных чертами антропоморфизма, а это неправильно!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дядя Митя, ну тогда читайте про ИНТЕЛЛЕКТ шимпанзе Но вы можете называть это по-другому.
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Mike Mike, тем не менее, шимпанзе принадлежит к другому роду и Вы не можете этого отрицать.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дядя Митя, с чего начали и чем закончили... Действительно, не могу
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Mike Mike, ура! Меня одно радует, что Вы не такой агрессивный человек, как Пол Кастор! Пусть Вы и очень упрямый, но общаться с Вами интересно)))
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дядя Митя, ога, я такой упрямый
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Mike Mike, ну, упрямство - это вовсе не плохо))) Пошел спать, приятно было побеседовать!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Карин Андреас, ну и? Только тот же Марк Блау сейчас утверждает, что различие между расами существенное!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марк Блау и Игорь Ткачев, спасибо за внимание. Действительно стихотворение Р.Киплинга называется "Бремя белого человека". Прошу редакторов исправить!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Как говорила одна мудрая возрастная одесситка: "Все мужчины, как люди, одинаковые, только зарплата у них разная!"
Обалденные человеческие смешения:
1. Он - рикша, она- гейша, а сын - Мойша.
2. Ярополк Абдуллаевич Кац
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сразу резануло глаз: у Киплинга «Бремя белого человека»; англ. The White Man’s Burden. Вы уверены, что "Племя"?
Различия между людьми не в размере головного мозга или в цвете кожи, а в их воспитании, условиях проживания, времени, в которое они живут, генерации, к которой они принадлежат.
Опыт показывает, что среди европеоидов, высшей расы, грандиозное число глупцов, что усугубляется их западным образованием. А вот мудрецов как-то побольше среди т.н. "отсталых народов", даже если они едят рис руками и имеют 3 класса школы.
0 Ответить
Если поставить рядом типичного негра и типичного китайца, то только слепой не увидит, что разница между ними явно не социальная, а биологическая
Это даже если не копать физиологию.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Mike Mike, Вы наверное прочитали только заголовок и поспешили написать комментарий! Биологическая разница составляет 0,1%. В этих процентах и заключается отличие негра от китайца. Вам знакомы такие понятия, как "генотип" и "фенотип"? Это же школьная программа!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дядя Митя, а вы не читаете комментарии, и не наверное, а точно
Специально написал, что именно генотип шимпанзе и человека отличается лишь на несколько "жалких" процентов. И ваших 0,1% предостаточно, чтобы изрядно повлиять на итоговый результат, что мы и наблюдаем. Более того, геном аж свиньи весьма близок к человеческому.
читать дальше →
Жаль, логика - уже не школьная программа...
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Mike Mike, ничего себе! Шимпанзе по морфологии не похожи на человека, это другой вид и даже род! Точно так же и свинья. Ну где у человека пятачок и копыта? Бред пишите, уважаемый.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дядя Митя, вы показываете исключительно собственную неосведомленность, называя бредом общеизвестные научные данные, а использование глубокоумных слов, типа "морфология" только усугубляет картину. Не упорствуйте в мракобесии - вперед, гугл в помощь!
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Mike Mike, а с каких пор слово "морфология" (строение) стало заумным? Оно известно с той же школьной программы. В лингвистике (русском языке) мы изучали части речи и формы слов, в биологии - формы и строения организмов... А общеизвестные научные данные как раз противоречат Вашему мнению. Вы заявляете, что обезьяны, свиньи и человек принадлежат к одному роду. Над Вами посмеется даже студент первого курса биофака!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дядя Митя, вас в гугле забанили? Остается, извините, только носом ткнуть. Студент первого курса биофака хоть умеет пользоваться поиском...
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Mike Mike, перестаньте уже постить необоснованное мнение. Чем Вы аргументируете, что человек и свинья принадлежат к одному роду? Серьезный биолог такого никогда не скажет, даже в шутку!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дядя Митя, я про принадлежность к роду вообще ничего не писал, это ваши фантазии. В этом и проблема - в логике и восприятии текста. Бодаться с вами на очевидные темы, которые может проверить любой желающий (который умеет-таки пользоваться инетом, конечно), нет совершенно никакого интереса.
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Mike Mike, Вы перекручиваете наш диалог! Я сказал, что свинья, шимпанзе и человек принадлежат к разным родам и видам. Вы ответили мне, что я "мракобесничаю". При чем тут гугл, если это элементарные знания по биологии? И вообще, не понятен смысл Вашего спора. Если Вы считаете, что разница между расами есть, то сошлитесь на доктора или кандидата наук, который бы подтвердил это мнение. В расах есть две теории - топологическая и популяционная. Так вот, топологическая, которую Вы поддерживаете, уже устарела! Это факт! Так что, мракобесничаете Вы.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дядя Митя,
Вам, чтобы сравнить негра и китайца, недостаточно собственных глаз, нужен арбитр?? Ну ладно, читайте тут физиологические различия рас для школьников. Со школьными учителями теперь будете спорить?
Ну нельзя быть таким упертым...
Я сказал, что свинья, шимпанзе и человек принадлежат к разным родам и видам. Вы ответили мне, что я "мракобесничаю"
Естественно. Ваши фантазии об арифметической связи этого факта с процентами отличия между геномами - настоящее мракобесие. В Киеве - дядька, в общем.
Если Вы считаете, что разница между расами есть, то сошлитесь на доктора или кандидата наук, который бы подтвердил это мнение.
Называется, не верь глазам своим
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Mike Mike, о, респект Вам! Вы нашли потрясающий сайт, только сами же его не читали! Позиция ученых там как раз соответсвует тому, что написано в этой статье, которую мы обсуждаем!
"Однако они (представители рас) не отличаются по числу хромосом (у каждого человека их 46), уровню развития мозга, соотношению лицевого и мозгового отделов, строению стоп и рук."
"Между тем по разнообразным варьирующим признакам различия даже между соседями по дому могут составлять более 80%. Немец генетически может быть ближе к полинезийцу, чем к другому немцу."
Я могу Вам оттуда скопипастить десятки таких тезисов! Читайте учителей, физиологов и биологов, Майк!!! Вообще, Вы прикольный собеседник, любите доказывать, что 2+2=5!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дядя Митя, феерично
Газета "Правда" не может врать
Однако они (представители рас) не отличаются по числу хромосом (у каждого человека их 46), уровню развития мозга, соотношению лицевого и мозгового отделов, строению стоп и рук.
Я очень рад, но ничего про это не писал.
Между тем по разнообразным варьирующим признакам различия даже между соседями по дому могут составлять более 80%
Эх... Я уже говорил, что у вас проблемы с восприятием простых текстов. Даже школьных, как выясняется. Цитата относится исключительно к БИОХИМИИ, и только к ней. Остается только ссылки на детские комиксы давать...
Ну а поскольку вы все никак не уйметесь, то, как и обещал, ткну носом в шимпанзе
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Mike Mike, неугомонный Вы наш! "Почему люди и шимпанзе, имеющие практически идентичный геном, так сильно различаются по строению и физиологии организма?" - вот цитата оттуда. А негр и китаец не различаются по строению и физиологии, а также, по умственным способностям. Точка! Вот, почему нет никаких различий между расами. Неужели это так трудно понять? Вот если бы у негра рядом с желудком была медоносная камера, как у пчелы, а у китайца - ультразвуковой локатор, как у летучей мыши, тогда можно было бы говорить о разнице между расами.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дядя Митя, ну давайте, извивайтесь теперь
Поскольку разницу в проценты между геномами человека и шимпанзе вы ВНЕЗАПНО перестали оспаривать, продолжим с новыми вашими изобретениями. Вы приводите реальную цитату, а затем начинается отсебятина:
А негр и китаец не различаются по строению и физиологии, а также, по умственным способностям.
Между тем, вы забыли пред.ссылку, где вы могли прочитать в школьных материалах, что "между представителями разных рас имеются физиологические отличия: уровень потоотделения с единицы площади кожи, показатели уровня холестерина в крови и некоторые другие". Плюс, также имеют отличающиеся морфологические признаки. Это из того же учебника. Так что, заканчивайте свои перлы продуцировать.
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Mike Mike, разницу между теми процентами генома человека и шимпанзе я не отрицал. Скопируйте мои слова, где я это делал, удивите меня!
"Плюс, также имеют отличающиеся морфологические признаки." - ну да, люди немножко отличаются по форме носа, ушей, губ и т.д. Но это разве существенное отличие?
Что касается физиологии, то если кто-то потеет больше, а кто-то меньше - это тоже незначительно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дядя Митя,
разницу между теми процентами генома человека и шимпанзе я не отрицал.
Да конечно не отрицали. Только после упоминания этих процентов выдали вот этот перл "Mike Mike, ничего себе! Шимпанзе по морфологии не похожи на человека, это другой вид и даже род!"
Далее, вы вынужденно признали морфологические и физиологические отличия, но объявили "несущественными". Вот такие они несущественные, что явственно отражаются на различных спортивных достижениях.
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Mike Mike, все верно, по морфологии, то есть, по строению организму, шимпанзе сильно разнятся с человеком. Я сколько угодно Вам это повторю! А у людей отличия наоборот несущественные. И какие спортивные достижения Вы имеете в виду? Посмотрите на боксеров Виталия и Владимира Кличко! Белокожие спортсмены победили практически всех своих темнокожих соперников и вот уже сколько лет один из братьев является чемпионом мира (второй ушел из бокса).
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дядя Митя,
по морфологии, то есть, по строению организму, шимпанзе сильно разнятся с человеком. Я сколько угодно Вам это повторю
Да только вы это повторяли как контраргумент к процентному сходству генома, мол как же так, несколько процентов разницы, а такие радикальные внешние и внутренние отличия
Посмотрите на боксеров Виталия и Владимира Кличко
Не буду я смотреть на частности. Могу только снова ткнуть в научные данные.
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Mike Mike, почему есть эти различия-то? Потому, что гены работают по другому. А у человека такого не наблюдается. На счет боксеров, с чего Вы решили, что это частности? Возьмем не только бокс. Футбол, теннис, хоккей... посмотрите на соотношение в этих видах спорта темнокожих и белых! Белых значительно больше. Все же, яростно защищают разницу между расами всякие расисты. На расиста Вы вроде не похожи, так почему Вы защищаете эту идеологию?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дядя Митя,
почему есть эти различия-то? Потому, что гены работают по другому. А у человека такого не наблюдается.
Этот текст я не осилил понять, извините.
так почему Вы защищаете эту идеологию?
Я защищаю факты. Врачам соотв.профиля они давно известны.
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Mike Mike, не осилили? Я имел в виду, что различия в строении шимпанзе и человека огромные, несмотря на сходство в генах. Это обусловлено тем, что гены хоть и почти идентичные, зато работают по другому. У нас (людей) так, у них (обезьян) - эдак. А вот среди людей гены функционируют одинаково!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Упоминаемое в начале стихотворение Р.Киплинга называется "Бремя белого человека".
Разница между расами существует, и довольно серьезная. Один из главных фактов, подтверждающих это - плохое восприятие алкоголя представителями желтой расы (китайцами, японцами, индейцами, якутами). Или явление гипервитаминоза и страшные аллергии у народов Севера, попадающих в южные края.
Есть такой расистский анекдот о том, что на последних Олимпийских играх черные опять победили в беге, а белые - в стрельбе. "На пальцах" объясняющий причины господства "белого человека" в 18-м и 19-м веках.
Оценка статьи: 3
3 Ответить
Марк Блау, а почему это анекдот вдруг "расистский"?
Из-за толерантности? Негра негром не назвать? А китайца - китайцев называть еще можно?
Причина "господства белого человека" названа правильно. Еще кто-то из вандалов, захватив Рим, заявил "горе побежденным".
Так было всегда и так есть сейчас.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Игорь Вадимов, Vae victis - это лозунг самих римлян.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Марк Блау, Вы правы, как всегда, берем Вики:
"Vae victis (wai wiktiːs, рус. «горе побеждённым») — латинское крылатое выражение, которое подразумевает, что условия всегда диктуют победители, а побеждённые должны быть готовы к любому трагическому повороту событий.
Выражение связано с событиями 390 г. до н. э. Римляне потерпели сокрушительное поражение от Бренна — вождя галльского племени, которое проникло на территорию Апеннинского полуострова через Альпы. Затем галлы вошли в Рим, разграбили и сожгли значительную часть города и осадили Капитолий, где в крепости укрылись отборные римские воины и магистраты. Осада затянулась. Один раз галлы даже чуть не захватили крепость врасплох. Среди защитников Капитолия начался голод. В то время как в городе Вейях Камилл, провозглашённый диктатором, собирал новую армию, консулы договорились с Бренном о выкупе в тысячу фунтов (327 кг) золота.
Взвешивать его, как сообщает Тит Ливий («История Рима от основания Города», V, 48, 8—9), пришлось фальшивыми гирями врага. Римляне пытались возражать, и Бренн с унизительными для них словами «Горе побеждённым» положил сверху гирь свой тяжёлый меч." -- то был не вандал, а галльский вождь...
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Марк Блау, Вы собираетесь спорить с учеными? Плохое восприятие алкоголя или гипервитаминоз у представителей некоторых рас, могли быть вызваны теми же причинами, что и пресловутый "эпикантус". Ну, в том смысле, что они обусловлены не генетикой, а чисто популяционными факторами. И кстати, как раз расисты отрицают то, что все люди - братья и пытаются спорить, что разница между расами довольно серьезная. Я не говорю, что Вы расист, просто зачем Вы приводите их доводы?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дядя Митя, ответ на вопрос содержащийся в заглавии статьи, не дается в теле статьи. "Стрелки" очень быстро с биологии переводятся на социальные факторы.
Оценка статьи: 3
2 Ответить
Марк Блау, все верно, потому, что с точки зрения биологии рас не существует. Это социальный фактор. А от биологии здесь все те же самые 0,1%, которые задают форму носа негров и ускоглазость японцев.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мне запомнились слова известного американского хирурга, который умер года три назад:"После того, как сделан разрез, все люди одинаковы".Но в поведении и предпочтениях есть нюансы. Недавно я вычитал, что негры хорошо бегают, играют в баскетбол, но неважно плавают. В этой же статье ставился в пример межрасовый симбиоз на Кубе. По менталитету различия тоже небольшие. Некоторые способности просто дремлют, не востребованы до дня Х.
Я случайно почитал "Лабиринт", автор японка. Я удивился знакомым проявлениям чувств героев книги.
Почему так нравится японцам "Каштанка" А. Чехова? Театр " Современник" с О.Ефремовым успешно гастролировал в Японии. В искусстве люди разных рас очень даже понимают друг друга.
Нынешняя катавасия на(в) Украине какой-то нездоровый выброс, протуберанец самого худшего из приличных дешёвых вариантов самосознания.
Как бы там ни было, "Столетия белой расы на Земле сочтены"
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Сергей Дмитриев, по поводу расового симбиоза на Кубе, я бы сказал еще более грубо. Когда женщина раздета, различия исчезают. В Бразилии смешение рас еще более сильное, что идет (пока!) на пользу стране и улучшает внешний вид бразильской нации. Да и турецкая нация очень многорасова. Про русскую нацию вообще говорить не стоит. И, кстати, упоминание Украины в этом контексте ни к чему. Если не мелочиться, украинцы и русские - одна раса,один этнос. Что не исключает взаимного кровопускания.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Марк Блау, ну не скажите. Иная раздетая женщина - как поэма. Другая - как панихида.
1 Ответить
Игорь Ткачев,
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Марк Блау, меня интересуют "чистые" нации: цыгане не смешиваются с "разными шведами", мексиканцы тоже "держат марку", говорят, поляки монолитны, евреи тоже достаточно стабильны. М/б это не совсем к расам, но всё же интересно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, насчет стабильности евреев. Приезжайте в Израиль - и обалдеете.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Марк Блау, не случайно я отвёл им последнее место по стабильности, если я правильно понЯл, отчего можно обалденеНЕСК в Израиле.
Смешанные браки лично мне симпатичны, к тому же они нередко дают сильный приплод. Яркий пример - Каспаров, но его тоже типично понесло, как О.Бендера.
" И я повторяю, как проповедь вновь", что "В любое окошко, к любому крыльцу, // где даже не ждут и не просят, // российского духа живую пыльцу // евреи по миру разносят." (И.Губерман, оч хор поэт)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марк Блау, русские и украинцы одна раса и один этнос, как русские и эскимосы. То есть, разницы нет никакой, кроме "фенотипических признаков".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дядя Митя, русские и эскимосы - не одна раса и не один этнос.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Марк Блау, хорошо, а к какой расе относится человек, у которого мать родилась от эскимоса и казашки, а отец - от австралийца и француженки? Никаких рас нет и не может быть! Это все условности, которые были придуманы для упрощения классификации.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дядя Митя, скорее всего, к "желтой", там доминантных признаков больше.
А вообще Ваш вопрос напомнил мне давний анекдот. Как зовут сына монгола и еврейки? - Чингиз Хайм.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Марк Блау, ну да, доминантные признаки... Все тот же фенотип. А в остальном, разные расы ничем между собой не отличаются.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дядя Митя, как ни странно, в России человек, у которого мать родилась от эскимоса и казашки, а отец - от австралийца и француженки становится русским и забывает свои корни.
1 Ответить
Анна Морская, забывает корни? Мы все их забываем, т.к. и Вы и я и Марк Блау - выходцы из Африки (кстати, даже не важно, из какой области на земном шаре, главное, что мы все имеем общих предков).
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сходство геномов мало чего доказывает, человек схож с шимпанзе на 94% - 98.5%.
Уже давно доказано, что на различия между людьми по интеллектуальным, поведенческим и психическим особенностям влияет не генетика, а социум, в котором они родились и живут.
Никем это толком не доказано, предостаточно исследований, говорящих об обратном. Все не так просто.
Оценка статьи: 3
2 Ответить