• Мнения
  • |
  • Обсуждения
Тина Хеллвиг Грандмастер

Как пропадают домашние питомцы? Памяти кота Такса

В нашем доме 4 года живут два замечательных кота — Соня и Такс. Как известно, коты — животные ночные, наши тоже не были исключением. Днем они спали, а ночью отправлялись на прогулку. Каждое утро возвращались усталые, но довольные: ночная охота была удачной. Утром я находила у дверей дома мышь, а то и парочку.

Пропавший кот Такс Фото: Тина Хеллвиг, личный архив

Такс исчез

В одно злополучное утро домой вернулась только одна Соня, а Такс где-то задержался. В ту ночь, когда он пропал, я слышала короткий крик кота и решила, что он выясняет отношение с соплеменником. Это не страшно. Такое уже случалось, поэтому я особенно не беспокоилась, но во второй половине дня я стала волноваться…

На всякий случай обошла вокруг дома, никаких следов не было, за исключением трех глубоких полос на земле. К нам на участок иногда заглядывают дикие собаки и койоты, но я слежу, чтобы в заборе и под ним не было дырок, через которые животные могли бы попасть на нашу территорию. Я обошла ограду по периметру, никаких следов вторжения на наш участок обнаружено не было.

Такс не вернулся домой ни вечером, ни на следующий день. Было понятно, что с котом произошло что-то страшное. Два выходных дня полетели в беспокойстве, ожидании и надежде. Но все было напрасно…

Следов койотов и собак не было, а эти три глубокие борозды на земле не давали мне покоя. Куда мог испариться кот, не оставив никаких следов? Если кота съел крупный хищник, то должны остаться шерсть, кости, ошейник… Ничего такого я не обнаружила. Не мог же кот улететь по воздуху?!

Наши коты Соня и Такс
Наши коты Соня и Такс
Фото: Тина Хеллвиг, личный архив

Это была ключевая мысль. Я спросила у мужа, есть ли в Аризоне крупные ночные птицы-охотники, которые могли бы унести Такса. Он ответил, что да. Много лет назад парочка больших филинов пыталась свить гнездо на эвкалиптовом дереве около дома. Но он этому помешал.

Итак, поиски сузились до летающего ночного хищника, который мог утащить нашего кота. Им оказался виргинский филин. Я пошла в Интернет за информацией, и вот что мне удалось узнать об этой птице.

Виргинский филин (Bubo virginianus)

Виргинский филин относится к семейству совиных и является крупнейшим представителем семейства в Северной и Южной Америке. Птицы имеют крупное и мощное тело. Крылья длинные и широкие. В сложенном виде они закрывают короткий хвост.

Большая площадь крыльев позволяет филинам летать, не создавая шума, очень тихо. Как и остальные совы, эти птицы могут поворачивать голову на 180 градусов. Глаза закреплены неподвижно и смотрят только в одном направлении, но подвижная шея позволяет филинам иметь хороший обзор. На голове имеются выступающие перья, которые напоминают «уши», это отличительный признак вида.

Виргинский филин
Виргинский филин
Фото: Bubo virginianus chromolithograph, общественное достояние

Лапы филина мощные, с четырьмя пальцами, два из которых направлены вперед, два — назад. Когда филин садится на ветку, то он обхватывает ее пальцами с двух сторон. Размер пальцев с когтями — 12−16 см. Особое расположение пальцев на ногах увеличивает площадь захвата жертвы во время охоты.

Длина тела самцов — от 45−55 см, самок — от 47−65 см. Размах крыльев самцов — 90−130 см, самок — 115−150 см. В основном в полночь эти птицы издают глухие гудящие звуки, урчание и короткие звуки, напоминающие кашель.

В рацион питания филинов входит свыше двух сотен различных позвоночных животных: грызуны, птицы, дикие и домашние коты, собаки, змеи ящерицы и аллигаторы.

Виргинские филины — ночные птицы и выслеживают свою добычу ночью с возвышений или на лету, медленно паря над землей. Перед тем как схватить добычу, они ныряют вниз со сложенными крыльями, увеличивая тем самым свою скорость. Виргинские филины могут нападать на животных, которые в 2−4 раза превосходят их по массе тела.

Как филин напал на нашего Такса

В полночь Такс находился рядом с домом под большим деревом. Филин мог его выслеживать, спрятавшись в листве, либо летая, услышал звук перемещающегося кота. Филины могут слышать малейший шорох на расстоянии до 300 метров.

Затем птица тихо спикировала на добычу, обхватила с двух сторон кота длинными пальцами с острыми когтями. В этот момент Такс дико вскрикнул. Это был его прощальный возглас. Филин улетел прочь со своей добычей. Вот почему не было следов и останков бедного кота. Остались только три борозды: две по краям, менее глубокие — это от крыльев, и средняя — большая и глубокая. В том месте находился Такс, где напала на него хищная птица.

Такс останется в нашей памяти как равноправный член семьи, как кот, который умел с нами разговаривать и сообщать, что он хочет делать в данный момент. У меня остались сотни фотографий, на которых запечатлена вся жизнь нашего любимца и все его проделки, которые вызывали улыбку.

Такс ушел по радуге, в мир иной… Ушел по-английски, не прощаясь. Я очень надеюсь, что в той новой жизни ему повезет больше. Прощай, Таксик, мы тебя очень любим и никогда не забудем!

Статья опубликована в выпуске 24.07.2015
Обновлено 29.11.2023

Комментарии (72):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • По прочтении всей нарезки комментариев, роятся разные мЮсли, например: = Из всей фауны на сравнение с ярдером тянет только хорёк, который режет несколько куриц, а уносит только одну. (не ручаюсь, что ему удаётся повторить успех);
    = Из всей фауны только люди-человеки оставляют курганы захоронений мусоров, не считая других искажений пейзажа органичной природы; = Не раскрыта тема купленной и несъеденной пищи на свалках при маркетах етс. В рамках своего хобби могу предположить, что можно вполне так безбедно прожить, не тратясь на пищу и необходимые вещи. Есть же официальный сайт ФРИГАНОВ, там кочкуются персонажи из-за прЫнцЫпа, а не от нужды. = Мебель из красного дерева при обновлении могла порадовать ещё внуков и правнуков, а не стать добычей спецмашин на полигонах. Оценка: 5+ !

  • Лариса Кутепова Читатель 6 сентября 2018 в 16:40 отредактирован 12 сентября 2018 в 03:57 Сообщить модератору

    1августа,под утро,мы услышали стрекот сорок,а до этого за сутки у нас пропал кот (по периметру участка вкопана сетка).Выбежав, увидели ,как сороки ощипывают нашего кота на соседнем участке.Он был ещё тёплый, только умер.Полз, весь израненый,к себе домой.Где был сутки-не знаем. На боку были следы от когтей.Вероятно,сова подхватила его когтями,но далеко унести не смогла,потому что он был тяжёлый .Выпустила,он куда-то убежал,спрятался,но раны были смертельные,возможно на соседнем участке где-то под домом и прятался.Соседей не было эти дни.На песочной куче рядом с местом ,где мы его нашли,тоже были странные глубокие полосы.Благодаря сорокам, мы узнали,что с ним произошло.Они успели ощипать бок и мы увидели его раны от когтей.А сов муж видел почти каждую ночь,у нас дача в лесу,и сосед видел,как с леса летят совы -огромные,размах крыльев до полутора метров,но нам в голову не приходило,что они могут утащить кота.Страшное горе и сильная боль.

    • Лариса Кутепова, мы потеряли с вами своих любимцев примерно одинаковым способом.Наши коты приняли страшную смерть. Я до сих пор не могу забыть короткий крик Такса, когда филин вцепился ему в спину.Одно хорошо в этой ситуации: кот был убит мгновенно и не мучался.Конечно, нашего любимца Такса нам никто не заменит. Но сейчас в нашем доме живут 4 кота и собака. Скучать не приходится.

      Оценка статьи: 5

  • Тина,
    Искал в своих фотографиях рыбок в своем прудке и нашел относительно недавнюю фотографию, которая м. б. Вам будет интересна, да и случай близок к теме.
    Одна из наших с женой собак Shiba Inu большую часть времени проводит на бэкярде. Однажды я услышал, что она как-то странно непереставая лает. Я выглянул в окно. Она стояла задрав голову вверх и равномерно тявкала. Я вышел на заднее крыльцо и тоже задрал голову вверх. Высоко на дереве раскрыв крылья сидела большая птица и смотрела на мою собаку. Потом я увидел на соседних ветках еще три такие же птицы. Биноклей у меня и дома и в машине хватает и я разглядел этих птиц. Если я не ошибаюсь, это были Black Vultures. Вообще-то эти птицы питаются падалью, но от греха я забрал собаку домой и они улетели. Больше я их не видел.

    • Владимир Радченко,
      Спасибо за рассказ и фотографию. Птиц вы определили точно, но они на животных не нападают, а питаются только падалью. У нас их довольно много в Аризоне.Нашего кота уволок огромный филин, который сидел на дереве около дома и караулил добычу.

      Оценка статьи: 5

  • Владимир Радченко, а у нас говорят "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать", и уж тем более полностью полагаться на свой опыт охотника и следопыта. Ведь даже на старуху бывает проруха.

    Все-таки это лишь умозаключения уважаемой Тины. Возможно, она права. Но есть не меньшая вероятность, что она может ошибаться. Даже не подозревая, куда и почему ее питомец мог пропасть.

    Большая ошибка полагать, что в своих дедуктивных методах мы видим и понимаем всю картину событий.

  • Фу... Кота жалко, информация о виргинском филине интересная, комменты (кроме слов сочувствия Елены Максимовской) - отстой! С обеих сторон!
    Интересный ресурс, интересные статьи, но такие перепалки убивают всякое желание сюда приходить...

    • Екатерина Ищенко,
      спасибо за ваш комментарий. Мне очень жаль, что вам пришлось "окунуться в комментарии". В ШЖ есть пара-тройка профессиональных троллей. которые раскачивают лодки при любом удобном случае. Я пишу статьи для этого журнала с 2008 года, уже лет пять вижу "этих писарчуков". которым нечем заняться.Все попытки что-то им объяснить - это повод продолжить бесполезную дискуссию. Вот на этот "волшебный момент" вы и наткнулись. Теперь вы знаете "героев" и мжете пропускать их наскоки мимо ушей.

      Оценка статьи: 5

  • Удивительно! Два ночных хищника. Жаль, что кот не заметил опасность! Член семьи...

    Оценка статьи: 5

  • Читал о твоих котах, Тина, уж и не помню года два-три назад. Помню фотографии, историю появления Такса и Сони. Сам не раз переживал смерть и пропажу четвероногих друзей. Потому хорошо понимаю твою боль.

    Оценка статьи: 5

    • Нью Йоркер Читатель 8 апреля 2018 в 08:04 отредактирован 8 апреля 2018 в 08:09 Сообщить модератору

      У нас "хвостатых детей" сейчас двое, мальчик и девочка. Слова "котик" и "кошечка" применительно к своим домашним у нас не в ходу - для нас они наши дети. Сначала мы их подкармливали как бездомных, а потом, когда было особенно холодно, взяли в дом. Вечером, когда уже начинает темнеть, мы их наружу не выпускаем.
      Был еще один, он был старенький, тоже подобранный с улицы, умер естественной смертью. Не могу забыть как он запрыгивал на капот моей машины, когда я приезжал из очередной командировки: точно отличал папину машину от всех других.
      А до этого была еще одна девочка, взятая из приюта. Когда брали, она была настолько нервная, что выпускали ее из клетки с некоторым страхом. А жена тогда сказала: всех других возьмут, а эту никто другой не возьмет. Месяца не прошло, я вернулся из очередной командировки - а наша Бетти сидит у жены на коленях и мурлычет. Что с ней жена сделала - до сих пор понять не могу. Увы, прожила у нас пару лет, потом подхватила какую-то инфекцию, которая оказалась смертельной.
      Сочувствую...

  • Ох, как жалко бедолагу Сочувствую Вам...
    Тема внезапного исчезновения котов мне очень близка и болезненна. В российской деревне кот может пострадать от собак, машин, хищников с неба и от людей. Кота могут запросто убить по одному только подозрению в краже цыплят, если забредёт на чужую территорию. Ещё здесь травят мышей, что представляет смертельную угрозу для котов. Я сильно переживаю за своих любимцев.

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 24 июля 2015 в 11:05 отредактирован 24 июля 2015 в 11:08 Сообщить модератору

    Добавлю здесь еще важное замечание, которое, может, повернет доводы хозяйки кота-автора вспять, т.к. уже не могу добавить их в свой комментарий выше:

    Крупные хищники (койоты или дикие собаки, а также прочие пумы и ягуары) не станут вам есть свою добычу там, где они ее поймали: оттащат на безопасное расстояние - будь спок. И только там уработают. Тем более, что они чуют поблизости присутствие своего злейшего врага - человека. Найти на месте кровь, ошейник, др. остатки непрофессионалу жертвы вряд ли удастся.

    С котом могло случится что-угодно.

    • Игорь Ткачев,
      Койоты не летают, а оставляют следы на земле, я знаю, как это выглядит. Но следов не было никаких. Вокруг участка забор, никаких дыр по ним не было тоже. Все проверено. Не стоит приводить досужие умозаключения, если не знаете, о чем пишите.Это я вам советую как биолог.

      Оценка статьи: 5

      • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 24 июля 2015 в 17:56 отредактирован 24 июля 2015 в 18:03 Сообщить модератору

        Тина Хеллвиг, Вы ведь не видели, как филин уносил "в острых, как кинжалы когтях" кота. Но живописуете этот акт.

        Кот мог уйти. Далеко. По самым разным причинам. Такое часто бывает, и даже котоведы не знают причин, почему кошки иногда покидают своих хозяев.
        Его мог убить сосед, который не переносит котов, или недолюбливает вас.
        Возможно, его заинтересовала знакомая кошка, он побежал за ней, и попал под колеса трака на хайвее.
        У него могла случиться внезапная остановка сердца на краю соседского обрыва и он упал вниз, в кусты и там распасться на атомы.
        Может его укусила гремучая змея. Или утащил тот же койот. Или соседский пес. Или молния в него ударила (в ту ночь не было грозы?) Или он наелся яду для крыс, и отдать концы в укромном месте.
        Или инопланетяне забрали с собой на Альфа Центавру.
        ЧТО-УГОДНО. Но Вы почему-то, не приводя тому никаких доказательств, настаиваете на том, что его в когтях унес виргинский филин... Это Вам кажется, что все проверено. Не все...

        А как биологу Вам стоило бы знать, что волки, койоты или пумы, не съедают свою добычу на месте, тем более, если место вблизи человеческого жилья. Ну, и какие следы коты оставляют тоже. Почти как лошади-)

        ПС Ну, а котика Вашего мне дей-но жаль. И Вас тоже. Честно.

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 24 июля 2015 в 10:16 отредактирован 24 июля 2015 в 10:17 Сообщить модератору

    Сочувствую. Также приходилось терять домашних питомцев-любимцев, и всегда было жаль их - себя.

    Однако, если судить по написанному, никаких прямых улик и доказательств тому "что это был филин, и как он утащил кота" здесь я не вижу. А богатое женское воображение обеспокоенной хозяйки в красках рисует, как это могло быть (уж не обижайтесь на меня, пож). И кот - не домашний кролик. Он вполне может дать отпор и ястребу, и филину. Если, конечно, это не кастрированная "подушка под бок".

    ПС Так часто и в нашей жизни: мы додумываем, подводим "факты" под то, что нам подсказывает наше беспокойное сердце или глупая голова, и живем с этим утешением до конца своих дней.

    • Игорь Ткачев,
      это не фантазия, а реальность. Филин с налету напал сверху и вцепился острыми, как кинжал когтями в спину кота.Надо хоть немного представлять себе биологию пернатого хищника.

      Оценка статьи: 5

      • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 24 июля 2015 в 17:48 отредактирован 24 июля 2015 в 18:10 Сообщить модератору

        Тина Хеллвиг, из статьи я понял, что Вы этого не видели, а только сделали такой вывод. Как же Вы теперь можете это утверждать?
        Кажется, Вы убедили себя (ведь нужно же какое-то логическое объяснение пропаже, чтобы спать спокойно), а теперь убеждаете нас.

        ПС У меня одна знакомая была просто-таки уверена в том, что ее кота отравила злая соседка. Прям ненавидела ее. Пока месяц спустя не увидела из окна разложившийся труп в похожей шубке на козырьке дома под окном. Кот просто свалился вниз. А виновата была соседка, которая отравила.

        ПС Когда женщина убеждена в чем-то, она именно убеждена. Переубедить ее трудно, так как вера у нее часто сильнее физики и фактов. Ведь у нее еще есть интуиция, и сердце ей подсказывает-)))

        • Игорь Ткачев,
          Следы очень часто говорят больше, чем видят свидетели. Я не великий следопыт, но следы крови и несколько волосков шерсти на моей стреле, прошедшей сквозь оленя, говорят мне больше, чем мои глаза, видившие полет стрелы и куда она попала. После того, как я нашел оленя и дома смотрю свой выстрел в замедленной съемке (я последние годы снимаю на видео как я охочусь), я в очередной раз убеждаюсь в том, что надо очень осторожно полагаться на то, что видел собственными глазами. Недаром во многих языках есть поговорка: «Врет как свидетель».

          • Владимир Радченко,
            хоть вы и ответили И. Ткачеву, но хочу заметить, что вы правильно говорите, иногда не стоит верить своим глазам.Следы койотов мне знакомы. В день исчезновения кота их нигде не было. Останков кота я тоже не нашла,обойдя всю территорию несколько раз. Мой муж сказал, что пара филинов несколько лет назад хотела обосноваться на эвкалиптовом дереве рядом с домом, построив там гнездо. Ему пришлось пугнуть эту парочку с помощью ружья. Крик кота я услышала где-то около полуночи, он был между домом и этим деревом. На земле быди три глубокие борозды: средняя - самая глубокая, где находился кот и боковые - следы от крыльев. Тут не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что произошло.

            Оценка статьи: 5

            • Тина Хеллвиг,
              Хорошо было бы поспреить перекисью водорода всё вокруг в радиусе одного ярда. Даже невидимые глазом следы крови покрываются «снегом» - микроскопическими пузырьками кислорода. Это самый эффективный способ обнаружения крови – никакой “black light” фонарь, ни какой другой “blood trailing spotlight” по эффективности и близко не лежат к перекиси. Во время bow hunting season в моей машине кроме всего прочего «живёт» бутылка с перекисью водорода.

        • Игорь Ткачев,
          не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, как все произошло. Кот находился рядом с домом, я слышала его страшный короткий крик. Никаких койотов в тот момент рядом не было. Думаю, что на этом мы с вами бесполезную дискуссию закончим.

          Оценка статьи: 5

  • В Австралии принято решение к 2020 году уничтожимть 2 млн одичавших котов.

  • Ох, как печально.

    Оценка статьи: 5

  • Как-то я со своим приятелем Тони на его porch обсуждали вчерашнюю охоту на оленей. Неожиданно я услышал негромкое «Уч» и заметил филина на дереве рядом с домом. “Eagle owl” – радостно воскликнул я. «Он сожрал всех моих голубей» - с ненавистью сказал Тони. Еони единственный из моих знакомых американцев, кто «гонял голубей.
    Что касается котов и кошек, гуляющих сами по себе, то:
    «According to the research, published today (Jan. 29) in the journal Nature Communications, cats kill between 1.4 billion and 3.7 billion birds and between 6.9 billion and 20.7 billion small mammals, such as meadow voles and chipmunks.
    Though it's hard to know exactly how many birds live in the United States, the staggering number of bird deaths may account for as much as 15 percent of the total bird population».
    Убивают кошки не ради жратвы, чаще всего они не едят свою добычу. Кажется в Новой Зеландии уже запретили выпускать кошек «погулять».
    Во время охоты на оленей я очень часто вижу кошек, охотящихся на птиц, белок, бурундуков, пришедших полакомится кукурузой и яблоками, которые я положил для оленей. (В отличии от Аризоны в нашем штате разрешено прикармливать (baiting) оленей. А за прикармливание гусей штрав до 100К.)

    • Владимир Радченко,
      Спасибо, что подробно рассказали об отношении к животным в вашем штате. В каком именно? Мы живем в 30 милях от Тусона , в долине, окруженной горами. К нам на участок заходили: рысь, сфоткала на дереве, 2 диких свиньи, многократно олени, один раз аж 4 штуки сразу. Есть фото. Койоты и дикие собаки - частые гости. По участку свобдно бегают кролики, луговые собачки и белки. Можно встретить змей, в т.ч. и гремучих,много ящериц, есть и Хила монстр - самая большая американская ящерица. Царство птиц. Для наших котов прогулки по ночам - это была охота, покак один из них сам не стал добычей.

      Оценка статьи: 5

      • Тина Хеллвиг, на нашей улице в Мэриленде есть несколько домашних кошек и пара собак, крупных диких зверей нет. А соседский пес к нам не заглядывает - наш котик ему объяснил чья это территория...
        Если интересуетесь фотографированием животных на своем участке, для этого есть такой тип фотоаппарата под названием "wildlife camera". Он срабатывает от своего теплового датчика движения (PIR - Passive InfraRed) - делает фотографию (или серию фотографий), когда рядом движется что-то теплокровное. К сожалению, на змей и ящериц пассивный датчик движения не срабатывает. При дневном свете снимает в цвете, а ночью включается инфракрасная подсветка - тогда снимки получаются черно-белыми. Вспыщки обычно нет, чтобы не пугать животных.

      • Владимир Радченко Владимир Радченко Дебютант 21 июля 2015 в 03:04 отредактирован 21 июля 2015 в 03:06 Сообщить модератору

        Тина Хеллвиг,
        Вот уж не ожидал, что мои две строчки
        про оленей и гусей можно назвать «подробным рассказом об отношении к животным в нашем штате».
        Не только для Ваших котов прогулка по ночам – охота. Любая прогулка для любого кота – всегда охота. Кроликов они тоже убивают (я здесь уже ставил фотографию кота с кроликом в зубах).
        Рысь не в неволе я последний раз видел в тувинской тайге в 72 году. Кстати, именно рыси мы обязаны raccoon hat, которую носили native Americans, и которая стала символом американских пионеров. Рысь, прыгая с дерева, хватала зубами свою жертву за шею, а хвост ракуна не давал ей сделать это. Говорят, что на севере нашего штата (NJ) встречаются рыси. Я 40 – 50 дней в году провожу в лесу, но ни разу не видел рысь и её следов. Пару лет назад под деревом, на котором был установлен мой treestand, увидел black bear scat, после чего перестал пользоваться анисовым маслом для привлечения оленей, т. к. это привлекает медведей тоже.
        Дикие свиньи. Это, наверное, feral hogs (одичавшие домашние свиньи) или Javelina.
        Т к у меня две собаки, то бекярд у меня огорожен деревянным частоколом (какое слово я вспомнил!), тем не менее кроликов это не смущает, а однажды пришел ракун полакомится нашими koi в прудике. Мой уже покойный поинтер четь с ума не сошел от такой наглости. Я его с трудом оттащил от ракуна, который получив оплеуху моим ботинком взлетел на 8-ми футовый забор и больше «товарища Ленина я не видел».
        Сурков (ground hogs) у меня нет, но под порчем дома моего сына живет семейка.
        Индюки иной раз проходят по моему неограждённому фронт ярду. Про оленей я и не говорю. В нашем штате их в три раза больше, чем до открытия Америки. А уж там, где я охочусь только visual counting 195 на кв. милю, хотя в healthy forest оленей должно быть не больше, чем 10 на кв. милю.

        • Нью Йоркер Читатель 8 апреля 2018 в 08:42 отредактирован 8 апреля 2018 в 08:44 Сообщить модератору

          Владимир Радченко, для индейцев в старые времена охота была способом добывания пищи, они без этого не могли. А для нас в двадцать первом веке...
          Не могу понять радости от убийства. Признаю только два вида охоты: с фотоаппаратом и с магнитофоном. В виде исключения - профессиональный отстрел тех животных, которые представляют реальную опасность.

          • Нью Йоркер, Какая разница самому убить животное, чтобы его съесть, или попросить кого-то убить животное, чтобы Вы его съели? Чем отличается человек в 21-ом веке от человека в прошлом или позапрошлом веке? Вы считаете, что человек, покупающий мясо в магазине более моральный, чем, скажем, Тургенев, Пришвин, Некрасов, Аксаков и тысячи других охотников?
            Считать, что охота это убийство всё равно, что считать, что любовь это оргазм. Хотя и убийство животного один из элементов охоты (в удачном варианте), так же как и оргазм один из элементов любви (тоже в удачном варианте). Конечно, многое зависит от восприятия субъекта. Один скажет: «Ах как я её ****!», а другой: «Я помню чудное мгновенье».

            • Владимир Радченко, с Вашими претензиями в смысле гуманизма в принципе согласен... только это не ко мне. Я мертвую плоть не покупаю... и не ем. Уже 23 года с гаком. С тех самых пор, как стал Нью Йоркером. Сказано "НЕ УБЕЙ" - эта заповедь относится и к животным. Животные - наши друзья, а друзей не едят.

              Лет в 12 в мои руки попала книжка о ленинградской блокаде. В те страшные времена автор книги была ребенком. И в мою память врезался такой эпизод.
              Девятилетняя девочка вернулась из детсада и увидела на столе "мясо" (не могу использовать это слово без кавычек; почему - чуть ниже). Откуда такое в блокадном городе, когда на рабочую карточку давали полфунта хлеба в день? И вдруг возникла страшная догадка: это их КОТ. Роскошный белый кот, которого она еще сегодня утром гладила, которому еще сегодня утром сказала несколько ласковых слов, который еще сегодня утром помурлыкал ей в ответ... А сейчас вчерашний член семьи превратился в ужасную трапезу. Невольно возникла мысль: а если завтра и ее саму так же?..
              Да, я тогда уже знал, что во время блокады все собаки и кошки в городе были съедены. Только почему-то до того момента воспринимал этот факт без всяких эмоций, как часть истории.

              Раз уж Вы спрашиваете про разницу... Какая в принципе разница между домашней кошкой и той коровой, которая вчера пошла на бифштекс? Корова тоже жить хотела, не так ли? Ей, наверное, тоже было больно, когда ее резали?

              Кстати, в моем лексиконе слово "мясо" обозначает тот (пока еще фантастический) продукт, который выращивается в виде блока, а не в теле животного. Те же самые белки, та же самая форма мышечных волокон - нет только страдания и боли. А то, что получено путем убийства - это мертвая плоть.
              Отказаться от этого продукта было очень просто. Никаких неудобств не было. Просто однажды сказал себе - ПОРА.

              Во-первых, сегодняшний уровень технологии позволяют переработать растительные продукты так, чтобы получить все необходимые питательные вещества. А заодно и шубу сделать из искусственных материалов - напечатать можно так, что от "настоящего" леопарда (или любого другого животного) не отличить.
              (вопрос в скобках: а что Вы скажете про шубу из марсианского тигрокрыса? А при сегодняшней технологии можно сделать и такое, никого при этом не убив!)

              Во-вторых, при нашем нынешнем образе жизни мы не тратим столько энергии, сколько тратили сотню лет назад - все физически тяжелые работы сегодня механизированы.
              Во времена Тургенева, Пришвина и других упомянутых Вами классиков (включая Льва Толстого - он и в те времена был вегетарианцем) ситуация была принципиально другой. Не было тогда сегодняшних технологий, потому и выбора не было (а тот же Лев Толстой и тогда считал иначе). Нет выбора - нет греха. Потому и охота тогда была моральной - в отличие от сегодняшнего дня.

              В-третьих, наш организм в принципе не предназначен для питания убитой плотью.
              У тигра есть когти, да и зубы у него устроены не так, как у нас. Его оружие - естественное. Если Вы не согласны - попробуйте убить того же оленя тем естественным оружием, которое дал Вам Бог (или Природа - в данном случае не принципиально) - Вашими собственными зубами и ногтями. Да и уппотребление плоти в ее естественном состоянии (так, как это делает волк или тигр) для нас небезвредно - приходится использовать технологию.
              Предвижу Ваши возражения по поводу питания травой. Да, наш организм не приспособлен ни для питания травой, ни для питания плотью. Наши ближайшие родственники в мире животных (шимпанзе) бОльшую часть жизни проводят на

              • Нью Йоркер Читатель 11 апреля 2018 в 05:08 отредактирован 11 апреля 2018 в 05:14 Сообщить модератору

                ...бОльшую часть жизни проводят на деревьях и питаются фруктами. Фрукты, как и плоть животных, представляет собой концентрированную энергию. Для их переванивания не нужны огромные желудки (как у коровы). Именно отсюде наши небольшие сходства с типичными хищниками. Однако, наше строение зубов, длина пищеварительного тракта (в сравнении с длиной тела), кислотность желудочного сока (у типичных хищников он гораздо более кислотный), реакция слюны (у нас она слабощелочная, у типичных хищников - кислотная) ставят нас гораздо ближе к типичным травоядным, чем к типичным хищникам.

                Наконец, посмотрите на наших меньших братьев. Слон, самое крупное и сильное животное суши, не охотится. Ему вполне достаточно растительной пищи. Кашалот, самое крупное и сильное животное океана (не путать с китом), тоже не охотится, питается планктоном. Так что сама матушка-Природа показывает, что можно прожить, никого не убивая.
                Да и среди нас людей есть целые народы, которые не едят убитую плоть. Например, индусы. Будучи строгими вегетарианцами, они создали совершенно уникальную культуру. Если бы на свою беду они не встретились с англичанами, которые остановили их развитие и отбросили назад на века, сегодня Индия была бы одной из ведущих экономик мира.

                Что же касается убийство, то еврейская традиция (та самая, из которой вышли первые законы, из которой вышли две другие аврамические религии) допускает убийство только в шести случаях:
                - когда на Вас нападают со смертельным оружием
                - когда поджигают Ваш дом
                - когда у Вас силой уводят жену и детей
                - когда приводят в негодность (отравляют) Ваши запасы пищи
                - когда Вас сгоняют в Вашей земли
                честно говоря, не могу вспомнить шестой случай. Однако, это НЕ голод...

                • Нью Йоркер, Лев Толстой стал вегатерианцем в 50 лет, до этого охотился (с детских лет). Вы всерьёз думаете, что в 19-ом веке русские дворяне или Хемингуей в 20-ом веке тратили больше энергии для выживания, чем мы? Что такое тигрокрыса я не знаю и никогда не слышал. Об ужасном экологическом следе, который оставляет производство в частности синтетических мехов я цитировал статью в https://www.shkolazhizni.ru/authors/molly/posts/14112/
                  Спросите у Вашего дантиста, к кому ближе устройство наших зубов, к корове или тигру и почему у человека 4 клыка? Глаза у человека прямосмотрящие, как у хищника, а не как у травоядного. Это обыграл Киплинг в «Маугли». Желудок человека приспособлен есть мясо, так же как и у всеядного медведя и, например, даже белохвостый олень при случае не прочь полакомиться мышкой, птичкой и т. п. См. на You Tube: Deer eats a bird. Шимпанзе совсем не вегетарианцы. Они даже не чужды канибализму. См. Гугл: Cannibalism chimpanzee.
                  Далеко не все индусы вегетарианцы. One of my hunting buddie индус. Он родился в семье синкхов, но отошел от религии.
                  На свою беду индусы встретились не с англичанами, а с мусульманами, которые физически уничтожили несколько десятков миллионов индусов, отказавшихся перейти в мусульманство.
                  Можно, конечно, считать животных, нашими меньшими братьями. (Мой меньший брат, правда, не животное, а программист). Если животные наши меньшие братья, то растения, по-видимому, меньшие братья животных. Растения тоже, между прочим живые. Они чувствуют боль - поднесите зажженную спичку к цветку или листу, слышат музыку – при одной музыке лучше растут, при другой хуже. А мы между тем едим растения, причем еще живыми. В отличии от животных, убежать от нас они не могут.
                  В Америке охота это важный инструмент Wildlife Management, благодаря которому в Америке возродилось и сохранилось такое разнообразие и такое количиство диких животных. Wildlife Management существует на деньги охотников и рыбаков. Подобно садоводу, отрезающему лишние ветки с кустов и деревьев, чтобы оставшиеся ветви росли здоровее, так же и американский охотник берет излишки животных, но, если садовод отрезанные ветки сжигает, то добыча охотника попадает на его стол.
                  Если Вы считаете, что будучи вегетарианцем Вы спасаете животных, то Вам будет полезно (но м. б. неприятно) найти и прочитать интересную статью на эту тему “Vegans and vegetarians think they don’t kill animals but they do”.

                • Нью Йоркер,
                  Отвечу в два приема. Раз уж Вы заговорили о библейских заповедях, то давайте взглянем на убийство животных и мясоедство с религиозной точки зрения. Шестая заповедь очень короткая: «Не убей». И всё. То, что это не распространяется на животных, видно хотя бы из того, что потом описываются какие животные, как и когда должны приносится в жертву. Кроме того Ною Творец говорит прямо:
                  Verse
                  9.3 Every moving thing that liveth shall be meat for you; even as the green herb have I given you all things.
                  (И БОЯЗНЬ, И СТРАХ ПРЕД ВАМИ БУДЕТ НА ВСЯКОМ ЗВЕРЕ ЗЕМЛИ
                  И НА ВСЯКОЙ ПТИЦЕ НЕБЕСНОЙ,
                  НА ВСЕМ, ЧТО ДВИЖЕТСЯ НА ЗЕМЛЕ,
                  И НА ВСЕХ РЫБАХ МОРСКИХ;
                  В ВАШУ ВЛАСТЬ ОТДАНЫ ОНИ.
                  ВСЕ ДВИЖУЩЕЕСЯ, ЧТО ЖИВЕТ, БУДЕТ ВАМ ДЛЯ ЕДЫ,
                  КАК ЗЕЛЕНЬ ТРАВЫ ДАЮ ВАМ ВСЕ).
                  Представьте, что мама дает своему сыну какое-то приготовленное ею блюдо, а сын заявляет, что есть это нельзя, т. к. это аморально. А здесь даже не мама, здесь Творец. По мне так аморально отказываться есть это блюдо.
                  Конечно, можно проигнорировать прямой смысл любого высказывания и интерпретировать в любую, даже в прямо противоположную сторону. Например, инквизиция сжигала инакомыслящих интерпретируя заповедь «Возлюби ближнего».
                  Та же история с одеждой из шкур животных. Изгнав Адама и Еву из рая «СДЕЛАЛ БОГ ВСЕСИЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕКУ И ЖЕНЕ ЕГО ОДЕЖДЫ КОЖАНЫЕ И ОДЕЛ ИХ».
                  Надеюсь, с религиозной частью кончили.
                  ** …попробуйте убить того же оленя тем естественным оружием, которое дал Вам Бог (или Природа - в данном случае не принципиально) - Вашими собственными зубами и ногтями.**
                  Наши первобытные предки выжили благодаря тому, что добывали себе пищу (охотились и отбивались от хищников) с помощью копий и стрел с каменными наконечниками, а не потому что охотились, например, на мамонтов с помощью зубов и когтей. Я охочусь с луком (сейчас по старости с горизонтальным), правда, broadhead на моих стрелах стальной, хотя тут есть энтузиасты, которые используя только «орудия» первобытного человека, делают луки, стрелы, каменные наконечники к ним и, если bow weight (натяжение) more than 35 lbs., охотятся с ними. Вот один из них на You Tube: Traditional/Primitive Bow hunting for deer - Hunting The Ancient Snakewood Bow and stone points. Если бы я увидел это видио лет 25 назад, м. б. я тоже попробовал бы это.
                  В следующий «присест» напишу о явных Ваших ошибках.

                  • Владимир Радченко,
                    Для начала, чтобы потом не забыть: обязательно посмотрите документальный фильм под названием «Земляне» - в оригинале «Earthlings», он есть на YouTube. Разумеется, если сможете досмотреть до конца. Только не смотрите перед сном — там есть такие жестокие съемки, что Голливуд с его «ужастиками» нервно курит в коридоре.
                    Я посмотрел этот фильм уже будучи вегетарианцем. Сегодня я в каждом бифштексе и в каждой «натуральной» шубе вижу своего котика…

                    Лев Толстой стал вегетарианцем уже во взрослом состоянии. Это было его сознательное решение, поэтому оно гораздо более показательно, чем его детские забавы. К решению стать вегетарианцем он шел с детства. Это можно проследить хотя бы по его творчеству.
                    Русские дворяне в 19-ом веке не имели автомобилей, потому были вынуждены больше ходить. Русские дворяне не имели лифтов, поэтому даже на самые верхние этажи своих домов поднимались по лестнице. Русские дворяне не просиживали половину жизни на Интернете, поэтому были вынуждены искать более «традиционные» занятия.
                    Если же говорить о простых людях, то в их распоряжении не было сегодняшней механизации. Крестьяне ходили за плугом (кстати, граф Лев Толстой, как Вы помните, тоже не гнушался этим). Кирпичи каменщику поднимали «на кривой козе» («козой» называлась доска с двумя «рогами», ее клали на спину, а за «рога» держали руками, профессия так и называлась — козонос). Дрова для печки проходилось колоть топором, log splitter (пресс для колки поленьев) тогда еще не изобрели. Посмотрите на мастерскую сегодняшнего «карпентера» (плотника): сплошная механизация, практически ни один профессионал не работает ручной пилой или топором.
                    (Замечание в скобках. Не будем забывать, что наше общение происходит не один-на-один, а в русскоязычном форуме, подавляющее большинство присутствующих не понимает басурманских языков. Поэтому, мне кажется, все же стОит принять старинный кавказский обычай: в общей застольной беседе допускаются только те языки, которые понятны всем присутствующим. Если я по каким-то причинам привожу английские слова, то обязательно в скобках даю перевод.)

                    «Марсианский тигрокрыс» был приведен в качестве примера НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО животного. Я говорил о том, что синтетический мех может быть сделан как под любое существующее животное (в частности, под леопарда), так и под любое несуществующее, давая полную волю фантазии мастера, полностью развязав мастеру руки.
                    Кстати, я забыл упомянуть, что в природе «натуральный» мех существует в условиях идеального гомеостаза: регулируемая температура и влажность, постоянная смазка сальными железами. Для того, чтобы этот материал элементарно не сгнил в мертвом состоянии, его приходится «выделывать» с применением достаточно агрессивных химикатов. Экологический вред от этих химикатов никак не меньше, чем от производства синтетических мехов. Кстати, экологический вред от производства синтетических мехов — это несовершенство технологии. Не сомневаюсь, что в недалеком будущем это несовершенство будет преодолено.
                    А сдирают шкуру с еще живого животного. Иначе она начнет разлагаться еще до того, как ее начнут выделывать...

                    … устройство зубов, желудка с кишечником и прочая анатомия.
                    Все это очень доступно объясняется, например, в книге «Ведическое кулинарное искусство». Автор — Адираджа дас. Именно так: имя с большой буквы, титул с маленькой. Эта книга (во всяком случае — в русском переводе) есть в Интернете, доступна для бесплатного скачивания.
                    У нас, как у типичных травоядных, есть не только 4 клыка, но

                    • Нью Йоркер,
                      Я начал было смотреть «Earthlings», но через пару минут вспомнил, что лет 15 назад уже пытался смотреть этот фильм, но, думаю, не досмотрел до конца, т. к. у меня аллергия на пропаганду еще с советских времен. А этот фильм в чистом виде пропаганда. При желании и относительно небольших деньгах можно снять точно такой же документальный фильм о хирургах, вырезающих из живого человека апендицит, стоматологах сверлящих и вырывающих зубы и т. д. Уверяю Вас, после показа такого фильма найдется целая армия прекрасно и не очень прекраснодушных дебилов, которые устроят охоту на врачей. Вспомните фанатиков, для которых BBQ на бэкярде (или в лучшем случае в парке) это «встреча с природой», бегали за охотником, убившем дряхлеющего льва в Африке. Им нет дела, а может быть в их куриные мозги не укладывается, что этот лев в самое ближайшее время был бы заживо растерзан гиенами и шакалами – обычная кончина всех старых львов и вообще крупных животных. Или вспомните защитников животных, преследовавших и подавших в суд на старика убившего бейсбольным club крысу, уничтожавшую стебли его помидоров.
                      Вы, конечно, можите видеть в бифштексе (beef steak) cat steak и шубе своего котика, но, если, Боже упаси, Ваш ребенок будет умирать с голоду, вы не только зажарите своего котика, но и от себя отрежите кусок и сварите бульон своему ребенку.
                      Что касается «... сдирают шкуру с еще живого животного. Иначе она начнет разлагаться еще до того, как ее начнут выделывать...» Это вообще бред. Во-первых, попробуйте в одиночку сделать прививку (укол) своей кошке, а уж с живого животного снять шкуру ... это садизм даже не по отношению к животному, а к тому, кто попытается это сделать. Во-вторых, шкуру надо снимать не с только что убитого животного, а когда оно остынет. Это Вам скажет любой таксидермист или бутчер. Тем более, что в звероводческих(?) фермах после skinning шкуру моют, высушивают и посыпают солью. А обычные люди засовывают свежие шкуры в морозильник, чтобы убить всех паразитов, а выделывают после охотничьего сезона , когда становится тепло.и шкуры можно высушить на солнце.
                      «... его [шкуру] приходится «выделывать» с применением достаточно агрессивных химикатов. Экологический вред от этих химикатов никак не меньше, чем от производства синтетических мехов». Прежде, чем что-то утвеждать в области, о которой Вы не имеете понятия, стоит даже не протянуть руку за энциклопедией, а пошевелить пальцами и найти информацию в интернете. Я был один сезон охотником-промысловиком в Сибири 46 лет назад и знаю о чем говорю. Насколько мне память не изменяет, самым агрессивных химикатов был майонез, поэтому сказать, что «экологический вред от выделывания шкуры никак не меньше, чем от производства синтетических мехов» это или несусветная глупость, или заведомая ложь фанатика. Посмотрите в Ю Tюбе “Hide (or fur) Tanning”.
                      Ваши слова о том, что русские помещики вынуждены были есть мясо, потому что им приходилось ходить пешком на верхнии этажи своих поместей, я уже разослал в качестве анекдота своим приятелям на трёх континентах. (Без Вашего согласия, pardon me.)