Быть может, молодёжи и можно навешать лапши на уши, но мы-то с вами знаем, мы-то с вами всё помним, господа-товарищи. Голые прилавки, смертоубийство в очередях, очереди в Макдоналдс, потому что американского гамбургера из сои хотелось попробовать на зуб. А то всё, что ни ухватишь в магазине, такая гадость натуральная, да без красителей, да без загустителей.
Одевались на рынках. Помню, весёлое было занятие одежду там выбирать, цену можно было скостить в два раза. И главное, что радовало, — бренды, сплошные бренды на наших рынках, и адидас, и гуччи, можешь вырядиться как краля за 200 рублей. Косметику там же брали — на рынках, хорошую, французскую. Так что каждая собака во дворе знала, что такое «рыночная экономика».
Да, пропаганды не было. Наоборот, веселья много на экране было: до 23−00 рассказывали о дедовщине в армии, так что само слово «армия» матерей бросало в дрожь. Сын только родится, а родители уже думали, как от армии откосить, в военкоматы носили по пять тысяч долларов. Не знаю, как в других регионах, а в Москве столько. Что за цель была такая у президента — народ собственной армией пугать, до сих пор не пойму, да и не моего ума дело.
А после 23−00 дамочек показывали, не менее голых, чем прилавки, и всяких наркоманов — ведь кино отечественное тогда тоже было свободное. Аналитические передачи похлеще нынешних раз в сто, у всех глаза на лоб лезли, ибо не знали доселе, что в такой помойке живем. Мы ж думали, что в хорошей стране. А оказалось, что в помойке, среди воров, убийц и прочей нечисти. А всё от несвободы. Вот станем свободными, думали мы, сразу воры-убийцы исчезнут.
Вон, например, Лёня Голубков учил нас, как денег заработать быстро и чтоб на работу не ходить. А то нам раньше лапшу на уши вешали, что, мол, только работая можно заработать. А у свободных людей давно уже не так, оказывается. Лёня учил, а Кашпировский результат закреплял.
Честных журналистов нещадно взрывали, расстреливали по подъездам. И не только их, а вообще всех, потому что закона тогда не было. Какие законы, когда свобода! У кого деньги, тот и есть самый свободный, тот и есть закон. Впрочем, как и всегда, но тогда — уж совсем жестко.
У каждого ларька на улице были свои хозяева — в кожаных куртках, в малиновых пиджаках. Человека среди белого дня в машину запихнуть, да увезти в неизвестном направлении — дело было неудивительное. Сама такое наблюдала не раз, когда по улицам свободно шлялась, уроки прогуливая, ибо всем по барабану стало, что ребёнок на улице в урочное время делает.
Заводы и оборонные предприятия закрывались, продавались, сдавали помещения в аренду. Люди падали в голодные обмороки прямо на рабочем месте, и это тут, в центре столицы, что уж говорить про регионы. Инженеры подрабатывали — кто грузчиком, кто на рынке торговал, в общем, кто как смог. Родители стали понимать, что надо детей на финансистов и юристов учить, ибо зачем такой огромной стране всякого рода механики, электрики и прочие рабочие руки, зачем? Мы ж вон какие богатые, газ продадим и всё купим, и можно вообще ничего не производить, да и негде уже.
Война была в Чечне, люди наши гибли, а эмиссары чеченские по улицам Лондона расхаживали как герои. Там их называли повстанцами, брали интервью, те рассказывали миру про свободу. Мир за это им сочувствовал, давал денег.
А вообще мир Ельцина любил, американцы особенно. Слали его народу гуманитарную помощь, сушёную, каждая помощь в пакетике, все пакетики в коробочках. Сидишь, грызёшь, друзей заокеанских вспоминаешь. С такими друзьями и врагов не надо. Но главное, никаких санкций, сплошная любовь, даже долларами разрешали расплачиваться внутри родной страны.
В народе говорят: каков поп, таков и приход, и вообще нечего на зеркало пенять. Сами Ельцина выбирали, дед мой до хрипоты с папой ругался, так он доверял Ельцину, на катушечник записывал его речи. Так и жили по соседству в одном катушечнике наши с братом песни и Ельцинские речи, хотя Ельцин певал не хуже нас с братцем, как мы знаем. Но папа, в отличие от деда, всегда был верен только одной партии и партбилета своего так никому и не отдаёт до сих пор.
Зато музыка была отличной, на этом спасибо президенту, что пустил в страну хорошую иностранную музыку, если б не она, мы б, молодые, не выжили б, наверное.
А вообще, пусть стоит уж Ельцин-плаза, или как там его. Куда его теперь деть? Для меня главное, что не в Москве. А то б я рыдала каждый раз, проходя мимо. В общем-то, неплохой памятник. Чтоб помнили люди свою историю и урок этот вспоминали долго. Особенно когда о свободе мечтают.
Помните у Шнура: «Никому просто так не даётся свобода, из неё нет выхода, в неё нет входа». Дороговат, правда, памятничек в условиях военного времени, но, как говорил гений, «если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно». Вот только кому?
Вот убойная новость для "ужасающихся" девяностыми. Мы в них живем до сих пор. Кущевка - это не 90-е. И снова Цапки...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Читающие потихоньку превращаются в сталинистов из некогда вполне вменяемых людей.
При Сталине такого не было. Воровство началось (с огромными оглядками) при Хрущеве, расцветать начало при Брежневе...
А бордель, который по мере сил делали из СССР и из России треклятые меченый с Борькой-алкоголиком - был во много раз хуже.
Правда, ворюга навальный, без числа раз пойманный и на клевете и на печатании "непроверенных данных из И-нета" - тот еще автор-фантаст.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов,
И вообще, все это враги подбросили или Нафка подарила
Впрочем, "Новая газета" информацию подтвердила и добавила свою фактуру.
Читающие потихоньку превращаются в сталинистов из некогда вполне вменяемых людей.
Ну еще 15 раз повторите, чтоб уж наверняка
При Сталине такого не было. Воровство началось (с огромными оглядками) при Хрущеве, расцветать начало при Брежневе...
Пусть лучше ворует кучка жуликов, чем уничтожить полстраны. После "Борьки-алкоголика" ваши познания невелики?
Конечно, это Навальный вор с высосанными из пальца уг.делами, а не фигуранты расследований ФБК (в котором работает куча народу) со своими миллиардами. Т.е., по сути сказать нечего, шаблон скрипит, но не рвется - документы, собранные за полтора года, вы скромно не замечаете. Масса заявлений фонда в соотв.органы с "клеветой и инфой из инета" - не смешите. Скажите уж прямо - это снова Обама
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, Вы вправду верите в то, что написали?
Сталин не уничтожил полстраны. При нем народонаселение увеличилось, да к тому же появилась своя тяжелая промышленность промышленность... и пр...
А при Ельцине... Вы я вижу - тоже его Борькой-алкоголиком решили называть? Правильно! - Так вот, при Ельцине народ натурально вымирал и разбегался.
И что до шаблонов...
Шаблон "Сталин уничтожил полстраны" - намного круче найденных навальным как бы документов. Настолько не знать историю своей страны (не пишу Родины - для Вас это не к месту) -- Вы точно москвич? Что за бред про уничтожение полстраны? Нет, мне все равно, из Америки или из Новой Зеландии ли Вы пишете - но писать явный бред жителю Москвы...
"Новая газета"... и нам рассказывают про то, что у нас нет свободы слова, нет разных мнений в СМИ!!!
Да канал Лождь один якобы давно закрытый чего стоит! А РБК!? А Эхо Москвы и Новая Газета!?
И, разумеется, все обязаны верить в бред там написанный.
Понимаете, Майк... еще с 90х годов я даю СМИ некоторую веру - каждому СМИ. Сбрехал?! Грубо, нагло!? Все, нет больше веры ни этому автору, ни этому СМИ - и никакому другому СМИ, куда этот лжец переберется.
Так что Новая Газета - от момента своего создания для меня - не пресса. Просто изначально.
..а Ваши фантазии на тему Обамы - прэлестны. Если нет тем для придирок - их надо придумать.
Не пишите мне больше на другие темы, нежели тема статьи.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов,
С Новой иногда вполне успешно судились.
Кто в мой комент пришел со своими бреднями и флудом про все на свете - Сталин, место жительства, свобода слова и т.д.
Вы вправду верите в то, что написали?
Конечно, нет, Госдеп заплатил, да и ладно
При нем народонаселение увеличилось, да к тому же появилась своя тяжелая промышленность промышленность.
При Гитлере - аналогично, повторюсь.
Что за бред про уничтожение полстраны?
Я ничего не знаю ни про вашу интерпретацию этой фразы, ни про цифры, которые вы считаете "правильными", поэтому не буду влезать в очередной сталинский офтоп. Далее, если вы считаете убыль населения исключительно заслугой Ельцина, то это явно ненаучный демографический бред.
круче найденных навальным как бы документов
"Как бы" - хаха, не читал, но осуждаю и "вы фсе врети". Вот и дальше будет весело, вдруг кто в суд на клевету осмелится подать
И, разумеется, все обязаны верить в бред там написанный.
А вы не верьте, фильтруйте, проверяйте. Вы после распятого мальчика первый канал не уже смотрите, правильно я понял?
Не пишите мне больше на другие темы, нежели тема статьи
Вы ничего не спутали?
Я пишу простую вещь - бандитизм, грабеж страны и воровство никуда не пропали со времен Ельцина и даже не уменьшились. Просто выглядят несколько иначе, завуалированно, опыт и умение выросли, а дорогая нефть все отыгрывала. Кущевка вылезла на поверхность исключительно по причине массового убийства. А уж сколько воровали в нулевых и воруют сейчас, какой там Ельцин... При этом падение зарплат уже как в 90-е. Но вам откуда знать, вы ж патриотические агитки читаете.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, Госдеп заплатил? Неужели талонами на интернет?
Прелестно!
...и я ничего не спутал.
Статья на тему ЕБНа и о том, кто его пытается обелять в глазах тех, кто 90х не знает. А Вы влезли с Цапками, Навальным и пр. - совершенно не на тему.
Я же не настаиваю, что Вы именно за деньги ведете агитацию. Может быть, Вы - прометеист. Несете новую правду нам, российскому быдлу.
И очень обижаетесь, что вашей новой арифметикой ("...разрушим до основания, а затем...") никто из "не вас" не интересуется.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, за вычетом флуда про все на свете и меня в частности - простая и непознаваемая для вас мысль - девяностые никуда не делись, а живут и процветают, ога?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Еще разок. Раз у Вас прочитать не получилось. Попробуйте прочитать все, а не порвать на мелкие клочки, чтобы каждое междометие опровергать
Mike Mike, Вы вправду верите в то, что написали?
Сталин не уничтожил полстраны. При нем народонаселение увеличилось, да к тому же появилась своя тяжелая промышленность промышленность... и пр...
А при Ельцине... Вы я вижу - тоже его Борькой-алкоголиком решили называть? Правильно! - Так вот, при Ельцине народ натурально вымирал и разбегался.
И что до шаблонов...
Шаблон "Сталин уничтожил полстраны" - намного круче найденных навальным как бы документов. Настолько не знать историю своей страны (не пишу Родины - для Вас это не к месту) -- Вы точно москвич? Что за бред про уничтожение полстраны? Нет, мне все равно, из Америки или из Новой Зеландии ли Вы пишете - но писать явный бред жителю Москвы...
Это ВЫ написали, что Сталин уничтожил полстраны. Не я.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, вы снова не понимаете написанное, традиционная сказка про белого бычка - нет уж, увольте
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вот,вычитал в инете... Из газеты "The Sunday Times"
Мемориальный комплекс построен по образцу американских учреждений, создаваемых для сохранения наследия бывших президентов США. По площади он равен двум футбольным полям и включает в себя библиотеку, архив и музей. Финансирование обеспечивается "государственными грантами и займами, а также пожертвованиями богатейших олигархов России", сообщает газета.
"Образ моего отца и 1990-х очень сильно искажен и часто бывает глубоко несправедлив, - сказала дочь Бориса Ельцина Татьяна Юмашева. - Центр призван исправить это обстоятельство в интересах потомков и ради исторической справедливости. У людей, особенно молодого поколения, должна быть возможность получать объективные знания об этом исключительно трудом времени - как о плохих вещах, так и о хороших".
Инткресно,что же это за государственные гранты и займы и кто их выделял? Предполагаю,что это является государственной тайной.Засекречено инициаторами во избежания протестов населения.
1 Ответить
Юрий Лаптев, интересно, а во сколько же вообще обошлось это грандиозное сооружение? И почему ранее мы вообще не знали о его строительстве? Совсем недавно почти полгода провёл под Екатеринбургом, но и там даже не слыхал ни о чём подобном, видимо это была действительно какая-то офигенная государственная тайна наших властей...
1 Ответить
Валерий Ерёмченко, «Ельцин-центр», открытый недавно в Екатеринбурге, вскоре рискует оказаться в центре скандала. Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин усомнился в том, что все 7 миллиардов рублей, выделенных из бюджета на строительство объекта памяти первого президента России, не были разворованы, и попросил Счетную палату проверить, куда же на самом деле ушли деньги из госказны.
«В этой истории изначально очень много странных моментов и «белых пятен», – прокомментировал свое решение депутат на сайте КПРФ. - Изначально деньги выделялись на строительство теннисного центра, однако впоследствии выяснилось, что запланированный участок наделен обременением. Тогда деньги решили отдать в ГУП, которое должно было направить их на реконструкцию Ельцинского центра. Прокуратура уже тогда осторожно заявила о сомнительности такого движения средств, а депутаты местного заксобрания назвали происходящее «грандиозной аферой». В частности, в 2013 году возник вопрос, связанный с «реконструкцией» Ельцинского центра. Здание, в котором должен находиться Ельцинский центр, только что было построено и зачем его реконструировать, никто не понимал. Много вопросов вызывает и «кредит» в размере 2 миллиардов рублей, полученный Центром на строительство из бюджета Свердловской области. Как некоммерческая организация, только введя здание Центра в эксплуатацию, сможет вернуть далеко не маленькую сумму? Каковы источники возврата средств бюджету Свердловской области?»
- Исходя из этого, я и составил запрос в Счетную палату, - рассказал «Комсомолке» Рашкин. - В нем я требую проверить на коррупционную составляющую весь проект, потому что суммы, которые там указаны, явно завышены.
- На чем вы основываетесь, говоря о явно завышенных суммах?
- Это мой анализ по аналогии с такими же видами работ.
- И какая, на ваш взгляд, реальная стоимость объекта?
- Думаю, стоимость как минимум в полтора раза завышена... Посмотрим, из каких конкретных источников шли деньги, кто сколько вложил. Этот проект вообще прошел мимо Госдумы, потому что подобные программы сейчас не утверждаются в парламенте.
- А конкурсы, тендеры проходили?
- Не слышал. Надо разбираться. Пока документов у меня нет, говорить не могу. Ответ из Счетной палаты должен прийти через месяц. Тогда давайте еще раз и вернемся к теме...
0 Ответить
Юрий Лаптев, спасибо за интереснейшую инфу, без этого просто у нас не могло произойти. Впрочем через неделю на достаточно длительный срок еду опять в Екатеринбург, интересно что же там обо всём этом говорят?..
0 Ответить
По поводу выдвижения Путина на должность президента Ельциным...
ИМХО,Ельцин понимал,что страна идёт к развалу на отдельные части и не хотел быть главным исполнителем.Именно по этому он выбрал ничем не приаечательног, не выделяющегося,почти некому не известного скромного чиновника Путина.Очевидно он предполагал,что будет Путин пешкой,ничему помешать не сможет и будет объявлен главным виновником развала России.Он же,Ельцин будет тут не при чём.
1 Ответить
Юрий Лаптев, ИМХО - Вы абсолютно правы.
Шушера, доведя Россию до самого края обрыва отскочила в сторону - дабы не оказаться обвиненной в последней фазе развала страны.
Ан - не срослось - и они начали подтягиваться обратно... Немцовы, Хакамады и прочие ковалевы...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Выскажусь по поводу голословных утверждения причин появления пустых полок комментатора Виктора Губерниева,судя по содержанию комментария,явного либерала,причём,судя по последней фразы комментария,весьма злобного.
Судя по тому,что пустые полки заполнились как только подскосили цены,ни экономическая политика СССР, ни цены на нефть никакого отношения к пустым полкам не имеют.Проблему эту создали искусственно,придерживая товары на складах и ожидая момента.
По поводу неэффективной экономической модели СССР и плановой экономики,,,
Эта неэффективня модель и плановая экономика выдвинули СССР на 2-е место в мире в экономической,военной и научной области.Просто факт.
По поводу низких цен на нефть и воздействия этого фактора на экономику СССР...
Вот цитата из статьи Сергея Кара-Мурзы "Зачем повторять миф, будто экономика СССР рухнула из-за цен на нефть?
Самая наглая часть этого мифа — утверждение, будто «экономика СССР развалилась» потому, что держалась на экспорте нефти, а правящие круги США в 1980-е годы обрушили мировые цены на нефть, чтобы лишить СССР валюты и заставить его капитулировать.
Приведу самые грубые величины.
В 1988 году экспорт топлива и электричества из СССР составил 28,2 млрд руб., а ВНП СССР был равен 875 млрд руб. Две трети экспорта шли в соцстраны по долгосрочным соглашениям, экспорт энергоносителей за валюту — 1,03% от ВНП СССР (в долях ВВП это 0,59%). Ясно, что снижение цены нефти на треть не только не могло привести к краху экономику: она этого не заметила!
Экспорт и импорт СССР // млрд руб.
Накануне «обрушения цен» экспорт нефти на валюту приносил 46 долл. на душу населения в год, а после «обрушения» — 30 долл.
А вот РФ в 2008 году: экспорт нефти составил 241 млрд долл., или 1697 долл. на душу населения. Это в 37 раз больше, чем было в СССР, и обрушение цен реально потрясло бы все хозяйство.
Добавим, что в 1986 году стоимость продукции промышленности в СССР составила 836 млрд руб., а весь экспорт — 68,3 млрд руб., в том числе 13,1 млрд руб. в капстраны. То есть экспорт на мировой рынок стоил всего 1,6% продукта промышленности. Могло ли это разрушить экономику?
3 Ответить
Автор благодарит редакцию за смелость и всех, не прошедших мимо, за честное мнение. Хорошо, что мы можем выражать свое мнение свободно. К сожалению, жизнь такова, что темы на злобу дня не иссякают,и я с радостью поменяла бы свою музу на спокойную и счастливую жизнь нашей любимой Родины.
2 Ответить
Черного кобеля не отмоешь до бела...
3 Ответить
Сложные чувства... С одной стороны - этот алкаш лично мне подговнил в жизни своей политикой, с другой - я многого не знаю. И Путина рекомендовал своим преемником.
Уж лучше искать хорошее. А памятники?.. Это тараканы ныне здравствующих.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Вячеслав Старостин, хотел бы найти в нем хорошее...
Но кроме "прости его Господи, ибо он по дурости не ведал, что творил" -- ничего не находится.
Вместо свободы мнений - пришла свобода мнения только против СССР/большевиков и свобода гадить на их могилы.
Вместо свободы в бизнесе - пришла свобода убийцам, а под их "защитой" - свобода некоторым особо приближенным ворам.
Вместо свободы печати - пришла свобода пропаганды всевозможных извращений...
Вместо свободы законности - пришло такое беззаконие, что...
И так во всем. И, самое страшное - что теперь это страшное время пытаются представить "благословенным", или "святым".
В России 90е были благословенными и святыми только для убийц , воров и жуликов. А хорошо проплаченная агитация за это - для иностранцев и для подрастающих, для тех, кто этого времени не застал по малолетству.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Игорь Вадимов, вы серьёзно считаете, что в СССР была свобода мнений? Точно не шутите? И про свободу в бизнесе тоже? Про свободу печати в СССР расскажите пожалуйста? И, наконец, что такое "свобода законности" и когда в СССР она была? Может быть при Хрущёве, когда "Дело Рокотова" было? Напомню, ему за валютные операции сначала дали 7 лет, потом после возмущения Хрущёва "мягким" приговором, внесли изменения в закон, судили его повторно за то же преспупление и дали "пятнашку", потом опять ужесточили наказание, пересмотрели приговор и расстреляли. вы это имеете в виду под "свободой законности"? Тогда- да, было. При Ельцине - да, такого не стало...
2 Ответить
Виктор Губерниев, специально для Вас лично повторю.
Видимо, непонятно объяснил. Или кому-то очень не хочется понять.
От жутко тоталитарного СССРа нас направляли в светлое будущее.
И обещали нам свободу во всем.
Свободу мнений, свободу печати, свободу в бизнесе ("невидимую руку рынка"). А стало - "Вместо свободы мнений - пришла свобода мнения только против СССР/большевиков и свобода гадить на их могилы.
Вместо свободы в бизнесе - пришла свобода убийцам, а под их "защитой" - свобода некоторым особо приближенным ворам.
Вместо свободы печати - пришла свобода пропаганды всевозможных извращений...
Вместо свободы законности - пришло такое беззаконие, что...
И так во всем.."
Что Вы ерзаете, подменяя понятия?
При Ельцине невозможно было дело Рыкова? -- Да разумеется, невозможно. При Ельцине тех, кто мешал или мог помешать бизнесу приближенных к нему или просто неприкасаемых - просто уничтожали. Без суда и следствия. Вам знакома фамилия Маневич? Был в Питере такой вице-губернатор. Убили в 1997 году. Прямо на Невском. В центре Питера. Днем. И ничего. Вроде бы кого-то лет через 10, уже при Путине, исполнителя, якобы, нашли.
Так это - вице-губернатор Питера. А сколько таких несговорчивых просто исчезли "нету тела - нету дела"...
А Вы нам про Рокотова... Хрущов для развала СССР сделал больше, чем ЦРУ. Вы и в самом деле не понимаете - что Ваши выступления из обычных нормальных граждан сталинистов делают?
Вор должен сидеть в тюрьме.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов,
Вместо свободы мнений - пришла свобода мнения только против СССР/большевиков и свобода гадить на их могилы.
И это вполне заслуженно. Хотя, при Ельцине перекрасившиеся коммуняки вполне преуспевали.
свобода некоторым особо приближенным ворам
пришло такое беззаконие
были благословенными и святыми только для ... воров и жуликов
Что-то изменилось?
теперь это страшное время пытаются представить "благословенным", или "святым"
Кто, где?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вместо свободы мнений - пришла свобода мнения только против СССР/большевиков и свобода гадить на их могилы. И это вполне заслуженно. Хотя, при Ельцине перекрасившиеся коммуняки вполне преуспевали. -- гадить на могилы - последняя степень деградации homo sapiens. Рад услышать от Вас самого - Вы их товарищ по борьбе.
пришло такое беззаконие..были благословенными и святыми только для ... воров и жуликов... Что-то изменилось? -- Ваши выступления делают из "просто русских" - сталинистов. При Сталине воры сидели в тюрьме. И это было правильно.
При Ельцине воры правили в Кремле, растаскивая, разворовывая, попутно отстреливая тех, кто им мешал воровать.
Сейчас эти Кремлевские воры все еще до конца не отстранены от власти, за времена ельцинизма они крепко укоренились в Кремле, их сейчас потихоньку выкорчевывают.
Плохо, что они еще есть. И хорошо, что их - все меньше. А уж вовсе великолепно - что они больше не устраивают войн на территории России по приказу уже своих заокеанских кураторов.
теперь это страшное время пытаются представить "благословенным", или "святым" Кто, где? -- Ах, ссылочек Вам... Берете Гугл, или яндекс. Забиваете в них "святые 90е" - на первой страничке видите Басилашвили. Идете по ссылке - читаете. Опять идете в Яндекс, задаете "благословенные 90-е", получаете 164.000 ссылок, на самой первой странице находите некоего "arguendi" из ЖЖ.
Там некий конрад рвется назад, в благословенные для него...
Чуть дальше, на второй странице уже статья "Хочу назад в 90-е!" - пронзительно написано! НЕ знал бы, что брешет, подлец - прослезился бы...
Почитайте Латынину и других стрелок осциллографа, борцов за демократию, почитайте выступления Басилашвили и других на "Эхе Москвы"...
Э-э-э... а лично Вы - как оцениваете 90е годы? Не боитесь высказаться? След останется. Соратники могут не простить... ТАК КАК? БОИТЕСЬ?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Игорь Вадимов,
Соратники-карбонарии меня явно не простят! (Это, кстати, намек на фильм с Басилашвили)
-- гадить на могилы - последняя степень деградации homo sapiens. Рад услышать от Вас самого - Вы их товарищ по борьбе
Это цитата из вашего комментария, мне их могилы неинтересны, но радуйтесь, все полезней. А остальное вы, судя по всему, не читаете и не реагируете. Что касаемо большевиков, то настоящего суда так и не было, завяло как-то по дороге.
При Сталине воры сидели в тюрьме. И это было правильно.
Да при Сталине кто только не сидел, и за колоски, да вообще ни за что. Вообще, такой забавный аргумент... При людоеде-террористе воры сидели. Ну и при Гитлере сидели, давайте уж продолжим мысль. А уж как Гитлер промышленность поднял, ого-го.
за времена ельцинизма они крепко укоренились в Кремле, их сейчас потихоньку выкорчевывают.
Да шо вы говорите!
что они больше не устраивают войн на территории России по приказу уже своих заокеанских кураторов.
Кто и какие именно войны?
Ах, ссылочек Вам... Берете Гугл, или яндекс
Я понял, актер, ЖЖ и что там еще... Ок, я спросил, вы ответили.
а лично Вы - как оцениваете 90е годы?
Как дерьмовое времечко. Но у всех свой опыт. Собственно, нулевые - оно же, только припудрено-подкрашено, ну и с пропавшей шоколадкой в виде дорогущей нефти.
След останется. Соратники могут не простить...
Кто здесь??
ТАК КАК? БОИТЕСЬ?
Покрылся холодным потом, пишу и дрожу
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ответ отличен. Ответ юриста. Их учат отвечать, не ответив.
Прекрасный ответ:
а лично Вы - как оцениваете 90е годы?
Как дерьмовое времечко. Но у всех свой опыт.
и нашим и вашим. и да и нет. отлично.
Отвечаю на единственный Ваш вопрос: что они больше не устраивают войн на территории России по приказу уже своих заокеанских кураторов.
Кто и какие именно войны? -- я говорил про чеченскую войну, которую начали так, чтобы России вмертвую завязнуть и чтобы нанести России максимальные потери минимально затронув чеченцев. И так же вели, распиливая между своими все назначенное на войну и на якобы восстановление Чечни. Когда высшее руководство России и часть генералитета вели войну на разграбление России, это крайне плохо говорит об управлении Россией в те годы.
...а перед своими можете не дрожать - Вы, на самом деле, вовсе не ответили на вопрос.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов,
и нашим и вашим. и да и нет. отлично.
Вы читать, извините, умеете? И понимать оное? Просили лично - вот ПРО СЕБЯ ЛИЧНО Я И ОТВЕТИЛ, не заметили? Оговорка сделана, т.к., в отличие от некоторых, я не претендую на последнюю инстанцию и не поддерживаю ходьбу строем в обыденной жизни. В этой жесткой рулетке многие выиграли и глупо это отрицать.
нанести России максимальные потери минимально затронув чеченцев
Минимально - это шутка такая?
И так же вели, распиливая между своими все назначенное на войну и на якобы восстановление Чечни
А сейчас как происходит - ваша версия?
...а перед своими можете не дрожать
Эх... Пойду печеньку потребую, что ль
Вы, на самом деле, вовсе не ответили на вопрос.
Правильно, не верьте глазам своим
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Некоторые обвинения в вашей статье не по адресу, а вот про некоторые - очень важные - Вы забыли.
Пустые полки на прилавках были ДО Ельцина. Точнее, до того, как Горбачёв покинул Кремль. Пустыми полками мы обязаны неэффективной экономической модели СССР, низким ценам на нефть, крайне неэффективным руководством, плановой экономике, а также откровенному саботажу на местах. При Ельцине, кстати, полки заполнились. Да, по сумасшедшим ценам, но товары появились.
Что касается чернухи по телевидению, явление это, конечно, плохое, не не Ельцин диктовал телевизионщикам, что им показывать. Они сами это решали исходя из рейтинга передач, т.е. из наших с вами вкусов. Тогда свобода слова в какой-то мере была. И это заслуга Ельцина, а не его вина.
Несколько слов про дедовщину. Вы бы хотели, чтобы она была, но про неё не показывали по ТВ или чтобы её не было? Если вдруг второе, но НАДО было показывать! Чтобы все про это знали и какие-то меры принимали. Вот перешли на годовую службу - дедовщина и исчезла. А молчали бы об этом, никто бы и не почесался - зачем менять удобные офицерам неуставные отношения? Им головной боли меньше - "дедушки" за "порядком" следят. И государству выгоднее на 2 года призывать.
Про рынки вы тоже простой вещи не понимаете: не Ельцин и не Гайдар указывал челнокам, что им продавать. А продавали они то, что мы с вами могли купить. Спрос определял предложение. Да рынок был нецивилизованным, во многом бандитским. Но цивилизованный по щелчку пальцев не возникает - его выращивать десятилетиями нужно.
В чем истинная вина Ельцина , так это в том, что не провёл люстрацию, оставил у власти прежнюю номенклатуру, просто на время перекрасившуюся. Не создал условий для развития российской промышленности, продолжил и усугубил формирование рентной, сырьевой экономики. Устроил войну в Чечне. Ликвидировал парламент. При нем началась профанация выборов, с его липовой победы в 1996-м, а теперь выборы в стране вообще исчезли. И в этом прямая вина Ельцина и его команды. Без выборов исчезла сменяемость власти, а вместе с ней ответственность за принимаемые решения. Народ стал отдельно, власть - отдельно. С его правления народ стал рассматриваться сугубо как ресурс для обогащения, причём не главный ресурс.
Много чего натворил Ельцин, но главная вина его в том, что он все наши надежды на нормальное развитие страны похоронил и привёл за ручку в Кремль своего "преемника", который окончательно страну уничтожил. Путин - главная вина Ельцина. Нет и никогда ему не будет за это прощения! Никогда! Гори в аду, подонок!
1 Ответить
Виктор Губерниев, про Путина это даже не смешно. Неужели кто-то и правда думает, что ельцин привел Путина, только потому что посмотрел на картинку по ТВ...
0 Ответить
Ирина, какая картинка? Нам полгода по всем каналам показывали "преемника", как он круто боролся с террористами, как мужественно играет желвачками. ОРТ, принадлежавшее тогда большому другу ельцинской Семьи Березовскому вовсю старалось превознести Путина и уничтожить его тогдашних конкурентов - Примакова и Лужкова. Вы забыли, чем прославился нынешний пламенный оппозиционер Сергей Доренко? Поинтересуйтесь, за что он получил кличку "телекилер ". Вообщето преемника Ельцину выбрал Берзовский, Семья (Танечка, Валечка и Волошин) его кандидатуру одобрили. Он гарантировал им неприкосновенность. Во кому мы обязаны нынешним сколенподнимателем! Но с Ельцина это вины никак не снимает. Окончательное решение принимал все же он лично.
1 Ответить
Ирина, Вы еще про события осени 1993 года забыли - локальная гражданская война. И как вторая марионетка Козырев телеграммы Штатам слал, когда они очередную страну бомбили.
Ельцин-центр - ну что это за название?
ЕБН-плаза - самое то!
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Олег, еще как помню. Когда мой брат побежал к центру, услышав,что там что-то происходит, и на его глазах снайпер "снял" девушку с высотки. Я глубоко убеждена, что в этом прямая вина президента. Прямая.
1 Ответить
Ирина Литновская, про эти события даже вспоминать неочень охота, т.к. я в то время жил в Московской области и волею судеб меня занесло как раз в то время к белому дому. Не буду рассказывать о своей роли непосредственно в этих событиях, но скажу одно - жертв там было в разы больше, чем это пишут официально и это выяснится ещё вряд ли скоро, по крайней мере после полного обновления нашей верховной власти.
1 Ответить
Не все так просто.
Обвинять Ельцина, это все равно что обвинять Горбачева в распаде СССР. А что он мог сделать, если и идеологически и экономически все само уже развалилось? И люди ведь искренне верили в перестройку, гласность, демократию...
Другой вопрос, что музея Ельцин пожалуй не заслуживает, это да.
1 Ответить
Дмитрий Елисеев, до 85 года никаких признаков экономического кризиса не было.Были,конечно,проблемы,которые можно было решать в рабочем порядке.Кризис создали искусственно.Откуда появились миллиарды у наших миллиардеров на ровном месте? А истоки идеологического кризиса уходят в прошлое,имхо,к 20 съезду,когда зародилась эта раковая опухоль и потихоньку развивалась при поддержке Запада.
1 Ответить
Памятник национальному позору
3 Ответить
Бывали всякие правители у нашего народа, но так стыдно и гадко не было ещё по-моему ни за кого. Его бы судить по высшей мере ещё при жизни бы надо было бы, а вот... Совершенно непонятно кому и зачем это сейчас нужно?.. А как водится на руси, ничто не делается так просто, так и жди какую-либо очередную пакость от вышестоящих!...
3 Ответить
Сдается мне, половина всех перечисленных ужасов была объективна и имела бы место при любом самом "идеальном" президенте, увы...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А вообще, пусть стоит уж, Ельцин плаза, или как там его. Куда его теперь деть? Для меня главное, что не в Москве. А то б я рыдала каждый раз, проходя мимо. -- Вы бы рыдали. А очень многие и бутылку с бензином могли бы кинуть.
Хотя, с алкаша - какой спрос!? Его за это и выдвинули, что манипулировать им просто было. Вот он и его хозяева и напахали, пока страну на край не поставили.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Игорь,да. У меня вчера легкий шок был (легкий, потому что от самолета еще не оправилась), когда я этот дворец увидела. За что, черт возьми...? За то ,что тысячи людей заживо зарыл вместе с их надеждами и мечтами. Иногда я просто отказываюсь понимать, что происходит.
2 Ответить
Ирина Литновская,Очередной сказ О гениальном Боре, но на самом деле у этого человека никаких идей и программ не было, кроме личных амбиций и желания быть президентом. Наши либералы старательно пытаются его обелить, но руки у него по локоть в крови, уничтожение народа посредством реформ и водки, разгул бандитизма, межэтнические конфликты, чеченская война - это все плоды его правления.
Если о Сталине можно было сказать,что он принял страну с сохой а оставил со спутником и атомной бомбой,то о Ельцине можно сказать,что он принял более или менее работающую страну,правда,идущую уже под откос под руководством бывшего комбайнёра,а оставил разорённую страну,с неработающими,разваленными предприятиями,посаженную на нефтяную иглу и в перспективе идущую к полному географическому развалу.
2 Ответить
Юрий Лаптев, отличное резюме к статье!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ирина Литновская, как это за что? Вы забыли что ли, кто нынешнего "спасителя отечества" в Кремль за ручку привёл? Вот за это самое!
1 Ответить
Ирина Литновская, если бы тысячи...
Сотни тысяч в землю ложились ежегодно, пока он якобы правил, марионетка хренова.
Он за миллионы смертей в ответе.
Ну, да Господь с него уже спрашивает. За каждую загубленную душу.
А тот факт, что его последыши настолько богаты и влиятельны - перечеркивает все западные рассказы о мордоре в России.
Оценка статьи: 5
2 Ответить