Желание заплатить поменьше свойственно не только простым людям, но и организациям — закупочные отделы хотят отчитаться перед руководством о меньшем расходовании средств, а государственные учреждения традиционно практикуют тендеры с закупками по самым низким ценам.
Естественно, умеренная экономия имеет смысл — но всегда ли? Вы бы хотели, чтобы трубки системы охлаждения ядерного реактора, расположенного рядом с вашим городом, были куплены по самой низкой цене? Не будете ли вы против того, что производитель вашей машины закупил элементы тормозной системы, выбрав наименее затратное предложение? А как насчет самых дешевых продуктов для школьной столовой, в которую ходит ваш ребенок?
Покупка по самой низкой цене разумна лишь в одном случае — полной идентичности всех рассматриваемых предложений. Для выполнения этого условия необходимо, чтобы выполнялись три обязательных требования — мы должны в точности осознавать, что именно хотим; все анализируемые товары должны полностью соответствовать друг другу без каких-то вариаций; цена покупки должна быть единственной относящейся к делу тратой.
Но такая картина может наблюдаться лишь в теории — потребитель в подавляющем большинстве случаев не способен оценить все необходимые ему качества предлагаемого товара, дополнительные функции могут оказаться для нас сюрпризом, продукты разных компаний неизбежно будут отличаться друг от друга, использование продукта влечет дополнительные траты.
Даже если товары произведены на одном заводе, разница в цене в соседних магазинах может означать различные условия транспортировки и хранения, разные уровни послепродажного обслуживания, скорости оформления документов, уровни сервиса, внимание к покупателю. Колбасу в торговую точку можно доставлять в грязном и сыром грузовике, а можно в стерильном рефрижераторе — как вы думаете, после какого из этих способов продукт будет стоить дешевле?
Вот что сказал по этому поводу Джон Раскин, английский художественный критик 19 века:
«Неразумно платить слишком много, но еще хуже — платить слишком мало. Когда вы платите слишком много, вы теряете немного денег, и это все. Когда вы платите слишком мало, вы иногда теряете все, поскольку то, что вы купили, неспособно делать то, для чего оно было куплено».
Один из отцов японского экономического чуда доктор Уильям Эдвардс Деминг добавил к этому то, что:
«Вряд ли в мире существует нечто, что кто-то из людей не смог бы сделать чуть хуже и продать чуть дешевле; и потребители, которые ориентируются только на цены, становятся законной добычей таких людей».
Желаю, чтобы вы такой добычей не стали!
Колбасу в торговую точку можно доставлять в грязном и сыром грузовике, а можно в стерильном рефрижераторе – как вы думаете, после какого из этих способов продукт будет стоить дешевле?
Увы и ах, но это только полуправда в наших условиях.
Далеко не факт, что дорогая колбаса была привезена в рефрижераторе, а она же, но дешевле в соседнем магазине - в скотовозке. Может быть с точностью до наоборот. В этом и трагедия.
0 Ответить
Полностью согласна! Я не настолько богата, чтобы покупать дешевые вещи
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Статья интересная.
Поддерживаю автора в том, что саму низкую цену нужно выбирать, только в том случае, если товары идентичные.
Но покупать некачественный товар (или товар более низкого качества) только и-за того, чтобы сэкономить незначительную сумму, всетаки не стоит.
Другой вопрос, если речь идет о крупной разнице в цене. Хотя и тогда можно найти приелемый вариант... что-то среднее
Оценка статьи: 4
0 Ответить
И в статье и в комментариях много прописных истин и пословицы к месту. Да вот как в нашей "благословенной державе" можно не покупать дешевые товары, если более чем у половины населения зарплата не успевает за ростом цен. И что посоветуете пенсионерам с размером пенсии в 3000 руб, из которой еще 1500 надо отдать за квартиру? Не зря бабушки со всего Петербурга и Лен. области по утрам устремляются в единственный в городе "Народный" универсам, где и продукты и многие бытовые мелочи %% на 30 дешевле, чем в прочих универсамах. А прибыль этот "Народный" получает за счет объема продаж и быстрого оборота средств. И людям хорошо, и владельцы не в накладе. Конечно, в выборе предметов долговременного пользования надо быть осмотрительными, но мы их не так часто и покупаем.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Разумные советы. Моя 5
Оценка статьи: 5
0 Ответить
мы не так богаты, чтобы покупать дешевые вещи
Дорого-мило - дешево гнило
Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной
Мой дантист всегда спрашивает "Вы хотите дешево или хорошо".
А я повторяю - бесплатный сыр - только в мышеловке.
Почему мы ищем добротную итальянскую обувь и не хотим мейд ин Чайна. Почему мы идет в магазин натуральных продуктов, а не хотим из гастранома химии.
За качество нужно платить. Если вы хотите качества, конечно.
Экономить на качестве - выбрасывать деньги на ветер.
Не
0 Ответить
Я бы добавил еще один интересный афоризм:
Быстро, дешево, качественно - выберите любые два.
0 Ответить
Вечная проблема, кошелек или жизнь.
0 Ответить
Поставила 5. Всё правильно, Егор, скупой платит дважды.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Возможно не стоит сильно экономить на скоропортящихся продуктах, согласна. Но - мебель, мобилки, бытовая техника и т.д. - почему бы не поискать дешевле при одинаковом качестве? Цена ведь зависит не только от качества, условий хранения продукта. Сюда входит арендная плата, доставка из другого города, собственные накрутки и другое. Есть время и желание - нужно экономить.
0 Ответить
Мне кажется, все то, что вы описываете в статье - это чистой воды жмотство, доведенное до крайности. А разумная экономия еще никому не мешала
0 Ответить
Грань порой провести очень сложно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Очень полезная статья. 5.
Самую низкую цену можно искать, как написал автор, только при абсолютной идентичности товаров. Например конкретной модели мобильного телефона. Для этого в интернете существуют даже специальные сайты.
0 Ответить