Но за все хорошее надо платить. Чем? Прежде всего, здоровьем. Спорное утверждение, скажете вы. И формально будете правы. Ведь никаких полновесных исследований никто не проводил, и никто убедительно не доказал, что электромагнитное излучение сотового аппарата вредно для здоровья. Как, собственно, никто не доказал и то, что сотовая связь не несет здоровью никакого вреда.
Задумайтесь: более трети населения Земли пользуется услугами сотовой связи. Обороты производителей «трубок» и операторов — миллиарды долларов. И вдруг не находится ни одного спонсора для оплаты исследований, положительный результат которых способен еще больше увеличить прибыль. Не странно ли? Конечно, такие гиганты «мобилостроения» как Motorola, Nokia, Ericsson и пр. проводят исследования в защиту своей продукции. Но где неопровержимые, убедительные доказательства безвредности? Их так никто и не представил.
Первым человеком, подавшим в суд на производителей «мобил», был американец Дэвид Рейнард. В далеком 1992-м году он считал, что причиной возникновения раковой опухоли у его жены было излучение сотового телефона. Несмотря на огласку, суд приостановил разбирательство ввиду отсутствия научных доказательств. В дальнейшем Американский фонд здоровья в конце 2003-го года на основе исследований, проведенных на средства компаний мобильной связи, установил, что ухудшение здоровья не связано с излучением.
Чуть позже группа ученых Эссенского университета в Германии сообщила, что их исследования больных одним из видов рака глаза показывают, что больные гораздо чаще пользовались услугами сотовой связи, чем остальные люди. Авторы исследований, проведенных в Великобритании, утверждают, что постоянное пользование сотовой связью увеличивает риск заболевания раком мозга в 2,5 раза.
Белорусские исследователи из Минского медицинского университета установили, что уже минутный разговор вызывает изменения электрофизиологической активности мозга и артериального давления.
Кому верить? Статистике или исследованиям, оплаченным заинтересованными фирмами? Решать нам самим.
Российский национальный комитет по защите от неионизирующих излучений рекомендует вести разговор по сотовому не дольше трех минут, с перерывами между разговорами не менее 15 минут.
Особенно чувствительны к излучению мобильного телефона дети. Детские кости, в том числе и черепные, тоньше, и в меньшей степени ослабляют вредное воздействие. Кроме того, дети легче взрослых, поэтому значение параметра SAR для них оказывается больше расчетного.
Рекомендации по снижению риска известны давно. Самая простая — не звонить. Думаю, не ошибусь, если предположу, что такой возможностью обезопасить себя от излучения пользуется все меньше и меньше людей.
Любая практическая рекомендация, в конечном счете, сводится к уменьшению уровня излучения или удалению источника сигнала от тела человека. Например, можно воспользоваться гарнитурой hands-free. Впрочем, вокруг устройств не прекращаются споры. Британская ассоциация потребителей утверждает, что провод hands-free действует как антенна, и может существенно увеличить вредное воздействие. Беспроводные гарнитуры сами по себе являются источником излучения, но мощность их передатчика значительно ниже, чем у сотового телефона.
Мощность излучения передатчика сотового телефона не постоянна, и зависит от удаленности базовой станции. Чем она ближе, тем меньше уровень сигнала, излучаемого телефоном. Если между «мобильником» и «вышкой» есть какое-то препятствие, например, металлический кузов автомобиля, бетонные перекрытия здания или просто рука человека, прикрывающая антенну, уровень излучения мобильного аппарата увеличивается.
На Земле идет самый настоящий масштабный биологический эксперимент над человеком. Выживем ли мы в мобильном мире, и чем пожертвуем ради выживания? Не торопитесь стать активным участником этого эксперимента. Ваше здоровье по-прежнему в ваших руках.
Да, народ не отвадить от мобилы.
Проводные телефоны уходят. По мобиле люди общаются уже в одной квартире. А трафики, дающие, например, по 100 минут за минимальнейшую плату?
Как говорил Шариков: "Разговаривают, разговаривают". Правда, там о другом.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Статья запоздала, сейчас у каждой бабушки в поликлинике есть "мобила". И вопрос "польза-вред", полностью перекрывается вопросом "необходимость".
0 Ответить
То, что пользоваться мобильником вредно для свободной жизни, то это факт, ибо живешь, как Бобик на привязи - в любой момент тебя могут дернуть - ну, какая тут свобода?
А в остальном Аркадий Голод полностью прав.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Очень много наговорено и всё далеко от действительности.
А на самом деле:
Для сотовой вязи используются волны дециметрового диапазона.
Глубина их проникновения в ткани - несколько сантиметров.
Примерно 60% потока энергии, направленного в сторону кожи, отражается и рассеивается в окружающем пространстве.
Поглощенная энергия оказывает только тепловое действие. Энергия квантов ЭМ поля в дециметровом диапазоне недостаточна для повреждения макромолекул белков или нуклеиновых кислот.
Местное повышение температуры также не наблюдается, поскольку энергия излучения поглощается водой, следовательно, тепло уносится кровью.
Ответ на вопрос: "Как влияет сотовый телефон на организм?" - предельно прост.
НИКАК.
Чему может повредить излишняя болтовня по мобильнику, так это делам и кошельку. Это иногда не смертельно.
Оценка статьи: 1
2 Ответить
По существующим стандартам степень воздействия любого излучения оценивается следующей примерной формулой:
W = P * T / S
где:
W - степень воздействия излучения
P - мощность излучения
T - время воздействия излучения
S - площадь, на которую воздействует излучение
Единицы измерения и допустимые нормы нужно смотреть в соответствующих стандартах, и кроме того для разных частот нормы тоже разные. Однако основные выводы сделать можно: пользуйтесь излучателями меньшей мощности, на большем расстоянии, меньшее время.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
В современном мире никто не откажется от сотовой связи, даже если и докажут, что это очень вредно.
0 Ответить
Бред сивой кобылы в лунную ночь, переданный по сотовой связи.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Ну, конечно, я думаю, это вредно... Но, неужели, кто-нибудь откажется от мобильника?
0 Ответить
Страшилка...
А "фокус" с яйцом - вообще бред полный.
0 Ответить
Это очередной миф. Мощность передатчика НЕ выше 2Ват. И никогда не бывает выше. Мощность же микроволновки измеряется Киловатами, и это никого не останавливает.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Евгений Баскаков, вы путаете разные понятия. Мощность микроволновки приводится для излучения внутри камеры, а наружу просачиваются через щели микроватты. Мобильный телефон заэкранировать нельзя, чтобы не потерять связь. По стандартам, введённым ещё на рубеже 1970-1980-х годов степень излучения оценивается в мощности на единицу площади в единицу времени. Следовательно характер воздействия радиоволн приравнен к ионизирующему радиоактивному излучению, а значит важным фактором является ещё и время работы устройства.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Только вот в микроволновку голову не засовывают (да и экран у нее есть), а телефон прямо к головушке притуливают и без всякого экрана.
Ну, или другие части тела (на поясе - как раз напротив печени) облучают.
0 Ответить
откуда тогда у людей активно пользующихся мобильной связи никаких проблем не наблюдаются и рождаются нормальные дети?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
история о 2х мобильниках и сваренном яйце - чистый фарс!
по DISCOVERY уже давно опровергли эту легенду, а вот вредность мобильного для детей, а именно для их несформированной коры головного мозга, доказанный учеными факт.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Я не утверждаю, что это правда. Как говорится, за что купил, за то и продаю. Если кто боится, может сам проверить на безлимитных пакетах
ЗЫ дискавери не истина в последней инстанции, у них тоже могут лоббировать определенные темы
0 Ответить
Как бы не была вредна мобильная связь, многие представить себя без мобилки не могут, но почитать было интересно.
0 Ответить
Очередная страшилка - именно так воспринимается большинством такая неподтвержденная (или даже подтвержденная) информация. Одной проблемой больше/меньше - никого уже не волнует, привыкли.
Читал как-то про эксперимент 2 журналистов, которые тоже задались на бытовом уровне проверить опасность. Ну, и сварили яйцо (за полчаса, что ли, врать не хочу), положив его между двумя мобилками в режиме непрерывной связи между собой. Вот так - денатурация белка идет и в черепе.
0 Ответить
Что-то, Вася, либо ты заврался, либо твои журналисты. Чтобы сварить яйцо нужно его нагреть до 100 градусов по цельсию при атмосферном давлении 760 мм. рт. ст. (или ~100 МПа). Если давление меньше, то температура ниже.
Спрашивается, как это яйцо нагрелось до 100 градусов?
Если б врали, то как-нибудь по-увереннее...
0 Ответить
Ню-ню, молодой человек. Видать, плохо в школе учились. Денатурация белка может происходить самыми разными способами, вовсе не обязательно его греть.
И атмосферное давление к варке яиц отношения не имеет в принципе. От атмосферного давления зависит только температура закипания воды.
Вот отчет.
0 Ответить
А вы сразу с двумя телефонами по часу паритесь?
0 Ответить
Я - нет. Но это просто иллюстрация, что происходит с белком в организме при облучении.
0 Ответить
Полностью соглашусь со многими выше высказывающимися:
в современной жизни такое количество вредоносных факторов (природных, электрических, стрессовых, пищевых и т.п.!), что, если посмотреть с медицинских и прочих точек зрения - мы все давно должны были умереть!
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Ой, дорогие граждане! Разве сравнить тот вред, что мы (возможно) получаем от всякой электроники - мобильных, компьютеров, микроволновок и т.п, с вредом от курева, активного и пассивного, от алкоголя, от загазованности? А тем не менее, народ массово травит себя сигаретами и алкоголем, нанося огромный ущерб не только себе, но и своим близким. А ведь от этих наркотиков пользы нет вообще. А какой бы была без электроники наша жизнь в современном мире? Кто-то из нас откажется добровольно от сотового, от компьютера и т.п? Так что зря писать об этом? Что-то слишком мало последователей Лыковых, которые уходят в тайгу от благ цивилизации. Нет, я за широкое использование всей электроники, пусть ученые еще изобретают и совершенствуют ее!
Оценка статьи: 4
0 Ответить
может это и рекламный ход, но я несколько раз в разных источниках встречал,
что наименее опасные телефоны - нокиа, далее сони эриксон и самсунг
а самыми опасными - являются моторола и филипс
0 Ответить
Антон Лоскутов, это чепуха. Таким же образом можно сказать и про различные марки автомобилей, хотя на самом деле надо говорить об опасности, исходящей от водителей.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Белорусские исследователи из Минского медицинского университета установили, что уже минутный разговор вызывает изменения электрофизиологической активности мозга и артериального давления.
, а давать рекомендации по применению. Без оценки и оценночных комментариев.
Все подобные исследования грешат необъективностью. У человека за день несколько раз повышается м понижается давление, и активность мозга изменяется.
Так от разговора она меняется или от излучения?
А во время разговора по обычному телефону? Кто-нибудь сравнивал? Пугать, кстати, это значит прогнозировать, то есть включать программу на страшные последствия при пользовании телефоном. Если найдутся "ученые", которые докажут вред от обычного телефона, найдутся пострадавшие.
В нас присутствуют все болезни и все программы. Только включаются они тогда, когда возникает в них необходимость. Как включается программа радио при нахождениии подходящей волны Поэтому и заболевают даже в эпидемию не все, а только те, кому необходимо подобное " лечение".
Медикам давно уже нужно было бы не пугать население, с чувством выполненного долга
Эту картинку я для релаксации даю.
0 Ответить
Глупая статья. Излучение от микроволновки намного сильнее, чем от телефона. А пассивное курение, выхлопы машин... Это имеет большую проблему.
0 Ответить
Александр Блохин, вы крупно заблуждаетесь из-за незнания вопроса. Излучение от микроволновки меньше, чем от мобильного, так как камера печи экранирована, и наружу выходит только небольшая доза просачивающегося через щели излучения. На заводе каждую печь проверяют на уровень просачивающегося излучения и при необходимости подгоняют дверцу для лучшего экранирования. Дверца печи имеет обычно металлическую сетку для наблюдения за пищей. Отверстия в сетке и щели прилегания дверцы много меньше длины волны излучения, поэтому они работают как "запредельные" волноводы и отражают излучение обратно в камеру.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Алексей, толкьо что напсиал коментарий Марату, у него тоже сегодня вышел материал про мобильные телефоны, и лит у вас одинаковый, то есть практически одинаковый. Почему вы не пытаетесь завлечь читателя. Мне больше понравилась выбранная вами тема, чем про серые мобилбники у Марата, но завлечь вступлением, не получилось. Прочитать, в отличие от материала, Марата я прочитал, чисто из интереса, но ответьте, почему вы пишите начиная с жесткого. ведь для читателя надо растилать перину и постепенно закутывать его в неё. Ведь так?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Какие-то ужасы прям... Не зря я недолюбливаю свой мобильный
0 Ответить
Помоему в наша время вредно всё.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вопрос сложный.
Например, существуют радоновые лечебницы, где даже радиоактивное излучение в малых дозах оказывает положительное влияние на организм.
С помощью одного и того же СВЧ-излучения в поликлинике можно вылечить насморк, а дома зажарить курицу.
0 Ответить
Валерий Яковлев, вопрос не должен быть сложным, по крайней мере слишком сложным. Методы определения степени воздействия любого излучения давно известны, и приборы имеются, поэтому достаточно знать характеристики устройств и медицинские нормы на допустимый уровень.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
А телефон производит радиоактивное излучение?
0 Ответить
Mike Mike, телефон не имеет радиоактивного излучения, однако воздействие на организм радиоволн, особенно в СВЧ диапазоне, практически не отличается от воздействия ионизирующего излучения. В том и другом случае важным является степень воздействия, так как и Земля имеет свой радиационный фон, и все мы находимся в условиях воздействия полей радиоволн. По имеющимся стандартам степень воздействия любого излучения оценивается в мощности на единицу площади в единицу времени. Защитой от вредных воздействий поэтому является увеличение расстояния до излучателя и уменьшение времени воздействия.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Андрей Обломов, здесь явный некропостинг, статье 5 лет
Не хочется и отвечать даже.
0 Ответить