Ходжа Насреддин в свое время сказал: «Если бы в толпе голых женщин стояла моя любимая, я бы посмотрел не только на нее!».
В этой фразе — глубокий, если не сказать — глубинный — смысл человеческого бытия. А именно — любопытство, любознательность определяют и прогресс технический, и прогресс общественный, и прогресс в области человеческих отношений, в частности, отношений между мужчиной и женщиной.
Не правда ли, всегда интересно знать: «А как это у них?» Посмотрите, с каким неподдельным интересом воспринимаются все статьи, касающиеся чужого опыта взаимоотношений в паре или в семье!
Как стать успешным — тоже из любопытства: ты успел, а я не смог! Почему? Чем его система работы (мышления, отношений в коллективе и семье) отличается от моей?
Следующий вопрос: а может быть, стоит что-то поменять, разнообразить, дополнить? Выражаясь языком науки, первая версия модели окружающего мира (семьи, друга, подруги, жены, тещи, начальника
Дополнения к характеристикам объектов моделирования должны улучшить результаты, повысить эффективность собственных действий (или бездействий).
Общение с другом, врачом, сексопатологом, гипнотизером, магом, чародеем может круто изменить вашу жизнь. Причем именно в тот момент, когда вам кажется, что вы уже приплыли. А почему? Да потому, что ваша модель действительности не имела необходимого разнообразия.
Мой близкий знакомый рассказывал о своем отце, обладавшем сильнейшей способностью внушения. Однажды мой дальний родственник (как-то странно это все переплелось) пожаловался, что у него пропал всякий интерес к жене. Без видимых причин. Что делать — не знает. Так этот папа (благословенна его память!) сказал отчаявшемуся мужу: «Каждый раз ты будешь думать о том, что перед тобой английская королева!». Помогло! После этого не было проблем! В поле зрения страдальца попал объект, который был известен как бы в другой действительности. Но когда он переместился на досягаемое (в воображении) расстояние — было достигнуто необходимое разнообразие!
Другой пример из той же области. К сексопатологу пришел пациент: «Все эти десять лет было, как в первый раз, а сейчас… Что делать?» После собеседований с парой вместе и по отдельности последовала рекомендация: «У вас все в порядке, волноваться не о чем. Но может быть, вам как-то разнообразить, сменить позу… Может быть, по-собачьи…». Через несколько дней на улице к врачу подбегает пациент: «Доктор! Вы не представляете, это — фантастика! Все прекрасно! Но вы знаете, что оказалось самым трудным? Уговорить ее выйти на улицу!». (Полное соответствие изречению: «Вносит это безобразье в нашу жизнь разнообразье»).
А что мы ищем в Интернете? В «Школе Жизни»? В художественной и научной литературе? В театре и кино? Правильно — разнообразия!
Именно разнообразие наших представлений о всех сторонах нашей жизни позволяет принимать правильные решения: если наши модели систем, с которыми мы (хотим этого или нет) сталкиваемся, обладают достаточным разнообразием, наши решения приведут нас к успеху!
Тут у меня случилось: мой клиент решил меня развлечь и предложил мне посмотреть кое-что в Сети.
Так вот, самых любопытных я посылаю на...
Если кому-то что-то не понравится - вас предупреждали!
0 Ответить
Одна из моих подруг рассказывала, что когда спит с мужем представляет своего любовника и тогда все впорядке. Но разве это не измена? Так и с королевой. Вряд ли женщине хотелось бы, чтобы вместо нее муж представлял себе другую...
0 Ответить
Конечно, измена! Даже если она воображаемая - за ней стоит реально существующий человек (это я про подругу).
Когда все виртуально, существует только в воображении - это не измена, это фантазии. Замыслы, как известно, не подлежат рассмотрению в суде.
Очень трудно сказать, когда и как могут осуществиться фантазии (всякого рода), но одно их наличие говорит о том, что в реальной жизни чего-то нехватает.
0 Ответить
Кто ж накладывает запрет на познание окружающего мира? В средние века за это сжигали на костре. А сейчас всемерно поощряется, кроме частной жизни. Любопытный смакует "жареные" факты из жизни звезд, а любознательный обобщает и делает выводы. Любознательность- двигатель прогресса. Любопытный- это турист, а любознательный – путешественник.
Любознательный перероет кучу книг и перелистает их от корки до корки, но обязательно выяснит, что самая дорога бумага в мире делается из испражнений шриланкийских слонов. Что из пятидесяти килограммов слоновьего навоза получается три листа высококачественной бумаги, которой пользуются президенты и премьер министры, в том числе и президент США.
В это же самое время любопытный будет интересоваться лишь тем, чем же занимался любознательный столь долгое время, а когда выяснит, то покрутит около головы пальцем и успокоится.
Любопытный регулярно принимает три раза в день пищу, совершенно не интересуясь, что такое завтрак, обед и ужин, а любознательный снова полезет в книги или Интернет и обязательно выяснит, что лишь сравнительно недавно ужином стала называться вечерняя еда, а создано это слово было для обозначения еды полуденной. Древнерусское слово "уго" значило юг: солнце стоит на юге в полдень, и трапеза, приуроченная к середине дня, получила наименование "южная" -ужин. С течением веков, однако, на нее перешло слово "обед", раньше значившее время между трапезами, а "ужин" стало значить вечерний стол.
Любопытный знает, что принцип необходимого разнообразия Эшби гласит, что число состояний элементов (разнообразие) управляющей системы должно быть не меньшим, чем аналогичный показатель у управляемой системы, иначе управление невозможно.
А любознательный докопается, что только разнообразие может управлять разнообразием. Разнообразие интимной близости, способно сделать счастливыми разнообразие семейных пар, и для многих это разнообразие не является безобразием.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
0 Ответить
Все правильно. но как с этческой стороны?..
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Это про газон?
0 Ответить
Интересно. 5.
0 Ответить
Валерий, спасибо!
0 Ответить
О выводе: сомнительно, что именно разнообразие ведет к правильным решениям. Нередко именно возможность выбора доводит людей до невротических состояний.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Люба, до невроза может довести необходимость выбрать одну вещь из двух.
Что касается необходимого разнообразия - это характеристики объекта, с которым предстоит работать (член семьи, начальник, механизм, система управления предприятием - неважно). Если в вашем распоряжении мало характеристик (это и есть недостаток разнообразия модели), вам предстоит принимать решение в условиях неопределенности. И чем меньше у вас данных - тем выше неопределенность, и соответственно, риск принятия неправильного решения.
Я надеюсь, получилось не очень заумно.
0 Ответить
ну да, там у Лауры Ли было про белку - чуть не окочурилась, выбирая между тремя орехами.
0 Ответить
а что это у вас кое-что - через тире написано?!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А если да, то что? Простите, больше не буду! А вообще-то, как надо?
0 Ответить