Перед тем как изложить свод сих законов, спешу уведомить дорогого читателя, что это законы,...
Отказали! Без объяснения причин! Я ведь действительно только в гости собирался. Туда и обратно. Отпуск с Лаурой Ли провести, в Лас Вегас смотаться, Чикаго посмотреть... Вот сволочи же сидят в этом посольстве США!
Типичная картина в наши дни. Все сложнее и сложнее получить въездную гостевую или туристическую визу у дяди Сэма. Вот и у http://shkolazhizni.ru/authors/smeet/ Михаила прокол. Давайте теперь спокойно разберемся, что было сделано не так и кем сделано. Чтобы хорошо разобраться, я возьму только один вид виз – гостевые.
Виза - улица с двухсторонним движением и полицейским. Участвуют две стороны – приглашающая сторона и вызываемая сторона. Двойной шанс наделать нежелательные ошибки. А третья сторона – это сволочи из посольства. Это как полиция на обочине. Чтобы получить от них, гадов, бумажку, вы должны иметь свою бумажку...
Я познакомилась с Михаилом Груздевым, болтала с ним на ШЖ. Очень симпатичная личность, и я захотела чисто по-дружески пригласить его в гости. Михаил Груздев тоже давно хотел съездить в Америку. И с Лаурой Ли ему тоже интересно пообщаться. Но вот так просто сесть в самолет и полететь низзззззззя. Что нужно сделать?
Лаура Ли должна прислать Михаилу вызов. Стоп: тут и начинаются первые ошибки. Хоть и говорится, что этот вызов – произвольный документ, но это не так. Что должно быть в вызове:
1. Вызывающая сторона (по-английски): Имя, фамилия, дата и место рождения, номер карточки социального страхования, адрес, иммиграционный статус.
2. Вызываемая сторона (по-русски): ФИО, дата и место рождения, адрес, гражданство, степень родства/знакомства.
3. Присяга (по-английски): Я вызываю своего дядю-тетю-друга на 10-20-30 дней и под присягой обязуюсь обеспечить ему покрытие, в случае необходимости, всех медицинских расходов и обратный билет.
4. Нотариальное заверение и подпись. Если эти параметры соблюдены, то вызов правильно сделан.
Но вызов - еще не все. Я должна доказать тому нехорошему дяде в посольстве США, что смогу прокормить своего гостя. Значит, я иду в банк и беру справку о наличии у меня вклада в размере... Но мы с Михаилом вполне можем и просадить мой вклад в Лас Вегасе. Не на что вернуться будет. Что еще кроме зарплаты остается? И я беру справку с работы, что я работаю на постоянной работе с таким-то окладом. Хватит уже дяденьке? Нет, маловасто будет. И я пишу так называемый Аффидавит поддержки, что я, такая-то такая-то, являюсь благонадежным законопослушным гражданином, не нарушавшим никогда законы США, и осознаю свою ответственность перед законом за невозвращение Михаила домой. Что у меня есть дом стоимостью столько-то, личное имущество стоимостью столько-то, и что я на коленях умоляю впустить моего гостя в страну, потому что не удастся меня Михаилу объесть. Еще маловасто будет? Прилагаю еще справку от налоговой за последние 3 года. Все? Ну, теперь все. Пока. И вот этот килограмм бумаг я отправляю Михаилу. Теперь поехали по другой стороне улицы.
Михаил назначает встречу в посольстве. Долго ждет и попадает к дяденьке, задачей которого является скорее не пустить Михаила, чем пустить к Лауре Ли. Утром на летучке дядька получил нагоняй за то, что в прошлом месяце 20% его просителей виз не выехали в назначенный срок из Штатов (а таможня стучит в посольство с усердием дятла).
Официально каждый турист потенциально рассматривается как иммигрант властями США. Поэтому то, что там сейчас с Михаилом у дяденьки в кабинке происходит, называется допрос с пристрастием. Взял он Лаурин вызов. Ага. Недостаточно. А Миша ему, как фокусник из шляпы, другую бумажку хрясь на стол. Ага, налоговая. Мало. Ага, Аффидавит. И так пока Михаил все до последнего из шляпы не перетаскал на стол.
И плохо стало дядьке. Ни к чему не придраться со стороны Лауры Ли - Вызывающей Стороны. Возьмемся за Михаила, думает дяденька. Справка с работы с указанием зарплаты есть? Листает паспорт Михаила – ага, за границей еще нигде не бывал или бывал, но на день визу просрочил. Справка о приватизации квартиры есть? Заложники остаются в России? Жена? Дети? Дача есть? Справка об отпуске с работы есть? Справка из банка о наличии там у Михаила денежек? А ничего такого Михаил с собой и не принес. Плохо дело, Михаил.
Пришел на встречу Михаил в старой куртке, майке и кедах. Не улыбнулся, не поздоровкался с белоснежной улыбкой. А тут еще у него и мобильник зазвонил. В глаза не смотрит. А тут еще Михаил мальчик, а Лаура девочка. Ничего, что у них разница в 40 лет. А где он с этой девочкой познакомился? А покажи-ка фотографию лучшей подруги (а ее и на личной страничке в ШЖ нема), а расскажи-ка ты нам, Михаил, кто она такая, сколько вы лет дружите, какого цвета у Лауриной кошки глаза... И пошел Михаил, грязно ругаясь и смачно плюясь, восвояси.
И пишет он Лауре на ШЖ в личку: все пропало, лучшая подруга, в визе отказали. Ну, а та на понты вся: как отказали? Как посмели? И грозно как гражданистка США велит позвать к телефону Тяпкина-Ляпкина, посмевшего отказать такому хорошему человеку, как Лаура. И Михаилу тоже. А Ляпкин-Тяпкин со ссылкой на инструкцию посольства так ехидненько ей и отвечает: «А я ему не поверил и имею полное право отказать. Без объяснения причин. У меня в инструкции сказано любит-не-любит-верит-не верит. Вот так-то». Повесила Лаура трубочку и горько заплакала. Против лома... нет понтов.
В ШЖ много статей в рубрике «психология». Психологи пусть выскажутся на тему, как заставить офицера поверить Михаилу. Я не спец. А то, что знаю, рассказала честно. Чем больше бумаг пришлет Лаура Ли Михаилу Груздеву и чем больше бумаг и справок принесет Михаил в посольство, тем лучше. На чиновника можно жаловаться. Если эти бумаги подтверждают намерение Михаила вернуться, а Лауры - нести ответственность за его своевременное возвращение, тем больше у вызывающей и вызываемой стороны будем шансов надавать дядьке ананашек. Михаил может написать апелляцию и его адвокат добьется встречи с консулом или вице-консулом. Лаура может снять трубочку и позвонить сенатору Бараку Обаме (ведь это с ее маленьким, но вредным голоском он стал сенатором) и наговорить три короба о нарушении ее конституционных прав видеть дорогого друга в самой демократической стране. Наваляют чиновнику, если неправильно не поверил, мало не покажется.
Что еще разумно в таких ситуациях - Америка - страна прецедентов. Если отказали один раз, жди цепочку отказов. Все в компе сидит навсегда. Если Михаил оказался сам виноват (а он виноват, плохо подготовился), то на следующее интервью через 3 месяца он уже явится подкованный и будет из шляпы доставать свои аргументы. Всегда есть шанс: можно написать протест, можно попросить позвать старшого, можно раскачивать вопрос из США. Много чего можно. Есть много способов.
Судя по тому, что я сейчас наблюдаю в стране, визы будут неуклонно зажиматься. Это когда-то при Горби они на русских посматривали «Ого!», а сейчас пахнет полухолодной или слегка теплой войной. Есть у нас такой Щелкунчик с зубами для колки орехов, большой спец по России, госпожа Райс. Вот она нашему похмельному ковбою и насоветовала. Так что вот так. Идете за визой - большую дулю в кармане несите в виде всевозможных доказательств вашего возвращения обратно.
P.S.Разрешение Михаила Груздева на использование в статье его имени получено.
Ну вот, я ж говорил - варварская страна. Где ж "демократия"-то? Где свобода, так навязчиво олицетворяемая одноименной статуей?
Или все так же - одни свободнее других?
у Михаила прокол - я бы сделал гиперссылкой, а то читать неудобно.
что было сделано не так и кем сделано - я бы написал "что и кем было сделано не так".
Нет, маловасто будет, Еще маловасто будет?, не поздоровкался - лишняя буква. Ой, дальше - больше. Это стиль такой? Ладно, цепляться не буду, хотя чтение напоминает терновник.
Милый Вася!
Стиль у Лауры - замечательный.
Если где и ошибочка - лишняя буквва, то это просто описка, такое в интернете постоянно и у всех бывает.
И ещё раз про стиль: это стиль нормального, незакомплексованного интеллигентного человека, который пишет, как говорит, и говорит, как пишет, и ему чужд деревянный книжный язык.
С уважением к Вашей правильности.
Оценка статьи: 5
Добавлю. В данном случае отмеченные слова - не ошибка и не описка.
Маловасто и поздоровкался - такие формы слов в разговорной речи существуют, и в данном тексте они действительно, как Марина и отметила, придают стилевую окраску.
О стиле же - я б не сказала, что это стиль нормального, интеллиг.. и проч. человека. Здесь не грлавное - проявление нормы.
Главное - это личный, авторский стиль, заявленный Лаурой, проявленный ею. Потому и воспринимаются эти неправильности вполне органично, без особых читательских претензий.
придают стилевую окраску
Так я ж не против. Если вы с Мариной не заметили, я написал Это стиль такой? Ладно, цепляться не буду.
И если Лауре что-то не понравится, я думаю, она, не стесняясь, сама скажет, без защитников.
А пока позвольте мне иметь собственное мнение. Спасибо.
Вася, и я, и Марина, среагировав на ваши замечания, поступили так постольку, поскольку имели на это все права. Как вы знаете, обсуждение здесь открытое, личные замечания лично Лауре вы можете отправлять личными сообщениями.
И эта фраза - "И если Лауре что-то не понравится, я думаю, она, не стесняясь, сама скажет, без защитников." - выглядит как выпад против конкретных комментаторов, намерение их обидеть.
Потому и воспринимаются эти неправильности вполне органично
Почему ж неправильности? Вы сами чуть выше заметили, что подобные речевые обороты имеют место быть.
Или имели..
И вообще, рассматриваемый авторский стиль.. вобщем, здесь русский дух, здесь Русью пахнет.
Оценка статьи: 4
По поводу интеллигенции, которой чужд деревянный книжный язык.
Это вы сами придумали?
Вообще-то интеллигенция - это слой образованных и воспитанных людей. И этот самый "деревянный книжный язык" именно им лелеется и холится, потому как это литературный язык, а не дворовой/застольный трёп. (Это ни в коей мере не означает, что я считаю статью написанной таким "дворовым трепом", буде кому померещится. Это комментарий не к статье, а строго к высказыванию Марины.)
Вася, я например, нисколько и ни на что не обиделась и Вас обидеть не хотела.
У нас просто обсужление миролюбивое - высказываем каждый то, что считаем нужным.
Я сама, было дело, в бутылку полезла однажды, немножко преувеличив значение "нападок" на меня, как мне казалось.
Вон, Люба знает! Правда, Люба?!
А теперь, слава Богу, въехала в стиль и уже сложившиеся традиции обсуждений и всё воспринимаю совершенно миролюбиво и доверчиво.
"Дворовый трёп" тоже иногда приятно послушать, потому что надоедает быть всегда чинным и солидным. Я, кстати, в жизни могу быть совершенно разной: от утончённо-вежливо-интеллигентно-аристократичной, жеманной до простой свойской бабы... - это от ситуации зависит.
Мне даже однажды коллега по Прозе.ру удивлённо сказала, что странно ей, какая я разная: в произведениях - один человек, а в комментариях - совершенно другой. Что она не может связать вместе эти две личности...
Ну, да ладно, что мы всё обо мне, да обо мне.
Мне вот, например, очень даже нравится Ваш, Вася, и псевдоним и имидж, – нравится, что Вы всегда начеку, этакий «ум, совесть и … (чёто там ещё… честь, кажется)» нашей «ШЖ» , и что Вы всех всегда поправляете: это, между прочим, большой труд…
Я бы не смогла, например, я лучше так поболтаю, по разглагольствую – мне это ближе.
С уважением ко всем!
Оценка статьи: 5
Ну вот и лады
("И в сердце льстец всегда отыщет уголок" ;))
Василий, в далекие 60-ые я дессидентствовала наряду со всей совейской андерграундной интеллигенцией. Наш высший пилотаж был отборный мат(так мы маркировали себя в отличие от быдлА-советикуса). Причем, мы мат модифицировали, усложняли, декорировали и не только им разговаривали, но и сны смотрели. При этом всем на латыни неплохо друг другу Вергилия читали. Новодворская вообще не могла не сказать: закрой дверь, блядь. Дует, блядь. А разве можно как-то иначе об этом сказать? Ведь дует! Я-то на дискуссию о чистоте языка плевать с небоскреба: матерный и высокий русский люблю одинаково. Но еще ни разу в жизни, уронив утюг на ногу я не зашептала "О, господи!", а завсегда: БЛЯДЬ! Поверьте, Вася, в салонах я иногда тоже говорю только на фене "о-господи", но мысленно у меня торчит как шабер оно, родное.... О, Бля! Великий русский до чего... А инглиш и того круче: так есть 2 артикля и фак - целина непаханная!
Все верно! К нам в Испанию молодых да незамужних девок до 27 лет от роду вообще ни под каким предлогом не пускают. Потому как знают, что останется она тут. И никакие мои клятвенные заверения у нотариуса о гарантии возвращения не помогут.
Оценка статьи: 5
Жаль ваших родственников и их 200 баксов от души. Хоть бы деньги вернули. А они всегда без комментариев отказывают в визе.
Более того, если человек с визой уже прилетел, таможня в аэропорту имеет право завернуть его обратно. Не понравился: слишком много денег - собирается тут жить или оставаться. Слишком мало денег - приехал заработать. Не может четко назвать к кому и зачем едет - обратно. Не говорит по англлийски и не может ответить на их дурацкие вопросы - обратно. Виза стоит у чела на 6 месяцев, они сокращают срок до 3 или вообще одного. так что виза еще не пропуск через таможню.
Под аэропортом О,Хэра есть тюрьма иммиграционная. Там человек содержится до обратного рейса. Ему даже не дают позвонить адвокату.
А холодная война, которую я предсказывала недавно уже началась вчера, когда Путин встретился с Ахмадинеджадом и не позволил Бушу развязать новую войну с Ираном.
Теперь снова все русские - враги. До выборов в 2008
Позвоню и успокою их - сэкономили 3500$ на билетах. Если бы их завернули с таможни в аэропорту в Штатах - было бы еще обиднее.
Оценка статьи: 5
Еще пара штрихов. На вопрос - на какие средства там собираетесь жить, оветили - там же сын зарабатывает. Наверно это пошло в минус. Ни одного штампа в паспорте. И пошли последними перед самым обедом - уже никого не было. Говорят - интервьюирующий куда-то (понятно куда) спешил.
В общем надо готовиться как к заброске на вражескую територию - с отработкой всех легенд и прекрытий.
Хотят попробовать еще летом следущего года.
Оценка статьи: 5
надо готовиться как к заброске на вражескую територию - с отработкой всех легенд и прикрытий
Мда... учтем.
Там наверху Людмила, кстати, дело написала. Если уж такие есть страшные препоны - нужно это дело сначала "обкатать" на более лояльных заграницах. Польша, Чехия, в Китай можно, в Францию. По нарастающей. А то как-то не ясно ничего: почему именно так все, и чего боятся, и что им надо...
Оценка статьи: 5
гады, сэр!
Все верно. Собрался ехать - убедись сам, что тебя выпустят.
Кстати интересно то, что на сайт этот попал я случайно, а точнее - прочитав книжку Михаила про блоги ) ..
Лаура Ли, ну раз снова тема всплыла - сделали мои дядя и тетя еще одну безрезультатную попытку попасть в гости в Штаты к своему сыну и зареклись. Братец там недавно женился на англичанке (как бывает!!!), оформляет вид на жительство и тогда, точно, к нам в гости приедет. Может со своей женой - вот с кем можно будет свой инглиш попрактиковать!!! Если к тому времени совсем его не забуду.
Оценка статьи: 5
Ю. Лях, что я и говорила - гады, сэр! Если уже один отказ в компе есть, то второй офицер смело им руководствуется как прецендентом. Что-то я не догоняю почему брат не может поехать в отпуск или на каникулы на родину - ограничений для рабочей визы в этом плане не существует. Еще лазейка - встретиться им на нейтральной территории в Мексике или Доминикане: туда-то брат при своей рабочей визе может в отпуск сгонять.
Мнда.. вы убили мою мечту.
Модные у нас антилии и багамы с мотекарлами никогда не влекли, но очень хотелось побывать в
- Америке
- Австралии.
Теперь ясно, что отсюда меня не выпустит, а туда не впустят.
Они будут думать, что я не вернусь.
А я бы ВЕРНУЛСЯ.
Оценка статьи: 4
Сергей В. Воробьев, ну все те, на кого стоит злиться из-за жесткости консула (а стоит ли вообще ?) , уже в штатах, пробивают себе благополучное будущее. Именно они и создали массовку, которая постепенно начала пугать государство.
Но ведь .. ничего не поделаешь, поток нужно контролировать, и это правильно, нам остается лишь играть по их правилам.
кстати, кто-то ведает информацией, как проходит процесс апелляции ? сложно это или просто ? какие финансовые потери при этом ? какая статистика по выдаче виз во второй раз ? есть возможность в 3й и в 4й раз прити, тоесть, были ли случаи ?