Андрей Кашкаров

А мне понравилось. Мало ли что можно было раскрыть - нет ограничений к совершенству. Очевидно, у разных людей может быть индивидуальная неперносимость конкретного состава аромамасел, могут возникать головные боли. Это проясняется эмпирически. Подтверждаю эффективность для качественной близости состава иланг-иланг, а также дополнительно рекомендую обратить внимания на масла апельсина, мандарина, гвоздики и грейпфрута. Для дальнейшего развития темы можно исследовать влияние на подготовку к близости (заранее) феромонов в крайне малом количестве - это также проверено и действенно. И не забывать об индивидуальности восприятия запахов. Один любит арбуз, а иной- свиной хрящик...

0 Ответить

"Конечно, дело не в туфлях. И не в деньгах. И вообще в материальном мало смысла, если не прикладывать к нему разум и душу". - это, на мой взгляд, верно. Про деньги - спорно: когда говорят, что дело не в деньгах, на практике оказывается, что именно в них..Ну, а что касаемо комментариев - у каждого свой взгляд, и - как видно- разные методы. Статья может и не открывает секретов космического уровня. Но в целом мне понравилась

0 Ответить

Мнений может быть сколь угодно много. Мое - представлено именно советская трактовка событий. Многое требует уточнений, к примеру: "Не нужно было тогдашнему руководству северного соседа мира с Советской Россией". Может быть, да, может быть - нет. Кому-то нужно было, кому-то нет. И откуда такой вывод? Я - против обобщений. Нужна конкретика, и факты из верифицируемых источников. По этому поводу много материала из финского национального архива, а также из РГВА (Москва). И можно на основе этого дискутировать... В любом случае надо опираться и приводить факты, причем желательно неоспариваемые с двух сторон конфликта. Анализировать не публикакации одной стороны и советские учебники, источники, а смотреть с двух сторон, причем желательно научные, рецензируемые публикации, а не публицистику или воспоминания - все это субьективно; и понимаешь тогда, что правда - где-то посредине. "К концу февраля РККА вышла к Выборгу, укрепления Карельского перешейка были взяты, войска вышли на оперативный простор, дорога на Хельсинки была открыта. 13 марта Финляндия попросила начать мирные переговоры". - это вообще спорно. Разумеется, финская армия была ослаблена, но могла сопротивляться, была и известная Сталину линия Салпа примерно в 40 км от нынешней границы, которая тоже имела значение и увеличила бы количество жертв нападавших. В России до сих пор 126 тыс (примерно) жертв Зимней войны не считаются трагедией (у финнов примерно в 3 раза меньше жерств и пропавших без вести). Главное - взять финский Выборг и опустить его до уровня условно Старой Руссы. Сравните уровень жизни, сохранение культуры, архитектуры, заботы о людях в части права на свободное мнение для дискуссии без переходов на личности - сейчас Выборг и оставшийся финским, сопоставимый по населению и площади город Оулу. Почему сюда в любезное наше отечество не едут финны и не стоят в очереди за получением российского гражданства? А наши женщины (не обобщаю, разумеется) рады выйти за финна и переехать в Суоми забыв Путина с его "правотой" как дурной сон? Вы об этом подумайте. Финляндия не 13 марта "попросила начать мирные переговоры" (понятно - почему... людей, жертв жалко, да и территории тоже), а за несколько дней до того уже велись консультации. И в целом, переломным было время с середины января по конец февраля 1940 года, а не март. Что касается 44-й - с расстреляным по указке Мехлиса командиром Алексеем Ивановичем Виноградовым и его замом, и 163 дивизий, то действительно, финны записали в свой актив (по факту применения тактики Мотти, впоследствии реализованной не раз под Иломантси генралом Раапаном) одну из значимых побед Зимней войны. Ее до сих пор изучают в военной академии Финляндии. И не дай бог повторить это все снова. Память должна быть. А уж как 25.6.1941 СССР (вестимо - как обычно - на опережение, "пока финны не напали") бомбардировал дальней авиацией Хельсинки (и только после этого была объявлена война с двух сторон) - тут вообще туши свеч... Главное - результат. Психоз какой-то. Мы нападаем потому, чтобы вдруг не напали на нас. Ну ладно... хоть бы побеждали. А что теперь? много жертв. Много трагедий. Финляндия осталась Финляндией. И имеет право на суверенную государственную политику. Как и Россия

0 Ответить

Спасибо за отклик. Запах - согласен. Кто-то называет по той же теме - флюиды. У меня лично вкусовые ассоциации с минеральной водой Аш-тау. Но это мое, субьективное. А с пп. 2 и 3 соглашусь не вполне. Планы декларируют замечательные. Научились. Практика общения, бывает, показывает их несостоятельность или отсутствие прерогатив, или как минимум "не в этой жизни". При этом редко винят себя, в основном ищут проказу в других. В этом и особенность явления

0 Ответить

Все так. Но в какой степени? C учетом особенностей конкретного человека. Вот недавно прочитал на ту же тему: "Однажды шведский психиатр Андерс Хансен разъяснил: почему нам по ощущениям плохо, когда вроде бы все хорошо? А и не должно быть хорошо. Древние тревожные люди выжили, а тех, кому все хиханьки да хаханьки, тигры съели. Мы потомки выживших. Следовательно, в разумных пределах «переживать» — нормально"

0 Ответить