Комментарии (7)

• Александр Захаров Профессионал 8 декабря 2006 в 09:51   # Ответить 0 +1

  Есть предположение, что Иисус родился осенью.

  • Виктор Покидько Мастер 8 декабря 2006 в 14:56   # ⇐ Ответить 0 +1

    Естьи другие версии, можно было бы и о них написать, но слишком уж их много да и доказать их реальность сложно

    Оценка статьи: 5

• Восприятие Мира Профессионал 8 декабря 2006 в 15:10   # Ответить 0 +1

  Да, итак много получилось.

• Лаванда Английская Дебютант 10 декабря 2006 в 20:42   # Ответить 0 +1

  Спасибо! Это очень интересная статья. Меня еще интересуют подробности перенесения Русской Православной Церковью Рождества с 25.12 на 7.1. Если у Вас есть ссылки, где это объясняется в деталях, буду признательна . Я никак не могу понять этот "трюк" с разными календарями. Получается, до какой-то даты все было, как у всех, но было какое-то отставание в 13 дней. В чем оно выражалось? Почему вдруг решили все изменить: праздники перенеслись, дни рождения стали считаться как бы в двойном формате. Спасибо заранее

  • Марианна Власова Главный редактор 11 декабря 2006 в 20:08   # ⇐ Ответить 0 +1

    Вот только не РПЦ перенесла свои праздники, это остальной христианский мир сдвинул календарь на 13 дней.
    "Во времена зарождения христианства (I в. от Р.Х.) официальным календарем Римской Империи был солнечный календарь, называемый юлианским. Он был введен с 1 января 45 г. до Р.Х.
    "В 325 году состоялся первый Вселенский (Никейский) Собор Христианской Церкви, который утвердил юлианский календарь для использования во всем христианском мире. "
    "Более поздние исследования астpономов позволили опpеделить, что солнечный год меньше на 11 мин 14 секунд по сравнению с принятой юлианской длиной года. Поэтому за каждые 128 лет накапливалась ошибка в одни сyтки. Для того, чтобы избежать неточностей, в 16 веке был создан Григорианский календарь, называемый сейчас "новым стилем". "
    "Григорианский календарь общепризнан в настоящее время. Он был введен буллой папы Григория XIII от 24 февраля 1582 года. "
    Ну и все, собственно, а РПЦ папа не указ. Так и осталась Россия православная до 1917 года в старом стиле. А вот большевики перешли на григорианский календарь. А церковь от государства отделили и она сама определялась, как ей быть. И не пожелала пользоваться новым стилем, есть на то свои причины - по новому стилю случаются совпадения дат пасхи еврейской и католической, а РПЦ не желает этого... Да покопайтесь в Интернете, интересно же...

    • Лаванда Английская Дебютант 12 декабря 2006 в 17:07   # ⇐ Ответить 0 +1

      Спасибо, уже покопалась . Поняла "трюк". Все было "неправильно, но как у всех" до 4 октября 1582 года (конец старого и начало нового, "правильного" отчета времени в Риме (+10 суток) по Григорианскому календарю). Потом Патриарх Иеремия II отказался перейти на новый, более точный с точки зрения астрономии календарь, и Россия "пошла своим путем" и стала жить по своему календарю, не совпадающему с остальным Христианским миром и не соответствующему действительности. Разница накапливалась и на момент принятия большевистской Россией (предпоследней страной в Европе!) "реального времени", уже составляла 13 суток. И это еще не предел
      
      Кстати, все же считаю формулировку "РПЦ перенесла свои праздники" вполне корректной, ведь в России до 1918 года справляли Рождество 25 декабря, как и везде . Другое дело, что это 25 декабря приходилось на 7 января в остальном христианском мире.
      
      Конечно, "несовпадение" с Песахом и противостояние с большевиками, вероятно, было очень важно для РПЦ на каком-то этапе. В духе нашего времени это видится несколько иначе . Как-то логичнее выглядит справление Рождества сразу после дня осеннего солнцестояния, не говоря уже о том, что пост сдвигается на время перед Новым годом (для религиозных людей это, вероятно, важно). Ну, о единени с другими христианами я уж и вообще молчу. Последний абзац - исключительно мое ворчливое мнение, не претендующее на последнюю инстанцию
      

• Марианна Власова Главный редактор 11 декабря 2006 в 14:12   # Ответить 0 +1

  Виктор, я Вас очень прошу - если возможно, дайте именно тот текст, который опубликован Вами ранее: Рождество Христово. Там все логично и четко, а здесь - размыто и непоследовательно. И при чем здесь солнцестояние, это чисто астрономический термин, оно бывает 22 или 23, но не 25 декабря, говорим солнцеворот, который был четко привязан к дате 12 декабря по старому стилю.
  
  И откуда такие данные, что, по Иоанну, Христос сошел с небес? Это на него Дух Божий сошел, а он тут и был...
  
  Чудеса и звезды на Рождество. - тоже версия о звезде.