Комментарии (8)

• Юрий Сунгурцев Мастер 6 июня 2008 в 02:12   # Ответить 0 +1

  Очень интересно!
  Откуда только Вы отыскали эти малоизвестные факты?
  Я бы сказал, что статья не слабее сегодняшней
  заглавной статьи.
  Удачи в написании новых подобных по силе статей!

  Оценка статьи: 5

  • Виктор Жигунов Профессионал 6 июня 2008 в 03:56   # ⇐ Ответить 0 +1

    По неопытности я при подготовке статьи выбросил ещё кое-какие небезынтересные сведения, а потом, когда уже разобрался, что до предельного объёма было далеко, постеснялся беспокоить редактора просьбой вставить обратно. Например, в доме Зинаиды Волконской, где теперь магазин, называемый Елисеевским по имени дореволюционного владельца, провёл последний год жизни писатель Николай Островский («Как закалялась сталь»). Его музей москвичи прозвали «музеем одной кровати». К Марии Раевской вроде бы не имеет отношения, а всё же любопытно.

• Андрей Владимиров Читатель 18 июня 2011 в 10:41   # Ответить 0 +1

  Виктор Жигунов,
  Когда прочитал Вашу статью, первая мысль была о плагиате, так как я читал её раньше и прекрасно помнил. Решив разобратся с этим фактом, я прошерстил Инет и выяснил, что она была напечатана через год после Вас, причём без каких-либо ссылок на авторство.
  
  Вот Вам ссылка, можете передать привет авторам сайта, если это печатали без Вашего согласия. Текст тот же, только добавлены фотографии.
  (хттп /http)
  хттп ://clubs.ya.ru/zh-z-l/replies.xml?item_no=147
  Алёна пишет: 5 августа 2009 года, 14:35
  П.С. По статье есть несколько неточностей, правда не очень существенных для популярной литературы.

  Оценка статьи: 5

  Комментарий отредактирован 18 июня 2011 в 10:47

  • Виктор Жигунов Профессионал 18 июня 2011 в 12:31   # ⇐ Ответить 0 +1

    Андрей Владимиров, мои тексты – на сотнях сайтов, и никто не спрашивал согласия. Если поместил в Сети, в бесплатном доступе, то дал тем самым разрешение копировать. С чего я попал, например, в «Красоту Петербурга»? – где он и где я, но, оказывается, я его красота. А зачем я на сайте садоводов не помню какого города – Тосно, что ли? С изумлением узнал о книге с моим предисловием, выпущенной то ли в Брянске, то ли в Воронеже. Не писал я предисловия! Видимо, использовали какую-то из моих статей. О своём присутствии в Энциклопедии «Слова о полку Игореве» не ведал бы по сей день, если бы не Сеть. И так далее: изречения о любви – и я там, принципы изобретательства – тоже я теоретик (не думал не гадал). По всей Руси-матушке: в Хабаровске (шиворот-навыворот изложено, что я сказал на выступлении), в Томске (в комментарии кто-то безымянный обозвал дуралеем, а я не знал). Порой не указывают авторства, вот это плохо: не в славе дело, а в том, что каждый автор должен нести ответственность за свои тексты, и если у меня какая-то ошибка, то не сообщат и не исправлю. Неточности в статье о Раевской рад был бы узнать, только ведь я не придумал ничего и пользовался бумажными источниками, то есть прошедшими через научных и прочих редакторов, не то что в Интернете кропают любую чушь. Указанный Вами сайт посмотрел и отправил в службу поддержки сообщение о плагиате. Спасибо Вам, беспощадно бить надо воров!

    • Андрей Владимиров Читатель 20 июня 2011 в 12:26   # ⇐ Ответить 0 +1

      Виктор Жигунов,
      Вот, согласно Вашему пожеланию, мой небольшой комментарий.
      Сразу говорю, что написан он в рамках ИМХО.
      Более того, он в целом не противоречит вашей версии, а как бы дополняет её.
      читать дальше →

      
      1. «Герой войны 1812 года генерал Н.Н. Раевский имел двоих сыновей и четырёх дочерей. По материнской линии они – правнуки Ломоносова. В одном из сражений, когда не удавалось захватить вражеские позиции, Раевский взял за руки сыновей (16-ти и 10-ти лет) и пошёл на французскую батарею, сказав солдатам: «Я и дети мои укажем вам дорогу». Батарея была взята.»
      ИМХО: Всё таки это была семенная легенда, которая в официальной истории подтверждения не получила. Более того, сам Раевский категорически отрицал, что такой эпизод имел место, отрицали и его дети. И то, Вы бы потащили своего 10 летнего сына под пули и ядра? Ещё сказать может быть и сказал, что подобное, но вот сделать. Всё таки стоило написать: «Существует легенда…».
      Кстати, говоря о Пушкине не лишне было бы отметить, что Раевский при Александре 1 принял большое участие в судьбе Пушкина, когда мстительный, злопамятный император притеснял поэта. В это время далеко не каждый решился открыто общаться, а тем более помогать опальному поэту. Этот факт, по моему мнению свидетельствую о большом гражданском мужестве генерал Раевского.
      
      2. «Отчего поэт назвал Марию своей любовью, понятно: «Полтава» написана в 1828 году, когда он не был даже знаком со своей будущей женой.»
      ИМХО: Согласитесь, что из того факта, что он «не был даже знаком со своей будущей женой», совсем не следует «понятие», почему он назвал её своей любовью.
      
      3. «Через считанные дни произошло восстание декабристов, он был одним из руководителей.»
      ИМХО: Дело в том, что он никогда не был одним из руководителей. Поэтому его арестовали только 7 января 1826 г. В ходе следствия выяснилось, что он очень смутно представляет себе цели и задачи общества. По большому счёту, в заговоре он оказался случайно, под влиянием Пестель. Другое дело, что заговорщики имели на него определённые виды, как на профессионального военного, но к руководству восстанием его никто не собирался подпускать. Ему была уготовлена роль простого исполнителя под руководством того же Пестеля. Более того, он не только не был руководителем, но и вообще не принимал активного участия в восстании. Фактически, он был осужден только за связь с декабристами. Однако, с учётом его положения в обществе и генеральского звания осудили его всё-таки по первому разряду. (Там, с осуждением отдельная истории, с вменением ему подделки печати (которой опечатывали корреспонденцию), что по тем временам считалось огромным позором.)
      
      4. «Лишённая всех прав и состояния»
      ИМХО: «Лишённая всех прав и состояния». Здесь небольшая неточность, которая появилась начиная с изданий советских времён. Ни один из декабристов не был лишён состояния полностью, что юридически называется – «конфискация». Все они, а в последствии их жёны (только те кто решил последовать за ними в Сибирь) были лишены «прав состояния».
      
      ИМХО: Это правовой термин тех лет.
      «Лишение всех прав состояния. Этот наиболее тяжкий вид лишения прав соединяется со смертной казнью, каторгой и ссылкой на поселение. Лишение всех прав состояния является как бы гражданской смертью лица, состоя в лишении прав сословных, служебно-политических, семейственных и имущественных. Лицо, лишённое всех прав состояния, извергается из сословия, к которому принадлежит, я переводится в разряд ссыльных, лишается избирательных прав, почетных титулов, чинов, орденов и других знаков отличия. Оно теряет права супружеские, за исключением тех случаев, когда жена осужденного или муж осужденной добровольно последовали за своими супругами на место ссылки, родительская власть лица над детьми, прижитыми прежде осуждения, также прекращается, если дети не последовали за ним в место его ссылки или потом его оставили. Все прежнее имущество осужденного в каторгу или ссылку на поселение поступает к его законным наследникам. Однако имущественная правоспособность лица не поражается, ибо ссыльным дозволяется приобретать имущество на месте ссылки.» (Курс правоведения по Народной энциклопедии изд.1911 г. Том 1. Общественно-юридические науки)
      То есть имущества по большому счёту они не лишились, а оно было передано законным наследником в данном случае сыну. Именно поэтому его не взяли с собой в Сибирь. Иначе он также был бы также лишён «прав состояния» и имущество ушло бы другим побочным наследникам. (Кстати Волконский был обладателем поистине огромного состояния). Таким образом состояние осталось в семье.
      Более того, Всех жён декабристов предупредили, что их дети которые родятся от арестантов, будут записаны в крепостные крестьяне, однако эта угроза никогда не была выполнена, да и сам режим был смягчён через 2 года.
      Хотя конечно, если не было прямых наследников возникали определённые проблемы.
      Так едва узнав, что декабрист М.Лунин лишен всех прав, «Уваров поскакал в Тамбов и по доверенности жены, единственной законной наследницы, ввел себя во владение имением «государственного преступника»».
      
      В большинстве же случае декабристы от родственников всеми правдами и неправдами, получали приличные суммы денег.
      
      5. «При первом свидании с мужем в глубине шахты Благодатского рудника она бросилась на колени и поцеловала кандалы.»
      ИМХО: При всём моём уважении, но «в глубине шахты» её не было никогда. Всё это происходило на территории рудника (это достаточно большая территория), но в шахте женщин не было никогда.
      Конечно в советских изданиям (особенно детских) эта версия бытовала (Как же, «во глубине сибирских руд»!), но даже в воспоминания М.Волконской о спуске в шахту нет ни слова.
      Справка: «Благодатский рудник» – в те годы это деревня из одной улицы.
      Вот описание встречи самой М.Волконской: «Тюрьма состояла из двух комнат разделенных большими, холодными сенями. Одна из них была занята беглыми каторжннками; вновь пойманные, они содержались в кандалах. Другая комната была предназначена нашим государственным преступникам; входная ее часть занята с была солдатами и унтер-офицером, курившими отвратительный табак и нимало не заботившимися о чистоте помещения. Вдоль стен комнаты находились сделанные из досок некоторого рода конуры или клетки, назначенные для заключенных; надо было подняться на две ступени, чтобы войти в них. Отделение Сергея имело только три аршина в длину и два в ширину; оно было так низко, что в нем нельзя было стоять; он занимал его вместе с Трубецким и Оболенским. Последний, для кровати которого не было места, велел прикрепить для себя доски над кроватью Трубецкого. Таким образом, эти отделения являлись маленькими тюрьмами в стенах самой тюрьмы. Бурнашев предложил мне войти. В первую минуту я ничего не разглядела, так как там было темно; открыли маленькую дверь налево, и я поднялась в отделение мужа. Сергейй бросился ко мне; бряцание его цепей поразило меня: я не знала, что он был в кандалах. Суровость этого заточения дала мне понятие о степени его страдания. Вид его кандалов так воспламенил и растрогал меня, что я бросилась перед ним на колени поцеловала его кандалы, а потом — его самого.»
      
      
      
      6. «Она долго добивалась и через три года добилась разрешения жить с мужем в тюрьме.»
      ИМХО: Не в тюрьме, а на территории тюрьмы. Там им был построен отдельный дом. Ведь в тюрьме это типа в камере с кучей арестантов. Согласны?
      Из воспоминаний М.Волконской : «Каждая иэ нас устроила свою тюрьму, по возможности, лучше; в нашем номере я обтянула стены шелковой материей (мои бывшие занавеси, присланные из Петербурга). У меня было пианино, шкаф с книгами, два диванчика, словом, было почти что нарядно». Согласитесь, на тюрьму мало похоже.
      
      7. И самое главное. При всём Уважении. В вашей статье нет ответа на вопрос: «Кто она, муза Пушкина?»
      ИМХО: Из текста можно сделать вывод что это была М.Волконская. Тогда не понятно, на чём основано это убеждение. На посвящении к поэме? Я думаю этого не достаточно. Возможно, он хотел сделать приятное семьям друзей?
      По общему мнению пушкинистов «Она вошла в жизнь и творчество Александра Сергеевича Пушкина как "утаенная любовь", та девушка, которая не ответила ему взаимностью.»
      Однако, сама М.Волконская воспоминает: «В сущности, он любил лишь свою музу и облекал в поэзию все, что видел».
      Таким образом, вопрос: Кто муза Пушкина, в статье остался открытым. А отождествление её с М.Волконской считаю не совсем правильным. По моему, возможно ошибочному мнению его музой БЫЛА САМА ПОЭЗИЯ,
      П.С. Кстати, ваша статья «Звезда и муза» мне понравилась гораздо больше и по стилю и по содержанию.
      Автор: Виктор ЖИГУНОВ - 20 июня 2010
      //ozweek.ru/smart/culture/598-zvezda-i-muza.html
      Свои слова, сказанные в запале о Вашем стиле, после прочтения других Ваших статей беру обратно. Скажу честно, мне понравилось ваше изложение, особенно впечатляет умение оперировать сложносочинёнными и сложноподчиненными предложениями.

      Оценка статьи: 5

      Комментарий отредактирован 20 июня 2011 в 13:42

      • Виктор Жигунов Профессионал 20 июня 2011 в 13:14   # ⇐ Ответить 0 +1

        Андрей Владимиров, у эта статья меня ещё и на сайте есть. А первая публикация была в маленькой местной газете. Ozweek – воспроизведение другой местной газеты, побольше, которой я откликнулся на крик о помощи: напечатать к дню рождения Пушкина нечего, спешно надо, автор подвёл. Каждый следующий вариант, естественно, лучше. Кое-что из сказанного Вами мне известно, а теперь с Вашим комментарием в ШЖ читатель получил совсем правильную (надеюсь) версию. Руки дойдут – и на своём сайте исправлю.

      • Марианна Власова Главный редактор 20 июня 2011 в 18:35   # ⇐ Ответить 0 +1

        Андрей Владимиров, спасибо, всё поправили.

        • Андрей Владимиров Читатель 21 июня 2011 в 18:24   # ⇐ Ответить 0 +1

          Марианна Власова,
          Мне понравилось!

          Оценка статьи: 5

          Комментарий отредактирован 21 июня 2011 в 18:28