Комментарии (3)

• Константин Кучер Грандмастер 24 апреля 2009 в 18:07   # Ответить 0 +1

  В отличие от статьи о Калло здесь есть иллюстрации. И по такому тексту они обязательно должны быть. Ведь статья не просто об интересном человеке. Она о гравёре или, как эта, о художнике. О человеке, который свой характер, темперамент и взгляд на жизнь преобразовал в цвет и свет. В произведение искусства. В картину или гравюру. И в данном случае иллюстрация - это дополнительный акцент автора, который должен работать в подтверждение его мысли, изложенной по тексту.
  Не обижайтесь, Марина, обе статьи хорошо написаны, информационны и интересны, но...
  Статья о Калло остановлена на полуслове и кроме одной небольшой картинки что-либо дополнительно не даёт читателю в утоление разогретого текстом интереса.
  А в материале о Булатове... Где подтверждение Вашего тезиса о том, шо хранцузам стоит бояться? Где картины французского периода жизни хадожника? Ну, хоть одну... А? Можно?
  Я ни в коем случае не ругаюсь. Мне понравилось. Но... Как-то так получилось, что мне показали конфетку, я даже почувствовал, что она ВКУСНАЯ... А потом - раз... И... Нету...

  • Марина Полякова Дебютант 24 апреля 2009 в 19:24   # ⇐ Ответить 0 +1

    Вы правы, Константин, картин французского периода нет ни одной... Но тезис мой - это только умозаключение на основе того материала, который я раскрыла в статье. Какртины Булатова внешне не страшны и даже статичны, он не "чернушник". Но это не значит, что нужно подставляться под его очень опасную и ироническую кисть. Вот о чём я, касательно французов.
    Спасибо за пристальный разбор! На будущее учту Ваши замечания о Калло - нужно шире описывать героев статей.

    • Константин Кучер Грандмастер 24 апреля 2009 в 21:02   # ⇐ Ответить 0 +1

      Не за что, Марина. Я только рад, что мы смогли спокойно обсудить рабочие вопросы статей и найти по ним взаимопонимание.
      Удачи и дальнейших успехов.