Комментарии (56)

• Денис Леонтьев Мастер 5 апреля 2009 в 00:10   # Ответить 0 +1

  Я произошёл от кошек!
  А вы рассказ Шекли "Мусорщик на Лорее" читали?

  • Юрий Москаленко Грандмастер 5 апреля 2009 в 00:45   # ⇐ Ответить 0 +1

    Денис, пока еще нет...

  • Светлана Крус Мендоса Профессионал 5 апреля 2009 в 08:03   # ⇐ Ответить 0 +1

    Я тоже! В смысле произошла от кошек, а не читала рассказ Шекли.
    5 вам торжественно вручила, а она тут не отражается! Что за фокусы?

    Оценка статьи: 5

    Комментарий отредактирован 5 апреля 2009 в 08:05

• Гертруда Рыбакова Грандмастер 5 апреля 2009 в 00:53   # Ответить 0 +1

  5!

  Юрий, статья интересная, но вот есть опечатки: написано - по примеру деда и отца, Чарльз становится не захотел - надо - становиться. И в дате опечатка -написано: были созданы в в 1837-1939 годах - наверное -1837-1839?

  Оценка статьи: 5

  • Юрий Москаленко Грандмастер 5 апреля 2009 в 01:11   # ⇐ Ответить 0 +1

    Гертруда, да с цифрами иногда бывает беда!

  • Марианна Власова Главный редактор 5 апреля 2009 в 02:18   # ⇐ Ответить 0 +1

    Гертруда, спасибо, поправили.

• К. Ю. Старохамская Грандмастер 5 апреля 2009 в 02:33   # Ответить 0 +1

  концовка особенно понравилась, и вообще толково.

  Оценка статьи: 5

• Лилия Гилязетдинова Читатель 5 апреля 2009 в 08:39   # Ответить 0 +1

  А мне рассказывали, что Чарльз Дарвин в конце своей жизни отказался от своей теории...

  • Юрий Москаленко Грандмастер 5 апреля 2009 в 09:01   # ⇐ Ответить 0 +1

    Лилия, это все происки врагов. Дарвин всей своей жизнью доказывал, что приспособиться можно ко всему. У него было хрупкое здоровье, но он путем жесткого распорядка, сумел пролить ее до глубокой старости. Хотя не в последнюю очередь - это заслуга кузины Эмми, она с него буквально пылинки сдувала.

• Василий Россихин Читатель 5 апреля 2009 в 10:52   # Ответить 0 +1

  Юрий Москаленко,
  Отличная статья. Сегодня - в год 200-летия Дарвина - интересно то, что во многих биологических и медицинских ВУЗ-ах СНГ (С.-Пб не в счет) вообще не вспоминается о 200-летии Ч.Дарвина (как и о 175-летии Д.И. Менделеева, 150-летии Периодической таблицы, 800-летия Кембриджа).
  В Великобритании в 2009 -ом проведены и будут проводиться нескольких научных конференций. А особенности поведения Ч.Даврвина некоторые исследователи соотносят с вероятно имевшейся у него мягкой формой аутизма. Но эти исследования не будут представлены на конференциях ввиду их нежелательности? характеристики личности ученого.

  Оценка статьи: 5

  • Юрий Москаленко Грандмастер 7 апреля 2009 в 10:07   # ⇐ Ответить 0 +1

    Василий, что было, то было! Но, согласитесь, даже испытывая немалые страдания, Дарвин не вычеркнул себя из активной жизни. А аутизс, скорее всего, из-за того, что в семействах его родителей было принято какое-то время не выходить за рамки "рода". А кровь всегда нужно обновлять...

• Михаил Кондратьев Читатель 5 апреля 2009 в 11:19   # Ответить 0 +1

  Обсуждение статьи

  Название статьи явно провокационное, содержанию не соответствует. Дарвин никогда не утверждал, что человек произошёл от обезьяны, но только то, что у них (у нас) одни и те же предки.
  События последних десятилетий показывают, что скорее следует ожидать обратной эволюции, ведь огромное множество т.н. людей стали вести (пока) себя подобно обезьянам.
  От оценки воздержусь.

  
  • Юрий Москаленко Грандмастер 5 апреля 2009 в 11:38   # ⇐ Ответить 0 +1

    Михаил, но ведь и я не утверждал, что Дарвин утверждал, что люди произошли от обезьян...
    Моя задача была привлечь внимание к тому, что первые главы "Присхождения видов" были отправлены 150 лет назад.
    Вы же смотрите телевизор, читаете газеты. Много ли об этом сообщений?

  • Надя Гаева Комментатор 5 апреля 2009 в 23:52   # ⇐ Ответить 0 +1

    Михаил Кондратьев,
    какая смешная фотка!

    Оценка статьи: 5

• Mаша Романофф Модератор 5 апреля 2009 в 15:12   # Ответить 0 +1

  Юра, спасибо за статью. В свое время один из моих коллег выдвинул весьма оригинальную гипотезу мирного сосуществования Божественного и эволюционного происхождения человеков. На вопрос, а как же отличить того, кого Господь создал, от того, кто от обезьянки произошел, последовал ответ - а очень просто - по резус-фактору крови. У кого отрицательный - тот Господне дитя, а у кого положительный - тот от обезьянки.

  • Татьяна Павликова Мастер 5 апреля 2009 в 16:28   # ⇐ Ответить 0 +1

    Mаша Романофф, прямо иллюстрация высшего проявления конформизма!

    Оценка статьи: 5

  • Надя Гаева Комментатор 5 апреля 2009 в 23:52   # ⇐ Ответить 0 +1

    Mаша Романофф,
    В книге Сергея Алексеева "Арвары" тоже
    выдвинута весьма оригинальная гипотеза
    "мирного сосуществования Божественного и эволюционного происхождения человеков".
    Только там без группы крови...

    Оценка статьи: 5

    • Юрий Москаленко Грандмастер 7 апреля 2009 в 11:27   # ⇐ Ответить 0 +1

      Надя, а в дух словах изложить можете? Суть новой гипотезы...

• Виталий Тарасенко Читатель 5 апреля 2009 в 16:47   # Ответить 0 +1

  Юрий ,после вашей статьи возникла такая гипотеза: развитие обезьян.Если с годами человечество поднимается в науке,углубляется в мозгах,смотрит в печальное будущее(парниковое потепление,непонятное похоладание,2012 год-приземление метеорита),не видит откровенной реальности(кризис,непонятия между народом и Думой),то и обезьяний род на месте не стоит - лучше жить-поживать в животном мире,чем воевать-недоживать в людском обществе.Вот поэтому они и не превращаются.Допустимо?

  • Юрий Москаленко Грандмастер 5 апреля 2009 в 18:49   # ⇐ Ответить 0 +1

    Виталий, интересная мысль. Может быть, они просто не хотят идти в наш мир денег, войн, безжалостного убийства. Насмотрелись...

• Алексей Норкин Грандмастер 5 апреля 2009 в 17:48   # Ответить 0 +1

  А в Московском зоопарке родилась маленькая горилла. Или родился, пока не рассмотрели, мальчик, или девочка. Грозный папаша не подпускает. А малыш цепляется за мамку, висит на шерсти и ему по барабану, люди от обезьян, или обезьяны от людей произошли...

• Дмитрий Владимирович Читатель 5 апреля 2009 в 23:03   # Ответить 0 +1

  за провокационные заголовки "-"

  Оценка статьи: 1

  • Марианна Власова Главный редактор 6 апреля 2009 в 00:52   # ⇐ Ответить 0 +1

    Дмитрий Владимирович, а Вы действительно хотели найти ответ на вопрос "Сколько"? Независимо от того, произошел ли человек от обезьяны и утверждал ли это Дарвин, заголовок - всего лишь шутка. Ни за эти 150 лет, ни за предыдущие - обезьяны в людей не превращались.

    • Дмитрий Владимирович Читатель 6 апреля 2009 в 10:30   # ⇐ Ответить 0 +1

      Марианна Власова, на вопрос "сколько" ответа искать и не нужно, я уверен, что обезьяны всегда останутся обезьянами. Я говорю не только про основной заголовок, но и про подзаголовки.... А в теорию верить не нужно - это наука, ее нужно знать.

      Оценка статьи: 1

      • Игорь Абрамов Профессионал 6 апреля 2009 в 10:43   # ⇐ Ответить 0 +1

        Дмитрий Владимирович, каждому утвержению может быть множество теорий и на основании моих знаний я делаю вывод- верна эта теория или нет и соответственно я в нее верю и ее защищаю. Конечно, на следующим этапе появятся дополнительные данные, которые могут изменить мои представления об этой теории и я могу посчситать ошибочной. Это мое право.

        Оценка статьи: 5

        • Дмитрий Владимирович Читатель 6 апреля 2009 в 10:49   # ⇐ Ответить 0 +1

          Игорь Абрамов, если вы оцениваете верность теории на основании знаний, то причем тут "вера", она же в свою очередь предполагает признание чего-либо истинным с такой решительностью, которая превышает силу внешних фактических и формально-логических доказательств.

          Оценка статьи: 1

          • Игорь Абрамов Профессионал 6 апреля 2009 в 11:07   # ⇐ Ответить 0 +1

            Дмитрий Владимирович, "признание чего-либо истинным с такой решительностью, которая превышает силу внешних фактических и формально-логических доказательств. " - это характерно для мышления обывателя. в науке истинно то, что подтверждается исследованиями на данном этапе и что можно научно объяснить. Если в студенческие годы я верил в теорию происхождения человека, то сейчас, обладая соответствующими знаниями, я не верю, что человек произошел от обезьяны

            Оценка статьи: 5

            • Дмитрий Владимирович Читатель 6 апреля 2009 в 11:14   # ⇐ Ответить 0 +1

              Игорь Абрамов, мне кажется мы по разному понимаем слово "вера"...

              Оценка статьи: 1

              • Игорь Абрамов Профессионал 6 апреля 2009 в 11:26   # ⇐ Ответить 0 +1

                Дмитрий Владимирович, "А в теорию верить не нужно - это наука, ее нужно знать. " Я верю в то, что истинно, на данном этапе развития науки.
                Для редколегии. Справа обрезается рамка.

                Оценка статьи: 5

                • Марианна Власова Главный редактор 6 апреля 2009 в 11:35   # ⇐ Ответить 0 +1

                  Игорь Абрамов, обрезается, потому что поле фиксированной ширины, а подветка сужается.

      • Иван Муромов Читатель 6 апреля 2009 в 16:20   # ⇐ Ответить 0 +1

        Дмитрий Владимирович, вы буквоед? А если вы на заборе видите комбинацию из трех букв, то виноватым в этом делаете коммунальные службы? Они не усмотрели?. Ну не нравятся вам заголоовки - не читайте их и дело с концом. Теории эваолюции от этого ни жарко, ни холодно...

        Оценка статьи: 5

        • Дмитрий Владимирович Читатель 6 апреля 2009 в 17:05   # ⇐ Ответить 0 +1

          Иван Муромов, заголовок должен отражать суть...

          Оценка статьи: 1

• Игорь Абрамов Профессионал 6 апреля 2009 в 10:32   # Ответить 0 +1

  Уоллес в основном расходился с Дарвиным из-за происхождения мозга. Уоллес считал, сто мозг человека возник в результате вмешательтсва высших сил. Кстати опечаточка в одном месте: "Он предложил Уолессу «выступить единым фронтом».

  Оценка статьи: 5

  • Марианна Власова Главный редактор 6 апреля 2009 в 11:36   # ⇐ Ответить 0 +1

    Игорь Абрамов, спасибо, поправили.

• Евгений Сударкин Читатель 6 апреля 2009 в 12:24   # Ответить 0 +1

  >> В теорию Дарвина верит только каждый шестой американец. Остальные – в Бога!
  
  То есть аж 16,(6)% - неплохо для страны, которая находится на почётном 42 месте по общему уровню образованности населения.

  Оценка статьи: 5

• Алекс Зю Читатель 6 апреля 2009 в 16:18   # Ответить 0 +1

  И все-таки,не раз натыкался на информацию,что сам Дарвин не был неверующим.
  Вспомнился Пелевин-папа,рассказ "Происхождение видов". Рекомендую,кто не читал )

  • Александр Шайдт Читатель 6 апреля 2009 в 19:21   # ⇐ Ответить 0 +1

    Cпасибо Юрий !
    
    В самой формулировке уже ответ раскрыт. Ибо это научное предположение, и. т.е. теория или даже фантазия. А почему не пофантазировать ?
    читать дальше →

    Немного грустно будет тем, кто к каждому шестому из американцев и вероятно более, пренадлежaт, и также каждый второй на просторах 1/6 , т.е. постсовдеповского пространства .
    Чарльза Дарвина на ура встречали только законченные безбожники. Так как развязывало руки: воякам, убийцам и громилам, всякой масти бездельникам и бесшабашным гордецам. Вот уж погрели, да не только руки.
    
    Гос.и учёный муж Англии и убеждённый христианин Эдмунд Берк ещё в 1795 г. сказал: «Чтобы зло восторжествовало,нужно только, чтобы хорошие люди ничего не делали».
    Тем кому угодна своя самость, «Я» тот подхватил фантазию, одел маску, дабы спрятать иситнное лицо ... и во мраке власти сатаны .
    
    А человеки, теряя облик Богом данный, под гнётом дьявола незаметно уходят к обезьянам, которые не желают их. Ибо человек сотворён для,говорит Создатель Всевышний в Святом Писании: ... «наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле». (Быт.1:28).
    
    У Певца лиры Отечественной, Александра Пушкина, есть такая замечательна строчка: Священное Писание, ... Вот единственная Книга в мире: в ней все есть!»
    
    А вот смелая мысль , высказанная Магометом в Коране: "Некоторых людей за их грехи Бог превратил в обезьян". (Т.е.опустились на недостойных человеком, нравственного поведения).
    Дарвин ,показавший происхождение человека от обезьяны, отрекся от своего заблуждения и смиренно покаялся перед Богом.
    
    Сам Дарвин считал свою теорию лишь гипотезой (см. "Происхождение видов" и "Происхождение человека"). Дарвин в своих произведениях указывает на качественное различие между обезьяной и человеком, а именно - способность к развитию и членораздельная речь,мышление свойственны только последнему.
    Любопытны также слова, найденные в записной книжке Дарвина (1837 г.), «из которых видно, что он своей теорией хотел лишь дать направление научным изысканиям».
    
    Обильных всем Божиих благословений.

    Комментарий отредактирован 9 апреля 2009 в 11:36

    • Дмитрий Владимирович Читатель 6 апреля 2009 в 19:29   # ⇐ Ответить 0 +1

      Александр Шайдт, теория основа на фантазии, религия на мифе...

      Оценка статьи: 1

      • Александр Шайдт Читатель 7 апреля 2009 в 00:07   # ⇐ Ответить 0 +1

        Для Дмитрия Bладимировичa...
        Мифы это вымыслы, часть фольклора и более того, это тьма над бездною ...
        Вот что говорят истинные мужи науки о Творце и вере :
        Майкл Фарадей (1791-1867):
        "Я поражаюсь, почему люди предпочитают блуждать в неизвестности по многим важным вопросам, когда Бог подарил им такую чудесную книгу Откровение?".
        
        читать дальше →

        Исаак Ньютон (1643-1727).
        Энциклопедия Британика включает богословские труды Ньютона "Исправленная хронология древних царей" и "Обзор пророчеств Даниила и Откровения св. Иоанна" в число его пяти самых важных работ, наряду с такими трудами, как "Математические начала натуральной философии", "Оптика" и "Универсальная арифметика":
        
        „Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история. В своей жизни я познал два важных фактора: первое, что я великий грешник и второе, что Иисус Христос в неизмеримом величии является моим Спасителем".
        "Законы механики я вывожу из законов Божьих".
        
        Макс Борн (1882-1970), немецкий физик, один из создателей квантовой механики, лауреат Нобелевской премии:
        "Наука оставила вопрос о Боге совершенно открытым. Наука не имеет права судить об этом".
        "Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди".
        Артур Комптон (1892-1962), американский физик, лауреат Нобелевской премии:
        "Для меня вера начинается с того, что Высший разум вызвал Вселенную к существованию и сотворил человека. Для меня нетрудно иметь эту веру, посколько неоспоримо, что там, где есть план, есть разум. Упорядоченность Вселенной свидетельствует об истинности наиболее величественного утверждения "В начале - Бог".
        "Благодаря более глубокому познанию природы мы лучше познаем и Бога природы, а также роль, которую мы должны выполнять".
        И ещё:
        Отечественный столп медицины Николай Иванович Пирогов:
        "Понятие о Боге не признаю специальностью мудрецов века, а считаю неотъемлемою и самою дорогою собственностью каждого мыслящего человека. Существование верховного разума, а следовательно, и верховной творческой воли, я считаю необходимым и неминуемым требованием моего собственного разума, так что если бы я и хотел теперь не признать Бога, то не мог бы этого сделать, не сойдя с ума".
        
        Для спасения от мифов ...
        Обращение к человеку от Господа
        Я - СВЕТ, а вы не видите Меня.(Ин.9:5).
        Я - ПУТЬ, а вы не следуете за Мной.(Ин.14:6).
        Я - ИСТИНА, а вы не верите Мне.(Ин.14:6).
        Я - ЖИЗНЬ, а вы не ищете Меня.(Ин.3:16,3:36,10:10,14:6).
        Я - УЧИТЕЛЬ, а вы не слушаете Меня.(Ин.3:2-36,1Пет.2:3-25; 2Тим.2:7 и 3:11; Откр.19:16).
        Я - ГОСПОДЬ, а вы не повинуетесь Мне.Пс.15:2,114:5-7,144)
        Я - ваш БОГ, а вы не молитесь Мне. (Мал.1:9,Мф.6:9,1Фес.5:12-25 и т.д.)
        Я - ваш лучший ДРУГ, а вы не любите Меня.(Ин.15:4-27).
        Если вы несчастны, не вините меня.
        Составлено из слов Священного Писания.
        Обильных всем Божиих благословений.

        Комментарий отредактирован 9 апреля 2009 в 11:36

        • Юрий Москаленко Грандмастер 7 апреля 2009 в 07:36   # ⇐ Ответить 0 +1

          Спасибо, Александр. Как всегда очень емко и правильно. Если вы несчастны - не вините Меня. Тем более приятно, что все сказано в день Благовещения...

        • Дмитрий Владимирович Читатель 7 апреля 2009 в 12:34   # ⇐ Ответить 0 +1

          Александр Шайдт, а есть ли не библейские источники подтверждающие существование Иисуса?

          Оценка статьи: 1

• Владимир Рогоза Грандмастер 7 апреля 2009 в 09:30   # Ответить 0 +1

  Для объяснения происхождения видов пока ничего более логичного, чем теория Дарвина, не придумали. 5+

  Оценка статьи: 5

• Игорь Абрамов Профессионал 7 апреля 2009 в 16:08   # Ответить 0 +1

  Положа руку на сердце, кто читал Ч. Дарвина, а не пересказ разных авторов.? Почитайте, она есть в сети и вы узнаете много интересного. Дарвин считал, что Творец создал начальные виды, а все остальные возникли путем естественного отбора . Он пишет " Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных я самых изумительных форм."
  читать дальше →

  Он видел слабые моменты своей теории и считал, что со временем они будут устранены, однако этого не происходит, и за 150 лет не появилось ни одного человека из обезьяны, а, наверное, появилось больше обезьян из человека. " Почему любая коллекция ископаемых не представляет нам всех данных, доказывающих постепенные переходы и мутации форм? Хотя геологическое исследование несомненно обнаружило в прошлом существование многочисленных звеньев, теснее связующих значительное число форм жизни, оно тем не менее не обнаружило тех бесчисленных тонких переходов между прошлыми и современными видами, каких требует теория; и это самое очевидное из многочисленных возражений, которые могут быть против нее предъявлены. И далее, почему целые группы родственных видов появляются, хотя это появление нередко оказывается ложным, как бы внезапно в последовательных геологических слоях? Хотя мы теперь знаем, что органические существа появились на нашей планете в период, неизмеримо от нас отдаленный, задолго до отложения самых нижних слоев кембрийской системы, почему же мы не встречаем под этой системой нагроможденных пластов, переполненных остатками предков кембрийских ископаемых? Ведь, на основании этой теории, подобные пласты должны были где-нибудь отлагаться в эти отдаленные, совершенно нам неизвестные эпохи истории земли."

  Оценка статьи: 5

  • Александр Шайдт Читатель 9 апреля 2009 в 04:25   # ⇐ Ответить 0 +1

    Для Дмитрия Владимировича
    
    Источников подтверждающих существование Иисуса чрезвычайго много!
    
    читать дальше →

    Николай Бердяев (1874-1948) - русский философ:
    "Вера, на которую люди боятся рискнуть, так как дорожат своей рассудочностью, ничего не отнимает, но все возвращает преображенным в свете божественного разума. И наука, и философия должны подчиниться свету религиозной веры не для упразднения своих истин, а для просветления этих истин в полноте знания и жизни".
    
    ... Иса (Иисус),сын Марии, ...». (Коран 4:164,162). «Согласно Хадисам(непогрешимый источник закона как и Коран) ,мусульмане верят,что Мессия Иисус вернётся в завершении истории, ...Тогда произойдёт воскресение мёртвых и последний суд,...»
    
    Елизавета II (р. 1926), - Королева Великобритании:
    "Когда вокруг столько движения, когда неограниченные объемы информации, по большей части эфемерной, так доступны, - тогда вновь появляется жажда того, что не проходит и того, что наполняет жизнь смыслом. Христианская Церковь имеет уникальную возможность утолять эту жажду, потому что в сердце нашей веры - убеждение в том, что все люди независимо от расы, происхождения и других обстоятельств, могут найти вечный смысл жизни в Евангелии Иисуса Христа".
    
    Блез Паскаль:
    "Вера, конечно, открывает нам нечто, чего через чувства мы познать не можем, но никогда им не противоречит. Она выше их, а не против них".
    "Два рода людей знают Бога: люди со смиренным сердцем, - все равно, умные они или глупые, - и люди истинно разумные. Только люди гордые и среднего разума не знают Бога".
    
    Кроме крупнейшего античного историка Иосифа Флавия, особенно мощно потрудились учёные разных стран: французский историк Иосиф Сальвадор «Иисус Христос и его учение: история происхождения Церкви, ее организации и становления в I веке» (1838). Личности Иисуса посвящены страницы трехтомного труда немецкого историка Авраама Гейгера «Иудаизм и его история» (1863). Генрих Грец, которого считают отцом еврейской историографии, посвятил Иисусу работу «Синай и Голгофа»,(1853–1875). И т.д.
    
    Художники эпохи Ренессанса:Рафаэль,Рембрандт, Микеланджело . Мария с младенцем-Иисусом на руках до Леонардо изображались многократно, и тема прошла ... Таковы “Мадонны” и у крупнейших художников кватроченто, таких как Андреа .... Микеланджело и Леонардо да Винчи. Из произведений Микеланджело Рафаэль ... 1514, Лувр), восхищались Рембрандт и Рубенс
    ... Тициан Вечеллио да Кадоре — один из величайших художников всех времен и народов, являющийся —— одним из четырех титанов итальянского Возрождения.
    
    ... Адам Эльсхеймер (1578—1610), «Крещении Христа» (1599 г.), ... и т.д.
    
    ... до наших дней дошли тексты, сохранившие словесное описание внешности Иисуса. Они включены в "Послание к Византийскому императору Феофилу", датируемые 829- 842 гг., в "Сказание монаха Епифания" начала IХ.
    ...начале XV в. на Руси Андрей Рублев.
    Русская модель Возрождения, которая утвердилась с середины ХVII в., так же как и на Западе в эпоху Ренесанса, внесла коренные изменения в традиционный иконописный лик Иисуса.
    Великий русский изограф ХVII в. Симон Ф. Ушаков (1626- 1686) создал серию икон с изображением лика Иисуса,...
    Карл Брюллов. Иисус перед народом. 1843-1847
    («Христос и грешница»), В. Васнецов, и Левитан,у Ге («Выход Христа с учениками в Гефсиманский сад»,...
    и по сей день Спаситель Иисус Христос повсюду живёт. Современный шртих пожалуйста.
    
    Зураб Церетели российский и грузинский художник и скульптор. Народный художник СССР, Народный художник Российской Федерации[1], Президент Российской академии художеств (с 1997 года), Почётный член Российской академии образования.
    ... участвовал в сооружении мемориального комплекса на Поклонной горе в Москве (открыт 1995), а также в ряде других архитектурно-монументальных проектов в Москве конца XX века, в том числе, воссоздание Храма Христа Спасителя.
    В 2009 году на Соловках Церетели планирует поставить 100-метровую статую Иисуса Христа. Кто больше,выше, исторически премудреннее и всемогущественнее Спасителя?
    
    Обильных всем Божиих благословений.

    Комментарий отредактирован 9 апреля 2009 в 11:35

    • Дмитрий Владимирович Читатель 9 апреля 2009 в 09:47   # ⇐ Ответить 0 +1

      Александр Шайдт, а я слышал, что еще столетие назад было доказано, что Иосиф Флавий вымышленный и его никогда не существовало, а говорить о тех кто писал о Иисусе через 1500 лет(наверное, прочитав ты же библию) тоже не уместно...

      Оценка статьи: 1

      • Игорь Абрамов Профессионал 9 апреля 2009 в 10:09   # ⇐ Ответить 0 +1

        Дмитрий Владимирович, - это изображение полученное с Туринской Плащеницы. Конечно, программа, конвертирующая плоскостной отпечаток в трехмерный, была по нынешним меркам примитивной. Но и тогда ученых потрясло, что полученная фигура была анатомически очень точной. И версия скептиков о том, что изображение на плащанице всего лишь рисунок, который сделал художник в средние века, отпала.

        

        Оценка статьи: 5

        • Дмитрий Владимирович Читатель 9 апреля 2009 в 10:12   # ⇐ Ответить 0 +1

          Игорь Абрамов, а нам на ОНИ рассказывали, что она датируется веком 4-5...

          Оценка статьи: 1

          • Игорь Абрамов Профессионал 9 апреля 2009 в 18:53   # ⇐ Ответить 0 +1

            Дмитрий Владимирович, это спор не имеет смысла в рамках данной статьи. Напишите статью на атеистическую тему, там и будем дискутировать.

            Оценка статьи: 5

            • Дмитрий Владимирович Читатель 10 апреля 2009 в 12:55   # ⇐ Ответить 0 +1

              Игорь Абрамов, причем тут атеизм, никогда не поверю что бог есть то, что пишут в религиозных книжках....
              P.S. касперский не пускает меня на этот URl адрес, предупреждает, что ТРОЯН, пришлось отключить.

              Оценка статьи: 1

              • Марианна Власова Главный редактор 10 апреля 2009 в 18:21   # ⇐ Ответить 0 +1

                Дмитрий Владимирович, в лабораторию Касперского мы написали, что предположения антивируса по поводу вредоносности наших скриптов неверны.

      • Марианна Власова Главный редактор 9 апреля 2009 в 10:58   # ⇐ Ответить 0 +1

        читать дальше →

        Дмитрий Владимирович, может, кто-то и доказывал, что Иосиф Флавий вымышленный, да ведь не поверили им, и все современные энциклопедии в подробностях рассказывают о его жизни и трудах.

• Антон Громиш Профессионал 10 апреля 2009 в 08:48   # Ответить 0 +1

  Заголовок не очень соответствует основному тексту. И еще раз повторюсь: Дарвин НИКОГДА не утверждал, что человек - прямой предок обезьяны. Многие об этом не знают даже в наш 21-й век и действительно попытаются найти ответ в вашей статье.

  Оценка статьи: 1

  • Дмитрий Владимирович Читатель 10 апреля 2009 в 12:49   # ⇐ Ответить 0 +1

    Антон Громиш, я поставил 1, потому что по-моему заголовок не отражает смысла статьи, а просто звучит как стёб над теорией Дарвина....

    Оценка статьи: 1

• Евгений Сударкин Читатель 10 апреля 2009 в 20:56   # Ответить 0 +1

  Всё же представляется довольно странным то, что уважаемый автор нашёл в статье место для упоминания всяких нелепостей, типа уфологии (а это далеко не тоже, что и скажем проект SETI), но не счёл нужным хотя бы в двух словах описать, в чём собственно состоит теория Дарвина, каковы её основные положения. Просто когда читаешь об эволюционной теории в изложении т.н. креационистов, волосы дыбом встают.
  
  Игорь Абрамов писал,
  >> Положа руку на сердце, кто читал Ч. Дарвина, а не пересказ разных авторов? ...
  
  Важно всё же помнить, как собственно и следует из названия статьи, что со времён первой публикации «Происхождения видов» немало воды утекло и многое, очень многое было открыто (да откопано) учёнными с тех пор, в частности молекулярные механизмы наследственности, что для самого Дарвина было, как известно, камнем преткновения. Сейчас работы Дарвина представляют скорее исторический интерес, а наука оперирует в рамках современной интегральной теории эволюции. Которая однако не едина.
  
  Побродите здесь.
  http://macroevolution.narod.ru/paperlist.htm
  и здесь
  http://evolutio.narod.ru/shabanov01.htm
  и особенно здесь
  http://macroevolution.narod.ru/religion.htm
  Краткое обсуждение (предшествующей дискуссии):
  http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.php?t=2227
  Извиняюсь, что увожу на др. ресурсы. Да только слишком уж они специализированные, так что это не надолго. Всё равно вернётесь.
  Может хоть найдёте ответы на некоторые ???, касающиеся ТЭ, в частности связанные с Кембрийским Взрывом.
  Впрочем не стоит ждать от науки окончательных ответов. На это есть мастаки совсем другого рода.
  
  
  Вывод. Чел-век не произошёл от обезьяны. Он ей так и остался. (с)

  Оценка статьи: 5

• Евгений Сударкин Читатель 10 апреля 2009 в 23:43   # Ответить 0 +1

  Для сравнения, ещё одна статья о Дарвине - «Полтора века эволюции»:
  http://lenta.ru/articles/2009/02/12/darwin/index.htm
  Как видим, можно писать и в ином ключе. И даже включить краткое изложение элементов самой теории, независимо от того, верна она или нет.
  
  Любопытно вот ещё что.
  Цитата из статьи «Полтора века эволюции»:
  В среднем в США каждый третий житель считает, что эволюционная теория не подкреплена никакими фактическими доказательствами. При этом треть американцев вообще не знает, в чем ее суть. Последний опрос показал, что имя Дарвина связывает с понятием эволюции только один из трех жителей Соединенных Штатов.
  
  Кто-то явно неправ, ибо ни 1/3, ни даже 2/3 не равны 5/6, как утверждалось в исходной статье. Вот и верь после этого людям.
  
  Далее.
  Ватикан признал теорию Дарвина (было верно на 11.02.2009, 13:31:01, как сейчас - не знаю).
  http://lenta.ru/news/2009/02/11/vatican/
  Что ж это они из стороны в сторону мечутся - то открещиваются, то признают? Знать дело не чисто!
  Тем не менее, Цитата:
  Глава папского совета по культуре архиепископ Джанфранко Равази заявил, что теория Дарвина не противоречит библейской версии сотворения мира и живых организмов. Более того, католическая церковь обнаружила истоки эволюционной теории в текстах святого Августина и Фомы Аквинского. Равази подчеркнул, что Ватикан вообще никогда официально не порицал теорию эволюции.
  
  По крайней мере это формальное признание теоретически могло бы примирить с верой хотя бы часть людей образованных и думающих, не ставя их перед непростым выбором - мракобесие и вера, либо наука и скепсис. (Есть чему поучиться другим конфессиям. Да только как мне представляется, поздно уже, раньше надо было шевелиться.)

  Оценка статьи: 5

  Комментарий отредактирован 10 апреля 2009 в 23:43

• Валентина Пономарева Грандмастер 11 апреля 2009 в 08:20   # Ответить 0 +1

  В одном из знаменитых диспутов А.Луначарского и А.Введенского последний по поводу происхождения человека сказал: «Ладно, будем считать, что я создан Господом, а вы, если так настаиваете, произошли от обезьяны». На что нарком просвещения ответил: «Давайте. Но, сравнивая меня с обезьяной, каждый скажет: какой прогресс! А сравнивая вас с Богом - какой ужасающий регресс!»