Обсуждение статьи «Знаки судьбы. Почему мы их отрицаем?»

Татьяна Грибанова Татьяна Грибанова Мастер 1 октября 2009 в 18:42       Опубликовано

На сайте появилась моя статья "Знаки судьбы. Почему мы их отрицаем?"


  • Ирина Лукьянчик Ирина Лукьянчик Редактор 5 октября 2009 в 13:33   # Ответить 0 +1

    Татьяна Грибанова, по себе знаю, что нужно слушать свою интуицию - с детства, как кошка, всё чувствую. И никогда не ошибалась, если доверялась ей!
    "Здравый смысл часто заглушает шепот души." - на память приходит "слушайте Шелест утренних звёзд" у Вадима Зеланда... А ведь шепот души, внутренний голос действительно в первую очередь предлагает правильное направление. Главное, успеть его услышать, пока голос Разума не затмил своим рационализмом.

  • Владимир Старцев Владимир Старцев Читатель 26 октября 2009 в 23:24   # Ответить 0 +1

    Татьяна, согласен со всем, что написано. Готов подписаться под каждым словом.. Жаль, что мы не всегда умеем слышать и слушать тот голос, что шепчет внутри.. Хотя и шепот бывает вовсе не добрый, как будто кто-то злой сидит на плече и шепчет гнусность.. И удивляешься порой и откуда такие мысли то?! Хорошо бы распознавать и этот голос заранее..
    "Здравый смысл часто заглушает шепот души". Увы, но так, а потом глубоко сожалеешь о сделанном или не сделанном.

    Оценка статьи: 5

  • Юрчик Живой Юрчик Живой Читатель 27 октября 2009 в 09:32   # Ответить 0 +1
    Шелест утренних звёзд

    Татьяна Грибанова, то о чём вы пишите у Зеланда называктся Шелест утренних звёзд. Я много знаков вижу, порой их игнорируешь, порой выходит... тут 2 второны медали:
    1. они есть и точка, а те что не чбылись - я не прально растолковал
    2.(вроде более реален) то что вы истолковали как знак, вы - внушили себе, в внушение очень сильно действует, и вы получаете то, о чём думаете...

    Оценка статьи: 5

  • Назия Алюшева Назия Алюшева Читатель 27 октября 2009 в 12:48   # Ответить 0 +1

    я тоже согласна на все 100, сколько примеров из жизни могу привести. Только почему-то больше печальных. Потому что не знаешь знак ли тебе послан или что-то другое, на что не надо реагировать. когда в этом замешаны другие и вовсе непонятно что делать. К примеру, как вы говорите о деловой встречи... или билет на самолёт у тебя в руках и что-то непонятное твориться в душе ... не скажешь же " не лечу сегодня, полечу позже, интуиция подсказывает..." а билет страшно дорогой и командировка кончилась или конференция не отменяется... Сложно всё это, как действительно научиться не ошибаться и распознавать знаки судьбы. Может случиться - думал, что знак послан, а в результате шанс упустил...

    Оценка статьи: 5

  • Татьяна Маргачева Татьяна Маргачева Читатель 27 октября 2009 в 15:22   # Ответить 0 +1

    Согласна с Вами, Татьяна Грибанова, Но только нужно научиться, а как? Я себе уже сколько раз говорила - прислушивайся! Но ведь ,когда начинаешь анализировать, то уже не поймешь ,что это: интуиция или твои размышления.

    Оценка статьи: 5

  • Ксения Баранова Ксения Баранова Профессионал 27 октября 2009 в 15:54   # Ответить 0 +1

    А вот мне знакома девушка, которая на этих знаках прямо зациклена была, они ей во всем виделись. Точно известно одно - шансов в своей жизни она упустила немало, а вот неприятности, несмотря на ее внимательность, все равно случались не реже, чем у других.

    Да и не всегда эти знаки и правда что-то подсказывают, если вот после таких неудач (типа никак не могли поехать вместе отдохнуть) не случиться плохое (человек принесет много боли), а очень даже хорошее (будет счастье). Что тогда означал этот знак? Никакой это значит не знак.

    Не могу сказать, что совсем не верю в знак свыше, верю, когда начинаю просить подать его мне. Когда сам ну никак не можешь решить важный вопрос, тогда обращаешься к случайности. Верить в знаки - все равно что ложиться на воду и плыть по течению. Когда сам - ну никак не можешь найти верное направление...

    А порою жизнь посылает трудности не чтобы предупредить, а чтобы наградить за их успешное преодоление.
    Но это лишь мое мнение, все равно спасибо вам за статью, заставили в очередной раз задуматься об этом =)

    Оценка статьи: 3

    • Татьяна Грибанова Татьяна Грибанова Мастер 27 октября 2009 в 22:16   # ⇐ Ответить 0 +1

      Ксения, конечно все хорошо, когда в меру) Зацикливаться ни на чем не нужно, иначе это уже шиза)
      Спасибо

      Оценка статьи: 5

  • andry andry andry andry Читатель 27 октября 2009 в 19:21   # Ответить 0 +1

    Толково написано и совершенно правильно, если не касаться частностей. Мы окружены знаками, особенно в моменты, предшествующие серьезным событиям, тогда и надо быть внимательным. А зацикливаться чересчур, конечно, не стоит, иначе жить будет некогда.

    Оценка статьи: 5

  • Анатолий Григорьев Анатолий Григорьев Профессионал 27 октября 2009 в 21:22   # Ответить 0 +1

    Татьяна Грибанова, всё это сплошная мистика и суеверия, а у жизни железная логика и ей глубоко наплевать на Ваши страхи и приметы. Это пессимисты, и Вы одна из них, видят и запоминают только плохое что случилось в их жизни. Потому и отрицаем, что бред все это.

    Комментарий отредактирован 27 октября 2009 в 21:24

    • Татьяна Грибанова Татьяна Грибанова Мастер 27 октября 2009 в 22:03   # ⇐ Ответить 0 +1

      Внимание к знакам у меня не доходит до маниакальности, но дискомфорт -есть признак "не моего".
      Друзья называют меня неисправимым оптимистом, какой Вы человек: пессимист, оптимист итд, я не буду утверждать, потому что не имею привычки вырабатывать мнение, не основанное на фактах.
      А люди, все же, лучше запоминают хорошее, а не плохое

      Оценка статьи: 5

    • andry andry andry andry Читатель 28 октября 2009 в 18:52   # ⇐ Ответить 0 +1

      Анатолий Григорьев, ваша мистика - в вере в железную логику, которой "наплевать на". А в знаках никакой мистики нет, т.к. они суть симптомы начинающихся процессов, который можно отслеживать.

      Оценка статьи: 5

      • Анатолий Григорьев Анатолий Григорьев Профессионал 29 октября 2009 в 15:45   # ⇐ Ответить 0 +1

        andry andry, стало быть попадание в автомобильную "пробку" и пьянство мужа звенья одного процесса. Для вас если муж где-то вытащил пробку из бутылки, то жена непременно попадёт в "пробку" автомобильную. Не можете ли Вы отследить и указать промежуточные звенья этого процесса?

        Комментарий отредактирован 29 октября 2009 в 15:50

        • andry andry andry andry Читатель 29 октября 2009 в 17:54   # ⇐ Ответить 0 +1

          Анатолий Григорьев, нет, конечно, такой связи нет. Смысловой, по крайней мере. Но представьте, что вот через некоторое время предстоит прявиться некоторому процессу, который начинает разворачиваться исподволь, незаметно, проявляясь лишь в некоторых моментах, деталях, признаках. Умеем заметить признак, правильно его интерпретировать - флаг в руки, можем предугадать развитие событий. Но это большое и редкое умение, не для простых смертных, так скзать.

          Оценка статьи: 5

  • Евгений Крайнев Евгений Крайнев Читатель 28 октября 2009 в 03:37   # Ответить 0 +1
    "Знаки"

    О, милые Дамы, если бы Вы были способны к ОБЪЕКТИВНОМУ АНАЛИЗУ и исследовали результаты своих решений и действий, мотивированных в одном случае интеллектом (или хотя бы здравым смыслом), а в другом - настроением и выделенными под него "знаками", то ... Впрочем, тогда бы Вы не были милыми Дамами.
    С уважением! Евгений.

    • andry andry andry andry Читатель 28 октября 2009 в 18:48   # ⇐ Ответить 0 +1

      Евгений Крайнев, а как интеллект и/или настроение отменяет знаки? Одно другому не помеха. Что же осмысливать интеллекту как не разные знаки, толкование - его удел.

      Оценка статьи: 5

      • Алёна . Алёна . Читатель 30 ноября 2009 в 10:25   # ⇐ Ответить 0 +1

        Интеллект, в случае его наличия, осмысливает прежде всего наличие РЕАЛЬНОЙ взаимосвязи между сигналами и событиями. И тип этой взаимосвязи. И взаимовлияние сигналов и событий. И только после этого делает выводы.
        Стремление толковать расположение кофейной гущи в чашке - это нечто другое. ;)

        Комментарий отредактирован 30 ноября 2009 в 10:27

  • Н. Белоконева Н. Белоконева Читатель 30 октября 2009 в 11:56   # Ответить 0 +1

    Татьяна Грибанова, у меня постоянно происходят в жизни ситуации, о которых я откуда-то уже знаю наперёд. Никогда не придавала своим мыслям значения. Но когда дело доходило до 100% точности, была в лёгком шоке поначалу, а чем дальше и чаще проявления эти происходили, то и вовсе себя испугалась. Уж не ведьма ли во мне сидит какая? Шучу, конечно. Предполагаю, что та, которая летает на метле и есть интуиция. Дивно, всё это, конечно, никак не могу к этому привыкнуть, всё удивляюсь.

    Оценка статьи: 5

  • Анна Дуварова Анна Дуварова Мастер 3 ноября 2009 в 16:20   # Ответить 0 +1

    Если бы мы всегда прислушивались к душе, а душа все врем9 сомневаетс9(помните - "смоневающийс9 мыслит" у Декарта), то Мир бы, наверное, остановилс9. По тому, что при любом важном решении, событии всегда существуют сомнени9 - сделать или нет! Надо всегда делать, если критически все взвесили, а душа все врем9 готова сомневатьс9 и нас останавливать!!!!!

  • Андрей Блинников Андрей Блинников Дебютант 26 ноября 2009 в 19:13   # Ответить 0 +1

    В статье я заметил какой-то намёк, что все эти знаки от Бога к нам приходят. Даже те, которые мы не слушаем и не видим. Я думаю, это глупо. Сами подумайте: если уж Бог решил нам что-то донести, неужели ОН не сможет сделать это так, чтобы мы поняли? Если же мы как-то умудряемся идти наперекор этим знакам, значит их подавал не Всемогущий и Всеведающий, а кто-то другой.
    Конечно, механизм этого воздействия нам не известен. Возможно, что это наш мозг таким образом "сам с собой" разговаривает.
    А покуда точных решений нет, надо поощрять поиски в этом направлении). 5 баллов

    Оценка статьи: 5

    • Татьяна Маргачева Татьяна Маргачева Читатель 29 ноября 2009 в 16:06   # ⇐ Ответить 0 +1

      Андрей Блинников, согласна, это совсем не от бога, это наш мозг работает, о котором мы не знаем и маленькой толики.

      Оценка статьи: 5

      • Алёна . Алёна . Читатель 30 ноября 2009 в 10:27   # ⇐ Ответить 0 +1

        Иногда плохо работает, видя взаимосвязь там, где её и близко нет (но очень хочется, чтобы была). Как у шаманов в первобытных племенах: навешал на себя амулетов, постучал в бубен, покружился вокруг костра - и пошёл дождь... )

  • Ольга Ситникова Ольга Ситникова Мастер 16 декабря 2009 в 14:00   # Ответить 0 +1

    Татьяна, в точку! Не все случайности случайны Мы сами пишем свою историю. Иной раз стоит отмахнуться от логики и рациональности, прислушаться к себе (шепоту, шелесту) и... перейти к новой главе в "книге судеб"

    Оценка статьи: 5

  • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 28 февраля 2010 в 18:13   # Ответить 0 +1

    Не мистик. )). Но сталкивалась в жизни не раз....

    Оценка статьи: 5

  • Ксения Руденко Ксения Руденко Читатель 5 марта 2010 в 19:26   # Ответить 0 +1
    очень классная статья...

    написано о том, о чем я уже давно думаю. Нужно научиться прислушиваться к себе! Это не означает сводить все к знакам, но уметь пользоваться такой штукой как интуиция. Но это приходит, я думаю, с годами, с опытом.
    Написано очень легко и непринужденно... Молодец-автор!

  • Татьяна Спирюшкина Татьяна Спирюшкина Дебютант 5 марта 2010 в 22:50   # Ответить 0 +1

    Татьяна, очень благодарна Вам за статью. Совсем недавно ехала в автобусе и думала над одним важным для меня вопросом. И тут перед глазами проплывает вывеска какого-то туристического агентства с точным ответом на этот вопрос . Все сидела и думала, а знак ли это вообще. И тут увидела Вашу статью. Видимо, тоже не случайно

    Оценка статьи: 5

    Комментарий отредактирован 5 марта 2010 в 22:50

    • Татьяна Грибанова Татьяна Грибанова Мастер 6 марта 2010 в 03:44   # ⇐ Ответить 0 +1

      да, Татьяна, тоже убеждаюсь, что случайностей в жизни не бывает. только браки по молодости случайные случаются.) простите за каламбур.)
      спасибо

      Оценка статьи: 5

  • Татьяна Павликова Татьяна Павликова Мастер 5 марта 2010 в 23:51   # Ответить 0 +1

    Слушайте, а при чём тут знаки? Надо просто быть взрослым и не прятаться за знаками, принимая любое решение или боясь его принять. Просто честно сказать себе: не готов... Неворочено мистики, в том числе в довольно простых вещах - вот точно, как жить, когда голова всем этим забита?

    Оценка статьи: 3

    • Татьяна Грибанова Татьяна Грибанова Мастер 6 марта 2010 в 03:42   # ⇐ Ответить 0 +1

      Татьяна, это мне вопрос?)
      при том же, при чем "взрослость" и мистика.
      знаки, это просто умение слушать себя, свою интуицию, не более.
      забивать, конечно, этим голову не нужно – плохо, когда внимание к этим вещам доходит до маниакальности. как и вообще любые крайности - признак незрелости личности. но прислушиваться к себе стоит. у меня, к примеру, если присутствует какой – то дискомфорт, то обычно это признак "не моего", либо сигнал не торопиться, задуматься- а правильно ли я двигаюсь. и тут я начинаю думать, анализировать, вспоминать, и таким образом находится нужное и самое верное решение.)

      Оценка статьи: 5

      Комментарий отредактирован 6 марта 2010 в 03:42

    • Ксения Руденко Ксения Руденко Читатель 6 марта 2010 в 09:02   # ⇐ Ответить 0 +1

      Татьяна Павликова,
      думаю, что умение видеть знаки, прислушиваться к своей интуиции и принимать верные решения для себя - это как раз "быть просто взрослым" и мудрым

      • Татьяна Павликова Татьяна Павликова Мастер 6 марта 2010 в 13:00   # ⇐ Ответить 0 +1

        Ксения Руденко, то, что написано в статье очень далеко от интуиции. И я не за идею "про интуицию" тройку поставила, а за эту конкретную статью. Там просто страх: "вот, не зря меня ноги не несли, там: муж злой/доктор плохой/ и далее по списку... " То, что описано в статье, на взрослость и мудрость никак не тянет. Во взрослой жизни есть много неприятного, что надо встретить лицом к лицу, а не прятаться, прислушиваясь и оправдываясь тошнотой под ложечкой. ТО, что описано - абсолютно не исключительная черта именно автора, это вообще - явление общее, это то, что точно каждый проходил... и доживать с этим до старости, выдавая за некую собственную мудрость ... ну простите - не серьёзно.

        Оценка статьи: 3

        • Ксения Руденко Ксения Руденко Читатель 6 марта 2010 в 18:08   # ⇐ Ответить 0 +1

          Татьяна Павликова,
          ну статья не должна раскрывать полностью "взрослый подход" к жизни. Она про знаки, суть соответствует названию. Она вызвала у меня ассоциации "про интуицию и ежи с ней", поэтому она сделала свое дело. НАписано очень легко и непринужденно. Мне очень понравилось! Это мой взгляд на Танину статью. У Вас он другой - вот и все!!!

          • Татьяна Павликова Татьяна Павликова Мастер 6 марта 2010 в 18:40   # ⇐ Ответить 0 +1

            Ксения Руденко, если бы это была статья "Ой, девочки, что со мной было" это одно. А там - полно рекомендаций. Перечитайте последние абзацы...
            То, что у меня другой взгляд, я поняла, вообще-то сразу и про "мудрость" я именно вам ответила. Эта мудрость из разряда: "сходи, девонька, к Авдотье. Она хорошо по картам видит". То же можно про - прислушайся к голосам с небес, погадай на кофе и прочая, и прочая . Непринуждёность написания не главное достоинство написанного материала.

            Оценка статьи: 3

            • Ксения Руденко Ксения Руденко Читатель 6 марта 2010 в 21:03   # ⇐ Ответить 0 +1

              Татьяна Павликова, а в чем проблема? Почему Вы спорите с тем, что я говорю?
              Это все равно, что спорить "Есть Бог" или "Нет Бога"... Кто-то верит в знаки и верит в то, что умение их распознавать развивает интуицию, кто-то ухмыляется и говорит о взрослом принятии решений, не прячась за знаками... Главное, чтобы и тем, и другим со своими взглядами комфортно было жить (жить с самим собой). Вам комфортно? Вот и ладушки!!!!

              • Татьяна Павликова Татьяна Павликова Мастер 6 марта 2010 в 22:15   # ⇐ Ответить 0 +1

                Ксения Руденко, да мой коммент вообще был ни к кому. Высказала своё мнение. А ваш - уже ко мне. Получается я вас задела? у вас проблема? ... ведь это не я вам, а вы - мне про мудрость... с чем я не смогла согласиться и написала почему, в этом каюсь. А надо только поддерживать? иначе - "у вас проблемы?", подход популярный, конечно, что тут скажешь

                Оценка статьи: 3

                • Евгений Крайнев Евгений Крайнев Читатель 7 марта 2010 в 00:29   # ⇐ Ответить 0 +1

                  Татьяна Павликова,
                  Вы умница, уважаемая Татьяна! Но доказать это в данной аудитории Вам навряд ли удастся, ибо, как говаривал наш боцман: "Ежели..(ну скажем, не повзрослел), то это на долго." Не ломайте зря копья.

                  • Татьяна Грибанова Татьяна Грибанова Мастер 7 марта 2010 в 01:47   # ⇐ Ответить 0 +1

                    Евгений Крайнев, словосочетание "доказать это в данной аудитории" меня несколько обеспокоило. по скверной привычке задумалась: уточните, пожалуйста – это что такое? здесь что – то не так с аудиторией?
                    у татьяны свое мнение и своя позиция, это понятно, хотя я и не о том. это очень хорошо, что статья нравится не всем. главное – я сама довольна, и людям пригодилось.

                    меж тем, умиляет, что всякий раз находятся люди, утверждающие, что – то типа:

                    "О, милые Дамы, если бы Вы были способны к ОБЪЕКТИВНОМУ АНАЛИЗУ и исследовали результаты своих решений и действий, мотивированных в одном случае интеллектом (или хотя бы здравым смыслом), а в другом - настроением и выделенными под него "знаками", то ... Впрочем, тогда бы Вы не были милыми Дамами."

                    обычно такое я не комментирую, потому что в человеческих бедах очень хорошо разбираюсь.
                    но после второго комментария возник вопрос: интересно способны ли вы зайти в какое-нибудь угрюмое собрание мужчин каратистов- боксеров и, закинув ногу на ногу, начать их вразумлять: "боксеры – не способны к объективному анализу. что это такое у боксеров? это мираж, дым, фикция.... и далее по тексту..... предполагаю, что не. ибо от накажут. здесь же, можно ходить кибернетическим героем, вполне безопасно.

                    если это возможность осуществить детскую мечту и сказать всей присутствующей аудитории, что - то типа "ну, ну, вы тут не очень - то выделывайтесь" - тогда вопросов больше нет.

                    Оценка статьи: 5

                    Комментарий отредактирован 7 марта 2010 в 01:48

                    • Ксения Руденко Ксения Руденко Читатель 7 марта 2010 в 09:05   # ⇐ Ответить 0 +1

                      Татьяна Грибанова,
                      Танюша, 5 баллов за такой точный коммент! Лучше и не скажешь...

                • Ксения Руденко Ксения Руденко Читатель 7 марта 2010 в 09:03   # ⇐ Ответить 0 +1

                  Таня (Татьяна Павликова), по-моему Вы ошиблись адресатом: Вы написали самой себе Если не верите, перечитайте все комменты, начиная со своего. И еще: если быть точной, я написала "а вчем проблема?", а не "у вас проблемы?". Согласитесь, звучит несколько по-другому! Не расстраивайтесь: иногда лучше быть ребенком во взрослом обличьи, чем взрослым с детским лицом ИМХО, то бишь мое мнение, не претендующие на истину!!!!

                  Комментарий отредактирован 7 марта 2010 в 09:04

                  • Татьяна Павликова Татьяна Павликова Мастер 7 марта 2010 в 12:31   # ⇐ Ответить 0 +1

                    Ксения Руденко, можно, я не буду вас называть Ксеня?

                    Действительно, все мы разные. Большинство ценит молодое лицо со взрослыми мозгами, а ваш выбор - взрослая матрона с мозгами девчушки. Каждому своё, эт точно. Всего доброго!

                    Оценка статьи: 3

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт