Комментарии (7)

• Татьяна Славина Дебютант 31 января 2010 в 19:18   # Ответить 0 +1

  поздравляю Вас с первой статьей и искренне разделяю Вашу радость. Спасибо за советы. Наверное, они пригодятся кому-то. Но Вы спели такую оду в адрес судебного исполнителя, что у меня появилось большое желание возразить Вам. Получается, что проще, если у приставов такая большая, как написано в статье, текучка, самому на время устроиться в эту контору и быстренько решить все свои проблемы. Обтяпывать-то (простите) все мне придется. Мы почему-то всегда стараемся найти оправдание для людей некоторых профессий: врачам, учителям, работникам ГАИ (или как их там сейчас обзывают), судебным приставам и др. Каждый ДОЛЖЕН отвечать за свою работу. У каждой ошибки есть ФИО. Если бы мы называли своими именами безответственность тех или иных «профессионалов», и не входили в их «положение» (с какой стати), а ТРЕБОВАЛИ исполнения решения суда ПО ЗАКОНУ, то и не пришлось бы кланяться приставам и другим служащим, чей профессионализм под большим вопросом. У меня был инцидент с одним приставом, который просто «купился» хозяином магазина, с которым я судилась. Через два месяца пристав в грубой форме ответил по телефону, что никаких денег за моральный вред я не получу. И бросил трубку. Мы даже с ним не встречались. Я написала жалобу на его бездействие в УПРАВЛЕНИЕ ЮСТИЦИИ. Через 2 недели (очень быстро) он сам мне позвонил и попросил приехать для оформления документов. Через день я получила в банке приличную сумму, причитающуюся мне по решению суда. Никаких добрых воспоминаний судебный пристав не оставил в моей памяти. Простите мне такое отступление, но он повел себя как амбициозный холоп, который не смог выполнить приказ своего «хозяина» (владельца магазина). В его поведении было столько вседозволенности и откровенного вызова. Пришлось его еще раз поставить на место, и напомнить о должностных обязанностях приставов. Можно было бы еще несколько примеров привести из жизни по этому поводу, но не вижу в этом смысла. НИКОГДА не давала взятки. НЕ МОГУ «благодарить» за работу, которую тот или иной чиновник ДОЛЖЕН исполнять. Обязанности у него такие… должностные. Вот и пусть каждый их добросовестно исполняет. Умом русского не понять… это точно, но очень грустно и совсем не смешно. Разгильдяев и непрофессионалов мы оправдываем, в положение чиновников входим и т.д. и т.п. Андрей, не обижайтесь. Мне кажется, что Вы должны согласиться со мной. Удачи Вам.

  • Андрей Шеенков Дебютант 31 января 2010 в 19:42   # ⇐ Ответить 0 +1

    Татьяна Славина, спасибо большое за комментарий!
    Во многом, очень многом, согласен с Вами!
    Да, и Вы и я - налогоплательщики, а приставы, гаишники и прочие - наши слуги, живущие на наши с Вами деньги. Так ведь?
    И мы ждем от них качественного исполнения своих обязанностей, и дожидаемся этого - несмотря на отсутствие взяток с нашей стороны. Так бывает в абсолютном большинстве случаев, правда?
    Моя статья - вовсе не ода судебному приставу. Я лишь хотел попросить взыскателей не идти по тупиковому пути жалоб с самого первого дня исполнительного производства. Большинство судебных приставов - это 20-летние девчонки с круглыми от ужаса глазами, которые до смерти нуждаются в помощи, поддержке и подсказке. Давить такую жалобами - заведомо беспроигрышное дело: она и рада бы сделать, но не знает: что и как...
    А в описанном Вами случае был просто подонок и коррупционер. Такое тоже бывает. И ничего в этом удивительного нет, ведь приставу с 10-тысячной зарплатой очень часто вверяются судьбы имущества (ценных бумаг, долей в уставном капитале и т.д.) на многие миллионы рублей. И устоять от соблазна крайне трудно.
    В Вашем случае - через жалобу на самый верх - только так и следовало поступать. Я же рассматривал ситуацию, когда пристав честно стремится исполнить свой долг и нуждается лишь в небольшой помощи со стороны взыскателя.
    Или как в той пословице: Не можете (не хотите) помочь, так уж не мешайте...

    • Татьяна Славина Дебютант 31 января 2010 в 20:11   # ⇐ Ответить 0 +1

      спасибо за ответ. Я лучше промолчу . Не обижайтесь, Андрей. Очень хорошо понимаю Вас, но согласиться не могу. Когда-то я трудилась в службе знакомств с иностранцами. Мы работали с Германией. Ко мне пришла девушка с большим желанием найти себе мужа в Германии. Мы долго с ней беседовали. Она преподавала в школе немецкий язык. И, уже уходя, ошеломила меня вопросом… как же она будет общаться с немцем, я ведь немецкий совсем не знаю. Мне сложно понять таких людей. А были девушки, имеющие 2-3 высших образования, но не умеющие писать письма. Они приносили нам черновики, а мы их дорабатывали. В каждом предложении была куча ошибок. Для многих это было нормой, и абсолютно не смущало. Разные были девушки. К большому сожалению, гораздо реже, но все же приходили и мудрые, ответственные, очень милые. Это я к тому, что молодость не всегда может служить оправданием непрофессионализму, а иногда просто пофигизму и нежеланию напрягаться. Абсолютно точно знаю, что Вы понимаете меня так же, как и я Вас. Спасибо за статью, понимание и такое доброе отношение к комментарию.

      Комментарий отредактирован 15 апреля 2010 в 20:32

      • Андрей Шеенков Дебютант 31 января 2010 в 20:24   # ⇐ Ответить 0 +1

        Татьяна Славина, а мы с Вами родились суперпрофессионалами, знающими до тонкости свое Дело?
        Или, может быть, суперпрофессионалами вышли мы из ВУЗов? Смешно!
        Да, молодость не оправдание.
        Но: учебный план на юрфаках построен таким образом, что об исполнительном производстве студенты и не слыхали никогда! Арбитражный, гражданский, уголовный процесс - знаем... А исполнительное производство - это о чем???
        И вот такие люди оказываются в Службе судебных приставов. В окружении таких же - неопытных, перепуганных, заваленных горой материалов и жалоб.
        Почему бы им и не помочь? Если есть возможности и желание?

        • Татьяна Славина Дебютант 31 января 2010 в 20:37   # ⇐ Ответить 0 +1

          Андрей Шеенков, профессионализм и наработки, согласна, приходят с годами. Но, если человек по сути своей пофигист, то и опыт ему не поможет. В России пофигистов хватает, к сожалению. О чем мы спорим, Андрей? Ситуации бывают разные, а мы просто обобщаем. Спасибо И удачи Вам.

• Вячеслав Старостин Мастер 15 марта 2010 в 10:51   # Ответить 0 +1

  Добротно и обстоятельно... НО! У должника прав не меньше, чем у взыскателя. В некоторых случаях - больше.
  
  Взыскание долга и вымогательство - не одно и тоже. "Умышленные действия" ... и взыскатель сам будет должен.

  • Андрей Шеенков Дебютант 18 марта 2010 в 01:07   # ⇐ Ответить 0 +1

    Вячеслав Старостин, спасибо за отзыв. Здесь все так же, как в любом процессе. В уголовном (например в случае применения травматического оружия) мы знаем, что обороняющийся запросто превращается в обвиняемого. "Умышленные действия"... Это о чем? Поясните, пожалуйста. Если речь идет о заведомом занижении стоимости арестованного имущества, то здесь крайним будет или судебный пристав-исполнитель, или специалист-оценщик... Но никак не взыскатель.