Комментарии (9)

• Каролина Динкелакер Читатель 12 апреля 2010 в 11:01   # Ответить 0 +1

  Мне чаще приходилось сталкиваться с нотариусами по работе (и не только). Ничего подобного, как то: напитки, телевизор, а уж про интернет и туалетную комнату и говорить нечего, я не встречала. Чаще всего муторное ожидание своей очереди в узком коридорчике и пара-тройка старых журналов. Хотя, кто знает, может быть я ходила по "дешевым нотариусам"?

  Оценка статьи: 5

  • Павел Ткаченко Профессионал 12 апреля 2010 в 11:11   # ⇐ Ответить 0 +1

    Каролина Динкелакер, тема статьи (в более развернутом виде) - это моя магистерская работа на программе МБА. Поэтому (какое-никакое) исследование вопроса проводил. И за 10 лет работы юристом, и за 5 лет руководства нотариальной конторой (неофициально, разумеется).
    
    Думаю, многое зависит от ситуации в конкретном нотариальном округе. Донецкий (а в данном случае статья написана на понимании именно этого нотариального округа) уже начинает давать сервис начального уровня (хотя до совершенства еще далеко). Но я знаю достаточно примеров даже в Донецке, близких к описанным вами. Я молчу о районных нотариальных конторах в сельской местности - там все намного "прикольнее" - я наверное напишу статью о курьезах с нотариусами. То-то посмеемся
    
    Ну и насчет "дешевизны" Я в отношении нотариусов предпочитаю употреблять это слово на в отношении цены, а как отражение личности самого человека, ставшего нотариусом. Если человек - Человек, то не имеют значения цены на его услуги - вы (или какие-то другие клиенты) все-равно будете обслужены на достойном уровне. Если же нотариус "дешевый" - то вас может разочаровать все, и в том числе высокая цена (не соответствующая качеству оказанной услуги!).

    Оценка статьи: 5

    • Каролина Динкелакер Читатель 12 апреля 2010 в 11:43   # ⇐ Ответить 0 +1

      Павел Ткаченко, про районных нотариусов я тоже промолчу. А вот городские (при том, что город - областной центр в западной Сибири), им далеко ещё до того идеала, что вы описываете...

      Оценка статьи: 5

      Комментарий отредактирован 12 апреля 2010 в 11:44

      • Павел Ткаченко Профессионал 12 апреля 2010 в 11:45   # ⇐ Ответить 0 +1

        Каролина Динкелакер, поэтому и пишу об этом - так как сам люблю качественно обслуживание и не люблю монополии, где вынужден за свои деньги покупать хамское к себе отношение!
        
        А что, если не хамство, - это отношение к клиентам (как вы описали и мы оба знаем)?

        Оценка статьи: 5

        • Каролина Динкелакер Читатель 12 апреля 2010 в 12:32   # ⇐ Ответить 0 +1

          Павел Ткаченко, ну... мы к этому привыкли, к сожалению. Потому что хамство повсеместное. Такие мелочи уж и не замечаем.

          Оценка статьи: 5

• Лаура Ли Грандмастер 15 апреля 2010 в 02:38   # Ответить 0 +1

  Ребята, я чего-то не понимаю? В США стать нотариусом может любой: заплати стошку в ситихолл, получай лицензию и заверяй себе на здоровье. Я сама уже лет двадцать нотариус - обновляю лицензию и страховку (на случай нотариальной ошибки - с ней море по колено) каждые 4 года. Что на мой взгляд неправильно построено в России: пресловутое "копия верна". А кто это сказал? Нотариус? А ок кто: почерковед, криминалист, эксперт по подделкам? Какое у него образование, чтобы судить подделка это или верная копия? У нас верность или неверность копии может дать только криминалистическая лаборатория. И это правильно, товарищи. Даже самая пронырливая тетя Фрося с дипломом юриста и лицензией нотариуса вот так с первого взгляда не имеет ни права, ни знаний шлепать штампиком "копия верна". Как это решается в США? Приходит ко мне в офис человек и говорит, что он - магараджа Индии. Я приведу его к присяге , заставлю поставить подпись ( в случаях с завещаниями и некоторых других - беру двух свидетлей к присяге и подписи) и заверяю: такой-то подписавшийся по его заявлению является магараджей Индии. Мой штамп и печать. Все. Человек приносит мне заверить копию: я привожу его к присяге и подписи, что копия, представленная мне верна с его слов. Пусть он пока живет, да? Но если он солгал мне под присягой, мало ему не покажется, если его ложь раскроется когда-то, а с меня - трын трава. Был у меня звонок чокнутый среди ночи: ответтье Приморью, ответтье Приморью! - Доверенность на распоряжение всем (генеральная диспозиция) мною когда-то была заверена. Ну не идиоты ли? Это хорошо, что я звонки офисные всегда переводила на домашний тел. Хорошо, что я клиента помню в морду и в фамилию - ну, подтвердила я им по телефону, что типа да, заверяла я такое дело. Успокоила я власти Приморья, хотя на моем месте мог бы быть любой ловкач-пройдоха. Вывод: институт нотариата в РФ построен изначально неправильно. Нотариат РФ не имеет компетенции работать в режиме правда-неправда. Для этого есть следаки и кримы, эксперты...В сфере покупки-продажи недвижимки у нас в клоузинге занято как минимум человек по 6-7 с каждой стороны. Это - спецы по недвижке. Что делает нотариус? Заверяет ИХ заявления под присягой, но сам нотариус права голоса не имеет. И это чисто и прозрачно, честно и правильно.

  • Марианна Власова Главный редактор 15 апреля 2010 в 14:13   # ⇐ Ответить 0 +1

    Лаура Ли, "У нас верность или неверность копии может дать только криминалистическая лаборатория." - а у нас нотариус в случае простых копий документов смотрит только значимые вещи - ФИО, номера, другие цифры. Вспомните, до ксерокопий всё это просто на машинке печатали. А то и сам делает копию и заверяет, что она верна.
    Что касается звонков - по доверенности, заверенной нотариусом, никто ничего не сделает, пока не уточнит у нотариуса, делал ли он эту доверенность. Техника такова, что бланки, подписи и печати любые подделывают.
    С заверением подписи тоже всё просто. Нотариус видит, как человек поставил подпись, и удостоверяет это.
    
    Никакие присяги и заявления для нотариуса не нужны, он с этим связываться не будет, такие вещи определяются только в суде. Вот там и экспертизы, и прочее. Нотариус - это просто человек с лицензией, по которой государство ему верит, что он не ловкач-пройдоха.

    Комментарий отредактирован 15 апреля 2010 в 16:05

    • Лаура Ли Грандмастер 17 апреля 2010 в 03:20   # ⇐ Ответить 0 +1

      Марианна Власова, Техника такова, что бланки, подписи и печати любые подделывают.
      читать дальше →

      Тем более в таком случае неправомерно ставить подпись, что копия верна - для этого нужна экспертиза. Поэтому на мой взгляд куда правомерней мое нотариальное заверение - податель сего утверждает, что эта копия верна оригиналу и его, ловкача, личную подпись в этом я под присягой заверяю. Тогда он лично отвечает перед законом в случае подделки документа. А в РФ отвечать будет лихой нотариус.
      Далее: присяга как раз и сообщает ответственности и приравнивается ко лжи в суде под присягой. А я приравниваюсь к высокому суду. Моя печать содержит фразу: Subscribed & sworn to before me on this---day, month, year.

      • Марианна Власова Главный редактор 17 апреля 2010 в 05:15   # ⇐ Ответить 0 +1

        читать дальше →

        Лаура Ли, если заявитель принесет нотариусу поддельный документ, нотариус заверит копию, а потом где-нибудь выяснится, например, что бланк недействителен, отвечать будет тот, кто документ изготавливал и покупал, но не нотариус. В этом смысле копия и оригинал ничем не отличаются для той инстанции, куда их предоставляют. Ни он, ни та инстанция - не эксперты, хотя глаз наметан и иногда нотариус просто отказывается заверять документы, если сомневается в их подлинности или в том, что копия с них будет обладать законной силой. Нотариус, получается, свидетельствует только о том, что он документ видел, с которого копию заверил.